冯潇霆表示「 能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球 」，如何评价这一观点？
在我看来，这是一种非常真诚且试图求得理解的表态，它背后反映了从业者（尤其是像冯潇霆这样有多年经验和责任感的老将）在面对外界声音时的复杂心态。我们可以从几个层面来解读和评价这个观点：
1. “能接受批评”：这是基本态度，也是应有之义。
职业体育的常态： 无论是哪个国家的足球，表现不佳时遭受批评都是再正常不过的行业生态。球员、教练、俱乐部，乃至整个足球体系，一旦成绩、技战术、管理出现问题，就必然会成为公众关注和讨论的焦点。冯潇霆作为曾经的国脚和队长，深知这一点。
进步的动力： 批评，如果是有建设性的，是推动进步的重要力量。外部的审视能够帮助发现自身看不到的问题，激发改进的动力。一个健康的足球环境，应该允许批评存在，甚至鼓励建设性批评。
2. “希望外界理智、科学地批评”：这是诉求，也是困境的体现。
这部分才是这个观点最核心、也最值得深思的地方。为什么需要强调“理智”和“科学”？这背后可能隐藏着以下几层含义：
批评的“非理性”现象： 长期以来，在中国足球领域，确实存在一些批评，其出发点可能并非完全基于对足球本身的理解，而是混杂了情绪、地域、泛泛而谈的“恨铁不成钢”甚至借机发泄。
情绪化宣泄： 很多时候，批评被情绪裹挟，变成了纯粹的指责、谩骂，缺乏对具体问题的分析。例如，输了一场球，就可能上升到“中国足球没救了”的论调，忽略了比赛的细节、对手的实力，或者教练的战术安排。
缺乏足球专业性： 有些评论可能并不真正理解足球技战术、青训体系、联赛运作等专业层面的逻辑。比如，看到某个球员失误就全盘否定，而没有分析失误发生的原因，或者讨论是否有更合适的球员可以替代。
“宏大叙事”下的简单化： 似乎中国足球的一切问题都可以归结为某个“根源”，然后对症下药。但足球是项系统工程，问题往往是多维度、相互关联的，需要细致入微的分析，而不是一蹴而就的“特效药”。
“科学”的维度：
基于事实和数据： “科学”的批评应该建立在对事实的准确把握之上。比如，分析球队的跑动数据、传球成功率、射门次数，而不是仅凭观感。
理解发展规律： 足球的发展是有周期的，青训体系的建立、联赛水平的提升都需要时间。有些批评可能忽视了这些客观的发展规律，对短时间内未能看到显著改变感到不耐烦。
辨别问题的症结： “科学”的批评能辨别出问题是出在球员层面、教练层面、俱乐部管理层面、联赛层面，还是更宏观的体制机制层面。是技战术落后？是球员基本功不扎实？是国内联赛竞争力不足？是青训人才断层？还是某个政策导向出了偏差？
保护从业者，也保护足球本身： 冯潇霆可能也想表达，过度、非理性的批评，不仅会给身处其中的球员、教练带来巨大的心理压力，可能还会让一些真正有想法、愿意投身中国足球的人望而却步。当每一次尝试都伴随着巨大的非议和可能被放大化妖魔化的风险时，足球的生态环境会变得越来越“脆弱”。
3. 这种观点的意义与挑战：
意义：
呼唤理性： 冯潇霆的这番话，是在为中国足球的理性讨论空间发声，希望将舆论的焦点引向如何真正解决问题，而不是互相指责。
促进职业化： 要求“理智、科学”的批评，本身也是中国足球职业化、成熟化的一个标志。一个真正成熟的体育项目，其讨论环境应该是专业、理性和有建设性的。
传递信息： 他也在试图向外界传递一个信息：我们（从业者）也在努力，也承受着压力，也希望中国足球好，但解决问题需要时间和科学的方法，也需要来自各方的“有效”支持和“有益”监督。
挑战：
“理智”与“科学”的定义模糊： 谁来定义什么是“理智”和“科学”？这本身就容易引起争议。一旦批评者认为他的批评是理智和科学的，而从业者不接受，就可能陷入“谁对谁错”的僵局。
“批评”的必要性： 有些声音可能会认为，正是因为过去的“不理智”和“不科学”未能解决问题，所以才需要更尖锐、更直接的批评。
如何实现“科学”： 要实现“科学”的批评，离不开信息公开、数据透明、专业媒体的引导等。这需要足球管理部门、媒体和俱乐部共同努力，营造一个信息更流通、讨论更专业化的环境。
情绪的反噬： 在中国足球长期低迷的大背景下，普通球迷的情绪积累是巨大的。要让他们瞬间变得“理智”和“科学”，难度非常大。
总结：
冯潇霆的观点，可以理解为一种“双向奔赴”的呼唤。他表示愿意承担责任，接受合理的批评，但他同时也希望外界能够理解足球发展的复杂性，用更专业、更冷静的态度来审视和评价中国足球。
在我看来，这个观点是具有合理性的，也是值得肯定和思考的。 它提醒我们，在关注和批评中国足球时，我们不能仅仅停留在情绪的宣泄或简单化的指责，而应该深入了解足球运动的规律，分析具体问题，并提出有建设性的解决方案。
但同时，我们也要承认，要实现“理智、科学”的批评，并非易事。这需要一个长期的过程，需要足球管理层、从业者、媒体以及广大球迷共同努力，去构建一个更加成熟、健康的足球舆论环境。冯潇霆的这番话，恰恰是这个艰难过程中一个重要的声音，它促使我们去思考：我们该如何成为中国足球进步的“助推者”，而非无谓的“阻碍者”？
网友意见
我印象中对中国男足最不理智、最不科学的批评是这次吧
别人再怎么骂国足，也是讲道理，耍幽默，怒其不争，阴阳怪气，起码有个斯文的外表吧……
这位可是直接爆粗口了啊，理智吗？科学吗？
怎么迄今为止我从没见过一位国脚（包括您冯大队长），一位名宿怼过这个球迷呢？
怎么滴，我普通球迷不配被怼吗？
还是说，您其实不是因为这次巩老师的批评不理智、不科学才发飙的呢？
先说一个小故事吧：
2018俄罗斯世界杯的时候，有一天下午，我们在会议室看球，这场比赛是德国VS韩国。
结果大家都知道：韩国队将德国人送回了家。
我的同事里既没有韩国人也没有德国人，所以也不存在立场的问题。但相对来说，大家都更希望德国队回家。
当孙兴慜96分钟完成长途奔袭彻底击穿德国人的时候，只有我一个人叫出来了。同事们都觉得很奇怪，我的回答是“Today, Korean is honor of Asian, only today.”
看完比赛之后，我们就开始闲聊。同事们问了我一个问题：
“杰瑞君，是不是中国人都不喜欢足球啊？不然以中国的规模，我们真的很难想象为什么中国人站不上世界杯的舞台；而且，我一直听到有中国的孩子们说支持阿根廷，支持英格兰，支持法国，但却很少听到你们说支持自己的国家队。这是为什么呢？”
我嘴上当然说了很多的理由啊，比如小孩子们的学业比较繁重，比如中国其实足球场并不多，比如梅西和英超在中国的人气很高。但我心里其实是在发虚：
可不就是不爱么...不然我为什么要找这么多理由呢？
我有一个同事，快60岁了，平时挺着老大一个肚子。但疫情前的每个周末他周五都会去踢球，有时候也会拉着我踢。我踢过几次就没踢了——因为唯一跟得上的就是体能、偶尔还有脚法（因为我是唯一的左脚将），其他的，包括意识、瞬间处理球，都不行。
而他们，一群平时有工作的人，约的可不是野球，而是正儿八经的有教练的那种Club。大家有一个共同的特征：
在伦敦工作的南安普顿人。
而有一个爱尔兰同事，每逢爱尔兰的比赛他必看，自述最支持的俱乐部是都柏林大学足球俱乐部。
这张照片是我上礼拜六回家时候拍到的：
足球场就在社区里，然后有一群40多岁的大叔在踢比赛。
在这场冯巩之战中，我一直立场鲜明地支持冯潇霆：
因为冯潇霆，作为一个吃尽金元足球红利的行将退役之人，本来可以选择闷声发大财。但是他没有。在中国足球人尽可骂的历史档口，他勇敢地站了出来为自己的队友、也为他所钟爱的事业发声，明知会被骂也还是做了。这份精神就值得我给他个大拇指。
而我反对巩汉林的，也不是他的言论——我能理解他一个非球迷的叙事逻辑，在知乎上我看得多了。我主要反对的，是巩汉林老师以政协委员的身份却不履行应该履行的职责去真正的调研中国足球，反而在媒体面前大放厥词。
而冯潇霆的这次反击，我相信也正是因为这个道理：
你是政协委员啊！你在接受采访啊！你在发表意见前能不能做点调查呢？你在发表完意见后，又能不能给出点建设性的意见呢？
都没有。
那么在这种情况下，哪怕巩汉林的发心是好的，但是你在一个错的时间和地点说了一个非常外行的言论，这才是引得冯潇霆反击的根本原因。
如果这时候，他一个前国足队长，第一届中国金球奖都不站出来，还有谁能够站出来呢？
指望球迷们——尤其是功利心很重的“球迷”在做理智的、科学地评判本身就是不靠谱的。
但在中国足球目前这个大环境下，如果大家永远追逐热点和流量，而忘记了什么是实事求是，什么是透过现象看本质，那么中国足球只会在谩骂声中逐渐沉沦。
光靠无休止地谩骂，中国足球是真的不会变好的。
就像父母教小孩子一样，如果光骂，但不找出任何解决的方案，那么这种骂，只会毁掉一个小孩子。
足球这项运动，要说简单是十分简单的：
只要玩的人够多，足球基础搭好了，足球成绩就一定能够上去。
但是，足球这项运动，同时也是非常难的：
因为它必须要做持续不断地投入，才能开始看到曙光。
对于目前的中国足球，我只一句评语：
中国足球的烂，是全方位的烂。
但同时也应该客观看待这种烂：因为在中国体育版图下，中国足球就是一个被抛弃的孤儿。
像中国足球这种既需要利用企业投资来转移原本需要体工队来负担的成本，另一方面又希望商业俱乐部承载地方体育局的职能的奇葩，在世界第一运动足球里是玩不转的。
因此，如果大家真的还希望中国足球好的话，倒不如思考一下如何尊重足球的客观规律：
- 扩大足球人口
- 做大足球联赛
让更多的孩子参与到足球这项运动当中；
让更多的成年人参与到足球这项产业当中。
只有足球基础建设上去了，中国足球的成绩才会一点一点好起来。
愿热爱中国足球的大家：
有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。
毕竟：
这是我们中国人的球队啊！
如果你混过贴吧论坛，就知道所谓的“理客中”，八成都是水军或利益相关。
原因很简单，因为形势对自己已经非常不利，所以只能暗指大众不理性。
天上天下唯我理智，反对我者皆是群氓。
冯潇霆的小作文写得很长，但我看来看去，只从字里行间看出两个字：“闭嘴”。
董路更恶劣，张口就喷巩汉林是“球盲”，喷冯巩抄段子。
咋滴，不专业就不让人说话了？
李佳航自认是球盲，董路为什么不去喷他？还不是因为党同伐异！
职业人士的态度看来很一致：你们都是门外汉，啥都不懂，所以请你们闭嘴。
干脆禁止所有门外汉看国足得了，我倒想知道全中国有几个人有资格看国足。
ROTK也算是小作文能手了，输了比赛从来都不敢这么嚣张。
因为大家都知道，核心矛盾是比赛输了。
不解决这个核心矛盾，小作文写得再好也得挨喷。
看过比赛的，都有资格评论比赛；看过新闻的，都有资格评论新闻。
具体是哪些技术问题、组织问题导致了国足的大溃败，那是你们职业人士的事。
难不成评论个足球，我还得先帮你解决所有问题？
要不要做好饭后，帮你嚼完，再用勺子喂给你吃？
还是那句话，有人喷你们，是你们的福气。
等到大众连喷都不想喷时，才是中国男足真正绝望的时刻。
这个事中国足球能来碰瓷就离谱
巩汉林那段采访我看了，人家的主体意思是社会财富分配不公，很多人财不配位然后用中国足球举例子
我就真的很不懂这帮人就开始上赶着骂
刘欢唱《我和你》住大house我没意见
但是唱《学猫叫》的也住大house我意见很大
乒乓球排球篮球哪个拿出去不比中国足球长脸？
知道为什么叫国足吗？
为什么要加个“国”字
你这个东西拿出去是要为国争光而不是给国家丢脸的
肯定会有人说什么是俱乐部开的高薪国家不给发钱
我就笑了，没有一点荣辱观
你穿上这身带国旗的球衣走出国门是要代表你的国家的，而我们这14亿人是要被你代表的，你丢的是你的脸吗？
世界赛巴西输德国七个球记得吗，他xx丢的也是巴西人的脸啊
再说回一开始，巩汉林的意思是嫌你国足收入太高吗，并不是
他想说的是你们财不配位，也包括偷税漏税的流量明星
就这。。
这不就是快要调走的主管给手下揽一大堆麻烦事的套路？
巩汉林甚至不是在批评足球，而是拿足球举例子批评分配不公问题，你冯潇霆仗着脸大硬生生接下这个梁子，过两天自己拍拍屁股退役走人了，接替你挨骂的是下一代国足，满意了是吧。
类似的话题
-
冯潇霆关于“能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球”的这番话，触及到了中国足球长期以来一个颇为复杂且敏感的议题：批评与发展的关系，以及批评的“质量”问题。在我看来，这是一种非常真诚且试图求得理解的表态，它背后反映了从业者（尤其是像冯潇霆这样有多年经验和责任感的老将）在面对外界声音时的复杂心态............. -
冯潇霆这番话，说实话，挺让人意外的，也挺让人玩味的。他作为一个在国家队征战多年的老将，突然冒出这么一句话，很多人第一反应是摸不着头脑，甚至有点啼笑皆非。首先，从冯潇霆的立场和意图来看， 他说这话，咱们得往好里想，也许是出于一种“爱国情怀”的表达，或者是一种别出心裁的“自我牺牲”姿态。他可能看到了中国.............
-
里皮大师的这番话，无疑给不少中国足球爱好者，尤其是熟悉冯潇霆的球迷，带来了一丝复杂的情绪。在我看来，这并非简单的“新人换旧人”，而是里皮教练对国家队建设一种深邃考量的体现，是对中国足球未来发展路径的一种判断。首先，我们得承认，冯潇霆这些名字，在中国足球的特定时期，是国家队后防线的基石。当年，他们有过.............
-
冯潇霆在社交媒体上发布的这篇长文，从一个足球从业者的角度出发，触及了许多关于中国足球现状的痛点，也表达了作为普通人对行业发展的美好期盼。这篇文字，与其说是一份“声明”，不如说更像是一种带着些许无奈、但依旧怀揣希望的“心声”。首先，冯潇霆开篇就表明了他“尊重每一个行业”的态度。这句话看似平淡，实则蕴含.............
-
台湾国防部长冯世宽近日在立法院的答询中，被问及如果两岸发生军事冲突，台湾军队能支撑多久的问题。他的回答是“不止一周”。这个表态立刻在台湾岛内乃至两岸关系中引发了广泛的关注和讨论，其背后蕴含着多重意义和解读。首先，我们来分析一下“不止一周”这个表述的意涵。从军事角度看，一周在现代高强度战争中，尤其是在.............
-
冯绍峰在《知否》里演的顾二叔，这角色，说实话，从一开始看的时候就挺让人“又爱又恨”的。当然，这里的“爱”和“恨”都是对角色的，不是对演员本人哈。咱们先说说为啥觉得他演得不错，尤其是几个让他出彩的点： 少年意气与深情隐忍的转换自然： 顾二叔这个角色其实挺复杂的。他年轻的时候是个纨绔子弟，没心没肺，.............
-
冯提莫12月23日B站首秀，这事儿可太有话题性了！毕竟她可是从斗鱼转型到B站，这第一把火烧得怎么样，大家伙儿都等着看呢。首先，咱得说这阵势，绝对是B站给足了排面。直播间那叫一个热闹，弹幕刷得飞起，各种“提莫”、“爱你”、“欢迎回家”之类的词汇满天飞。要知道，B站的用户群体和直播生态跟斗鱼是有很大不同.............
-
冯潇霆的这番言论触及了中国足球界一个长期存在且备受争议的话题：球迷的批评与球员的承受能力之间的矛盾。这句话并非简单的表态，而是折射出中国足球现状的复杂性，以及各方在解决问题上的不同立场和思维模式。要全面评价这句话，需要从多个角度进行分析：一、 冯潇霆的立场和动机： 球员的委屈和压力： 冯潇霆作为.............
-
冯潇霆的回应，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，作为一名曾经在国家队效力多年的球员，他表达了对国足现状的关切，以及希望外界能给予更多理解和支持的心情，这本身是可以理解的。毕竟，国足现在处于低谷，球员和教练们承受的压力可想而知，来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而，如果深入分析一下他说的“科学.............
-
人民网这篇题为“冯潇霆们，不能太玻璃心？”的评论，可以从以下几个方面进行评价：一、 核心观点与论证逻辑： 核心观点： 这篇文章的核心观点是认为足球运动员，特别是像冯潇霆这样的资深球员，在面对球迷批评时，不应该过于“玻璃心”（指内心敏感、脆弱，容易受到伤害）。文章呼吁他们要以更成熟、更职业的心态来.............
-
冯潇霆在社交媒体上对巩汉林的评价引发了不小的波澜，随后巩汉林拍视频回应，更是将这场围绕“演小品是否丢脸”的讨论推向了高潮。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析。事件的起因：冯潇霆的“暗讽”首先，我们得梳理一下事情的脉络。冯潇霆这位足球运动员，在某个场合似乎是谈到了自己的职业生涯以及对演艺行业.............
-
冯潇霆关于“能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球”的表态，我觉得挺值得说道说道的。这话说出来，初听之下挺有道理的，毕竟谁都不想被无端的指责，更何况是做足球这行，本身就容易被大众关注和放大。但仔细琢磨一下，这背后其实牵扯出很多现实问题，也反映出中国足球长期以来的一些症结。首先，“能接受批评”.............
-
说起中国男足，那真是个自带流量又招黑的话题，仿佛成了国人集体抒发情绪的一个出口。几十年来的起起伏伏，每一次的希望燃起，又每一次的跌落谷底，早已让无数球迷心力交瘁，也让“国足”这两个字沾染了太多无奈和戏谑。冯潇霆，作为一名曾经的国足队长，也作为中国男足这些年来的一个重要参与者和见证者，他在镜头前、在社.............
-
广州恒大俱乐部将冯潇霆下放至预备队的做法，在当时引起了广泛的关注和讨论，也触及了许多关于职业足球俱乐部管理、球员职业生涯规划以及俱乐部发展方向等层面的问题。要详细地看待这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 俱乐部角度的考量：1. 战术和阵容调整的需要： 年轻化和新陈代谢： 职业足球俱.............
-
理解您想了解关于冯潇霆暗讽巩汉林事件的详细情况。要全面看待这件事，我们需要从几个关键方面进行分析：事件背景：巩汉林对中国足球的批评 核心人物： 巩汉林，著名小品演员、艺术家。冯潇霆，前中国国家男子足球队队长、职业足球运动员。 事件起因： 巩汉林在一次公开场合（具体是“高龄明星回馈社会公益活动”新闻发.............
-
要评价冯小刚执导的2014年春晚是否成功，需要从多个维度进行分析，并且很大程度上会涉及观众的感受、媒体的评价以及当时的社会反响。总体而言，冯小刚执导的2014年春晚在收视率和话题度上表现突出，但口碑褒贬不一，被认为是一届充满争议但也有亮点的春晚。下面我将从几个方面详细阐述：一、 积极的方面和被认为的.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及了中国电影市场近年来的一个显著变化：老牌“学院派”导演与新生代“跨界”导演在票房号召力上的此消彼长。 冯小刚、张艺谋这些被公认为中国电影的标志性人物，他们的作品在艺术上、技术上往往有很高水准，也曾贡献了许多经典票房佳作。然而，近年来吴京、贾玲等凭借特定类型影片或极具.............
-
冯远征老师提出的“演员评职称，通过职称高低决定片酬上下限”的建议，是一个非常有意思且具有深远影响的构想，其核心在于试图为演员行业的薪酬体系引入一种相对公平、透明且有激励作用的评价机制。下面我们将从可操作性、市场影响等方面进行详细的分析： 一、 冯远征建议的可操作性分析冯远征老师的建议的可操作性，需要.............
-
冯大辉（Fenng），作为中国互联网圈子里一位非常知名的人物，他的编程能力一直备受关注，同时也是一个常常被讨论和“神化”的话题。要客观、详细地评价他的编程能力，我们需要从多个维度来审视：一、 起点与早期贡献： 早期开发者背景： 冯大辉的职业生涯始于技术开发。在那个互联网早期，尤其是中国互联网发展.............
-
冯巩老师的那句经典台词“我想死你们啦！”承载着一种非常复杂且温暖的情怀，它不仅仅是一句简单的问候，更是一种多年来与观众建立起来的深厚情感的凝聚。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 深厚的情感连接与怀念： 时间沉淀的友情： “我想死你们啦！”这句话最直接的含义就是表达了对观众的深深思念。冯巩老.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有