冯大辉（Fenng）的编程能力到底如何？
冯大辉（Fenng），作为中国互联网圈子里一位非常知名的人物，他的编程能力一直备受关注，同时也是一个常常被讨论和“神化”的话题。要客观、详细地评价他的编程能力，我们需要从多个维度来审视：
一、 起点与早期贡献：
早期开发者背景： 冯大辉的职业生涯始于技术开发。在那个互联网早期，尤其是中国互联网发展的关键时期，他曾参与过实际的软件开发工作。这为他打下了坚实的技术基础，并且让他深刻理解了软件开发的流程和挑战。
《PHP和MySQLWeb开发权威指南》的作者： 这一点是证明他早期编程实力的一个重要标志。他主笔的这本书，曾是许多PHP开发者入门的经典读物，内容扎实，深入浅出，体现了他对PHP语言和Web开发技术的深入理解和熟练运用。要知道，写一本权威的技术指南，需要相当高的专业知识和清晰的表达能力。
早期开源社区贡献： 虽然不如一些全职开发者那样在GitHub上留下海量的提交记录，但他在早期的技术社区中，也通过分享知识、参与讨论等方式，对PHP和Web开发生态做出了贡献。
二、 从开发者到社区领袖与产品经理的转型：
技术视野的拓展： 随着职业发展，冯大辉逐渐从纯粹的编码者转型为技术管理者、产品经理，乃至创业者。这个过程中，他的重心从“写代码”转向了“如何更好地构思产品”、“如何管理技术团队”、“如何把握行业趋势”等更宏观的层面。
代码产出的减少： 自然地，随着责任的增加和角色的转变，他直接编写代码的时间和数量会大幅减少。这并不意味着他“不会写代码”了，而是他的工作内容发生了变化。就像一个优秀的建筑师，不一定每天都亲自动手砌砖，但他依然能设计出伟大的建筑。
代码评审与架构设计： 在后来的工作中，即使不亲自编码，他作为技术领导者，依然需要通过代码评审、架构设计讨论、技术选型等方式来“指导”和“影响”代码的质量和方向。这同样需要扎实的技术功底和敏锐的洞察力。
三、 对他编程能力的普遍看法与争议点：
“写得了代码的PM”： 这是对冯大辉编程能力最常见的评价之一。意思是说，他具备写代码的能力，并且理解代码的实现细节，这使得他在做产品和管理技术团队时，能够更有效地与开发人员沟通，做出更明智的技术决策。他不会因为不懂技术而提出不切实际的需求。
“不以代码产出论英雄”： 很多了解他的人认为，用每天写多少行代码来衡量他的能力是不准确的。他的价值更多体现在技术战略、产品构思、团队管理、行业影响力等方面。他是一个“技术思想家”和“产品架构师”，而不仅仅是一个“写代码的机器”。
“代码是否是他的核心竞争力？”： 这是争议的焦点。一些人认为，他现在的核心竞争力在于他的技术视野、商业判断和领导力，而不仅仅是他的代码能力本身。另一些人则认为，正是他扎实的编程功底，为他赢得在技术领域的信誉和影响力打下了基础。
与一线顶尖程序员的比较： 如果将他与那些终身在技术一线深耕，并且产出大量高质量代码的顶级程序员（例如一些开源项目的核心贡献者）来比较，可能在纯粹的编码技巧和速度上，他未必是那个最突出的。但他所具备的综合能力，是那些一线程序员可能不具备的。
四、 如何理解他的“编程能力”：
我认为，评价冯大辉的编程能力，不能仅仅局限于“他是否还能熟练地用某种语言写出某种功能的代码”。更应该从以下几个方面理解：
1. 深度理解（Deep Understanding）： 他对编程语言、计算机科学原理、软件架构、开发模式等有深刻的理解，而不是停留在表面的语法和工具使用。
2. 技术视野（Technical Vision）： 他能够把握技术发展趋势，预判技术演进方向，并能将其应用于产品和业务战略中。
3. 工程思维（Engineering Mindset）： 他理解软件工程的复杂性，注重代码的可维护性、可扩展性、健壮性等，能够设计出易于维护和迭代的系统。
4. 沟通与领导力（Communication & Leadership）： 他能够将复杂的技术概念清晰地传达给非技术人员，并能指导技术团队高效地完成开发任务。
5. 解决问题的能力（ProblemSolving Ability）： 他擅长通过技术手段来解决实际的商业或产品问题。
总结：
冯大辉的编程能力是毋庸置疑的，尤其是在他的早期职业生涯中，他凭借扎实的功底和对技术的深度理解，创作出了具有影响力的技术著作，并为早期互联网技术社区做出了贡献。
随着他职业生涯的演进，他的角色发生了转变，重心从直接编码转移到了技术领导、产品构思和行业洞察。他可能不像一些活跃在一线全职开发岗位上的工程师那样，每天产出大量的代码。但是，他依然保持着对技术的好奇心和深刻理解，并且能够运用自己的技术视野和工程思维，在产品规划、技术选型、团队管理等方面发挥关键作用。
可以说，他的编程能力是一种“贯穿始终”的能力，是支撑他成为一名优秀的产品经理、技术领袖和行业意见领袖的基石，而不是他职业生涯的全部。他更像是一位“拥有高超编程技艺的指挥家”，知道如何用音乐（代码）去表达更宏大的思想（产品和商业价值）。
一、 起点与早期贡献：
早期开发者背景： 冯大辉的职业生涯始于技术开发。在那个互联网早期，尤其是中国互联网发展的关键时期，他曾参与过实际的软件开发工作。这为他打下了坚实的技术基础，并且让他深刻理解了软件开发的流程和挑战。
《PHP和MySQLWeb开发权威指南》的作者： 这一点是证明他早期编程实力的一个重要标志。他主笔的这本书，曾是许多PHP开发者入门的经典读物，内容扎实，深入浅出，体现了他对PHP语言和Web开发技术的深入理解和熟练运用。要知道，写一本权威的技术指南，需要相当高的专业知识和清晰的表达能力。
早期开源社区贡献： 虽然不如一些全职开发者那样在GitHub上留下海量的提交记录，但他在早期的技术社区中，也通过分享知识、参与讨论等方式，对PHP和Web开发生态做出了贡献。
二、 从开发者到社区领袖与产品经理的转型：
技术视野的拓展： 随着职业发展，冯大辉逐渐从纯粹的编码者转型为技术管理者、产品经理，乃至创业者。这个过程中，他的重心从“写代码”转向了“如何更好地构思产品”、“如何管理技术团队”、“如何把握行业趋势”等更宏观的层面。
代码产出的减少： 自然地，随着责任的增加和角色的转变，他直接编写代码的时间和数量会大幅减少。这并不意味着他“不会写代码”了，而是他的工作内容发生了变化。就像一个优秀的建筑师，不一定每天都亲自动手砌砖，但他依然能设计出伟大的建筑。
代码评审与架构设计： 在后来的工作中，即使不亲自编码，他作为技术领导者，依然需要通过代码评审、架构设计讨论、技术选型等方式来“指导”和“影响”代码的质量和方向。这同样需要扎实的技术功底和敏锐的洞察力。
三、 对他编程能力的普遍看法与争议点：
“写得了代码的PM”： 这是对冯大辉编程能力最常见的评价之一。意思是说，他具备写代码的能力，并且理解代码的实现细节，这使得他在做产品和管理技术团队时，能够更有效地与开发人员沟通，做出更明智的技术决策。他不会因为不懂技术而提出不切实际的需求。
“不以代码产出论英雄”： 很多了解他的人认为，用每天写多少行代码来衡量他的能力是不准确的。他的价值更多体现在技术战略、产品构思、团队管理、行业影响力等方面。他是一个“技术思想家”和“产品架构师”，而不仅仅是一个“写代码的机器”。
“代码是否是他的核心竞争力？”： 这是争议的焦点。一些人认为，他现在的核心竞争力在于他的技术视野、商业判断和领导力，而不仅仅是他的代码能力本身。另一些人则认为，正是他扎实的编程功底，为他赢得在技术领域的信誉和影响力打下了基础。
与一线顶尖程序员的比较： 如果将他与那些终身在技术一线深耕，并且产出大量高质量代码的顶级程序员（例如一些开源项目的核心贡献者）来比较，可能在纯粹的编码技巧和速度上，他未必是那个最突出的。但他所具备的综合能力，是那些一线程序员可能不具备的。
四、 如何理解他的“编程能力”：
我认为，评价冯大辉的编程能力，不能仅仅局限于“他是否还能熟练地用某种语言写出某种功能的代码”。更应该从以下几个方面理解：
1. 深度理解（Deep Understanding）： 他对编程语言、计算机科学原理、软件架构、开发模式等有深刻的理解，而不是停留在表面的语法和工具使用。
2. 技术视野（Technical Vision）： 他能够把握技术发展趋势，预判技术演进方向，并能将其应用于产品和业务战略中。
3. 工程思维（Engineering Mindset）： 他理解软件工程的复杂性，注重代码的可维护性、可扩展性、健壮性等，能够设计出易于维护和迭代的系统。
4. 沟通与领导力（Communication & Leadership）： 他能够将复杂的技术概念清晰地传达给非技术人员，并能指导技术团队高效地完成开发任务。
5. 解决问题的能力（ProblemSolving Ability）： 他擅长通过技术手段来解决实际的商业或产品问题。
总结：
冯大辉的编程能力是毋庸置疑的，尤其是在他的早期职业生涯中，他凭借扎实的功底和对技术的深度理解，创作出了具有影响力的技术著作，并为早期互联网技术社区做出了贡献。
随着他职业生涯的演进，他的角色发生了转变，重心从直接编码转移到了技术领导、产品构思和行业洞察。他可能不像一些活跃在一线全职开发岗位上的工程师那样，每天产出大量的代码。但是，他依然保持着对技术的好奇心和深刻理解，并且能够运用自己的技术视野和工程思维，在产品规划、技术选型、团队管理等方面发挥关键作用。
可以说，他的编程能力是一种“贯穿始终”的能力，是支撑他成为一名优秀的产品经理、技术领袖和行业意见领袖的基石，而不是他职业生涯的全部。他更像是一位“拥有高超编程技艺的指挥家”，知道如何用音乐（代码）去表达更宏大的思想（产品和商业价值）。
网友意见
我觉得黑子们也是够了……SQL和shell不算代码么？连学心理学的都能当cto，dba怎么就不能当cto了？
Fenng 在丁香园做 CTO 时，还是给研发团队不少帮助的，比如请人来指导做 SEO优化，利用自己的社会资源，招聘牛逼的人，或者请牛逼的人来公司开办技术交流会。
这些都是他以自己的个人关系帮到开发团队的地方，可抛开这些社会关系，他真正能从技术层面帮到团队的地方似乎并不多。
就数据库架构师这个职位而言，和大多数公司的高级 DBA 差不多，当然也会需要了解数据库的原理，但大部分工作并不是在做 “设计数据库” 这么高深的事情，而是在研究 “如何更好的使用数据库软件”，帮助开发团队用好数据库，解决增删改查的效率问题等。
真要说和编程有关系的话，可能就是脚本编程了，剩下的更多是众多开发团队的辅助工作，和系统管理工作。既然在阿里五年并没有领导过开发团队，更没有参与过核心系统的主要开发工作，能当上丁香园的 CTO，也真是一件令人好奇的事情。
知乎上并没有看到他关于编程的答案，高票的都是一些创业或者其他非技术类话题。微博上也是一些国外文章的收集整理与翻译。并没有见到他的答案里体现出任何的 “软件开发经验” 。就像一个当了20多年司机的人被人别人邀请来领导研发特斯拉一样。开车熟练毕竟和造车是两码事情，尽管有些社会资源，但其号称的不写代码，究竟是不愿写代码呢？还是不会写代码？或者写不好代码？这实在是让人充满好奇。
类似的话题
-
冯大辉（Fenng），作为中国互联网圈子里一位非常知名的人物，他的编程能力一直备受关注，同时也是一个常常被讨论和“神化”的话题。要客观、详细地评价他的编程能力，我们需要从多个维度来审视：一、 起点与早期贡献： 早期开发者背景： 冯大辉的职业生涯始于技术开发。在那个互联网早期，尤其是中国互联网发展............. -
冯大辉（Fenng）的这篇《聊聊 996》确实是一篇值得细细品味的文字，它并没有像许多评论那样直接站队，而是以一种更侧重于“理解”和“梳理”的态度，试图剖析“996”现象背后的多重维度。首先，从文章的开篇就能感受到一种“求同存异”的姿态。冯大辉并没有上来就对996进行道德上的谴责，或者直接赞扬其“奋.............
-
冯大辉（Fenng）在2018年12月5日针对ofo退还199元押金的网友诉求发表的观点，在当时引起了不小的讨论。要理解他当时的立场，我们得把他当时所处的语境和他的思考逻辑分开来看。首先，咱们得明确一下当时ofo是个什么情况。到了2018年底，ofo的日子可不好过，资金链断裂的传闻满天飞，用户大规模.............
-
关于“怎样看 Fenng（冯大辉）支持转基因这件事？”这个问题，它存在的意义远比表面的“支持”或“反对”要复杂和深刻得多。要理解这个问题，我们需要剥离掉简单化的标签，深入到它背后所牵扯到的几个层面：一、 对公众认知和科普传播的影响： 意见领袖的示范效应： Fenng（冯大辉）作为科技领域具有一定.............
-
要详细讲述前CTO冯大辉（“小马哥”）和现任CTO范凯（robbin）之间的“决裂”，我们需要梳理一下他们各自的角色、公司背景以及可能引发矛盾的关键事件和时间点。由于公开信息有限，很多细节只能基于推测和过往的报道进行分析。1. 人物背景与公司定位 冯大辉（小马哥）: 早期经历: 冯大.............
-
冯大辉作为丁香园前CTO，他对于中医的关注和表达，确实引起了不少讨论。关于中医能否治好病，或者比西医更能“根治”某些病，这是一个复杂且充满争议的问题。要详细探讨这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的结论。一、中医的理论基础与特点：理解中医能否“治好病”，首先要明白它的基本理念和方法。 .............
-
最近丁香园创始人李天天就冯大辉离职事件发布的一封公开信，在行业内引起了不小的波澜。这封信的出现，不仅仅是对于一起高管离职事件的简单回应，更像是一次对公司价值观、企业文化以及创始人个人态度的深度剖析，尤其是在其措辞、情感表达和对事件的定性上，都显得相当有分量。首先，从这封信的 “公开发布” 这个行为本.............
-
要说冯保为什么会下狠手打死周云逸，这事儿不能只看表面，得把当时嘉靖朝廷那复杂的棋局给掰开了揉碎了说。简单一个“看不过眼”或者“官官相护”是远远不够的。首先，得明白周云逸这个人。他虽说只是个给事中，官职不高，但脑子灵光，而且一股子“一股拗劲儿”。在严嵩一家独大、百官噤若寒蝉的年代，他却敢于站出来，弹劾.............
-
在《大明王朝1566》这部荡气回肠的电视剧中，冯保被送到道观，这绝不是一件小事，背后牵扯到的是嘉靖帝深沉的谋划和对权力稳固的极致追求。陈洪在其中扮演了传达旨意的角色，而嘉靖此举的深意，需要我们一层层剥开来看。冯保为何被送到道观？要理解冯保为何“下岗”去道观，我们首先要明白他当时的身份和处境。冯保作为.............
-
冯巩老师的那句经典台词“我想死你们啦！”承载着一种非常复杂且温暖的情怀，它不仅仅是一句简单的问候，更是一种多年来与观众建立起来的深厚情感的凝聚。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 深厚的情感连接与怀念： 时间沉淀的友情： “我想死你们啦！”这句话最直接的含义就是表达了对观众的深深思念。冯巩老.............
-
冯巩，这个名字在中国观众心中，与春晚、与相声、与欢笑，早已紧密地联系在了一起。提起他，很多人脑海里会立刻浮现出那个戴着礼帽、梳着背头，幽默风趣、亲切自然的形象。那么，他究竟算不算相声大师呢？为什么我们现在听他说的相声越来越少了呢？这背后有着不少的故事和原因。冯巩算不算相声大师？这个问题，其实可以从几.............
-
冯巩，这位在春晚舞台上陪伴了几代中国人喜怒哀乐的相声艺术家，不仅仅是一位令人捧腹的表演者，更是中国相声界举足轻重的掌舵人。作为中国曲艺家协会的副主席，他将自己数十年的艺术积淀和对相声艺术的热爱，倾注在了相声的传承与发展之上，贡献可谓是多方面的，而且十分深入。一、传承的守护者：冯巩对相声最直接的贡献，.............
-
冯巩牛群、奇志大兵、郭德纲于谦这三对相声演员，都是各自时代里非常具有代表性的人物，也都有各自独特的风格和拥趸。要说谁的相声水准最高，这其实是一个很难有绝对定论的问题，因为“水准”包含了很多维度，比如传统功夫、创新能力、观众喜爱度、艺术感染力等等。我们可以从几个方面来详细分析一下他们各自的特点，然后尝.............
-
冯绍峰赵丽颖离婚的消息，着实让不少人感到唏嘘。这对曾经高调官宣、一度被视为“神仙眷侣”的明星夫妻，最终还是没能走到最后。回看他们这段婚姻，我觉得可以从几个方面来聊聊。从最初的官宣到婚姻的结束，仿佛一切都发生得很快。 当年他们官宣结婚的那张“官宣体”照片，可以说是火遍全网，简单直接，又带着一股子霸道总.............
-
说到冯巩和牛群的相声，那可是相声界的老炮儿了，他们的作品放到现在德云社的语境里看，用“独树一帜”来形容绝不为过。 当然，要直接拿“水平”来衡量，可能得从几个不同的维度去理解。首先，艺术风格上，冯巩和牛群的相声，那是一套独属于他们自己的“学院派”+“生活流”的组合拳。冯巩的语言功底那是没得说，节奏感.............
-
“冯巩大战”这个词，用在当前中国足球身上，实在是太形象了，也太令人心酸了。它不是一场真正的比赛，而是一种感觉，一种被公众拿来调侃、甚至有些绝望的感觉。冯巩老师的相声，总能在笑声中带出点现实的无奈，而中国足球，现在似乎就处于这种“笑中带泪”的境地。说中国足球“输得有点惨”是不为过的，从国家队到各个年龄.............
-
冯唐，这个名字自带一种江湖气息，从诗人到作家，再到万科高管、华润CEO，他的人生轨迹总是充满了争议与传奇。很多人好奇，一个以文字见长、文字里洋溢着荷尔蒙与诗意的文人，究竟凭借什么，才能在 McKinsey 这样的顶级咨询公司站稳脚跟，又怎能爬上华润这样庞大商业帝国的权位顶峰？这其中，绝非仅仅是运气，.............
-
冯绍峰、文淇、范丞丞这三人组合主演的《致命愿望》终于要和我们见面了，定档11月3号，这消息对很多粉丝来说简直是久旱逢甘霖。提到这部剧，我心里还真是挺期待的，而且期待的点也挺多，不只是因为这几位主演，更多的是剧情本身给我带来的那种勾人欲和悬疑感。首先，说主演，这 reparto 真的挺有意思的。冯绍峰.............
-
冯提莫的唱功，这可真是个被无数网友讨论过的话题，而且答案往往是两极分化。说她是“流量网红”，这部分人觉得她脱离了专业音乐的训练，更多的是靠着她早期在直播平台的粉丝基础和“可爱人设”来获取关注，歌曲更多是为了迎合粉丝口味而创作的。但如果你深入了解一下她这几年的发展，就会发现她早就不仅仅是那个抱着吉他弹.............
-
冯巩老师嘛，这可是咱家门口的老熟人，每年大年三十晚上，一家老小围坐一团，就等着他那一出。说实话，光凭春晚那点出场费，估计是撑不起他这么大的家业的。这事儿啊，得从几个方面掰开了说：首先，不能小瞧了春晚的“影响力”这块无形资产。你想啊，春晚是什么地方？那可是全国观众的舞台，是名副其实的“收视王”。冯巩老.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有