丁香园前CTO冯大辉一直在说中医，中医能治好病或者比西医更能「根治」某些病吗？
冯大辉作为丁香园前CTO，他对于中医的关注和表达，确实引起了不少讨论。关于中医能否治好病，或者比西医更能“根治”某些病，这是一个复杂且充满争议的问题。要详细探讨这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的结论。
一、中医的理论基础与特点：
理解中医能否“治好病”，首先要明白它的基本理念和方法。
整体观： 中医强调人是一个有机的整体，脏腑、经络、气血、津液相互关联，与自然环境、社会环境也紧密相连。疾病的发生是整体失调的表现，治疗也需要从整体出发。
辨证论治： 中医不以疾病的名称为主要诊断依据，而是通过望、闻、问、切四诊收集信息，分析病因、病位、病性，以及患者的体质，从而进行“证”的诊断。然后根据不同的“证”来制定相应的治疗方案（方药、针灸、推拿等）。同一个西医诊断的疾病，在中医看来可能存在不同的“证”，需要不同的治疗。
强调扶正祛邪： 扶正指增强人体的抵抗力（免疫力、正气），祛邪指消除致病因素（病邪）。治疗目标是恢复人体的阴阳平衡，达到“正气存内，邪不可干”的状态。
“根治”的理解： 中医的“根治”更多体现在对疾病根源（人体的失调状态）的调整，而非仅仅消除表面的症状。它追求的是恢复人体的正常生理功能和平衡，使疾病不再复发。
疗效的特点： 中医治疗往往起效相对缓慢，但副作用相对较小，尤其在慢性病、功能性疾病以及亚健康状态的调理上，可能表现出独特的优势。它更注重“治未病”和“养生”。
二、中医在现代医学体系下的评价与挑战：
现代医学，尤其是基于循证医学的科学研究，对任何医疗方法的有效性都有着严格的要求。
循证医学的挑战： 中医的许多理论，如气、血、经络等，在现代科学框架下难以直接量化和验证，这给进行大规模、高质量的随机对照试验（RCT）带来了困难。很多中医的疗效，尤其是整体调理和慢性病的长期效果，难以用西医的标准化研究方法完全捕捉和证明。
“根治”的定义在现代医学中的差异： 西医的“根治”通常指彻底消灭致病因子（如细菌、病毒）、修复损伤的组织、或通过手术切除病灶，使疾病完全消失且不再复发。例如，某些感染性疾病的抗生素治疗，或者某些癌症的手术切除。
部分中医“治好病”的证据：
历史经验积累： 数千年来，中医积累了大量的临床经验，对于一些常见病、多发病，如感冒、腹泻、跌打损伤、部分皮肤病等，都有有效的方药和方法。
部分经科学验证的案例： 一些中药（如青蒿素治疗疟疾）已经被现代科学研究证实了其有效性，并被国际医学界认可和应用。还有一些中药或中医疗法，在治疗某些特定疾病（如中风后遗症的康复、某些慢性疼痛等）时，也显示出一定的优势和疗效。
对生活质量的改善： 在一些西医难以彻底治愈或副作用较大的疾病中，中医通过调理身体、缓解症状、改善生活质量，起到了重要的辅助治疗作用。例如，一些慢性病的调养、放化疗副作用的减轻等。
存在的问题与局限性：
缺乏统一标准和规范： 中医的诊断和治疗在不同地区、不同医者之间可能存在差异，缺乏像西医那样统一的诊疗标准和药物剂量，这影响了疗效的可重复性和推广。
疗效的不确定性： 对于一些复杂的、病理机制不清的疾病，中医的疗效有时存在不确定性，甚至可能延误病情。
伪科学的干扰： 一些打着中医旗号的虚假宣传和疗法，严重损害了中医的声誉，也给患者带来了风险。
三、中医能否比西医“根治”某些病？
这个问题需要非常谨慎地回答，因为“根治”的定义和适用的疾病范畴都不同。
直接比较的困难： 中医和西医在很多疾病的治疗路径和目标上是不同的。直接说“中医比西医更能根治某些病”可能过于绝对。
可能在“调理”和“修复”上的优势：
慢性功能性疾病： 对于一些西医诊断为功能性疾病（如肠易激综合征、部分失眠、慢性疲劳综合征等），其病因复杂，西医多以缓解症状为主，难以“根治”。中医通过整体调理，改善人体脏腑功能和代谢状态，可能在恢复人体正常生理功能方面有其独到之处，使症状长期缓解甚至消失，从这个角度看，可以理解为一种“根治”或“治愈”。
亚健康状态与疾病的早期干预： 中医强调“治未病”，通过调理身体，可以增强抵抗力，预防疾病的发生。对于一些处于亚健康状态、但尚未发展为器质性疾病的人，中医调理可能比西医的预防性措施更早地干预到人体的失调状态，从而避免疾病的发生，这也可以视为一种“根治”。
疾病的复发与调理： 一些疾病（如某些过敏性疾病、自身免疫性疾病等），西医治疗可能有效控制症状，但难以完全阻止复发。中医通过调整人体整体平衡，增强体质，可能在降低疾病复发率方面起到作用，从长远来看，这更接近“根治”的理念。
调动人体自身修复能力： 中医强调激发和调动人体的自愈能力，这种方式与西医直接“消灭”病邪有所不同。对于一些需要身体自身修复和重建功能的疾病，中医的调理可能更为有效。
需要具体疾病具体分析： 无法一概而论。例如：
细菌感染： 西医的抗生素通常能快速、彻底地杀死细菌，实现“根治”。中医在某些轻微感染中也有辅助作用，但难以替代抗生素的关键作用。
恶性肿瘤： 西医的手术、放化疗是目前治疗恶性肿瘤的主要手段，在某些早期癌症中可以实现“根治”。中医在晚期癌症的姑息治疗、减轻痛苦、提高生活质量方面有价值，但在直接“根治”早期肿瘤方面，目前缺乏足够证据。
遗传性疾病： 大多数遗传性疾病目前无法“根治”，只能进行管理和缓解。
四、冯大辉观点及其可能背后的思考：
冯大辉作为一位在医药行业有经验的从业者，他对中医的关注可能源于以下几点思考：
对现有医疗模式的反思： 冯大辉可能对现代医学“头痛医头，脚痛医脚”的模式以及其在处理慢性病、功能性疾病上的局限性感到不满。他可能看到中医在强调“治本”和整体调理方面的潜力。
对患者需求的回应： 许多患者在西医治疗效果不佳或副作用较大时，会寻求中医的帮助。冯大辉可能看到了中医在满足这部分患者需求方面的价值。
对个体化治疗的推崇： 中医的辨证论治强调个体化，这与现代精准医疗的趋势也有共通之处。
对中国传统文化的认同： 作为中国人，对源远流长的中医文化有天然的亲近感和认同感。
总结：
中医能否治好病？答案是肯定的。 中医在治疗许多疾病方面，尤其是在慢性病、功能性疾病、亚健康状态的调理以及疾病的预防方面，都显示出其独特的价值和疗效。许多患者通过中医治疗获得了康复或症状的显著改善。
中医能否比西医更能“根治”某些病？这个问题不能简单肯定或否定。
在强调人体自身机能恢复、整体平衡调整、疾病复发预防的领域，中医可能展现出比西医更具“根治”潜力的优势。例如，在一些功能性紊乱、慢性炎症、或易复发的疾病上，通过调整人体体质和内在平衡，达到长期稳定状态，可以被视为一种“根治”。
然而，在需要快速清除病原体、修复明确损伤、或去除实体病灶的疾病上，西医往往具有更直接、更有效的“根治”手段。
关键在于认识到中医和西医是两种不同的医学体系，各有其优势和局限。理想的医疗模式应该是中西医结合，取长补短，为患者提供更全面、更有效的治疗方案。对于任何医疗方法，我们都应该秉持科学、理性的态度，既要充分肯定其价值，也要认识到其局限，并警惕伪科学的误导。
冯大辉作为一名公众人物，他关注中医并引发讨论，本身就促进了对这一话题的思考。关键在于如何将中医的优秀传统与现代科学研究相结合，使其在现代医疗体系中发挥更大的作用，并为患者带来真正的福祉。
一、中医的理论基础与特点：
理解中医能否“治好病”，首先要明白它的基本理念和方法。
整体观： 中医强调人是一个有机的整体，脏腑、经络、气血、津液相互关联，与自然环境、社会环境也紧密相连。疾病的发生是整体失调的表现，治疗也需要从整体出发。
辨证论治： 中医不以疾病的名称为主要诊断依据，而是通过望、闻、问、切四诊收集信息，分析病因、病位、病性，以及患者的体质，从而进行“证”的诊断。然后根据不同的“证”来制定相应的治疗方案（方药、针灸、推拿等）。同一个西医诊断的疾病，在中医看来可能存在不同的“证”，需要不同的治疗。
强调扶正祛邪： 扶正指增强人体的抵抗力（免疫力、正气），祛邪指消除致病因素（病邪）。治疗目标是恢复人体的阴阳平衡，达到“正气存内，邪不可干”的状态。
“根治”的理解： 中医的“根治”更多体现在对疾病根源（人体的失调状态）的调整，而非仅仅消除表面的症状。它追求的是恢复人体的正常生理功能和平衡，使疾病不再复发。
疗效的特点： 中医治疗往往起效相对缓慢，但副作用相对较小，尤其在慢性病、功能性疾病以及亚健康状态的调理上，可能表现出独特的优势。它更注重“治未病”和“养生”。
二、中医在现代医学体系下的评价与挑战：
现代医学，尤其是基于循证医学的科学研究，对任何医疗方法的有效性都有着严格的要求。
循证医学的挑战： 中医的许多理论，如气、血、经络等，在现代科学框架下难以直接量化和验证，这给进行大规模、高质量的随机对照试验（RCT）带来了困难。很多中医的疗效，尤其是整体调理和慢性病的长期效果，难以用西医的标准化研究方法完全捕捉和证明。
“根治”的定义在现代医学中的差异： 西医的“根治”通常指彻底消灭致病因子（如细菌、病毒）、修复损伤的组织、或通过手术切除病灶，使疾病完全消失且不再复发。例如，某些感染性疾病的抗生素治疗，或者某些癌症的手术切除。
部分中医“治好病”的证据：
历史经验积累： 数千年来，中医积累了大量的临床经验，对于一些常见病、多发病，如感冒、腹泻、跌打损伤、部分皮肤病等，都有有效的方药和方法。
部分经科学验证的案例： 一些中药（如青蒿素治疗疟疾）已经被现代科学研究证实了其有效性，并被国际医学界认可和应用。还有一些中药或中医疗法，在治疗某些特定疾病（如中风后遗症的康复、某些慢性疼痛等）时，也显示出一定的优势和疗效。
对生活质量的改善： 在一些西医难以彻底治愈或副作用较大的疾病中，中医通过调理身体、缓解症状、改善生活质量，起到了重要的辅助治疗作用。例如，一些慢性病的调养、放化疗副作用的减轻等。
存在的问题与局限性：
缺乏统一标准和规范： 中医的诊断和治疗在不同地区、不同医者之间可能存在差异，缺乏像西医那样统一的诊疗标准和药物剂量，这影响了疗效的可重复性和推广。
疗效的不确定性： 对于一些复杂的、病理机制不清的疾病，中医的疗效有时存在不确定性，甚至可能延误病情。
伪科学的干扰： 一些打着中医旗号的虚假宣传和疗法，严重损害了中医的声誉，也给患者带来了风险。
三、中医能否比西医“根治”某些病？
这个问题需要非常谨慎地回答，因为“根治”的定义和适用的疾病范畴都不同。
直接比较的困难： 中医和西医在很多疾病的治疗路径和目标上是不同的。直接说“中医比西医更能根治某些病”可能过于绝对。
可能在“调理”和“修复”上的优势：
慢性功能性疾病： 对于一些西医诊断为功能性疾病（如肠易激综合征、部分失眠、慢性疲劳综合征等），其病因复杂，西医多以缓解症状为主，难以“根治”。中医通过整体调理，改善人体脏腑功能和代谢状态，可能在恢复人体正常生理功能方面有其独到之处，使症状长期缓解甚至消失，从这个角度看，可以理解为一种“根治”或“治愈”。
亚健康状态与疾病的早期干预： 中医强调“治未病”，通过调理身体，可以增强抵抗力，预防疾病的发生。对于一些处于亚健康状态、但尚未发展为器质性疾病的人，中医调理可能比西医的预防性措施更早地干预到人体的失调状态，从而避免疾病的发生，这也可以视为一种“根治”。
疾病的复发与调理： 一些疾病（如某些过敏性疾病、自身免疫性疾病等），西医治疗可能有效控制症状，但难以完全阻止复发。中医通过调整人体整体平衡，增强体质，可能在降低疾病复发率方面起到作用，从长远来看，这更接近“根治”的理念。
调动人体自身修复能力： 中医强调激发和调动人体的自愈能力，这种方式与西医直接“消灭”病邪有所不同。对于一些需要身体自身修复和重建功能的疾病，中医的调理可能更为有效。
需要具体疾病具体分析： 无法一概而论。例如：
细菌感染： 西医的抗生素通常能快速、彻底地杀死细菌，实现“根治”。中医在某些轻微感染中也有辅助作用，但难以替代抗生素的关键作用。
恶性肿瘤： 西医的手术、放化疗是目前治疗恶性肿瘤的主要手段，在某些早期癌症中可以实现“根治”。中医在晚期癌症的姑息治疗、减轻痛苦、提高生活质量方面有价值，但在直接“根治”早期肿瘤方面，目前缺乏足够证据。
遗传性疾病： 大多数遗传性疾病目前无法“根治”，只能进行管理和缓解。
四、冯大辉观点及其可能背后的思考：
冯大辉作为一位在医药行业有经验的从业者，他对中医的关注可能源于以下几点思考：
对现有医疗模式的反思： 冯大辉可能对现代医学“头痛医头，脚痛医脚”的模式以及其在处理慢性病、功能性疾病上的局限性感到不满。他可能看到中医在强调“治本”和整体调理方面的潜力。
对患者需求的回应： 许多患者在西医治疗效果不佳或副作用较大时，会寻求中医的帮助。冯大辉可能看到了中医在满足这部分患者需求方面的价值。
对个体化治疗的推崇： 中医的辨证论治强调个体化，这与现代精准医疗的趋势也有共通之处。
对中国传统文化的认同： 作为中国人，对源远流长的中医文化有天然的亲近感和认同感。
总结：
中医能否治好病？答案是肯定的。 中医在治疗许多疾病方面，尤其是在慢性病、功能性疾病、亚健康状态的调理以及疾病的预防方面，都显示出其独特的价值和疗效。许多患者通过中医治疗获得了康复或症状的显著改善。
中医能否比西医更能“根治”某些病？这个问题不能简单肯定或否定。
在强调人体自身机能恢复、整体平衡调整、疾病复发预防的领域，中医可能展现出比西医更具“根治”潜力的优势。例如，在一些功能性紊乱、慢性炎症、或易复发的疾病上，通过调整人体体质和内在平衡，达到长期稳定状态，可以被视为一种“根治”。
然而，在需要快速清除病原体、修复明确损伤、或去除实体病灶的疾病上，西医往往具有更直接、更有效的“根治”手段。
关键在于认识到中医和西医是两种不同的医学体系，各有其优势和局限。理想的医疗模式应该是中西医结合，取长补短，为患者提供更全面、更有效的治疗方案。对于任何医疗方法，我们都应该秉持科学、理性的态度，既要充分肯定其价值，也要认识到其局限，并警惕伪科学的误导。
冯大辉作为一名公众人物，他关注中医并引发讨论，本身就促进了对这一话题的思考。关键在于如何将中医的优秀传统与现代科学研究相结合，使其在现代医疗体系中发挥更大的作用，并为患者带来真正的福祉。
网友意见
我想举一个实际的中医治疗的例子。
2005年，我前妻(当时还是女朋友)的父亲右腿股骨头坏死，在成都各大医院做了各种检查，西医确认：必须更换金属股骨头，大概花费在5万元左右。因为坏死得非常厉害，而且很疼，基本上就不能行动了。
当时他好像才53岁左右，金属股骨头来理论上需要15年左右更换一次，并且必须每天吃抗排异药物，也就永远不能喝酒了。我当时坚持说，如果15年之后更换，岂不是还要挨刀子，那时候已经快七十了，也就是说，最多换第三次的时候就很难活下去了。（后来有朋友说，可以不换，这都是后来的了，至少在05年说的是15年理论，实际上10-13年就需要换——医生那里得到的数据）
这时候，我在北京，到处寻找中医的解决方法，寻找了北京、广州、南京等地的各种医院，后来在某医院买了一些他们自制的中药片剂，然后成都那边又找到了一个绵阳的医生。
随后，他吃了10个月的中药，每天拿中药当水喝，每天两水壶中药。
他本人是个做事没什么耐心的人，而同时又特别喜欢喝酒，因为这个病，酒也戒了，因为喝了更疼。
到第二个月的时候，疼痛明显减轻，于是他有了坚持下去的决心，到第8个月，已经完全不疼了，他就不想喝了，实在太苦。于是，家人只好忽悠他，说必须稳定治疗等等，他又坚持了两个月，最后，腿好了。
一直到现在，走路最多可以看到右腿有一点短，但是刻意一点走路的时候，基本看不出来有问题。
在五年前就恢复喝酒了，仍然没有问题。
后来计算了全部开销，一共花了不到1万块钱。
关于离婚的事情和原因大家就不要问了，那不是重点，我只是想说，中医在某些领域确实是有用的。任何医学都不能盲目相信。
补充个信息：08年的时候，我给他买了一辆自行车，因为他喜欢出去玩，以前的车子不好骑。他就从我买的那套房子经常骑车回去收房租或者找人玩，从成都营门口立交桥那里骑车回到红光镇，大概路程也有十多公里吧，因为公交车要走30多分钟的路程。有兴趣的朋友可以在地图上自己测量一下这段距离。一直到现在都是如此。
类似的话题
-
冯大辉作为丁香园前CTO，他对于中医的关注和表达，确实引起了不少讨论。关于中医能否治好病，或者比西医更能“根治”某些病，这是一个复杂且充满争议的问题。要详细探讨这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的结论。一、中医的理论基础与特点：理解中医能否“治好病”，首先要明白它的基本理念和方法。 ............. -
丁香园作为中国领先的医疗健康信息服务平台，其营销方式是多维度、多层次的，并且随着平台的发展和用户需求的变化不断演进。要评价其营销方式的效果，需要从多个方面进行分析。总体而言，丁香园的营销方式以其专业性、社群性和价值导养眼，在医疗健康领域取得了显著的成功，但也存在一些可以优化的地方。下面我将从几个关键.............
-
丁香园在住宅楼下设立放射科，这确实是一个需要仔细考量的问题，涉及到潜在的健康风险、居民生活便利性以及法规遵从等多个层面。我们来详细聊聊其中的门道，力求说到点子上。首先，我们得明白什么是放射科。简单来说，放射科就是利用X射线、CT、MRI等影像设备进行医学诊断的科室。这些设备在产生诊断图像的同时，也会.............
-
看待丁香园医生对心脏支架降价的评论，需要从多个维度去理解，并结合更广泛的背景信息来分析。简单来说，丁香园医生群体对于心脏支架降价的普遍看法，可以概括为： 虽然降价有利于患者，但对临床实践和行业生态存在一些担忧和顾虑，希望政策执行能够更加精细化和人性化，并更加关注医生的实际需求。下面我将从几个主要方面.............
-
对丁香园售卖 1980 元一双矫形鞋垫的评价：复杂、多角度的分析丁香园作为国内知名的医疗健康平台，其售卖价格不菲的矫形鞋垫自然会引发广泛关注和讨论。要评价此事，需要从多个角度进行深入分析，不能简单地用“贵”或“不贵”来概括。一、 潜在的价值与合理性考量： 专业设计与定制化： 高端矫形鞋垫通常具备.............
-
关于丁香园1980的天价鞋垫，这事儿说起来挺有意思的，也挺让人琢磨的。咱们一个个来掰扯掰扯。首先，得搞清楚这“1980”的数字是从哪儿来的。这通常指的是鞋垫的价格，或者与鞋垫相关的产品、服务。但不管是什么，一个鞋垫卖到1980块钱，这绝对不是寻常百姓家能接受的。咱平时买鞋，可能也就几百块钱，再贵的也.............
-
Fenng 所在的丁香园，不仅仅是一个创业团队，更是一个围绕着“健康医疗”这个核心，在互联网时代不断探索、演进和成长的生态系统。要详细了解它，需要从几个层面来解读：一、 丁香园的创业团队特质：丁香园的创业团队，如果从早期核心团队和后续发展来看，可以总结出以下几个关键特质： 深耕医疗专业背景： 这.............
-
丁香园CEO张进对原血友病吧吧主蚂蚁菜的质疑，这事儿一出，确实在网上掀起了一阵不小的波澜。要说怎么看待，我觉得可以从几个层面去理解。首先，从张进的角度来说，他作为丁香园的CEO，代表的是一个医药健康领域的专业平台。他提出质疑，很可能是在对整个血友病吧的运营和内容进行评估时，发现了一些与平台定位不符，.............
-
《我的规培——来自华西医院麻醉规培结业的一名小兵》这篇发表在八年前丁香园论坛的原创帖，可以说是一份非常真实、生动的医学规培日记。它之所以能引起很多读者的共鸣，甚至到现在仍然有人提及，很大程度上在于其坦诚、接地气、充满细节的叙述方式，让大家看到了一个年轻医生从青涩到成长的真实轨迹，特别是作为麻醉科规培.............
-
最近丁香园创始人李天天就冯大辉离职事件发布的一封公开信，在行业内引起了不小的波澜。这封信的出现，不仅仅是对于一起高管离职事件的简单回应，更像是一次对公司价值观、企业文化以及创始人个人态度的深度剖析，尤其是在其措辞、情感表达和对事件的定性上，都显得相当有分量。首先，从这封信的 “公开发布” 这个行为本.............
-
薛之谦粉丝举报丁香园事件：一场粉丝行为的放大镜薛之谦，作为一位在华语乐坛拥有庞大粉丝基础的歌手，其一举一动似乎总能牵动不少人的神经。而“薛之谦粉丝举报丁香园”这一事件，更是将粉丝群体的影响力，以及在社交媒体时代下，信息传播的复杂性与潜在的争议性，淋漓尽致地展现在公众面前。要理解这件事，我们需要拆解几.............
-
缪晓辉教授在丁香园上发表的这篇题为《对疫情防控的 7 点建议，关注和解决额外死亡问题刻不容缓》的文章，无疑是在当前疫情形势下，一个重要的、值得深入探讨的观点。他以其医学专业背景，敏锐地捕捉到了一个被普遍忽视但又至关重要的问题——“额外死亡”。所谓“额外死亡”，是指在某个特定时期内，除了已知死于某特定.............
-
近来围绕薛之谦粉丝对丁香园和法医秦明的网络暴力事件，的确是让人触目惊心，也引发了广泛的关注和讨论。作为旁观者，我们可以从几个层面来分析这件事的来龙去脉以及它所反映出的问题。事件的起因：一次“无心”的医学科普事情的源头，其实源于丁香园和法医秦明在各自的平台上发布的一则关于“掰手指”的科普内容。这个科普.............
-
关于中国劲酒的品牌提问，其在回答列表中屏蔽了丁香园的高赞答案，这件事的确值得深入探讨。这背后可能涉及到多方面的考量，既有平台自身的机制问题，也可能与品牌方的主观意愿有关。首先，我们得明白，在任何问答平台，尤其是涉及品牌推广的场景下，内容审核和排序机制都是一个复杂的话题。平台为了维护用户体验、信息质量.............
-
丁香医生关于“吃冰淇淋可以缓解感冒时咽喉疼痛”的说法，其实在民间流传已久，也有不少人亲身体验过。但要说它是否绝对安全有效，还需要我们深入地、不带偏见地聊一聊其中的道理，以及需要注意的地方。为什么冰淇淋能“缓解”咽喉疼痛？首先，我们得承认，很多时候冰淇淋带来的“缓解感”是真实存在的，这主要归功于它的几.............
-
丁香医生作为一家以科学、理性为核心的健康科普平台，其对中医的“反对”并非全盘否定，而更倾向于审慎、基于证据的质疑和讨论。理解他们的立场，需要从几个关键点入手，并尝试用更自然、更具人情味的方式来阐述：核心出发点：对科学证据的强调与尊重丁香医生最鲜明的特点，在于他们坚持用“科学方法”来衡量医疗健康相关的.............
-
关于“丁香医生说蜂蜜只有糖没有其他营养”的说法，以及日本人对蜂蜜的迷恋，这其中确实存在一些误解和值得深入探讨的地方。咱们一步步来聊聊。首先，关于“丁香医生”的说法：“丁香医生”作为一个公众科普平台，他们的观点通常是基于科学研究的，并且在“蜂蜜只有糖没有其他营养”这一点上，他们的表述可能更侧重于从宏观.............
-
丁香园里关于“医学名校学硕高于专硕”的说法，确实是不少同学和业内人士都有的感受，但这背后并非一个简单的“高低”之分，而是涉及到了培养目标、课程设置、就业导向以及院校本身的定位等多个维度的考量。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为什么会有这样的普遍看法。首先，咱们得明白学硕和专硕这俩名字里的“学”和“专”是什.............
-
关于丁香医生《辟谣 101》内容的准确性和严谨性，我们可以从几个方面来详细探讨，并力求用一种更加自然、贴近真实感受的方式来呈现。首先，要评价一个“辟谣”栏目是否做到正确和严谨，关键在于其 信息来源的可靠性、论证过程的科学性、以及表述方式的客观性。信息来源：丁香医生作为一家专注于健康科普的平台，其背后.............
-
关于“丁香医生是否中医黑”这个问题，我认为可以从几个方面来探讨，这样会更全面，也更能展现问题的复杂性。直接贴标签说它是“中医黑”或者“中医粉”可能过于简单化了，我们需要深入了解丁香医生在关于中医的论述和行为上表现出的特点。首先，理解“丁香医生”这个平台。它是一个以科学、理性为基调的健康科普平台，背后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有