怎样评价人民网评：冯潇霆们，不能太玻璃心？
一、 核心观点与论证逻辑：
核心观点： 这篇文章的核心观点是认为足球运动员，特别是像冯潇霆这样的资深球员，在面对球迷批评时，不应该过于“玻璃心”（指内心敏感、脆弱，容易受到伤害）。文章呼吁他们要以更成熟、更职业的心态来接受和处理来自外界的评价。
论证逻辑：
公共人物的责任： 文章首先强调了足球运动员作为公共人物，其一言一行都受到社会关注，因此也应该承担相应的社会责任。他们的表现直接影响着球迷的情绪和对足球这项运动的热爱。
职业足球的本质： 文章指出，职业足球本身就充满竞争和压力，输赢乃兵家常事。球员的表现好坏，自然会引起球迷的议论。这是职业体育的必然属性，球员需要理解并适应这种环境。
球迷情感的投入： 文章认为，球迷们对足球投入了大量的情感、时间和金钱，他们对球队和球员的期望是真挚的。当球队表现不佳时，球迷的批评也是一种情感的宣泄和对球队进步的渴望。
“玻璃心”的负面影响： 文章认为，过于“玻璃心”会让球员产生抵触情绪，可能导致他们回避公众，甚至影响其场上表现。长此以往，会加剧与球迷之间的隔阂，不利于足球文化的健康发展。
呼吁成熟心态： 文章鼓励球员们将批评转化为动力，用更出色的表现来回应质疑，而不是选择沉默或反击。
二、 文章的优点与可取之处：
切中要害，直面问题： 这篇文章直接指出了当前中国足球圈内普遍存在的一种现象，即部分球员在面对批评时显得不夠成熟，容易情绪化。这触及了公众关注的焦点。
强调职业素养： 文章的核心诉求是提升球员的职业素养，这对于任何一个行业的从业者都是有益的。在体育领域，这种职业素养尤为重要。
倡导建设性沟通： 文章并非一味地否定球员，而是鼓励球员与球迷之间进行更健康的互动，将批评视为进步的契机，而不是个人攻击。这是一种建设性的态度。
体现舆论监督作用： 作为官方媒体，人民网通过这种评论，体现了其作为舆论监督者的角色，对行业内不良现象进行提醒和引导。
具有一定的警示意义： 这篇文章对足球界乃至其他领域的公众人物都具有一定的警示意义，提醒他们要正确看待和处理来自社会的评价。
三、 文章可能存在的不足或引发的争议点：
“玻璃心”的定义和边界模糊： “玻璃心”本身是一个比较主观的词汇。文章在批评球员“玻璃心”时，并没有清晰地界定什么是“不能接受的玻璃心”，什么是球员应有的情绪反应。这可能导致一些更激烈的批评者认为文章不够力，而一些被批评的球员及其支持者则可能认为文章是在为网络暴力辩护。
对网络暴力的忽视： 文章主要关注球员“玻璃心”，但对于网络上存在的许多不理智、带有侮辱性和谩骂性质的网络暴力，文章的着墨不多。单纯地要求球员“不要玻璃心”，是否忽略了网络暴力本身的问题？是否是一种“受害者有罪论”的潜在逻辑？一些球迷的批评可能已经超越了“建言献策”的范畴，而变成了人身攻击。
球员情绪的合理性： 在某些情况下，球员的情绪反应可能是对不公正批评或网络暴力的正常回应。例如，当球员因为伤病或状态不佳而被攻击时，他们的沮丧和不满是否就一定是“玻璃心”？文章可能过于简化了球员的情感体验。
“以赛场表现回应”的理想化： 文章提出“用更出色的表现来回应质疑”，这是一种理想化的期待。在很多情况下，一次失误或者一场失败可能就会被无限放大，球员很难有机会用后续的表现来完全“弥补”一次负面评价。而且，有时即使表现出色，一些极端球迷依然会挑剔。
作者的立场和同理心： 作为媒体评论，虽然需要独立客观，但有时过于严苛的论调也可能显得缺乏对球员作为“人”的理解和同理心。球员同样有情感，也需要被尊重。
潜在的“媒体霸权”批评： 有声音可能会认为，媒体拥有话语权，可以轻易地给公众人物贴标签，而这些被评价者往往很难有同等机会去辩驳。
四、 总结与评价：
总体而言，人民网这篇“冯潇霆们，不能太玻璃心？”的评论，具有积极意义，也触及了中国足球发展中一个重要的议题——球员的心理素质和职业素养。 它体现了媒体的引导责任，呼吁球员以更成熟的心态面对外界评价，这对于提升球员的抗压能力和推动足球文化的健康发展是有益的。
但是，文章的论证也存在一定的局限性，特别是对网络暴力的规避和对球员情绪的理解上可以更加 nuanced（细致）。 单纯地将球员的不满归结为“玻璃心”，可能忽视了更深层次的问题，例如网络环境的恶劣以及部分球迷表达方式的不当。
因此，更全面的评价应该是：这篇文章提出了一个值得关注的现象和观点，但其论证过程和立场选择，需要在辩证的视角下理解。 它是一次有价值的提醒，但也可能引发对“批评自由”与“网络暴力界限”的进一步讨论。在鼓励球员成熟的同时，也应该倡导球迷理性表达，共同营造一个健康、良性的足球生态。
可以想象，这篇文章在发布后，会在足球圈内外引起不同的反响：
支持者会认为文章说出了大家的心声，痛斥球员的“小情绪”。
批评者可能会认为文章是在为网络暴力开脱，没有站在球员的立场考虑问题。
理性思考者则会看到其中包含的道理，但也认识到问题的复杂性，例如批评的边界和网络环境的问题。
最终，这篇文章的价值在于引发了关于足球界公众人物行为规范和媒体责任的讨论，而不是简单地提供一个对错分明的答案。
网友意见
巩汉林的话，我再总结一下：劳模不应该只有荣誉，还应该有优厚的收入。之后人家举了爱豆和饭圈的事，在之后人家说“某些足球队，年薪多少多少了，球场上没见他们进球，尽给我们中国人丢脸了”
首先，人就没正眼看你中国男足。人家的核心论点是“劳模收入和贡献不成正比”，你中国男足只不过是人家举的反例，而且还是“之一”。人家的论点很多人干的没有劳模好，还拿着比劳模高的多的工资。你要反驳，要么你就吹，不是，你就说你比劳模干得多干得棒。这条路肉眼可见走不通。问题是另一条路一直是通的，甚至就是一种定式——“巩老师说得对，我们相比这些劳模差距还是很大的。接下来我们将以劳模为榜样，认真查缺补漏，奋发图强，为中国观众带来精彩的足球比赛”。
这不就完事了吗？有什么丢人的？谁和劳模比也是这话，就你不行了呗？人那帮爱豆多懂事，被说完屁都不滋一个，其实随便抓一个就是1.06亿。你一个论据拼了命地把自己折腾成论点，图什么？
其次，冯潇霆和董路这些人，无论初衷如何，实际上已经在把中国男足的风评带向万劫不复。我们必须知道，最差的风评是没有风评。他说你、骂你、奚落编排你，起码说明他还在关注你。你和人说“不热爱就滚”，那人家就真的不看了呗，但是喊“大家都不关注不热爱”的不也是你吗？你要搞市场化，那你就得从打把势卖艺开始学。砸了就得挨人嘘，练好了人才给你叫好。你见过哪个人因为受不了这个和观众撕吧起来的？还你行你上？你敢撕吧立刻人就散了，你想赚钱门也没有。
中国男足如果觉得关注者太吵闹，天天给人发“球盲”的帽子，那我建议大家以后就别看男足了，联赛也别看了（可能现在也没什么人看了）。您孤家寡人绝对清净。图什么呢？大年初一先和老婆吵一架必须看球，看完球输了越南心态崩了又和老婆吵一架，最后再领一个“不热爱就滚”的荣誉徽章。这人也是贱，大年初一真就没事干了吗？
你搞青训做贡献是没问题，可各行各业谁没贡献？我看那劳模也不是不让人说，怎么你有点贡献了谁都说不得了？那也可以，我们可以保证中国男足以后逐步淡出公众视野，没人看也没人说，你输谁媒体绝不报道，当然你赢了谁也没人看。中国十几亿人，做了好事出了成绩一辈子没人知道的多了去了，不想挨人挤兑，从聚光灯底下往后一退就解决了。
最后，我看了多个视频，人巩汉林只是说“某足球队”，你们怎么知道他说的是中国男足呢？是因为你们也知道年薪高、不进球、给中国人丢脸的是哪只队伍吗？
令人绝望的是，咱们国内的媒体水平，在国际上的竞争力，兴许还比不上足球……
冯潇霆：你行你来，别BB。
巩汉林：反正都是输，我来就我来。
没有救了，如此愚昧，中国足球没有救了！此刻我的心情一如《黄飞鸿2》里面对白莲教徒的陆皓东一样崩溃。
连官方媒体网站都急不可耐地下场发表如此外行的评论，可见中国整体对足球的认识到了何等无知的地步。1993年，日本足球职业联赛启动；1994年，中国足球职业联赛启动。1998年，日本首次打进世界杯，2002年，中国首次打进世界杯。30年过去了，日本注册球员50万，中国注册球员5万……这中间的差距，怎么造成的？这才是我们该骂、该反思的地方。
这样的差距，岂是场上那11名球员能磨平的？而身为官媒，竟然对此深层次原因不作深究，一言不发，却转而去苛责球员，根本是舍本逐末。
2000年，越南足球职业联赛启动。如今注册球员5万，跟中国一样。但越南人口不足1亿，中国人口14亿。2018年，U22亚洲杯，中国国奥的成绩是1胜两负小组出局，越南国奥的成绩则是亚军。如今击败国足的越南国家队主要成员，正是当年那支长大后的越南国奥。
中国已经崛起，但中国足球，似乎还停留在鲁迅先生笔下的那个“民族劣根性”的时代，太难了！
中国足球好比先生笔下那个跌倒的路人。围观者众多，议论者多，其中不乏讥笑、嘲讽声。愿意去帮扶一把，探索出路的人少。
落后、愚昧、麻木不仁！一种“怪诞”的现象产生了：众人议论纷纷，懂的不懂的，都能来对中国足球说两句、踩两脚，其中不乏荒谬绝伦之语。好不热闹，似乎足球是件极为重要的事，人人有关，义愤填膺。中国足球走到今天这地步，颇有些“天下（足球）兴亡，匹夫有责”的意味，要搞好它，就不能再分你我他，群策群力。然而，说起这些时，似乎又是匹夫无罪，人人无责，仿佛足球不是一件什么重要的事，与己无关，漠不关心。
当然，有的人有时也会出一些“谏言”：诸如什么死刑犯踢足球减刑，什么足球入高考，什么降薪电子厂，什么高手在民间、什么军事化训练甚至军人踢足球之类的荒诞谬论！
挑两点说。比如低薪，2002-2009是中国足球职业联赛史上最“穷”的时代。央视不播，冠名赞助没有，足协拿啤酒当奖金发。那时的球员绝对低薪。而那也是假赌黑最猖狂的时期。某俱乐部老板公开召集球员说，要钱我没有，但我们可以打一场假球搞钱（给你们发工资）。这就跟高薪不一定养廉，低薪必定生腐一个道理。在国家队层面，2007、2011两届亚洲杯小组不出线；2006、2010、2014三届世界杯亚洲区预选赛没进入最终阶段，创下史上国足最差战绩。
比如长期封闭式集训、军训。1997年，“史上最强国足”的97届，为备战1998年世界杯的亚洲区预选赛十强赛，拉去云南高原拉练，每天万米马拉松，以此练体能。结果倒好，球员们个个成了匀速跑的万米马拉松选手，一上需要变速跑、折返跑的足球场，个个拉胯。这就是不科学、错误的训练方式造成的，足球需要的体能跟马拉松需要的体能不是一回事，跑圈跑操场，是最落后的，训练体能的方法。2018年，足协圈了40多名球员去进行军训，由特种部队教官进行训练，整整两个月，连特战技能都学了，就是没碰过足球。然后去海外进行拉练，结果……当然是没什么结果。
希望以后批评中国足球的时候，能少一点类似的奇谈怪论。
最后，我转载一个链接吧，让各位稍微了解一下，中国足球这些年的奇葩历程。如果各位看完后还能找得出骂人的形容词，而不是气到血压飙升讲不出话，我支持所有人尽情骂！
人民网评开头是这么写的，
冯潇霆在针对巩汉林评论中国足球引发的各类争论的回应文中表示，“批评和指责很容易，认识自己很难，中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠”。
先说说冯潇霆这话的意思吧：中国人批评指责男足很容易，能够认识中国足球发展困境之所在的人却很少，中国足球要提升需要的是热爱足球肯为足球事业发展做实事的人，而不是成绩差了只会跟随时势说风凉话的人。
冯说得对与不对，我们先放一边，先看看人民网评所表达的一些观点。
中国足球的问题不能简单归咎于球员，但说中国足球搞不好是因为“键盘侠”的批评，恐怕是中国足球运动员过于“玻璃心”了。
冯潇霆的原话是“中国足球要提升需要的不是键盘侠”，并没有说中国足球搞不好是因为键盘侠的批评。要提升≠搞不好，这是明显的语意曲解。
球迷对于男足的期盼和鼓励也从来没有中断，一次改变、一场胜利，中国男足也能收获很多赞誉，甚至也有“夸过头的现象”。
中国男足什么时候有“夸过头的现象”？是我失去记忆了吗，喔，夸武磊算夸过头，但夸武磊是谁带起来的呢？哈哈，懂的都懂。
对于中国男足相关的所有人来说，当前的第一要务，是真正的反思自己如何改变，面对接下来的两场比赛，拿出什么态度，改变大家的看法。否则中国男足的最低点恐怕还没到底，或许还有很多人等着看“男足的笑话”，等着收割一波流量。
中国男足谢亚龙南勇时期世界排名一度跌出百位，最低点已经被真球迷见证过来了，现在再怎么差也不可能更低点了，不必时势乱批人。
中国足球的未来不取决于球迷的看法，而取决于“足球人”如何正确认识中国足球，真心改变。
目前“足球人”的集体认知是，中国足球，任何国家的足球，要发展强大，建设青少年训练体系是重中之重，只有青少年时期有人才，成年组才能持续保持强大。而青少年的培养很大程度就是取决于球迷的看法，家长的看法。
巩汉林好似前些年的美团CEO王兴，仗着自己是所属行业的精英，突然兴起口嗨就把矛头指向男足，这种社会名人对足球的嘲弄，口嗨完他们可以很快就忘记，但极可能给原本就不支持孩子踢球的家长以影响，“你看看，那上过十几次春晚的爷爷都说了踢球没出息，别踢球浪费时间了。”
男足又出现挫折了，都过了一个多月了，突然又施加负面影响去雪上加霜，这么搞，时间一拉长，真的在毁了中国足球，这是自己人在害自己人。原本较14亿人基数就很小的注册踢球人数，可能随着社会风评再减少。
冯潇霆们不必过于纠结他人的指责，低下头来，看清自己的前路最为重要，走自己的路，让别人说去吧。
冯潇霆们，换言之，中国足球人，中国足球人的前路是什么呢？
是像前几年陈一冰说的重回体制管理更能出成绩吗，
是资本退潮、如今中超平均工资水平球迷看着都不想踢球了吗，
是只要是个人就可以拿中国男足当笑柄说上几句吗。
老演员有资格评价现在的小演员不敬业、说数字，这是行业内范畴的事，他们真的懂什么是好的表演，所以可以指教。
男足踢得不行，女足之后拿冠军了，这个对比着批评问题也不大，都是在踢足球，确实男足不够拼。
甚至说男篮成绩总的比男足好，也可以稍微争论一下，因为都属于大球，都属于体育范畴的问题，大家比的就是竞技水平，比的就是运动员的本事，运动有共性，大家成就高的还可以相互欣赏（比如陈一冰在李娜得大满贯的历程中，在微博叫李娜“娜姐”）。
但我无法理解一个小品演员凭什么跨行业来评价国足。就因为上过多年春晚，表示自己业务能力强岁数大资历有，就可以开喷了？
现在春晚啥样，你要是小品演员、是没丢过脸的老艺术家，你倒是说句公道话，评价一下今年春晚小品的内容质量吧，为中国小品事业的发展在两会提出建设性意见吧。
你敢说吗，你会说吗。你只能捏男足这块任人蹂躏的“软柿子”罢了。
《哆啦A梦》申遗吧。
类似的话题
-
人民网这篇题为“冯潇霆们，不能太玻璃心？”的评论，可以从以下几个方面进行评价：一、 核心观点与论证逻辑： 核心观点： 这篇文章的核心观点是认为足球运动员，特别是像冯潇霆这样的资深球员，在面对球迷批评时，不应该过于“玻璃心”（指内心敏感、脆弱，容易受到伤害）。文章呼吁他们要以更成熟、更职业的心态来............. -
汽车圈的两位名嘴，韩路和YYP，因为一瓶小小的燃油宝，在微博上掀起了一场不大不小的风波。这场争论，不仅涉及到产品本身的优劣，还顺带扯出了“半价借宝马”的陈年旧事，让这场“车评人的恩怨局”显得格外耐人寻味。风暴的源头：一瓶燃油宝引发的“口水战”事情的起因，说起来还挺有意思。大概是YYP在某个平台或者节.............
-
如今，汽车视频内容爆炸式增长，涌现出大量车评人。这无疑让消费者有了更丰富的选择，但也确实如您所说，水平和驾驶实力的参差不齐，让人眼花缭乱。我对此现象有以下几点看法，希望能聊得详细些：1. 市场需求催生的“繁荣”与“乱象”的并存：消费者对汽车的兴趣日益浓厚，想买车的人需要了解车辆信息，用车的人也想知道.............
-
关于“懂车的”和“车评人都说韩系车和法系车不要买”，这其实是一个相当普遍，但又存在一定片面性的论调。要深入理解它，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认，在一些特定时期，以及针对某些车型而言，这个说法是有一定道理的，或者说是有其“群众基础”的。但说得这么绝对，什么都“不要买”，就有点过了。这更像是一种“.............
-
关于“野生车评”这篇推送里“车评人撞死人是早晚的事”这种说法，我仔细琢磨了一下，觉得这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱们得明白这“野生车评”指的是什么。一般人理解，就是那些不是专业机构或者大厂背书，可能就是个人出于兴趣，或者想出名，在网上自己动手做的车评。他们可能没啥专业设备，没啥规范流程.............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。要说“谁都能当车评人”，那倒是未必。但要说成为一个被大家认可、有影响力的车评人，门槛嘛，确实不像大家想象的那么高，但也绝对不是“谁都能”那么简单。首先，我们得明确一下“车评人”这个身份的含义。在我看来，一个合格的车评人，不仅仅是能把一辆车的名字、配置、价格念出来，更重.............
-
《人民的名义》这部剧能火起来，除了剧本扎实、题材大胆之外，演员们的“神仙打架”般的演技绝对是核心驱动力。这部剧的选角太成功了，老戏骨们撑起了场面，年轻演员们也各有亮点，简直就是一部演技教科书。老戏骨们，那是真的“名不虚传”！首先得说说李雪健老师饰演的陈岩石。这完全不是在演戏，他就是陈岩石，一个老党员.............
-
要评价人人网的用户李硕，这就像大海捞针一样，需要一些背景信息才能展开。毕竟，人人网的用户成千上万，大多数人可能只是泛泛之交，或者只是默默潜水。如果李硕是一位公众人物、有一定影响力的人物，或者在人人网上留下了特别深刻的印记，那么评价起来就会有更多切入点。假设李硕是一位普通但稍有特点的人人网用户，我们不.............
-
《人民的名义》里李达康这个角色，如果用一个词来概括，那一定是“鲜活”。吴刚老师能够把一个如此立体、充满矛盾又无比真实的地方官演繹得淋漓尽致，足以让人拍案叫绝。要说李达康的“活”，首先体现在他的情绪张力上。达康书记可不是一个脸谱化的官员，他身上有太多普通人能看到、能理解的情感波动。吴刚老师处理这些情绪.............
-
描述一下你说的“这种人”是什么样的，我才能给出评价。你想让我评价一个特定的人，还是某种类型的人？如果你能提供一些具体的例子，或者描述一下他们的行为、性格、价值观、处事方式等等，我才能更好地理解你想表达的意思，并给你一个更贴切、更生动的评价。比如，你想评价的是： 一个做事特别执着，甚至有些偏执的人.............
-
李二凤、赵二、朱老四，这三位历史上的帝王，虽然都曾经历夺位之争，最终登上了“太宗”的庙号，但他们的治国能力、历史功绩以及给后世留下的印记，却有着各自的鲜明特色。先说说李二凤，也就是唐太宗李世民。这位千古一帝，他的夺位之路可谓波澜壮阔，玄武门之变是他一生中极具争议的一笔，但也正是通过这场“不义”之举，.............
-
斯巴鲁森林人XT，这款车在国内的消费者心中，一直有着一股特别的地位。尤其是在对SUV有着独特需求的群体里，它不像那些“披着SUV外衣”的城市车那样浮夸，更不像一些硬派越野车那样极致。森林人XT，更像是一个“全能选手”，能在城市通勤、周末撒野、家庭出游这些不同场景下，都给你一种靠谱、稳妥的感觉。先说说.............
-
慕容复啊，这可真是一个复杂得不能再复杂的人物了，让人既同情，又恨得牙痒痒。要说评价他，那就得从头说起，一点点剖析。首先，从家世背景来说，慕容复的起点简直是所有江湖少年的天花板。燕国皇族后裔，带着复国大业，这光环一照，多少人望尘莫及？他身上肩负着祖辈的荣耀和仇恨，这份沉甸甸的责任，注定了他的人生不会平.............
-
谈论松田启人，脑海里浮现的第一个词便是“成长”。他不是那种从一开始就光芒四射、无所不能的天选之子，相反，他是一个无比鲜活、 relatable 的普通少年。刚开始接触数码世界时，他显得有些稚嫩，甚至可以说有点儿莽撞。对于突如其来的责任，对于与数码宝贝并肩作战的奇妙经历，他表现出的更多是孩童般的好奇和.............
-
“可怜之人必有可恨之处”这句话，说实话，我听着总有点别扭。它好像在试图给别人的不幸找一个“合理”的解释，但这个解释又带着一种道德审判的意味，总觉得不太舒服。我理解这句话想表达的可能是：很多时候，一个人之所以陷入困境，不是完全由外部因素造成的，他们自身的一些选择、行为方式，甚至性格缺陷，也可能在其中扮.............
-
谈起杨玉环，一个名字便能勾起无数的联想：盛唐的繁华、帝王的宠爱、倾国倾城的容貌，以及那一场令人扼腕叹息的马嵬坡。要评价她这个人，绝非三言两语能概括，更不能简单地贴上“红颜祸水”或“绝世佳人”的标签。我们需要从她所处的时代、她的出身、她的生活经历以及她最终的命运，多角度去审视。出身与早期经历：打破常规.............
-
说到《欢乐喜剧人》第二季第四期，那可是真真正正让人看得过瘾的一期！记得当时看得我又是哈哈大笑，又是唏嘘不已，觉得这场比拼简直可以用“精彩绝伦”四个字来形容。先说说那几组选手吧，个个都是顶级的，而且风格各异，碰撞出了不少火花。要说印象最深的，小岳岳（岳云鹏）这次的表现，在我看来是相当出彩的。他这次的作.............
-
评价施琅，就像评价历史上任何一位复杂的人物一样，需要多角度、有层次地审视。他的一生充满了矛盾与争议，既是忠诚的将领，又是权力斗争的牺牲品，最终又成为历史进程中的关键推动者。我们不能简单地用“好”或“坏”来标签化他，而是要理解他所处的时代背景、他的个人选择以及这些选择带来的影响。一、 军事才能与功绩：.............
-
关于郭德纲在天津的评价，那可真是五花八门，如同天津卫这座城市一样，充满着烟火气和人情味。要说“怎么评价”，这事儿可不是一句话两句话能说完的，得从方方面面捋一捋。老天津人眼里的“曲艺救星”：对于很多上了年纪的天津人来说，郭德纲那就是“曲艺救星”。你想啊，那会儿德云社还没火遍全国，相声这门儿艺术，在很多.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有