怎么看待高中哲学课以及其中的观点?
高中哲学课，这玩意儿，说实话，刚开始听的时候，我脑子里可能只有“这是啥？”和“跟我有啥关系？”。教室里，老师在那儿讲着一些你可能听都没听过的名字，什么苏格拉底、柏拉图、马克思，还有什么唯物主义、唯心主义，听起来就挺玄乎的。
一开始，我感觉像是被扔进了迷宫，到处是概念和理论，跟考试科目里的那些死记硬背的知识点比起来，简直是另一个次元的。什么“认识论”、“价值论”，听着就像是大人世界的黑话，自己一个小屁孩儿，哪里懂这些？
记得刚开始学的时候，老师会讲一些很经典的哲学问题，比如“人生的意义是什么？”、“什么是真理？”、“我们如何认识世界？”。这些问题，在我小时候可能也朦胧地思考过，但总觉得那是大人才该操心的事儿，或者顶多是文学作品里才会出现的抒情。但哲学课就把这些问题摊开来，让你正儿八经地去琢磨。
那时候，我对“理性”和“感性”的区分，感觉挺新鲜的。老师会说，理性是逻辑、是思考，感性是情感、是直觉。然后引出一些争论，比如感性是不是比理性更重要？我那时候可能觉得，我开心最重要，要什么理性不理性？但慢慢地，会发现，光有感性不行，做事冲动会惹麻烦；光有理性又太冷冰冰了，生活里少了好多滋味。这让你开始理解，人是挺复杂的，不是单一的某种东西。
还有那个“自由意志”的问题，老师可能会讲笛卡尔的“我思故我在”，然后引申到我们是不是真的自由地做选择，还是被某种东西（比如基因、环境、社会）决定了。这玩意儿挺烧脑的，尤其是在面对考试的选择题和填空题时，你可能更关心的是“正确答案”，而不是“我到底是不是真的选择了这个选项”。但偶尔闲下来，或者跟同学聊天时，你会突然想起这些问题，然后发现，原来生活中的很多纠结，都可以从这些哲学观点里找到一些解释，或者至少是更多的思考角度。
比如，关于“道德”，老师可能会讲康德的“绝对命令”，要求我们遵守普遍的道德法则，不带任何功利目的。这听起来挺崇高的，但在实际生活中，你会发现很多时候，为了生存或者为了某些利益，人们的行为并没有那么纯粹。这时候，你就会思考，道德的底线到底在哪里？我们应该怎么要求自己，又怎么看待别人？哲学课提供了一种审视这些问题的方式，而不是直接给你一个标准答案。
而且，高中哲学课常常会涉及到一些社会现象和历史事件，用哲学理论去解读。比如，为什么会有贫富差距？为什么会有战争？这些时候，你会感觉哲学不再是象牙塔里的东西，而是与现实生活息息相关的。看到新闻里发生的某些事情，你会不自觉地联想到老师讲过的那些理论，试着去分析原因，理解背后的逻辑。
当然，不可否认的是，高中哲学课也存在一些问题。有时候，老师讲得比较枯燥，或者理论过于抽象，难以理解。也可能因为是必修课，很多同学只是为了应付考试而学习，并没有真正投入进去。如果只是把哲学当成一套套的知识点去背诵，那确实挺没意思的，也无法体会到它的魅力。
但是，话说回来，如果你能稍微敞开心扉去听，去思考，你会发现，哲学课带来的东西，可能比你想象的要多。它不仅仅是让你多了一门考试科目，更重要的是，它提供了一种思考问题的方式，一种审视世界和审视自己的角度。它会让你变得更审慎，更不容易被表面的现象所迷惑，也更能理解人与人之间的差异和复杂性。
更深层一点说，我觉得高中哲学课，就像是在给你打开一扇门。门后有很多不同的房间，每个房间里都住着一些了不起的思想家，他们留下了各种各样的思考。你可能不会每个房间都进去住下来，也不会把里面的东西都完全搬出来，但至少你知道有这些房间的存在，知道还有这些看待世界的方法。这就像是在你的脑子里埋下了一些种子，也许在未来的某个时刻，它们会发芽，会生长，让你对生活有更深刻的理解和感悟。
所以，怎么看待高中哲学课？我想说，它不是万能的，也不是所有人都需要像哲学家一样去钻研。但作为一门启蒙课程，它确实给了我们一个机会，去接触那些人类文明中最深刻的思考，去开始我们自己的思考旅程。即便你最后觉得它“没用”，但至少你尝试过，你思考过，这本身就比随波逐流更有价值。
一开始，我感觉像是被扔进了迷宫，到处是概念和理论，跟考试科目里的那些死记硬背的知识点比起来，简直是另一个次元的。什么“认识论”、“价值论”，听着就像是大人世界的黑话，自己一个小屁孩儿，哪里懂这些？
记得刚开始学的时候，老师会讲一些很经典的哲学问题，比如“人生的意义是什么？”、“什么是真理？”、“我们如何认识世界？”。这些问题，在我小时候可能也朦胧地思考过，但总觉得那是大人才该操心的事儿，或者顶多是文学作品里才会出现的抒情。但哲学课就把这些问题摊开来，让你正儿八经地去琢磨。
那时候，我对“理性”和“感性”的区分，感觉挺新鲜的。老师会说，理性是逻辑、是思考，感性是情感、是直觉。然后引出一些争论，比如感性是不是比理性更重要？我那时候可能觉得，我开心最重要，要什么理性不理性？但慢慢地，会发现，光有感性不行，做事冲动会惹麻烦；光有理性又太冷冰冰了，生活里少了好多滋味。这让你开始理解，人是挺复杂的，不是单一的某种东西。
还有那个“自由意志”的问题，老师可能会讲笛卡尔的“我思故我在”，然后引申到我们是不是真的自由地做选择，还是被某种东西（比如基因、环境、社会）决定了。这玩意儿挺烧脑的，尤其是在面对考试的选择题和填空题时，你可能更关心的是“正确答案”，而不是“我到底是不是真的选择了这个选项”。但偶尔闲下来，或者跟同学聊天时，你会突然想起这些问题，然后发现，原来生活中的很多纠结，都可以从这些哲学观点里找到一些解释，或者至少是更多的思考角度。
比如，关于“道德”，老师可能会讲康德的“绝对命令”，要求我们遵守普遍的道德法则，不带任何功利目的。这听起来挺崇高的，但在实际生活中，你会发现很多时候，为了生存或者为了某些利益，人们的行为并没有那么纯粹。这时候，你就会思考，道德的底线到底在哪里？我们应该怎么要求自己，又怎么看待别人？哲学课提供了一种审视这些问题的方式，而不是直接给你一个标准答案。
而且，高中哲学课常常会涉及到一些社会现象和历史事件，用哲学理论去解读。比如，为什么会有贫富差距？为什么会有战争？这些时候，你会感觉哲学不再是象牙塔里的东西，而是与现实生活息息相关的。看到新闻里发生的某些事情，你会不自觉地联想到老师讲过的那些理论，试着去分析原因，理解背后的逻辑。
当然，不可否认的是，高中哲学课也存在一些问题。有时候，老师讲得比较枯燥，或者理论过于抽象，难以理解。也可能因为是必修课，很多同学只是为了应付考试而学习，并没有真正投入进去。如果只是把哲学当成一套套的知识点去背诵，那确实挺没意思的，也无法体会到它的魅力。
但是，话说回来，如果你能稍微敞开心扉去听，去思考，你会发现，哲学课带来的东西，可能比你想象的要多。它不仅仅是让你多了一门考试科目，更重要的是，它提供了一种思考问题的方式，一种审视世界和审视自己的角度。它会让你变得更审慎，更不容易被表面的现象所迷惑，也更能理解人与人之间的差异和复杂性。
更深层一点说，我觉得高中哲学课，就像是在给你打开一扇门。门后有很多不同的房间，每个房间里都住着一些了不起的思想家，他们留下了各种各样的思考。你可能不会每个房间都进去住下来，也不会把里面的东西都完全搬出来，但至少你知道有这些房间的存在，知道还有这些看待世界的方法。这就像是在你的脑子里埋下了一些种子，也许在未来的某个时刻，它们会发芽，会生长，让你对生活有更深刻的理解和感悟。
所以，怎么看待高中哲学课？我想说，它不是万能的，也不是所有人都需要像哲学家一样去钻研。但作为一门启蒙课程，它确实给了我们一个机会，去接触那些人类文明中最深刻的思考，去开始我们自己的思考旅程。即便你最后觉得它“没用”，但至少你尝试过，你思考过，这本身就比随波逐流更有价值。
网友意见
高中的哲学教育普及了一个非常糟糕的思维方式：
“你是唯心主义，所以是错的。”——然后复读一遍唯物主义的观点。
“你是形而上学，所以是错的。”——然后复读一遍辩证法的观点。
“你是不可知论，所以是错的。”——然后复读一遍可知论的观点。
没有真正的论证与反驳，只有扣帽子。
然后还以为自己赢了。
据我观察，公共讨论中人们把这套思维方式玩儿得越来越熟练了。
类似的话题
-
高中哲学课，这玩意儿，说实话，刚开始听的时候，我脑子里可能只有“这是啥？”和“跟我有啥关系？”。教室里，老师在那儿讲着一些你可能听都没听过的名字，什么苏格拉底、柏拉图、马克思，还有什么唯物主义、唯心主义，听起来就挺玄乎的。一开始，我感觉像是被扔进了迷宫，到处是概念和理论，跟考试科目里的那些死记硬背的............. -
高中阶段，为了简化物理教学和让学生更容易理解基本的力学概念，将行星轨道近似看作圆形，而不是更精确的椭圆形，这是一种非常普遍且重要的教学策略。我们该如何看待这种做法呢？我个人认为，这是一种必要的、明智的教学妥协，是引导学生入门的关键一步，但同时我们也必须清晰地认识到其局限性。首先，为什么这么做？核心在.............
-
高考取消英语的呼声，是一个涉及教育理念、国家发展战略、学生负担、国际化需求等多个层面的复杂议题。要全面看待这一呼声，需要深入分析其背后的原因、支持与反对的理由，以及可能带来的影响。一、 高考取消英语的呼声从何而来？这种呼声并非空穴来风，而是源于对当前教育现状和社会需求的一些观察和思考，主要体现在以下.............
-
高速上喷玻璃水，结果被后车奥迪给“教训”了，这事儿放网上，那真是瞬间就炸开了锅，评论区估计比演唱会现场还热闹。咱就事论事，好好捋一捋这事儿，看看究竟是谁的“戏”演得过了头。事情的大致脉络是这样的：一位司机在高速上行驶，估计是天气不好，或者前车溅起的泥水啥的，导致挡风玻璃看不清了，就打起了喷玻璃水的注.............
-
这件事挺让人唏嘘的。一个大老爷们（或者说是个女性）在岗位上，尽职尽责，因为不可抗力（天气原因）导致了列车晚点，结果被乘客骂哭了。你说这事儿让人怎么看？咱们一点一点捋。首先，从列车长的角度来说，她肯定是尽力了。天气这玩意儿，真不是人力能左右的，尤其是暴雨、大雪、大雾这种极端天气，对铁路运营安全影响太大.............
-
高通骁龙855：那个时代的“水桶机”王者，以及它留下的印记聊起手机芯片，高通骁龙系列无疑是绕不开的话题，而骁龙855，这款发布于2018年末的旗舰芯片，至今仍让许多玩家津津乐道。说它是“水桶机”的王者，一点不为过。在那个群雄逐鹿的年代，骁龙855凭借其均衡且强大的性能，几乎是“闭着眼睛买”的代名词，.............
-
高中时期的人际关系，就像一幅色彩斑斓又时常变幻的画卷，每个人都是其中的一笔，交织在一起，构成了我们青春记忆中最鲜活的部分。要说清楚它，可不是三言两语能概括的，得一点点掰开了揉碎了看。1. 群体生态与圈子文化高中首先是一个小型的社会缩影，而“圈子”就是这个缩影里最显眼的标签。你会发现，大家天然地会根据.............
-
提起高以翔，我的心头总是泛起一股难以言喻的复杂情感。他的离开，不仅仅是一个明星的陨落，更像是一把钝刀，在很多人心里悄悄地刻下了一道伤痕。我记得最早知道他，还是在《遇见王沥川》这部剧里。他扮演的王沥川，那种温润如玉、深情款款的形象，简直是满足了我对理想男友的所有幻想。他身上有一种特别的气质，不张扬，却.............
-
如何看待高考成绩很差的人，这是一个复杂且需要细致分析的问题。我们不能简单地用“好”或“坏”来标签化一个人，尤其是在高考这一项，它固然重要，但绝非衡量一个人全部价值的唯一标准。以下是我对高考成绩很差的人的看法，尽量详细地阐述：1. 高考成绩差的根本原因可能非常多样化： 学习方法或策略不当： .............
-
高额彩礼是一个复杂且敏感的社会现象，它深深根植于中国传统文化和现实经济社会背景中。对于它的看法，存在着截然不同的观点，我们可以从多个角度来深入探讨：一、 高额彩礼的形成原因分析： 文化传统与观念的延续： “父母之命，媒妁之言”的变体： 传统上，婚姻是家族的事业，彩礼是男方对女方及其家.............
-
西汉高速秦岭隧道的那场特大车祸，无疑是给所有出行的人们敲响了一记警钟，也让公众对道路设计，尤其是大型隧道的设计产生了极大的担忧。这场事故的严重性不言而喻，它不仅造成了人员的巨大伤亡，更暴露了我们在复杂交通环境下，安全保障可能存在的漏洞。要深入探讨这个问题，我们得把视角拉回到事故本身，再来审视秦岭隧道.............
-
购买高仿奢侈品（也称为“复刻”、“A货”、“仿品”）是一个复杂且备受争议的话题。看待这种行为，需要从多个角度进行审视，包括法律、道德、经济、个人心理以及对整个奢侈品产业的影响。下面我将尽量详细地展开论述：一、 法律层面：侵犯知识产权这是最直接也是最核心的问题。购买和销售高仿奢侈品在绝大多数国家和地区.............
-
盐城高考女生送花这件事，与其说是一个单纯的送花行为，不如说是一次触及多方情感和现象的“社会小剧场”。 我们从几个维度来细品一下这背后的故事和可能的解读。首先，我们得说说这“花”本身。这可不是随随便便路边捡来的野花。能被送到高考考点门口，而且是那种一看就精心挑选、包装过的“成品”，本身就带着一种仪式.............
-
环渤海高铁方案原则上获准通过，这绝对是件值得我们好好说道说道的大事。这不仅仅是一条交通线的规划，更是对整个环渤海区域发展格局的一次重塑，想想都让人兴奋。首先，这事儿的“原则上获准通过”意味着什么？大家可能知道，一个大型基建项目从提出到落地，中间要经历多少审批和论证，那可真是马拉松。这次“原则上获准通.............
-
中国高收入女性赴美寻求“买精生子”，这背后折射出的现象，绝非简单的“有钱人的炫富”那么简单。它牵扯着生育观念的转变、科技的进步、社会压力的传递，以及对传统家庭模式的冲击，是一个值得细致剖析的社会议题。首先，我们得理解这些女性选择赴美生子的根本驱动力。 生育选择权的追求与国内生育限制的博弈： 在中.............
-
谈到小米的高管，卢伟冰绝对是绕不开的一个名字。他这个人，放在整个手机圈乃至科技行业里看，都挺有意思的，而且评价也是相当两极分化。要说他这个人怎么样，咱得从几个方面来好好掰扯掰扯。先说说他身上的几个标签，这些标签基本概括了他这个人给人的印象： “耿直boy”/“卢厂长”/“杠精”： 这是他最鲜明的.............
-
这件事啊，发生在今年高考英语考试，一个考生因为迟到17分钟，被拒之门外，没能参加考试。按规定是迟到15分钟就不能进场了，他这就超了一点点。这事儿一出来，各方议论纷纷，我猜主要有这么几个点吧。一方面，很多人会觉得，规定就是规定，高考是国家级考试，公平公正最重要。一点点的偏差都不能有，否则对那些严格遵守.............
-
想像一下，我们生活在一个三维的世界里。我们有长度、宽度和高度。我们可以向前、向后、向左、向右、向上、向下移动。我们看到的世界就像一张照片一样，有深度感，我们可以感知物体的体积和空间。现在，让我们试着想象一个二维世界。就像一张纸上的图画。在这个世界里，只有长度和宽度。这里的人只能向前、向后、向左、向右.............
-
关于大学或高中时期女生佩戴浓妆、穿高跟鞋、超短裙或黑丝等行为，可以从社会文化、个人选择、年龄阶段、性别角色等多维度进行分析，避免简单化的评判，同时尊重个体差异。以下从多个角度展开探讨： 一、社会文化背景的影响1. 时尚潮流与审美观念的演变 西方文化的影响：在欧美社会，年轻女性常通过浓妆、高.............
-
在2018年2月14日，美国佛罗里达州帕克兰市玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中发生的枪击案，至今仍是美国历史上最致命的高中枪击事件之一。这场悲剧夺走了17条鲜活的生命，另有17人受伤，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。而在这场灾难中，布劳沃德县治安官办公室的治安官斯科特·伊斯雷尔（Scott Israel.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有