Mac 外接显示器选择 Dell U2720QM 还是 LG Ultrafine 4K ?
先来说说这两款显示器的“出身”和定位：
LG UltraFine 4K (或者 5K): 你应该指的是 27 寸的 4K UltraFine 显示器吧？LG 这款可以说 LG 在 Mac 用户圈子里打出了名堂。苹果自家曾经也主推过，后来停产了自家品牌的显示器，LG UltraFine 就成了很多 Mac 用户“原配”的优选。它的设计语言和 Mac 的一体感很强，尤其在接口和色彩表现上，很大程度上是按照苹果的要求来做的。
Dell U2720QM: Dell 作为显示器大厂，产品线那叫一个丰富。U2720QM 是它 Ultrasharp 系列里的中高端型号，主打的就是专业性和全面的功能。它不只针对 Mac 用户，也满足 Windows 用户在设计、编程、甚至是日常办公的需求。所以它的特点会更“均衡”一些，可能在某些方面会更全面。
咱们一项一项对比，看看它们各自的“绝活”和“短板”：
1. 分辨率与清晰度：
LG UltraFine 4K: 名字就说明了，4K 分辨率（3840 x 2160）。在 27 寸的屏幕上，这个分辨率意味着非常细腻的画面。文字边缘锐利得就像印刷品，图片细节纤毫毕现，看着眼睛舒服，长时间使用也不容易疲劳。如果你是做设计、修图，对色彩和细节要求高，这个是基础。
Dell U2720QM: 同样是 4K 分辨率（3840 x 2160）。所以，在纯粹的清晰度上，它们俩是站在同一起跑线的。理论上说，你不可能肉眼分辨出哪个更“清晰”。
2. 色彩表现：
LG UltraFine 4K: LG 在色彩这块一直有自己的看家本领。这款显示器通常覆盖了 DCIP3 色域（接近 99%），Adobe RGB 色域覆盖也相当不错。这意味着它能显示的颜色范围比普通显示器更广，尤其是在电影和一些专业设计领域，色彩会更鲜艳、更准确。对于需要进行照片编辑、视频剪辑的用户来说，这一点非常重要。它在出厂时通常会进行校色，拿到手就能用，省去自己调色的麻烦。
Dell U2720QM: 同样非常出色！Dell Ultrasharp 系列的招牌就是色彩准确。它同样能覆盖高色域（比如 99% DCIP3 和 99% sRGB），并且和 LG 一样，出厂也会有专业的色彩校准报告。有些测评甚至会说 Dell 在某些方面调教得更“自然”一些，不过这部分就有点主观了。总的来说，在专业色彩表现上，两者都是“够用”甚至“优秀”的水平。
3. 屏幕面板与亮度：
LG UltraFine 4K: 通常采用 IPS 面板，保证了很好的可视角度，从侧面看过去色彩和亮度变化不大。亮度通常在 500 尼特左右，这个亮度对于室内使用来说是绰绰有余的，即使在有明亮灯光的环境下，画面依然清晰可见。它还支持 HDR 内容播放，虽然亮度不是顶级，但也能提供更好的动态范围体验。
Dell U2720QM: 同样是 IPS 面板，可视角度优秀。亮度也达到了 350 尼特，虽然比 LG 的 500 尼特稍低一点，但对于绝大多数日常使用场景来说，350 尼特也足够了。同样支持 HDR，但因为亮度峰值不高，HDR 效果可能不会那么震撼。
4. 连接性与 Mac 集成：
LG UltraFine 4K: 这是 LG UltraFine 系列的核心卖点之一，尤其对于 Mac 用户。
Thunderbolt 3/USBC: 它集成了 Thunderbolt 3 接口，可以通过一根线缆连接 Mac，同时实现视频传输、数据传输（USB hub 功能）以及给 Mac 充电（通常支持 60W 或更高功率充电，足够给大部分 MacBook Pro 充电）。这意味着你可以把笔记本合上，只用一个线连接显示器，桌面立马整洁不少。
Mac 亮度控制: 最关键的是，LG UltraFine 显示器可以直接通过 Mac 的键盘（快捷键 F1/F2 或者 Touch Bar）来调节屏幕亮度，这一点非常方便，也体现了和 Mac 的高度集成。
内置麦克风和扬声器: 它还内置了麦克风和扬声器，方便视频通话，不过音质嘛，就别对它有过高期望了，能响就行。
Dell U2720QM:
USBC: 它也提供了一个强大的 USBC 接口，支持视频输入、数据传输，并且同样能给你的 Mac 充电（功率可能根据具体型号有略微差异，但通常也足够给大部分 MacBook 充电）。同样可以实现一线连接，简化桌面。
接口更丰富: Dell 的优势在于它通常会提供更全面的接口组合，除了 USBC，还会有更多的 USBA 接口、HDMI 接口、DisplayPort 接口，以及一个 SD 卡读卡器。这意味着如果你需要连接其他外设，比如键鼠、硬盘、相机存储卡，U2720QM 可能能省去你再接一个扩展坞的麻烦。
Mac 亮度控制: 这是 Dell 的一个“软肋”，或者说不是它的设计重心。U2720QM 不能 直接通过 Mac 的键盘快捷键来调节亮度。你需要通过显示器本身的 OSD（屏幕菜单）按钮来操作，或者下载 Dell Display Manager 软件来控制（在 Mac 上用会稍微麻烦一点，不如 LG 那样原生集成）。这一点对于习惯了用快捷键调节亮度的 Mac 用户来说，可能会觉得有点不方便。
5. 设计与做工：
LG UltraFine 4K: 设计非常简洁，和 Mac 的风格很搭。边框窄，支架设计也比较简约，整体看起来很“苹果”。支架通常支持高度、倾斜、旋转调节，非常灵活。
Dell U2720QM: Ultrasharp 系列的设计也一直在线，同样是窄边框，外观专业感十足。支架同样非常扎实，支持全方位的调节。它可能在材质上会显得更“硬朗”一些。
6. 价格：
通常情况下，LG UltraFine 4K 的价格会比同期的 Dell U2720QM 要贵一些，尤其是当苹果还在主推的时候。但随着时间推移，价格差距可能会缩小，或者 Dell 会有更多的促销活动。在选择时，你得看看当时的实际售价。
总结一下，到底怎么选？
选择 LG UltraFine 4K 如果：
你是一个纯粹的 Mac 用户，追求极致的 Mac 生态体验。 Mac 键盘直接调节亮度、一线通充电、简洁的统一设计，这些是你非常看重的点。
你主要用它来做设计、修图、视频剪辑，对色彩的准确度和广色域（尤其是 DCIP3）有较高的要求。
你想要一个能提供额外亮度的显示器，并且偶尔想体验一下 HDR 的效果。
预算相对充裕，并且不介意它在接口丰富性上的相对“朴素”。
选择 Dell U2720QM 如果：
你是一个混合用户，Mac 和 Windows 都用，或者你的同事/朋友用 Windows，你偶尔需要连接他们的电脑。 更丰富的接口能让你省去很多麻烦。
你对“一线通”和充电功能有需求，但不是很在意 Mac 键盘能否直接调节亮度。 你可以接受通过 OSD 菜单或者软件来调节。
你对显示器的色彩准确度有要求，但不是那种需要极致专业级的，并且你喜欢 Dell Ultrasharp 系列的专业感。
你希望获得一个性价比更高，或者说在综合功能上更全面的选择。
你希望有更方便的 SD 卡读写能力，或者需要更多的 USBA 接口来连接各类外设。
我的个人看法（抛砖引玉）：
如果你是 MacBook 用户，并且预算允许，LG UltraFine 4K 在“体验”上确实有它的独到之处，特别是那个 Mac 键盘亮度调节，用习惯了真的回不去了。 它的色彩和清晰度也足够你折腾一阵子。
但如果你的预算有限，或者你需要连接的设备比较杂，Dell U2720QM 是一个非常稳妥且全能的选择。 它在核心的显示素质上和 LG 旗鼓相当，并且在连接性和扩展性上做得更好。你只需要稍微忍受一下不能用 Mac 键盘调亮度的“小不便”，或者花点时间适应一下 Dell Display Manager。
最终的选择，还是看你最看重什么。是和 Mac 的无缝集成，还是连接的灵活性和性价比。这就像买车，你想要纯粹的驾驶乐趣（LG），还是想要更全能的家用舒适性（Dell），答案就在你心里！希望这些信息能帮到你做出决定！
网友意见
买一台的话可以考虑LG ULTRAFINE 4K。但像我这种重度开发人员要买两台，LG就没意思了，LG自带的音箱浪费钱，而且边框比2720厚，两台拼一起视觉效果没有2720的窄边框效果好。
2720支持软件控制硬件调亮度，但缺乏检测环境光自动调亮度和色温的功能，在Mac下可以买一个软件叫Lunar，可以根据MacBook自带屏幕的环境光检测来同步调节。
程序员的话，还是选Dell U2720QM。
毕竟尺寸大，更友善眼睛。而且不至于Windows下用不了。
不过俺买的是P27系列，感觉也够用了。
看了看别的答案，那根死硬的typec线的确是问题。以后换一根软一点的。
正好这两台显示器我都有，并且都深度使用很长时间了，给点比较中肯的分析与建议。
个人认为这两台显示器，是 Mac 外接最值得考虑的两台显示器，价格不至于太高（近万或上万那种），而显示效果等 又与 Mac 非常接近！
如果 Dell U2720 称得上「精致」的话，那么 LG Ultrafine 4K 可能称得上「惊艳」，但对于大多数人而言，我更推荐购买 U2720，它可能是五千元以内最好的 4K 显示器！
当然，对于少数追求极致的重度 Mac 爱好者与使用者，对于 Mac 外接，综合而言 Ultrafine 4K 确实比 U2720 更好，但 Ultrafine 4K 注定是一款更为小众的产品！
下面从各方面详细分析一下两者的异同点。
设备兼容：如果你除了外接 Mac，可能偶尔还会外接 Win 的话，那妥妥选择 U2720！Ultrafine 真的就是专为 Mac 打造的，用来外接 Win 的话，你屏幕都点不亮（Win 一般没有雷电接口）！同时 Ultrafine 没有任何实体按钮，开关机的按键也没有，插上即用，自带传感器支持原彩显示（自动调节亮度、色温），支持通过 Mac 调节显示器亮度、音量等。
价格：U2720 一般在 4000 元上下，Ultrafine 4K 是 5356 元，两者价格相差还是不小的！
戴尔 U2720 共有两款，U2720QM 与 U2720Q，两者是完全一样的，只是出厂包装里有一根线不一样，U2720QM 是 HDMI 线，U2720Q 是 DP 线。（价格可能会有波动，请以点击进去的实际价格为准）
清晰度：Ultrafine 4K 略胜一筹，但两者差别不大！
两者的分辨率是一样的，但尺寸不一样，因此 PPI 稍有差异（PPI：Pixels Per Inch，屏幕每英寸的像素数量）。两者的 PPI 分别是：186ppi 与 163ppi（MacBook Pro 是 226 ppi），虽然理论上 U2720 相比 Ultrafine 论 PPI 稍低一点，但默认缩放会更大一级，显示内容会更大一点，观看距离也会更远一点，因此一般正常使用，两者在清晰度方面是几乎一致的。
色彩：Ultrafine 略胜一筹，但差别不大，实际很难看出来。
U2720 是 95%DCI-P3 色域、8 抖 10 色深；Ultrafine 是 99%DCI-P3 色域、8 抖 10 色深。
屏幕表面处理：U2720 是雾面屏，Ultrafine 是镜面屏，两者各有优劣。雾面屏反光更少，镜面屏更鲜艳通透、讨好眼球。
尺寸大小（不含边框）：U2720 是 27 英寸（长 60cm，宽 34cm），Ultrafine 是 23.7 英寸（长 53cm，宽 30cm）。
建议 27 英寸的桌面深度（宽度）最好大于 60 厘米，小于等于 60 厘米的更建议 24 英寸。注意由于底座、支架的存在，屏幕无法完全贴着墙壁，会存在 13-15 厘米左右的间隙！
支架：Ultrafine 质感更好，U2720 可调节性更强。Ultrafine 的底座是纯金属的，且更薄，但支架仅支持上下升降和前后倾仰，U2720 还支持垂直旋转和左右旋转。两者都支持 VESA 壁挂，Ultrafine 需先更换上赠送的 VESA 后盖板。
外观做工：U2720 放市面上来说已经很不错了，中规中矩的商务风格，窄边框。但 Ultrafine 显然更为精致，不愧是专为 Mac 打造的显示器，开箱及刚开始使用的时候有被惊艳到！
随便举两个细节吧：Ultrafine 开箱无需任何组装，把它抱出来插上线材就可以用了，可谓是将苹果的简约理念从开箱就贯彻得淋漓尽致。与 Mac 连接的线材，U2720 的是偏硬的，较难在桌面上放平，Ultrafine 的显然更具有品质感，偏柔软，可以在桌面上轻松放平。
音响：Ultrafine 自带音响，效果震撼，音量也可以很大；U2720 无音响（外接时可以设置使用 Mac 自身的音响输出音频）。
接口：U2720 更全更方便（DP，HDMI，USB，Type-C，3.5mm 耳机孔等），Ultrafine 传输速度更快（仅两个雷电 3，三个 Type-C 充电口）。
亮度：U2720 是 350nit，Ultrafine 是 500nit，一般正常使用，350nit 已经完全足够。
以上，对于大多数普通用户更建议选择 Dell U2720，对于少数追求极致的重度 Mac 使用者更推荐 LG Ultrafine 4K。
有问题可以评论区留言。
我是 @匡博士 ：略懂显示器的数码、摄影、户外爱好者。
相关高质量内容推荐：
五千多元的显示器有多惊艳？LG UltraFine 4K 深度测评
类似的话题
-
选择一款适合 Mac 的外接显示器，确实是个挺让人纠结的事儿。你提到了 Dell U2720QM 和 LG UltraFine 4K 这两款都是市面上热门的选项，各有千秋，我这就给你详细掰扯掰扯，尽量说得接地气点，让你感觉就像在跟老朋友聊天一样。先来说说这两款显示器的“出身”和定位： LG Ul............. -
如果你手头正好有一台 M1 Mac mini，并且正在寻找一款与之搭配的 4K 显示器，那么除了 LG UltraFine 系列，市面上其实还有不少优秀的选择，能够让你在工作和娱乐时都获得出色的视觉体验。我将为你详细介绍几款，并说明它们各自的优点，希望能帮助你做出更明智的决定。在挑选显示器之前，有几.............
-
Mac 上有些软件在“登录项”中找不到，却依然能在开机时自动启动，这确实会让人感到困扰。这种情况通常是因为这些软件使用了其他更底层的机制来注册开机启动。Junos Pulse 作为一个网络连接工具，很可能采用了这样的方式。下面我将详细讲解几种常见的方法来禁止这类软件开机启动，并针对 Junos Pu.............
-
Mac 上使用 SSD 进行 Windows To Go 的体验是一个非常有趣且有潜力的话题。它允许你在非 Windows 原生硬件（MacBook Pro、MacBook Air 等）上运行一个完整的 Windows 系统，并且启动速度快，便携性强。下面我将从多个方面详细讲述这种体验：核心概念：什.............
-
好的，咱们来好好聊聊 Mac 和 Windows 在视频处理上的那些事儿。这俩系统各有千秋，就像两种不同口味的菜，哪个更适合你，还得看你自己的“食谱”和“厨艺”。Mac 的视频处理优势：Mac 在视频处理领域之所以能站稳脚跟，很大程度上得益于它一体化的硬件和软件生态。苹果对硬件的掌控力，让它们能更精.............
-
Mac 上那些让人离不开的“好帮手”们：从新手到老鸟都该知道的实用软件清单用了 Mac 一段时间，总觉得光是预装的那些软件，虽然精致，但总有点“意犹未尽”。就像一桌精心摆盘的菜，虽然好看，但总想再加点自己的调味料。今天，咱们就来聊聊那些能让 Mac 体验更上一层楼的实用软件，保证不是那些空泛的“生产.............
-
作为一名Mac电脑的小白用户，恭喜你踏入了一个非常用户友好且功能强大的生态系统！下面我将为你详细讲解你需要了解的方方面面，让你能够快速上手，充分享受Mac带来的便利和乐趣。一、 初识Mac：硬件与操作系统 Mac是什么？ Mac是苹果公司（Apple Inc.）旗下的个人电脑品牌，包括Ma.............
-
Mac Pro 采用风冷散热，而不是水冷，这背后其实有很多考量，并非简单的好坏之分。对于一台定位如此高端、强调稳定性和用户体验的专业级工作站来说，苹果选择风冷自有其深层原因。首先，我们得明确 Mac Pro 的核心定位：它是为创意专业人士设计的。 这意味着它需要在各种环境下稳定运行，并且用户界面需要.............
-
在 Mac 上寻找一个顺手的中文输入法，这就像是在一堆琳琅满目的点心里挑选那块最能唤醒味蕾的。对于咱们使用简体中文的朋友来说，选择更是不少，各有千秋。今天咱就来掰扯掰扯，看看到底哪个更得 Mac 用户的心。要说 Mac 最佳中文简体输入法，这事儿其实没有一个绝对的答案，因为“最佳”这玩意儿，很大程度.............
-
哎呀，Mac用户之间的“鄙视链”嘛，这可不是什么秘密，好多人都心照不宣地聊过。虽然不是真的敌对，但那种微妙的气场，那点儿谁都懂的小骄傲，确实存在。我跟你说，这玩意儿可不是一成不变的，随着新产品、新系统出来，还会有些小变化，但核心的几个点，基本上还是稳的。咱们就从最底层往上数吧，这样比较有画面感：最底.............
-
苹果自研ARM芯片对Windows和PC行业的冲击及竞争对手的应对之道苹果公司近年来大刀阔斧地推进其在 Mac 电脑上使用自研 ARM 架构芯片（Apple Silicon）的策略，这不仅仅是苹果自身的一次重大转型，更对整个Windows PC行业乃至全球芯片格局产生了深远的影响。从最初的 Inte.............
-
很多人都觉得奇怪，为什么苹果在手机领域能一骑绝尘，市场份额高得吓人，可一到了电脑这块儿，Mac 的市场份额就没法跟 iPhone 相提并论了，甚至可以说差距相当悬殊。这其中的原因，就像剥洋葱一样，一层一层往下挖，你会发现不是那么简单就能概括的。首先，最直接也最核心的原因，还得是价格。大家都知道，Ma.............
-
你遇到的这个问题，很多用 Mac 版有道词典的朋友都碰到过。简单来说，在 PDF 文档中，有道词典默认情况下是没办法直接实现“划词翻译”功能的。这跟你用其他应用像是 Word 或者网页的时候，那种方便的取词体验是完全不一样的。这背后的原因，其实跟 PDF 文件本身的特性以及 Mac 操作系统的安全性.............
-
你提的这个问题非常到位，也触及到了计算机科学中一个非常核心且容易被忽视的点：平台差异性。即使是同一个名字的编译器，比如GCC，在不同的操作系统上，行为上也会存在一些微妙但关键的差异，这直接影响到你运行的代码。咱们这就来聊聊为什么你遇到的情况会发生，并尽可能详细地剖析背后的原因。 为什么GCC在Mac.............
-
苹果公司（Apple）自2006年起从使用PowerPC处理器转向Intel处理器，而在2020年，苹果又开始了自己的CPU研发之路，推出了基于ARM架构的Apple Silicon（M系列芯片）。在这个过程中，AMD公司的CPU产品线几乎从未出现在Mac电脑的主板上。这其中的原因并非单一，而是由一.............
-
当然可以，Mac 绝对是进行 STM32 单片机开发的一个可行且相当不错的选择。虽然很多人一提到嵌入式开发，首先想到的可能是 Windows，但近年来，随着 macOS 系统的开放性和开发者工具的日益完善，Mac 平台上也涌现出了许多优秀的 STM32 开发环境和工具链。首先，我们来谈谈开发环境。最.............
-
在 Mac 上找一个能像豌豆荚那样，方便地管理 Android 手机的软件，其实有点像在旧书摊里寻找一本绝版的稀有书籍——直接对标的、功能完备的“豌豆荚”真的不多。大多数时候，我们得把不同软件的功能拆分开来，然后拼凑出一个适合自己的方案。你想一想，豌豆荚最核心的功能是什么？大概是这样几点：首先，它得.............
-
要说 Mac 下顺手的 C/C++ 开发 IDE，那 Xcode 绝对是绕不开的首选。虽然它出身苹果自家，主要面向 Swift 和 ObjectiveC，但对 C/C++ 的支持也相当强大，而且对于 macOS 开发者来说，它带来的原生体验和与系统的高度集成是其他 IDE 难以比拟的。首先，Xcod.............
-
MacBook Pro (Mid 2013) 即使在今天，仍然可以完成许多任务，但其性能和功能会受到一些限制。详细来说，它可以用来做以下事情：一、 日常办公与学习： 文档处理： 使用Pages、Numbers、Keynote（苹果自家办公套件）或兼容的Microsoft Office套件（Wor.............
-
遇到宏运行错误 53 “文件未找到 user32”，这确实挺让人头疼的。在 Mac 版本的 Office 里出现这个问题，通常是因为宏试图调用一个在 Windows 系统上才能正常访问的 DLL 文件（user32.dll）。macOS 本身并没有 user32.dll 这个文件，所以宏自然就找不到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有