如何看待朴槿惠亲信干政案和受贿案宣判，累计获刑 22 年？
看待朴槿惠亲信干政案和受贿案宣判，累计获刑22年，这无疑是韩国近代史上一个极具标志性和警示意义的事件。这场围绕前总统的司法审判，不仅仅是对一个政治人物个人行为的定罪，更深刻地触及了韩国政治生态、权力制衡以及社会公平等诸多层面。
事件的起因与核心指控：
朴槿惠案的核心在于其“亲信干政”和“受贿”两大罪名。简单来说，这桩案子之所以震惊全国，是因为它揭露了总统权力在不当渠道下被滥用，以及利用总统职权为个人或特定团体牟利的事实。
亲信干政： 最关键的人物是朴槿惠的密友崔顺实。检方指控朴槿惠在许多国家事务上，包括政府人事任免、政策制定、甚至是审阅青瓦台机密文件等敏感事项上，都绕过官方程序，听取并采纳了没有公职身份的崔顺实的意见。这种“影子总统”式的干预，严重损害了国家决策的合法性和透明度。崔顺实还被指控利用与朴槿惠的关系，向大型企业施压，迫使其向自己控制的基金会捐款，从而将这些捐款据为己有或用于个人目的。
受贿： 这部分指控与亲信干政紧密相连。检方认为，朴槿惠利用总统职权，向那些向崔顺实的基金会“捐款”的企业（如三星集团）提供了不正当的利益交换。最典型的例子就是三星集团副会长李在镕（当时是三星电子的实际控制人），他被指控为了获得政府在三星与另一家公司合并案上的支持，向崔顺实的基金会提供了巨额资金。朴槿惠被控默许或主导了这一“政治献金”交易，从而构成了受贿罪。
漫长而曲折的审判过程：
从被弹劾停职，到被逮捕，再到经历漫长的庭审和数次上诉，朴槿惠的审判过程可谓一波三折，牵动着整个韩国的神经。
被弹劾与逮捕： 2016年底，随着“亲信干政”事件的曝光，韩国爆发了大规模的民众抗议活动，要求朴槿惠下台。2017年3月，朴槿惠被弹劾，随后遭到逮捕，开启了司法程序。
一审与二审： 在首尔中央地方法院的一审中，朴槿惠被判犯有滥用职权、受贿等罪名，被判处24年有期徒刑。她对判决不服，提起上诉。首尔高等法院在二审中维持了原判，但对一些罪名的刑期进行了微调。
大法院的最终裁决： 案件最终提交给韩国大法院（最高法院）。2021年1月，大法院做出终审裁决，以滥用职权罪判处朴槿惠2年有期徒刑，以受贿罪和其他相关罪名判处她16年有期徒刑，加上此前因违反公职选举法被判处的2年刑期，累计总刑期达到20年（后因赦免和刑期调整，最终累计获刑22年）。 这个最终裁决结束了旷日持久的审判。
累计获刑22年的意义与影响：
朴槿惠最终累计获刑22年，这个数字本身已经非常说明问题。这背后折射出多层面的意义和影响：
1. 对韩国政治的深刻冲击：
权力滥用的警示： 朴槿惠案是对总统权力不受制约的严厉警告。它表明，即使是拥有最高权力的总统，如果越过法律和道德的界限，也难逃法律的制裁。这对于韩国的民主制度而言，是一次残酷但必要的身教。
“一人得道，鸡犬升天”的终结： 亲信干政问题，正是暴露了裙带关系和个人影响在国家机器中的渗透。朴槿惠案的判决，是对这种“密室政治”和个人恩宠高于法治的否定，意在重塑更加公开透明的政治生态。
民众力量的体现： 大规模的广场集会，直接推动了朴槿惠的弹劾和审判。这显示了韩国民众在维护民主和法治方面的强大力量，也表明了公众舆论对政治清明度的高度关注。
2. 对司法公正的检验：
独立审判的决心： 在巨大的政治压力和公众关注下，韩国司法系统能够秉持独立原则，对前总统进行审判并最终定罪，体现了其法治精神。尽管过程中也有争议，但结果表明，在韩国，法律面前人人平等并非一句空话。
复杂的法律操作： 不同的指控可能涉及不同的法律条款和定罪标准，加上多次上诉和案件的复杂性，使得整个审判过程漫长而充满挑战。最终的刑期累加，也反映了对各项罪行的综合评判。
3. 对韩国社会观念的影响：
反腐败的呼声： 朴槿惠案在一定程度上回应了韩国社会对腐败和特权的长期不满。民众希望看到一个更加公平、公正的社会，而不是被权力者操纵的体系。
对“青瓦台魔咒”的讨论： 韩国历任总统似乎都难以摆脱各种争议或负面事件的困扰，这被称为“青瓦台魔咒”。朴槿惠案的发生，进一步加剧了这种讨论，也让人们反思总统权力的边界和制度设计的完善。
4. 总统赦免的争议：
需要注意的是，朴槿惠在服刑期间曾被时任总统文在寅特赦。尽管被特赦，但她仍被认为犯有罪行，只是免除了剩余的牢狱之灾。这一决定当时也引发了一些争议，有人认为赦免过于宽容，有人则认为是为了实现政治和解。但无论如何，这并不改变她被法律定罪的事实。
总而言之，朴槿惠案及最终22年的判决，是韩国法治进程中的一个重要里程碑。它不仅是对一个总统个人政治生涯的终结，更是对韩国政治文化、权力运行机制以及社会价值观的一次深刻反思和重塑。这场审判向世人展示了，无论地位多高，都不能凌驾于法律之上，任何腐败和滥用权力的行为，终将付出代价。
事件的起因与核心指控：
朴槿惠案的核心在于其“亲信干政”和“受贿”两大罪名。简单来说，这桩案子之所以震惊全国，是因为它揭露了总统权力在不当渠道下被滥用，以及利用总统职权为个人或特定团体牟利的事实。
亲信干政： 最关键的人物是朴槿惠的密友崔顺实。检方指控朴槿惠在许多国家事务上，包括政府人事任免、政策制定、甚至是审阅青瓦台机密文件等敏感事项上，都绕过官方程序，听取并采纳了没有公职身份的崔顺实的意见。这种“影子总统”式的干预，严重损害了国家决策的合法性和透明度。崔顺实还被指控利用与朴槿惠的关系，向大型企业施压，迫使其向自己控制的基金会捐款，从而将这些捐款据为己有或用于个人目的。
受贿： 这部分指控与亲信干政紧密相连。检方认为，朴槿惠利用总统职权，向那些向崔顺实的基金会“捐款”的企业（如三星集团）提供了不正当的利益交换。最典型的例子就是三星集团副会长李在镕（当时是三星电子的实际控制人），他被指控为了获得政府在三星与另一家公司合并案上的支持，向崔顺实的基金会提供了巨额资金。朴槿惠被控默许或主导了这一“政治献金”交易，从而构成了受贿罪。
漫长而曲折的审判过程：
从被弹劾停职，到被逮捕，再到经历漫长的庭审和数次上诉，朴槿惠的审判过程可谓一波三折，牵动着整个韩国的神经。
被弹劾与逮捕： 2016年底，随着“亲信干政”事件的曝光，韩国爆发了大规模的民众抗议活动，要求朴槿惠下台。2017年3月，朴槿惠被弹劾，随后遭到逮捕，开启了司法程序。
一审与二审： 在首尔中央地方法院的一审中，朴槿惠被判犯有滥用职权、受贿等罪名，被判处24年有期徒刑。她对判决不服，提起上诉。首尔高等法院在二审中维持了原判，但对一些罪名的刑期进行了微调。
大法院的最终裁决： 案件最终提交给韩国大法院（最高法院）。2021年1月，大法院做出终审裁决，以滥用职权罪判处朴槿惠2年有期徒刑，以受贿罪和其他相关罪名判处她16年有期徒刑，加上此前因违反公职选举法被判处的2年刑期，累计总刑期达到20年（后因赦免和刑期调整，最终累计获刑22年）。 这个最终裁决结束了旷日持久的审判。
累计获刑22年的意义与影响：
朴槿惠最终累计获刑22年，这个数字本身已经非常说明问题。这背后折射出多层面的意义和影响：
1. 对韩国政治的深刻冲击：
权力滥用的警示： 朴槿惠案是对总统权力不受制约的严厉警告。它表明，即使是拥有最高权力的总统，如果越过法律和道德的界限，也难逃法律的制裁。这对于韩国的民主制度而言，是一次残酷但必要的身教。
“一人得道，鸡犬升天”的终结： 亲信干政问题，正是暴露了裙带关系和个人影响在国家机器中的渗透。朴槿惠案的判决，是对这种“密室政治”和个人恩宠高于法治的否定，意在重塑更加公开透明的政治生态。
民众力量的体现： 大规模的广场集会，直接推动了朴槿惠的弹劾和审判。这显示了韩国民众在维护民主和法治方面的强大力量，也表明了公众舆论对政治清明度的高度关注。
2. 对司法公正的检验：
独立审判的决心： 在巨大的政治压力和公众关注下，韩国司法系统能够秉持独立原则，对前总统进行审判并最终定罪，体现了其法治精神。尽管过程中也有争议，但结果表明，在韩国，法律面前人人平等并非一句空话。
复杂的法律操作： 不同的指控可能涉及不同的法律条款和定罪标准，加上多次上诉和案件的复杂性，使得整个审判过程漫长而充满挑战。最终的刑期累加，也反映了对各项罪行的综合评判。
3. 对韩国社会观念的影响：
反腐败的呼声： 朴槿惠案在一定程度上回应了韩国社会对腐败和特权的长期不满。民众希望看到一个更加公平、公正的社会，而不是被权力者操纵的体系。
对“青瓦台魔咒”的讨论： 韩国历任总统似乎都难以摆脱各种争议或负面事件的困扰，这被称为“青瓦台魔咒”。朴槿惠案的发生，进一步加剧了这种讨论，也让人们反思总统权力的边界和制度设计的完善。
4. 总统赦免的争议：
需要注意的是，朴槿惠在服刑期间曾被时任总统文在寅特赦。尽管被特赦，但她仍被认为犯有罪行，只是免除了剩余的牢狱之灾。这一决定当时也引发了一些争议，有人认为赦免过于宽容，有人则认为是为了实现政治和解。但无论如何，这并不改变她被法律定罪的事实。
总而言之，朴槿惠案及最终22年的判决，是韩国法治进程中的一个重要里程碑。它不仅是对一个总统个人政治生涯的终结，更是对韩国政治文化、权力运行机制以及社会价值观的一次深刻反思和重塑。这场审判向世人展示了，无论地位多高，都不能凌驾于法律之上，任何腐败和滥用权力的行为，终将付出代价。
网友意见
反正全、李、朴估计都没国葬待遇了，死后也别想进显忠院（卢带统勇还有点可能）。小朴死了也没有“大统领高灵朴公之梓宫”可躺，也没法在她爹迁坟之前和她爹团聚了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有