为什么 iOS 7 刚出的时候我觉得它那么丑，现在却觉得漂亮了？
一、 当年“丑”的普遍原因：突如其来的巨变与习惯的惯性
1. 颠覆性的视觉语言（颠覆“拟物化”）:
告别拟物化（Skeuomorphism）: 在 iOS 7 之前，苹果的设计语言是“拟物化”，这意味着界面元素模仿现实世界中的物体。例如，之前的“备忘录”应用有一个像黄色便签一样的背景；“图书”应用有纸张纹理和书脊的细节；时钟的表盘是金属质感，指针有阴影。这种设计旨在让用户感觉熟悉和易于理解，就像触摸真实物品一样。
拥抱扁平化（Flat Design）: iOS 7 彻底抛弃了拟物化，转向了“扁平化”设计。界面变得更加简洁、干净，减少了阴影、渐变、纹理等三维元素。按钮不再有明显的凹凸感，图标也变得更平坦、抽象。这种变化对于习惯了拟物化用户来说，是一种巨大的视觉冲击，很多元素显得“单薄”、“没有质感”、“缺乏真实感”。
用户心理的“不习惯”: 人的大脑和心理习惯了熟悉的模式。当一个熟悉的事物突然改变了它的外观，即使改变是朝着更现代、更简洁的方向发展，大脑也需要时间去适应和重新学习。就像你突然换了一副眼镜，即使新眼镜度数更准，也需要一段时间才能习惯新的视野。
2. 大胆的色彩运用（“俗气”的争议）:
鲜艳的调色板: iOS 7 大量使用了鲜艳、饱和度较高的颜色，比如明亮的蓝色、绿色、粉色等。这些颜色在之前 iOS 的设计中并不常见，显得非常突出和“跳跃”。
对比度和可读性挑战: 有些用户认为这些鲜艳的颜色搭配在一起，在某些情境下显得有些刺眼，甚至有“俗气”的感觉。例如，早期的“电话”图标用了一个鲜艳的绿色，很多人觉得与整体风格不太搭。
对“高级感”的质疑: 许多用户将苹果的设计与“精致”、“高级”、“简约”等词汇联系在一起。iOS 7 的大胆色彩运用，在一些人看来，与这种固有印象产生了冲突，认为它失去了原有的“品味”。
3. 半透明与模糊效果（“看不清”的困扰）:
毛玻璃效果（Blur Effect）: iOS 7 引入了大量的半透明和模糊效果，尤其是通知中心和控制中心的背景，可以看到下方应用的内容被模糊化处理。
信息层级与可读性: 对于部分用户来说，这种模糊效果反而干扰了信息层级的判断，让界面显得不够清晰，甚至会影响文字和元素的阅读。他们更倾向于清晰、明确的界面元素。
4. 图标的重新设计（风格转变）:
从具象到抽象: iOS 7 的图标也从拟物化、更具象的风格转向了扁平、更抽象的风格。例如，旧版“指南针”图标非常逼真，而新版则是一个简单的平面圆形和指针。
设计理念的差异: 这种转变对一些用户来说，是失去了原有的辨识度和趣味性，觉得图标变得“普通”、“缺乏个性”。
二、 现在“漂亮”的原因：时间的沉淀、用户的适应与设计理念的成熟
1. 适应与习惯的心理过程:
时间的魔力: 随着时间的推移，我们的大脑会逐渐适应新的事物和模式。当年那些让你觉得“丑”的元素，经过数年甚至十年的使用和接触，已经成为了你手机界面的常态。你不再需要刻意去理解或适应，它们已经自然地融入了你的使用习惯。
“习惯了就是最好的”: 从心理学角度看，人们对熟悉的事物更容易产生好感。当初的“不习惯”变成了“习惯”，这种习惯本身就能带来一种“舒服”和“顺眼”的感觉。
2. 设计理念的演进与成熟:
扁平化成为主流: iOS 7 的扁平化设计，在当年是革新者，但很快成为了整个设计界的趋势。从谷歌的 Material Design 到 Windows 的 Fluent Design，再到各种第三方应用，扁平化和简洁风格几乎成为了现代 UI 设计的标准语言。
苹果对自身设计的优化: 苹果本身也在不断迭代和优化 iOS 的设计。虽然保留了扁平化的核心，但他们逐渐调整了色彩的饱和度和明度，优化了字体的选择和排版，改进了动效和过渡，使得整体界面更加协调、精致。例如，后来的 iOS 版本在色彩运用上会更柔和一些，模糊效果也更加精致，更注重信息的可读性。
对“高级感”的重新定义: 随着扁平化成为主流，“高级感”不再仅仅来源于对现实物品的模仿，更多地体现在色彩的搭配、字体的选择、间距的留白、动画的流畅以及整体的干净和统一。iOS 7 所开创的简洁风格，在后续的迭代中，让苹果重新定义了移动设备的“高级感”。
3. 内容与功能的聚焦:
回归内容本身: 扁平化设计的一个重要优势是能够更好地突出内容。当界面元素不再那么“花哨”和“抢戏”时，用户更容易将注意力集中在应用本身的功能和内容上。你现在觉得漂亮，可能是因为你已经习惯了这种将焦点放在内容上的交互方式。
效率和直观性: 经过多年的打磨，iOS 的扁平化设计在导航和功能层级上已经非常成熟，用户能够更直观地找到需要的功能，操作效率也更高。这种使用的顺畅感，也会潜移默化地转化为对界面设计的正面评价。
4. “怀旧”与对比效应:
与更老的版本对比: 有时候，我们觉得某个东西现在漂亮，可能是因为我们有了更糟糕的参照物。如果你回过头去看看比 iOS 7 更老的 iOS 版本，可能会觉得它们在某些方面反而显得过时或不够简洁。
对曾经创新的认可: 随着时间的推移，人们会对那些曾经具有开创性、打破常规的设计产生一种历史性的认可。iOS 7 作为苹果移动端设计的一次重大转型，它所带来的“未来感”和“新意”，在回望时，也可能被重新解读为一种“漂亮”的特质。
总结一下，为什么你从觉得 iOS 7 丑到觉得它漂亮？
心理适应： 你的大脑和使用习惯已经完全适应了 iOS 7 的设计语言，当年的不适感被习惯和熟悉感所取代。
设计趋势： iOS 7 开启的扁平化设计成为了行业标准，你现在所接触和使用的其他现代应用和操作系统，都在遵循类似的视觉逻辑，这让你对这种风格的接受度大大提高。
苹果的优化： 苹果自身也在不断打磨和改进，使得 iOS 的设计语言在保持简洁的同时，更加精致、协调和易用，从而提升了整体的美感。
重新定义的美学： 你对“漂亮”、“高级”的定义可能也随着时代和个人成长发生了变化，更倾向于简洁、直观和以内容为中心的设计风格。
这种从“丑”到“美”的转变，是一个非常典型的用户体验和设计演进的缩影。它告诉我们，好的设计不仅关乎当下的视觉冲击，更关乎用户的适应性、时间的沉淀以及设计理念的成熟与发展。
网友意见
这种现象在心理学上称为「认知失调」。
我认为认知失调理论是（社会）心理学最迷人的一个理论。下面简单介绍一下这个有趣却令人震惊的理论。
（想直接看答案的可直接跳到下面有下划线的文字。）
————————————————————————————————————
首先来看一个例子：
地震发生之后，各种谣言四起，特别是在那些能够感受到震动但是不会立即受到伤害的地方，出现了大量的谣言对即将发生的灾难进行预测。这些预测一般都是坏消息，比如第二天还会发生一场更大的地震。
为什么会出现这种谣言呢？一种解释是，那里的人们陷入了极度的恐惧之中，而且找不到这种恐惧的充足理由，他们就编造了这些理由。这样，他们就不会觉得自己的恐惧是很愚蠢的——假如第二天还有一场更大的地震，人们感到非常恐惧不是显得很合理吗？
另一方面，对那些已经遭受巨大灾难，目睹了灾难造成的破坏的地方的人们来说，他们也惊恐万分，但是他们的恐惧有充分理由——他们不必为自己的恐惧寻找其他理由。因此，这些地方的谣言就会少很多。
这个例子引出了心理学上一个经典理论——认知失调。从根本上讲，认知失调是一种紧张冲突的状态，无论何时只要某个人同时拥有心理上不一致的两种认知（想法、态度、信念、意见），就会出现这种状态。
认知失调会带来不愉快，因此人们会有目的地去减少它。这种过程与人们因饥渴而引起某种驱力的过程是大致相同的，只是在这里引起驱力的力量是认知不适，而不是生理上的需求。
那么，我们是如何减少自身的认知失调的呢？
我们要么通过某种方式改变一种或者两种认知，使它们之间更加协调/一致，要么增加更多的认知以弥合最初两种认知之间的差距。
回到题主的问题：
为什么 iOS 7 刚出的时候我觉得它那么丑，现在却觉得漂亮了
实际上刚开始的时候题主存在两种相互矛盾的认知：1）iOS 7很丑，2）我在用一个很丑的手机。这两种相互矛盾的认知让题主产生了认知失调，为了减轻这种失调，题主要么换一个手机，要么改变对iOS 7的认知——告诉自己其实也不是那么丑嘛~ 由于题主没有及时更换一个自己觉得漂亮的手机，慢慢地，对iOS 7的认知就变成了「现在却觉得漂亮了」。至此，认知失调降低，生活又变得美好了。
其实，高票的匿名用户举的例子也是同样的道理。1）男友很丑，2）我在和一个很丑的人谈恋爱。这两种矛盾的认知导致了认知失调，所以在分手之前会让自己相信男友其实没那么丑……
一开始举的那个地震谣言例子也是类似的解释。诸位自己体会一下。
————————————————————————————————————————————
其实到这里就算结束了。但是认知失调理论的魅力是如此之大，能够对很多社会现象进行非常有力而发人深省的解释，我忍不住再举一些例子。
吸烟与健康
假设一个吸烟的人看到了一份医学报告，这份报告证明了吸烟与肺癌以及其他呼吸系统疾病之间有关系。这个吸烟的人就会产生认知失调。1）我吸烟，2）吸烟会致癌。这是两种不协调的认知。因此，这位吸烟的人要么戒烟，要么不相信这份报告和类似的研究结果。
但是考虑到戒烟的难度，大多数的人会从改变对吸烟的认知上下功夫，千方百计说服自己甚至告诉别人吸烟无害。他们会轻视有关吸烟与癌症之间的证据，他们会找到那些聪明人吸烟的例证，他们会带一种过滤嘴的品牌并认为过滤嘴会过滤掉致癌物质，他们甚至会逐渐相信吸烟是一种重要的而且极具享受性的活动，是一种不可缺少的消遣。
所有的这些努力都是为了减轻认知失调的体验，却越发回避了真正的问题。
作弊的态度
假设一个情景：你正在进行一场考试，这场考试将决定你是否可以获得巨额的报酬。但是在考试的过程中，你面对一道很熟悉的题目却大脑一片空白，这时候你发现自己旁边的学霸已经做出了这道题目，如果你愿意，很容易就可以看到答案。你会怎么做？
你的良心告诉自己，作弊是错误的；但是如果不作弊，你肯定得分很低。因此，无论你作不作弊，你都会体验到认知失调。但是你最终有没有作弊却会极大地影响你对作弊本身的态度。
研究者发现：
如果你当时一念成魔作弊了，那么之后再问你对作弊的态度（与考试前相比），你会觉得作弊其实也不是那么不道德的行为，是人性的一部分，人们应该对他们表示理解。
如果你当时一念成佛坚持没有作弊，那么之后再问你对作弊的态度（与考试前相比），你会坚定地认为作弊是一种十恶不赦的罪过，它是一个人能够做出的最卑劣的事情之一，而且作弊者应当受到严厉的惩罚。
这，就是认知失调的巨大力量。
因此，假如你希望人们对一些不端行为的道德态度出现软化，就要诱导他们去做出这类行为；反过来讲，假如你希望强化人们对某种不端行为的道德态度，你也要诱导他们，但不能诱导到让他们做出这种行为的程度。
类似的例子还有很多很多，比如大家思考一个问题：
假设你是两个孩子的父母，你也许经常面对的一个问题是，大一点的那个孩子总是经常欺负小一点的孩子。这时候你想对大孩子进行一些惩罚，以减少他打孩子的行为，那么，你认为是非常严厉的惩罚（狠揍一顿、罚站两小时）更有效，还是轻微的惩罚（严厉的目光）更有效？
未完待续。
2014-08-18
——————以下内容为2014-08-20更新——————
预警：以下内容与本题答案没有直接关系，想看答案的请返回看下划线内容。
说明：在上次留给大家的问题中，为方便叙述，我们把大孩子称为哥哥，小孩子称为妹妹。
尽管一般情况下我们并不提倡惩罚这种教育方式，但是假设，你作为家长希望通过惩罚哥哥的方式来减少他打妹妹的行为。那么，是严厉的惩罚还是轻微的惩罚更有效呢？
首先，不管是严厉的还是轻微的惩罚，哥哥都将面临两种相互矛盾的认知：1）「我很喜欢打妹妹」，2）「我不能打妹妹」（因为会被惩罚），都会产生认知失调。
但是其结果完全不一样。
如果爸爸采用了严厉的惩罚，当哥哥强烈地想打妹妹，但又不能打时，他就会问自己：「我怎么不去打我的小妹妹呢？」在严厉的惩罚情况下，他有一个来自外部的现成理由：「我之所以现在不去打她，是因为如果我打了她，爸爸就会狠狠地揍我，让我站墙角，两天不能看电视……」
这样，严厉的惩罚就为「我不能在爸爸面前打妹妹」提供了很强的外部理由。因此，至少在爸爸面前，哥哥很少打妹妹了。但是，只要你看不到，他便可能变本加厉地打自己的妹妹（相当于哥哥打妹妹所获得的乐趣是通过承受严厉的惩罚换来的）。
而这也许是那些刑满释放人员再次犯案的一部分原因——我犯案的乐趣是辛苦坐牢换来的！
反之，如果爸爸采用了轻微的惩罚，哥哥同样会体会到认知失调。但是当他问自己「我怎么不去打我的小妹妹呢？」的时候，他就找不到一个很好的答案了——那种惩罚太轻微了，几乎不可能是一个充分的理由。在这种条件下，哥哥会不断地体会到认知失调。
在这种情况下，哥哥找不到理由打自己的妹妹了。这时候最好的方法是使自己相信，「我的确不喜欢打自己的妹妹」。只有这样才能降低认知失调。而且，所受到的惩罚越轻，哥哥所能够找到的外部理由越少——我为什么要打自己的妹妹呢？这点惩罚根本不足以成为理由啊！
因此，在这个例子中，轻微的惩罚是比严厉的惩罚更有效的。而这利用的正是认知失调理论，它有一个名字，叫「不充分惩罚」。
如果大家还有兴趣的话，可以继续考虑下面这个问题：
有这样一群孩子，他们都声称自己不喜欢某种蔬菜，但是研究者让他们自愿吃了一次这种蔬菜。然后，研究者通过一些方法让其中的一半孩子相信，他们将来不可避免地要吃到更多这种蔬菜；而没有将同样的话告诉其他孩子。
请预测：哪些孩子会在之后对这种蔬菜的好感度上升？为什么？
好吧，这个问题太简单了。
参考资料：
阿伦森, & 占军. (2007). 社会性动物. 华东师范大学出版社. P130-P168
类似的话题
-
你提出的这个问题，可以说是很多用户在面对技术革新和设计演变时的普遍感受，也触及了心理学、社会学和设计美学等多个层面。iOS 7 当年“丑”与现在“美”的转变，背后有着非常复杂和有趣的原因。让我们来详细拆解一下：一、 当年“丑”的普遍原因：突如其来的巨变与习惯的惯性1. 颠覆性的视觉语言（颠覆“拟物............. -
WWDC 2013 上 iOS 7 的标识，绝不是简单的换个图标那么简单，它其实是苹果高层对新版 iOS 的设计理念，以及对未来移动操作系统发展方向的一次非常集中的、几乎是宣言式的情感表达。要理解这个标识，我们得跳出“好看不好看”的简单评判，去体会苹果在那个时间点上，想要传递给开发者和全世界用户的深.............
-
这个问题触及了技术起源、开源社区的认知以及地缘政治等多方面因素，确实值得深入探讨。很多人对 iOS 和鸿蒙的看法存在差异，这背后并非简单的技术问题，而是复杂原因的交织。关于 iOS 的起源与 FreeBSD 的联系首先，我们要明确一点，iOS 并非直接“来源于” FreeBSD。更准确地说，iOS（.............
-
iOS版WPS与安卓版功能差异的根源，主要源于平台生态、技术限制、审核机制、用户需求及开发策略的综合影响。以下是详细分析： 1. 平台生态与技术限制 iOS的封闭性与系统权限 iOS系统对应用权限和功能有严格的限制，例如： 文件系统访问：iOS不允许应用直接访问设备的文件系统（如And.............
-
要说 iOS 和 Android 在图形性能上的“差别那么大”，其实这句话得分两头看。咱们得先理清几个概念：1. “差别大”到底是指什么？ 绝对性能峰值？ 在某些极端测试或者特别吃性能的应用场景下，顶级的 iOS 设备确实可能展现出更强的图形处理能力，尤其是在GPU的持续输出和发热控制方面。但这.............
-
iOS 的过渡动画之所以能给用户带来如此愉悦的体验，绝非偶然，而是源于苹果在设计和技术层面的一系列精心打磨。这背后是一套完整的哲学和实践，让用户在操作设备时感受到一种流畅、直观且充满人文关怀的互动。核心在于“遵循物理规律”的视觉语言。很多时候，我们觉得 iOS 的动画舒服，是因为它们不像是一些生硬的.............
-
确实，不少用户都注意到，在 iOS 设备上打开或关闭 WiFi 的反应速度，与 Android 设备相比，似乎有着不小的差距。iOS 上的操作往往是瞬间完成，几乎感觉不到任何延迟，而 Android 则可能需要几秒钟，甚至在某些情况下，用户会发现切换开关无效，WiFi 依旧连接或断开。这种差异的根源.............
-
苹果在 iOS 系统设计上，对于“双开”这种多用户并行使用的功能，确实一直没有集成。这并非是技术上的绝对限制，而是背后一系列深思熟虑的产品策略和用户体验考量的结果。首先，理解苹果一贯的哲学至关重要。从初代 iPhone 发布开始，苹果就极力推崇“简单、统一、流畅”的用户体验。他们的设备，尤其是 iP.............
-
iOS 的复制粘贴功能，坦白讲，从一开始就没有达到许多用户，尤其是那些习惯了电脑操作或者其他移动平台用户所期待的“流畅丝滑”。它更像是一种“有就比没有好”的存在，即便苹果每年都在更新系统，但这个基础功能却总感觉原地踏步，甚至有时候还不如几年前的版本。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥在很多人眼里，iOS .............
-
一直以来，很多人都觉得苹果设备的默认英文系统字体，尤其是那些陪伴我们走过早期互联网时代的 Mac 用户，总会带着一股熟悉的味道，而Lucida Grande 这个名字更是常常被提及。那么问题来了，为什么到了 iOS 设备上，这个在 macOS 上曾经如此经典且深入人心的字体，却不是默认的英文显示字体.............
-
你这个问题问得挺有意思的，很多人确实有这种感觉。说 iOS 微信更新比安卓快，背后其实有不少原因，而且这些原因相互关联，共同促成了这种现象。咱们从几个方面掰开了说说。1. 平台特性和开发流程的差异： iOS 的封闭生态与统一性： 苹果对 iOS 系统有绝对的控制权。这意味着，当微信需要适配新的系.............
-
确实，在 iOS 的表情符号键盘上，你找不到苏联国旗。这并非偶然，背后有着一系列的原因，涉及到表情符号的设计、 Unicode 标准的制定以及政治和历史的敏感性。要理解这一点，我们需要深入探讨几个方面。首先，Unicode 标准是表情符号的基石。表情符号并非苹果公司独创，而是遵循着一个全球性的标准—.............
-
在 iOS 系统中，字体粗细和字号的渲染方式确实存在一些差异，这就导致了你在调整它们时，一个需要重启，另一个却无需重启。这个问题其实涉及到操作系统底层对文本渲染的管理机制。首先，我们来看看字号。当你通过“设置”>“显示与亮度”>“文本大小”来调整字号时，你会发现这个改动几乎是实时的，你不需要重启设备.............
-
对于iOS版本的OneNote不支持涂鸦这一现象，其实背后涉及到的原因可能比我们想象的要复杂一些，它并非简单的“缺少功能”那么简单，而是技术实现、产品策略以及用户体验权衡的结果。首先，让我们理解一下“涂鸦”在数字笔记应用中的概念。它通常指的是使用手指或触控笔在屏幕上直接进行自由形式的书写、绘画，而非.............
-
iOS 平台备受好评的游戏确实很多是单机类型，而大型多人在线游戏（MMO）或者需要持续联网才能玩的游戏相对较少一些，这背后有几个关键的原因，我们可以从技术、用户习惯、商业模式以及生态系统等多个角度来剖析一下。技术与优化：苹果生态的先天优势首先，iOS 设备在硬件性能上一直保持着较高的水准，并且苹果对.............
-
身边总有那么几个朋友，无论你怎么安利 Android 的种种好处，他们依然坚守在 iOS 的阵营里，而且理由都特别统一：“用习惯了，而且 iOS 用起来更顺手。”这话听起来虽然有点笼统，但背后其实藏着不少 iOS 用户对 Android 系统的“看不惯”。首先，最直观的感受就是“生态的统一性”。iO.............
-
iOS 对第三方输入法的限制，这事儿可真够让不少用户挠头的。尤其是在国内，大家用输入法的习惯，那可是五花八门的，从拼音到五笔，从滑行输入到语音输入，选择那叫一个丰富。可到了 iPhone 上，总感觉被框住了似的，没那么随心所欲。为啥苹果这么“管”第三方输入法呢？这背后其实有不少原因，可以从几个大方向.............
-
奥迪车载系统之所以让人感觉与iOS有几分相似，这背后并非偶然，而是奥迪在用户体验设计上的深思熟虑，以及对当下主流科技产品用户习惯的深刻洞察。你可以想象一下，当你在家使用iPhone操作流畅，界面直观，转眼坐进奥迪车里，却发现操控逻辑、视觉风格甚至是某些操作反馈都似曾相识，这种亲切感和便捷性无疑能大大.............
-
印度移动操作系统格局：KaiOS 如何异军突起，跻身第二？在智能手机市场风起云涌的印度，移动操作系统的竞争也异常激烈。长期以来，Android 牢牢占据着霸主地位，而 iOS 则在高端市场拥有稳定的用户群。然而，近几年来，一个相对“年轻”的操作系统——KaiOS，却以惊人的速度崛起，成功超越了 iO.............
-
让 iOS 统一全球移动端，这背后涉及到太多现实的、历史的、商业的、技术的，乃至更深层的人文因素。如果真要捋顺这个逻辑，你会发现，这不仅仅是一个技术上的“能不能”，而是一个更复杂的多重博弈场。首先，我们得承认，苹果在移动终端的布局上做得相当漂亮。它通过硬件、软件和服务一体化的模式，创造了一种高度封闭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有