如何看待彭博社发布「疫情下宜居地区排名」，新西兰、日本、台湾省排前三，中国排名第8，美国排第18？

盎撒人有一种默契，对于维持国民自信有着极为关键的作用。

英国的BBC很少报道中国抗疫成就，也绝口不搞中英对比。并通过延续至今的“从中国入境的旅客必须隔离十四天”这样的阳谋政策来维持其与中国“抗疫实力相当”的地位。

之所以称此为阳谋政策，是因为你还没法挑出它的毛病，尽管你可以深深体会到英国人对于中国抗疫的不承认。

他们知道你中国抗疫很优秀，但是他们不承认也不想让国民知道你中国抗疫很优秀。总之，中国永远不能赢。

这一套“愚民”培养民族自信力的话术，盎撒人已经用了几十年了。即便我与英国人谈论到客观透明的差距，比如中英海军规模时，他也只是淡淡地说一句“英国只是不需要那么多海军罢了”。言外之意是他们并不是造不出那么多船，只是不想造而已。

从一开始到现在，西方媒体坚持少报道也不承认中国的抗疫成果。

这本质上为了维系西方国家的民族自信和国家关系。

二月份武汉爆发的时候，英国人“如临大敌”，规定从中国武汉入境英国的中国留学生必须在家隔离两周，随后该规定扩大到“从中国入境”。

这看起来没什么毛病，但是问题在于，等三月初意大利开始爆发，且远比武汉凶险得多的时候，英国人突然就哑火了。他们不但没有限制意大利人入境英国，更没有限制英国人前往意大利旅游。甚至连政府通告都没有。

然后鲍里斯提出了要群体免疫。

这在逻辑上很好解释，因为他们不想做出头鸟跟意大利人关系搞僵。但是跟中国人搞僵关系无关紧要，因为反正本来关系就不好。所以之前各种调侃嘲讽中国的欧洲人也压哑火了，他们并没有同样地调侃嘲讽意大利。

我们要明白，欧美人的“国家关系”是用意识形态相维系，是一种可以超越国民安全的高阶存在。

直到今天，在中国疫情基本被消灭殆尽的情况下，英国政府还规定了凡是从中国入境英国的，必须在家隔离十四天，没有为什么。

“你成功与否，与我无关。我不要你觉得，我要我觉得。”就是西方人对于中国抗疫的基本看法。

要是中英形势对换，那么国内的自省党们早就铺天盖地了。

彭博社证明：大清正统在美国

印度疫情美国传，美利坚的男人不回家，洛杉矶没有雪，迈阿密也没有爱，龙争虎斗彼岸花，彭博给美一个家。

彭博社祝美帝：顺风、顺水、顺财神，有钱、有势、有前程，暴富、暴帅，2021财源滚滚，疫情一路发发发~

这就是今天美国疫情肆虐下，彭博社给美国的阴间祝福。

美国表示收到，非常感谢！给彭博社礼物走起，发狗粮！

彭博社：感谢榜一美帝大哥刷的火箭！家人们给榜一美帝点个关注啊~

如果只考了-100分，请问我怎么让自己有满分形象？

一、好好学习成为满分。

二、解决提出问题的人。

三、借阴兵修改规则。

最开始美国也只是停留在解决提出问题的人，比如围攻福奇，去攻击戴口罩的人等等。

但是现在疫情已经影响了美利坚的灯塔形象，那二就已经不够用了，必须开始借阴兵了，于是晴天霹雳一声响，彭博社闪亮登场。

6月28日彭博社发了全球抗疫能力排行榜，美国居然是榜一，美国排名直接从5月份的第13上升至第1，被彭博社封号为最佳居住地，是防疫斗罗。

而中国只是第八名。

不过台湾被黑惨了，居然变成了44名！不知道美国爸爸怎么想的，虽然我们台湾省疫情失控，但是好歹台湾也是所谓的民主阵营啊？

大哥，自己人，边开枪啊！

结果彭博社不讲武德，对美国就开十级美颜，对台湾就搞素颜卸妆来衬托自己，这妥妥的绿茶婊行为。

在红脖子幻境中的里世界，美国是没有疫情的。

在表世界中，印度来的德尔塔毒株龙头股“杀疯了”，连续四天大涨2万+。

关于这个问题，6月28日彭博社自己是这么说的，我们要以民主的眼观来看疫情防控，不能用那些传统的标准。

什么是传统排名？那当然是确诊、死亡病例数。

彭博社说你这个不好使，你这个没用，我这个有用。

要按照开放程度来评价抗疫排名，这确实是非常的厉害，因为美国抗疫失败到今天这个程度，你如果要跪舔美国最牛，那真还不容易。

所以跪舔的角度很重要，彭博社也是能人，突然意识到，为什么我不能丧事喜办呢？

美国红脖子们不是不喜欢封城和戴口罩吗？美国防控封锁不是完全比不上中国吗？那这些点就是美国是完爆中国啊！

所以标准了变成了自由，谁更自由，谁才防疫更好。

彭博社原话：确诊、死亡病例数量和医疗系统健全曾经是最重要的指标；现在，回归到疫情前状态的能力意义更大，包括一个经济体对世界的开放程度。

低情商：我死人太多，老百姓普遍反智拒绝配合防疫工作。

高情商：我开放程度高，更自由（信仰上帝和去见上帝的自由）。

你看看彭博社就是会说话，看看人家这小嘴，贼甜蜜：

“餐馆爆满，接种过疫苗的人不再被要求戴口罩，美国人又开始度假了，因为接种率达到了总人口的一半。”

那可不吗？你美国红脖子根本不相信存在疫情，有没有疫情，人家都出来度假和拒绝戴口罩。

不过彭博社还是很严格的，并没有只黑中国地区，对新加坡、中国香港和澳大利亚也开黑，说这些国家抗疫不咋地，因为当地还防控封锁严格，导致不够开放，不够OPPEN。

不过有一点我还发现了，那就是彭博社居然阴阳怪气的黑印度，是不点名的情况下，悄悄的写。

彭博社说：

“随着发展中国家疫情暴发持续带来的可怕变异（病毒），美国和欧洲取得的疫情好转无法保证得以延续下去。由于德尔塔的蔓延，英国将重新开放计划推迟了一个月，因令人羡慕的疫苗接种率而排名第四的以色列，则恢复了室内佩戴口罩的规定。”

你就直接爆三哥身份证算了，当然三哥看见肯定又会说，这辱印了啊，为什么说我印度会拖累你们？

你美国红脖子不相信美国有疫情，我印度大仙们也不相信印度有疫情啊，凭什么说我会拖累你？就你急着见上帝？三哥也急着见湿婆啊！

这次排名很多人肯定会说美国无耻，但是我有不一样的看法。

我说绝了，这说明大清正统在美国。

彭博社这套自欺欺人，这不就是传说中的大师兄神拳吗？

神助拳，红脖子，只因疫情闹联邦。神也怒，仙也烦，一等下山把拳传。焚黄表，生香烟，请来各洞众神仙。

看见美国这样我就放心了，你终究还是走上了正确的道路啊，我相信所有的中国人都和我一样，一致认为美国没有任何问题，不需要任何改革。

我自始至终支持特朗普、支持彭博社，我认为美国根本没什么疫情问题，都是别人在抹黑。

我也支持印度宗教大师们说的，印度根本没什么变异毒株，疫情都是虚拟的，根本不存在。

这二者需要碰撞出爱情的火花，我建议美国对印度全面开放签证，不要在防印度了，甚至拜登可以在白宫和彭博社的记者一起，去亲自接见印度来的客人。

如果发现美国有清醒的人，那可不行，马上给我拖去灌密西西比河的水，灌傻为止。

要啥自行车？我觉得彭博社还是保守了，还是红脖子说得对，不是美国抗疫成功，说美国抗疫成功都是诋毁美国，是美国就根本没有疫情！

很明显，彭博社这次根本不是在美化美国，而是在诋毁美国，建议红脖子去冲彭博社。

美国反华议员曾经说：

“中国学生想来的话就应该选修莎士比亚的著作和《联邦党人文集》，这就是他们应该从美国学习的，而不是量子计算与人工智能。”

我说：

“美国执政集团想学习中国抗疫经验的话，他们应该看的是《方方日记》，这就是他们应该从中国学习的，而不是需要武汉精神与防疫物资。”

美国，真是一个美妙的国家。

文章来源 公众号 每日怡见

我以前在回答文艺领域的问题时提出了一个观点：渴望获得他国认可，极力去对标国际是一种不自信的表现，真正有实力的国家如果标准和国际不统一，只会觉得国际上用的是野鸡标准，例如NBA看国际篮联。

至少在防疫这一块，我们达到了这种自信。

哎，能把我们放在美国前面，这都已经算是彭通社给面子了。

总不能指望人家美国媒体公正地评价中国抗疫努力吧？这事儿往小了说是砸饭碗，往大了说就是动摇西方价值观优势和制度自信。后果是一家媒体能承担的吗？

这跟一家媒体是支持民主党还是共和党无关，哪怕每天骂特朗普无能，美国媒体也不会认为这是制度的错。

论政治正确，论捍卫舆论主动权，西方媒体不需要做任何培训都会本能地做出它们的选择。

当然，台湾媒体跟政客估计又要高潮一波了。这也是它们的政治正确嘛。

写完一篇文章，可以配合食用：

你理他做甚？

冷暖自知，人家住习惯了的地方，就是马上核大战火山爆发流星撞击，人家就是觉得宜居，所谓金窝银窝不如狗窝，你有什么办法。

难道还不能允许人家自high一下么。

你只能把你自己住习惯的地方弄得尽量舒服点。

这种尽量少一点，尽量不要动不动就“反躬自省”，不要狠狠揪住自己的尾巴扯，不要对内无限苛求对外无限宽容，看见洋大人就跪，看见外国奖就high，那都是浮云你知道不？

跪了别人不一定就给你口吃的。

你说你何苦来哉？

这动不动还送菊花。菊花！我都不知道这个菊花，到底是用的哪个花语？是咱们中国传统上表达哀婉之情，还是洋人代表的“爱”，或者纯粹就是清热解毒败火降燥？甚至这帮人天天互联网上煽风点火，所谓久而耳濡目染，竟然领会了精神，代表的是某个人体器官？

颠倒黑白的事情马上又要开始了，凛冬将至，毕竟经费马上就到位了。

不要大意啊，敌人还很猖獗，他们不愿意你呆在你住惯了的地方自得其乐，尽管他们自己的狗窝再烂他们也要用金粉涂刷。

这就是：我可以为所欲为，你不能苟且偷生。

你还跪着，何苦呢。

环球时报干嘛邀请我？

如何看待：环球时报不自信。

这种问题就是：XXX认为1+1=3，如何看待？

我对我国制度领先全球第一毫无疑问，任何不是第一的排行，都是bullshit。

我们在这个排名里找了几个有趣的点

相信不少人看到这里一定会很奇怪，为啥中国在疫情相关的数据上表现得那么好，却只能排在第8呢？

这主要是因为彭博社的这个榜单，在设计上比较“用心”。

首先，大家应该已经给注意到了，诸如芬兰和挪威这两个排在中国前面的国家，过去一个月里每10万人的感染数分别是129和281人，却仍然属于和中国一样“蓝色”（即“优秀”）的范畴。

这是因为，彭博社在这个榜单中考察的53个国家和地区里，还有过去一个月里每10万人的感染人数高达2300多人的国家，比如捷克和比利时。

结果，就好比一个原本100分制的考试，一下子变成了2300分制。那么像中国这种考了近乎满分的，和芬兰、挪威这种被扣了一两百分的，就一下子都属于“优秀生了”，更别提才被扣了10多分的日韩了。

在通过这种方式把日本、韩国乃至芬兰和挪威等国，在疫情防控的成果上都拉到了与近乎满分的中国“同一起跑线”之后，彭博社还在这个榜单中设计了一组“生活质量”的评比项目，包括“封锁严厉程度”、“社区流动性”、“经济增长预期”、“医保水平”，以及将“人口受教育程度、人均GDP以及人均寿命”三项指标合一的“人类发展指数”。

其中，“医保水平”和“人类发展指数”可以说是西方发达国家的“默认加分项”。就连法国、比利时和捷克这种排名末尾的国家，都靠着这两项而避免了垫底的命运。

而中国这个人口14亿的国家，虽然在这两项的得分中在发展中国家算不错的，但比起其他发达国家和地区，就被压低了。

但最直接压低中国排名的，还是中国在“封锁严厉程度”上获得的“差评”。

我们都知道，自新冠疫情以来，西方舆论一直在带着意识形态眼光看待和排斥的中国在应对武汉第一波疫情时所采取的严格的封锁措施，称我们的防疫措施是“严酷的”、“不自由”、“不民主”。所以，中国在这份由西方评出的榜单上，在此项上获得“差评”，其实并不令人意外。

可讽刺的是，在这同一个榜单上，在“社区流动性”（即人们去单位上班和去购物中心的情况相比疫情前的减少程度）评比项上，中国却又获得了良好的成绩，仅下滑了2.7%。

这明显与中国在“封锁严格程度”上的“差评”自相矛盾了。毕竟，既然中国的封锁措施过于严格，为啥中国的“社区流动性”又这么好呢？

而且除了中国以外，绝大多数在“封锁严厉程度”上被打了“较差或差评”（米色/橘黄色）的国家和地区，在“社区流动性”上也得到了“较差或差评”。只有中国在这两项上的得分反差如此强烈。

这种矛盾或许说明，设计这个榜单并给中国在“封锁严厉程度”上打出低分的人，并没有认真地去了解中国的封锁措施，而更像是僵化地在根据西方舆论先入为主的偏见而打分。

咱们国人应该都清楚，在武汉初期采取强烈的防疫措施将国内的疫情基本控制住后，我们中国之后采取的一直是很科学的疫情风险分级管理制度，所以即便个别地区出现过小规模的疫情，也并没有影响到更大地区乃至全国的正常社会经济秩序。

所以，这样的防疫措施被打上“差评”，只能反映出评分人的无知或偏见。

最后值得一提的是，这份彭博社的榜单除了通过“巧妙”的设计将中国排在了第8，还令目前以累计感染人数超过1200万和死亡人数近26万而成为世界疫情最严重国家的美国，在53个国家和地区中排到了第18名，而且除了每100万人的死亡率得到了“较差”的评价，在疫情相关的其他选项中，美国居然都得到了“较好”或以上水平的得分。

这可比中国被排在第8，要魔幻多了……

美国排第18是因为那是“川皇的美国”，需要用来反衬日后“反川皇的美国”。

中国排第8是因为能扣分的项目用光了，编都编不出来了，最低只能把中国压到第8名了。

用做题家的思路去分析做账家的操作，殆矣。

至于呆丸那种防疫黑洞加大号年__，必将因此兴奋好一阵子，说不定菜酋长感于“政绩被肯定”，还要上供一批赞助费。

那么此刻我们就应该顺着他们一些，应该去批踢踢上多多恭维他们，就好像安慰将死之人时，不妨多说几句“会好起来的”。

某养殖场给十个养殖工的鹅打分。

场主二大爷家的三孙子养的鹅，重量第十，消耗饲料第一，跑动距离第一，鹅活动空间第一，鹅叫声优美程度第一，总排名第一。

养殖场前场主亲儿子养的鹅，重量第一，消耗饲料第四，跑动距离第四，鹅活动空间第三，鹅叫声优美程度第十，总排名第六。

场主决定嘉奖前三名，惩罚后五名。命令第一名把第六名的鹅卖了，并一定要尽心尽力用心指导第六名养鹅。

饭店要求养殖场介绍养殖经验。场主命令，为了尽可能地展示养殖经验，给大家表现机会，决定汇总前六名的养殖经验。由于名额有限，决定由第一名负责报告。

第一名说，我们的经验是，要善待鹅，坚持鹅的品种多元化。并且，坚持国际化视野，跨行业借鉴养猪业野猪家猪混养的经验，注意用不同品种的鹅配种，进一步丰富鹅种。对鹅要有人文关怀，避免鹅孤单，每当外来新鹅进场，都会安排本土鹅陪伴。对于不守秩序的鹅，会耐心教诲，用爱心感化，给鹅改过自新的机会，不能因为场里的鹅一时激动咬死了邻居家的老黄牛就杀鹅。而且，为了尊重鹅的隐私，撤除了监控，有效提升了鹅的安全感。

第六名深刻反思了自己的不足，拒绝了场主女儿的求婚，表示自己配不上。并且决心把铺盖搬到养殖场，一定要把鹅养好，报答场主收留之恩。而且将来一定要以养殖工第一名的身份，告慰当年和现场主一起出去买鹅苗却不幸失足落水死在幼儿园洗手池里的前场主父亲的在天之灵。

中国的排名居然超过了美国？这太阳从西边出来啊。

这也可以侧面说明，美国的防疫形势已经恶劣到了何等地步，地实在是太脏了，哪怕让大儒们来强行洗都洗不干净了。

中国在西方国家制造的各种排名中的位置从来都是要么下水道，要么窨井盖，而美国则向来都是优等生。

有鉴于此，此次美国跌出前十，且中国排名第八，中国排名居然超越了美国，简直堪称中国在西方国家话语强权下的巅峰时刻。

当然，这个排名本身和西方国家炮制出来的其它各种排名一样，也是令人哄堂大笑的，比如匪区这种不准谈论疫情的地区居然排第三。然而实绩的强大让话语的把戏都不得不屈服，物质力量的成功粉碎了意识形态的谎言，他们在玩弄了一大堆数字加权游戏和关联性魔术后，依然不得不捏着鼻子给了中国一个其实远远逊色于中国实际表现的排名，这证明了我们终究是生活在一个物质的世界。

而他们对话语权的滥用，则在消解话语权本身，所以我对西方国家进一步滥用话语权历来持欢迎态度，送来的人头，不收白不收。

当敌人犯错时，不要去阻止他。

这也进一步提醒我们，应该尽快停止对西方炮制出来的各种排名的非理性迷恋，这些狗屁不是的排名擦屁股都嫌硬。

让他们爱排谁排谁去吧，他们把火星人排上去都不关我们的事。

我们排除这些毫无意义的干扰，继续前进就好。

一点毛病没有。

①新西兰是太平洋里的孤岛，上等人的天堂，真正做到了病毒进不去，病人死不了。

②日本是一个人均科学素养居世界前列众所周知的国家，小学生都懂得许多科学常识，甚至于能发明新药（虽然身份不一般），要不是脱亚入欧还尚留1/3左右进度，令和高中生们早拯救世界了。

旁边的博士：“哎呦柯南啊，你和小哀说的是同一件事吗？”

柯南：“哎？可是我们日本的疫情防控这么好，我以为有她的功劳啊，毕竟，让降谷先生这么尽心尽力的也只能是日本，你看美国就……”

③台湾地区（x）省是属于我国的，毫无疑问，这波排名客观公正，自由民主地闪耀着人性的光辉。瞧，还不忘提一提我国排名，第三啊，不容易，不愧是能给美国这个超疾大国援助的模范省。

不过呢，要找茬也尽可以找不少：

①唉，虽说中国人民万众一心、全力抗争，可叹病毒太凶猛，会、骗，会、偷袭，还是整整感染了八万多人，实在是太惨了(╥﹏╥)就算台湾省这个民主标兵和某些在港壬士的自由呼声也改变不了她一直以来坚持的特色道路，怎能为众所容？啊什么？中国人比众更多？那没事了。

看，这是自由民主的歪头杀！(∩❛ ❛∩)

啊，你更可爱你说了算ヽ(｡･ω･｡)ﾉ

②压轴题：美国将重新领导世界！那么美国该排第几？

零分！答案摆在面前你还交白卷！亏你还条件更好、口碑更高、体系更完善！嗯？别看了，我就是说排名的彭博社你呀，明明受众繁多，广受好评，又有成熟的排名机制，怎么就犯糊涂呢？之前排的美国第一流行疾病防控水准呢？你这不是自己打脸吗？还不赶紧给上美国优先套餐？

诶～大嘎吼！我是MAGA共和党掌门人川建国。我总结一下，中国这个年轻的70岁小同志受了不公平的先开考待遇，还后期开挂，可能吗？Obviously it's Fake news!不讲wood！他说是乱防疫的，可不是乱防疫的呀，口罩，隔离，政府信誉，是训练有素，有bear来，和我前领导下200多岁的灯塔对着干！劝这位媒体耗子尾汁，耗耗反思，以后不要再犯这样乱排名的聪明，小聪明，啊！灯塔要以钱为贵，要讲人权，不要搞强权政府！排名必须第一！谢谢朋友们！

我虽然看得懂英文，但看大段大段的英文会头痛，所以我一般尽量会不去看。但既然有人瞧得起我邀请了，我也得去看一下。

整篇BS的关键就在这里：

The under-performance of some of the world’s most prominent democracies including the U.S., U.K. and India contrasted with the success of authoritarian countries like China and Vietnam has raised questions over whether democratic societies are cut out for tackling pandemics.
Bloomberg’s Covid Resilience Ranking tells a different story: eight of the top 10 are democracies. Success in containing Covid-19 with the least disruption appears to rely less on being able to order people into submission, but on governments engendering a high degree of trust and societal compliance.
有些世界上最成功的民主国家的糟糕表现，如美国、英国、印度，与极权体制国家，如中国、越南，的成功形成了鲜明对比，并且提出了一个问题关于民主社会是否不具备应对疫情的能力。
彭博社的疫情居住排名告诉我们一个不同的故事：前十名里有八个是民主国家。用对社会最少的干扰成功地控制疫情很显然不用依靠命令人民屈服实现，而是依靠政府引发的高度信任和服从。

所以说……这就是一篇爽文，告诉老百姓“不要对我们的社会失去信心”。

简而言之是一篇大内宣文章。

这个表格在中国人看来显然很扯淡：大陆的数据比日本好那么多，结果得分低了4.6。

单月新增确诊，日本29，中国0；
单月死亡率，日本0.6%，中国0；
每百万人总死亡人数，日本15，中国3；
确认率，日本8.1%，中国0.1%。

台湾省是可以有82天潜伏期和陈时台“部长”的神奇地方，我个人觉得其数据不具备任何参考性。毕竟一个11月底还在讨论口罩限购解除的省份哪儿来资格哪怕跟邻省例如说福建叫板？

看数据，确诊率3%的地区一般就算是疫区了，伦巴第大区最恼火的一段时间确诊率也就是3~4%之间。日本确诊率8.1%，相当于做过测试的人里1000个有81个确诊了，这明显高于一般“疫区”了，足以证明日本的疫情非常严重了。瑞典的确诊率竟然高达12.6%，德国9.5%，这就是超级大疫区的数据了。

美国竟然高达14%，粗略可以认为美国实际总感染人数至少是现有的4倍了，也就是差不多5000万人了。

按照确诊率来重排这个表，一下子就好多了。但澳大利亚百万人死亡36个的也配跟中国叫板？没办法，五眼联盟嘛。

把两个五眼联盟的去掉（虽然新西兰好像真的做得很好），再来看这个表，是不是突然正常“一些”了？三甲是新加坡、中国大陆、越南。正常多了。

但真的……仔细看下这里面的几项数据就会发现，“中国大陆当之无愧是全球第一”。

另外疫苗这一部分

China also scores highly on vaccine access, though its agreements are largely with its own local developers, which have provided comparatively less insight into their shots’ efficacy than some western companies. In the battle of the superpowers, China has all but eliminated the virus within its borders, but scores lower than the U.S. on the pre-pandemic Universal Healthcare Coverage indicator, which measures the effectiveness of a health-care system.

反正就是那一套……“中国不透明，我们无法确认其疫苗的有效性，不像西方厂商”。

“在超级大国的较量中，中国差不多完全在其境内消灭了病毒，但在疫情前的全民医保覆盖指数里得分比美国低。这个指数考察的是医疗体系的有效性。”

我（*&YTGUI……，coverage indicator考察的是effectiveness？怎么看都不对吧？不会英文都看得出来这俩词根本不像对吧？

另外我好死不死看了眼微博

哦……合着access to COVID vaccines还真的就是access啊？买得到就算，所以加拿大也是5。我一开始还在奇怪为啥加拿大也有5个疫苗在研发，他们没必要啊。

就这么个水货文章，谁爱信谁信。我大中华在这次新冠疫情抗击活动里就是全球第一，不接受反驳。

至少人家还是稍微尊重了一下事实把新西兰放在了第一的。

这个明显不对，中国应该排倒数第一……

给我们的口岸减减负不好么？

我觉得我们应该严重抗议该媒体故意把中国排名排如此靠前的行为，这是打算破坏目前中国的防疫成果……

境外游客带来的GDP占我国的总GDP本来就是九牛一毛，带来的病毒早就把这点红利耗尽了。

中国现在入境就要强制隔离14天并且食宿和核酸检测都要自己掏钱，如果不幸查出来了还要自己掏钱治疗。

反观美国不仅医疗能力世界第一，检测能力也是杠杠的，还没有中国这么严格的入境限制。当然应该列为最适合去的地方第一名，而中国应该列为最不适合去的地方第一名。对于该媒体颠倒黑白的行为，我表示强烈的愤慨。

这个世界的本质就是屁股决定脑袋而已