如何看待佩洛西呼吁彭斯立即罢免特朗普，彭斯对此持反对态度？后续将会如何发展？
佩洛西的呼吁：为何是“立即罢免”？
当时，美国正处于一个极为特殊的政治时刻。在2021年1月6日国会骚乱事件发生后，许多人，特别是民主党人，认为特朗普总统的行为已经严重越界，对美国的民主制度构成了威胁。
弹劾还是启动25修正案？ 佩洛西当时有两个主要的选择来应对特朗普的行为：一是继续推进弹劾程序，二是利用《美国宪法》第25修正案。弹劾是一个漫长且复杂的过程，需要众议院和参议院的共同努力。而启动25修正案，特别是其中的第四款，允许副总统与内阁多数成员共同声明总统“无法履行其公职的权力和职责”，从而使副总统暂时代理总统职权。佩洛西选择呼吁彭斯立即行动，本质上是想利用25修正案的“快车道”，绕过相对耗时且在当时充满不确定性的弹劾程序，迅速解除特朗普的权力。
法律与政治的考量： 从法律角度看，佩洛西认为特朗普的行为触发了25修正案的条件。从政治角度看，此举既是对特朗普煽动骚乱的强烈谴责，也是试图在拜登就职前尽可能地限制特朗普的权力，防止他可能采取的进一步破坏性行动。同时，这也是向全国传递一个明确的信号：国会和副总统不能容忍这种挑战民主的行为。
彭斯的反对：为什么他不肯按下那个按钮？
副总统彭斯当时面临着前所未有的压力和艰难的选择。他选择反对佩洛西的呼吁，其原因也是多方面的：
政治忠诚与个人立场： 彭斯是特朗普的副总统，多年来一直是特朗普坚定的盟友。尽管在国会骚乱当天，他面临着来自特朗普及其支持者的巨大压力，要求他拒绝承认大选结果，但他最终还是履行了自己的职责，主持了国会联席会议并确认了拜登的胜利。然而，利用25修正案罢免总统，这本身就是一项极其严重的政治举措，可能会被视为对特朗普政治遗产的彻底清算，也可能在他支持者中引起更剧烈的反应。彭斯可能是在权衡自己与特朗普阵营的关系，以及他未来政治生涯的走向。
对25修正案的解读和程序疑虑： 彭斯和他的团队可能对25修正案的适用性以及程序存在疑虑。他们可能认为，特朗普虽然行为失当，但尚未达到“无法履行其公职”的法律门槛。更重要的是，启动25修正案的第四款需要副总统与“行政部门的多数主要官员”共同行动。在短时间内召集并获得内阁多数成员的支持，尤其是在权力交接的最后几天，其难度和可行性都存疑。彭斯公开表示他认为副总统没有权力单独启动这一程序，而是需要与内阁合作。
避免政治动荡和进一步分裂： 在国会骚乱之后，美国社会本已高度紧张和分裂。彭斯可能也担心，立即启动25修正案，可能会引发另一轮政治混乱，甚至加剧与特朗普支持者的对立，对国家团结造成更大的损害。
后续将会如何发展？
佩洛西呼吁后，彭斯选择不执行，这一幕直接导向了接下来的发展路径：
1. 众议院的第二次弹劾： 由于彭斯拒绝启动25修正案，佩洛西和民主党控制的众议院没有太多选择，只能继续推进弹劾程序。众议院迅速通过了弹劾条款，指控特朗普“煽动叛乱”。这是特朗普第二次被众议院弹劾，创下了美国历史上的先例。
2. 参议院的审判： 弹劾案随后被送往参议院进行审判。在审判过程中，围绕着弹劾的合法性、特朗普的行为是否构成“煽动叛乱”以及参议员的投票意向，展开了激烈的辩论。最终，尽管特朗普在审判中被宣告无罪（因为在参议院获得定罪需要三分之二多数票，而民主党和部分共和党人组成的联盟未能达到这个数字），但这次审判仍然对他的政治生涯和公众形象产生了深远影响。许多共和党参议员也明确谴责了特朗普的行为。
3. 对彭斯角色的评价和影响： 彭斯在这一事件中的角色，特别是他的拒绝行动，受到了广泛的讨论。支持者认为他坚持了法律和宪法程序，避免了进一步的政治混乱。批评者则认为他错失了阻止进一步损害的机会，未能承担起应有的责任。这次事件无疑也对彭斯作为副总统的政治遗产留下了印记，并可能影响他未来的政治前途。
4. 对《25修正案》的讨论： 佩洛西的呼吁和彭斯的拒绝，也引发了关于《25修正案》的适用和程序性问题的广泛讨论。这次事件之后，很多人开始思考，在极端情况下，是否有必要对修正案进行更清晰的界定或修改，以应对未来可能出现的类似危机。
5. 特朗普政治遗产的持续影响： 尽管特朗普卸任了总统，但他在国会骚乱事件中的角色以及他与副总统之间的紧张关系，仍然是他政治遗产的重要组成部分。这次事件的余波，包括对参与骚乱者的法律追责，以及围绕特朗普的政治动向，至今仍在影响着美国的政治格局。
总而言之，佩洛西的呼吁是基于对民主制度的担忧和快速解除总统权力的政治考量。彭斯的反对则是在法律、政治忠诚、程序疑虑以及避免进一步动荡等多重因素下的选择。这两者的互动，直接推动了美国政治进入了第二次弹劾的程序，并对美国政治稳定、宪法解释以及相关政治人物的未来都产生了长远的影响。这段历史充分展现了政治决策的复杂性，以及在危机时刻，不同政治力量之间的博弈和选择。
网友意见
彭斯反对不是很正常吗？你是彭斯你也反对啊。
老特就剩10天任期了，副总统联合内阁政变废掉总统，自己背叛徒的骂名，然后当10天的总统被千夫所指，彭斯就是被门夹了脑袋也不会这么干。
以副总统履历，2024年出来选总统不香吗？还有机会搞2个完整的任期。
借老特给自己捞政治资本不香吗？7000万选民呢！
佩洛西是敌对党的国会领袖，敌人支持的就反对不是很正常的操作吗？
彭斯现在就是保持低调等老特正式下台，好表演哭坟绝技，继承老特政治意志，坚决捍卫老特路线，团结老特粉丝，为自己的2024做准备。
谢邀。
时间是够的，但共和党肯定不答应。
首先，弹劾卸任总统在法理上是可行的，因为宪法里根本就没规定弹劾的限定时间。
所以理论上你可以慢慢“弹”；
其次，你也可以紧急修法，专门针对川皇调整法案，然后火线投票表决，禁止川皇再次参选，并剥夺他的退休待遇。
这种，理论上只需要四五天；
说时间不够是不对的。照美帝那票司法老手，这时间满满滴。
麻烦并不在于弹劾卸任总统和紧急修法没有先例，这恰恰给民主党提供了发挥空间；真正的麻烦，在于民主党想通过弹劾川皇这一议题，在参众两院形成对共和党的强势压制。
这是共和党方面无法接受的。
在参议院，民主党对共和党是50比50；1月20号副总统贺锦丽上任，加上她的破局票，参议院民主党占优；
在众议院，435席里民主党已拿下222席，过半数，也是优势。
这是民主党自2011年以来，第一次夺回参众两院优势。
而对于共和党，总统连任失败叠加失去参众两院，这是近百年里的第一次；上一位这么三连败的共和党人，是胡佛。
虽然美帝是总统制，但毕竟国会掌握预算、人事任命，还能否决大统领的否决。如果总统和参众两院都归了民主党，那共和党在美帝的国家治理上就退回到地方各州了。
不管彭斯真实立场如何，这事彻底背叛党性，坚决不能发生。
我一直说，民主党现在切换了路线。
以前是美式中左，现在是欧式基民，基督教民主党。
这个路线有个好处，就是能够最大范围搞联盟：自己守住中间派，神学概念联右边，民主概念联左边。
基民党一边牵手社民党团体，一边握手本土保守势力，画风还是很和谐的。
前提是国家不要面临严重争议，因为基民党路线很难主动做决策。
老x登为什么画风这么无聊，那是因为在美帝语境下，他实在不像奥巴马克林顿之辈，有那种“进步”气息；
但如果你把老x登放到老欧洲，那些又经历过纳粹又经历过苏联冷战威胁的欧洲国家里，他的画风就很和谐了。
他是拿来团结最大公约数的。
但这么一来，共和党就有下岗危机，这次三连败已经全面暴露问题。
所以茶党系的Ted Cruz就是要去抢川皇的生态位。普林斯顿哈佛毕业的，还要一脸大胡子装纯质德州老农民。这固然有他的个人野心，但也是党内需要。
必须要有党内的人去占领川皇团结而成的民粹基本盘，面临民主党的全面进攻，这是暴风雪里的避难所。
至于面对广大中右温和民意，共和党则要把损害降到最低。
所以，共和党眼下最重要的工作，是“如何正确评价川皇”。
（某种逮虾户...）
动员红脖子冲进国会，确实授人以柄；但如果解释得当，也能表述成“被民主党漠视的民意不得已选择了最不恰当的表达方式”。
不能在动机上泼脏水，这是彻底背叛基本盘，共和党当下并没有这个余裕去玩反省；但只要一修饰红脖子的动机，那就必然涉及到对川皇的评价。
他是这四年里，民粹势力的最大操盘手。
所以川皇也不能被彻底打倒，至少在动机上不能。对共和党而言，川皇必须是一名爱国者，只是比较稚嫩、笨拙、鲁莽。
人是好的，方法不对，毕竟反映了现实问题，而且这问题还是你民主党造成的。
只有这样，才能稳住。
你可以说是川皇绑架了共和党，也可以说是共和党建制派无能，最后跑到川皇的政治遗产里寻求避难。
总之，谁也别看不上谁。
因此尽管Fake news们轰炸了好几天，也确实有不少共和党人表达不满，但是在上周六日晚的弹劾发起上，没有共和党人的签字。
敢签就滚，这肯定是党内纪律。至于你叛党之后，选民会不会抛弃你，民主党会不会接纳你支持你，而不是趁机彻底灭了你，自己看着办。
共和党会先拖，拖到一个节点，例如老x登上任100天。
新官上任三把火是吧？上任100天目标是吧？川皇和共和党是废物是吧？
我看你那时候防疫如何，疫苗接种如何，救济法案国会批准进度如何。
当民意逐渐把对国家治理的不满转移到你民主党身上时，我共和党就有了合理化一六国会大暴乱的基础。
骂娘易，当家难，咱等着。
实际这些天，从麦克康纳表态支持振华之后，在政棍界，老特已经是板上的咸鱼了。（当然，从12月20选举人票确定，就已经是了）然后1月6日，它自己又翻进了油锅里。
忌惮他的7500万票，四年后重选？想多了，民意如流水，四年后时过境迁，谁还记他老特。没准成下面这副样子了。
老特一个劲地闹，最后谁吃亏？共和党在佐治亚州的两个参议员席位都丢了！参众两院、白宫都没了。
所以，虽然有几个参议员蹭的欢，你以为其他共和党议员愿意看到老特成天乱蹦吗？特别是那两个正在竞选当中的参议院候选人。别看老特7500万票，问题是振华8000万啊。少一张票你就是0。老特这阵子其实就是票房毒药。
所以，这阵子老特的反传统蹦跳，其实是老特个人自己想从民主党那里获得筹码，日后给他一个体面。而对共和党整体来说，这么适当闹闹未尝不可，但要掌握好度。我党也是体面人，颜面还是要注意的。不然队伍怎么带？
从民主党来看，正常情况下，这么一个体面也不是不能给。可是，你老特上来撕了奥巴马的医保法、TPP，和佩洛西形同水火，这口气，不好消除啊。给你个承诺，不再搞你的通俄门，够意思了吧？赶紧承认振华当选了吧！
可是对老特老说，这当然不够，驸马、公主、内参、自己本人，哪有一个干净的。所以，要得肯定更多。不是总喜欢先开出一个对方绝对无法接受的天价，然后对方往下吹价，然后deal吗？再闹闹没准还能获得更多。佩洛西和奥巴马心里MMP，齐声：滚你的吊。
然后就设局了呗，然后麦克康纳代表的建制共和党和众民主党就愉快地看着1月6号老特入瓮了。
彭斯不支持弹劾好理解，万一自己真上台了，当也当不了几天，还要面临要不要赦免老特的艰难选择，不值当。
佩洛西要弹劾，说实话，我是看不懂。现在还剩10天，万一第9天弹劾成功，彭斯上台，给赦免了，那不是白瞎了。难道是吃准了彭斯不敢赦免？
闹吧，按闹分配。
这个老太太是知道自己年纪大了，不怕反攻倒算。四年之后，相同的故事会再上演一遍，老太太那会还在，应该就是被热爱自由的人民拖出去那个了。
彭斯也是进退两难，亲口宣布拜登胜利被特朗普支持者大骂叛徒，佩老妖婆又要求他用第二十五修正案。
当然彭斯是不敢同意的，首先是没有证据表明特朗普真的精神不正常无法履行总统职责了，然后估计他认为共和党建制派还没有彻底和特朗普决裂，此时做了这个决定，他在共和党内的政治生命可能会到此为止，以后连个州议员都选不上，跳反到民主党也不是一个他可以接受的选项。
话说我一个大洋彼岸的吃瓜群众都不相信拜登的选票全是真的。
红脖子们能信才怪。
光明正大选上去，大家没话说。搞手段窃取，怨不得别人不服。
大家可能知道什么叫“一滴血原则”，也就是说对于一个人，只要其有一个祖先有黑人血统，就可以认定这个人是黑人。
请注意的是，这个一滴血原则，不是说在美国奴隶时代的时候被认定的，恰恰相反，这个一滴血原则是在1910年的田纳西州和弗吉尼亚州搞的，此后又有了1924年的《种族诚信法》
问题是什么？就是在奴隶时代都没有采纳的一滴血原则，为什么在20世纪以后反而成为了各州的法律？那南北战争不是白打了？
这是因为南北战争之后，民主党利用准军事集团破坏了共和党的组织，把共和党公职人员赶出了城镇，恐吓黑人，然后这帮人掌握了南部立法机关的权力。
是的你没看错，民主党现在是和共和党刚好调换了一个立场的。
也是因为如此，民主党动不动提支持特朗普的“准军事机构”，为什么他们会这么警惕？
这就是他们当年干过的，熟得很。
结果这个事情拖拖拉拉，一直拖到70年代的平权运动。
因此民主党人最好记住教训，送他们一首诗：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
（我写了完了以后，我自己都不知道我到底想黑谁）
为什么就剩这么几天了还非要弹劾川普呢？
因为被弹劾的总统退任后不再接受美国特勤局的保护。
所谓醉翁之意不在酒，这才是真正的原因。
如果没了前任总统的身份，川普只能雇佣私人保镖，而私人保镖一没有特勤局的警察权，二没有同样的火力和装备，三更得不到国家强力单位的协助。
从随身警卫的角度来讲，川普的私人保镖如果没有Concealed Carry（隐蔽持枪）的许可的话，那连手枪都不能带。
现在川普的卫队是有Counter-Assault Team（反突击组）的，装备自动武器，而美国民间不允许拥有自动武器，所以川普的私人卫队不可能拥有自动步枪和冲锋枪，武力大打折扣。
至于外围的特勤局制服部、反狙击组、安检组、威胁情报组等等，更是不会给川普任何支持与协助，因为他已经是一个平民了。
特勤局可以协调各地警察甚至军方来协助保护川普，而川普的私人保镖完全没有这些权限。
如果弹劾成功，川普退任后面临的安全威胁可想而知。
历史总是惊人的相似。
美国后续发生的事情和当年的韩国非常相似：
川普面临严重的人身危险，不得不远走他国；
拜登（集团）上台后变本加厉；
情报界出现重大反水；
拜登（集团）遭遇致命一击；
川普回国重新掌权。
令人发指！
一个老人，他任期内道琼斯，纳斯达克涨至最高，就业率历史最高，任内沒有发动战争，还撤回几万美国軍人，全家四口人感染新冠肺炎，弟弟死于疫情中，四年只拿了四美元的工資.... 然而美國人刪掉了他的推特，脸书，Ins账号.....历史上除了耶稣和苏格拉底，我想不出还有谁有這样的遭遇 ！
（转自朋友圈）
ps：现在这位可敬的老人连安安静静来一发的权利都被剥夺了！佩洛西你还有人性吗？
类似的话题
-
这段历史事件，说起来，真是跌宕起伏，充满了戏剧性。我们可以从几个层面来解读佩洛西的呼吁、彭斯的反应以及后续可能的发展。佩洛西的呼吁：为何是“立即罢免”？当时，美国正处于一个极为特殊的政治时刻。在2021年1月6日国会骚乱事件发生后，许多人，特别是民主党人，认为特朗普总统的行为已经严重越界，对美国的民............. -
关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”以及“是否说明美国人已经进化出对于枪击的抗性”这两个问题，我们需要分开来仔细分析，并且澄清一些事实和概念。首先，关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”这一事件的分析：1. 事件的性质与已知信息： 背景事件： 您提到的事件很可能指的是2021年1月.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
傅莹在国会山与佩洛西的直接对话，无疑是一场充满火药味的交锋。作为中国全国人大外事委员会主任，傅莹的出现本身就带有明确的信号：中国就台湾问题，特别是佩洛西访台这一敏感事件，有话要说，并且会直说。在那场被媒体广泛报道的会面中，傅莹并没有采取回避或委婉的态度。相反，她直面了佩洛西对中国内政，尤其是台湾问题.............
-
最近，美国众议院议长南希·佩洛西新冠病毒检测呈阳性的消息，确实引起了不少关注。从不同角度来看，这件事都值得我们深入聊聊。首先，从个人健康层面来看，任何一个人感染新冠病毒，无论其身份地位如何，其健康状况都应该被重视。佩洛西议长作为一位年长的政治人物，感染新冠病毒确实会让人担忧她的身体状况。她的健康恢复.............
-
关于台湾媒体炒作美国众议院议长佩洛西可能在本周日“窜访”台湾，以及网友讽刺“来收钱的吧”的说法，这背后涉及多方面的复杂因素和值得关注的信息。要理解这一点，我们需要从以下几个角度深入剖析：一、 台湾媒体的“炒作”与信息传递的策略：首先，需要明确的是，在台湾，关于美国高官访台的报道通常会引起高度关注，这.............
-
9月18日，美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在一次新闻发布会上遭遇了令她措手不及的抗议，这次抗议的发出者是受益于童年入境者暂缓遣返计划（DACA）的群体以及其他被认为是“非法移民”的人士。这个事件并非孤立的突发情况，而是反映了围绕移民政策、特别是DACA计划及其未来走向，在美国.............
-
洛国富在从广州飞往上海的航班临时取消后，于社交媒体上表达了对足协行程安排的不满，认为此举影响了球队的备战。国足方面则迅速回应，表示正全力协调，确保队员顺利归队。洛国富的不满：事情的起因是洛国富原定乘坐的航班突然被取消。这无疑打乱了他的归队计划，意味着他可能会因此错过球队在上海的集训，或者不得不经历更.............
-
洛天依的歌曲《天行健》中那句“取火有道，何至于偷”，虽然只是歌词中的一小部分，却蕴含着颇为深远的意味，也引发了不少听众的思考。要理解这句话，我们不妨从“取火”这个意象入手。“取火”在人类文明史上，无疑是一个里程碑式的事件。它代表着人类掌握了能源，学会了利用自然的力量，从而脱离了茹毛饮血的原始时代，走.............
-
梵蒂冈在气候变化问题上的立场一向是明确而坚定的，尤其是在教皇方济各的领导下。方济各教皇发布的通谕《愿你受赞美》（Laudato Si'）被视为梵蒂冈在环保问题上的纲领性文件，其中明确指出气候变化是真实存在的，并且是人类活动造成的，需要采取紧急行动来应对。他反复强调“生态关怀”，呼吁全球领导人采取更有.............
-
《明日方舟》的粉丝群体一直以来都非常活跃和热情，对于游戏中角色的一举一动，尤其是新推出的皮肤，都会有非常细致的讨论和反馈。这次关于铃兰和苏苏洛画师（指“画师‘夏日幻想曲’”等账号，具体画师本人有多个账号，且部分账号已删除或改名，但其作品风格及引起的争议是围绕着这位核心画师进行的）因泳装皮肤引起争议并.............
-
李铁教练在国足对阵阿曼的比赛中，以“正常调整，他的活动能力有所下降”为由换下了洛国富，这一说法在当时引起了不少讨论。咱们不妨就这个事儿，一点点捋一捋，看看这背后的逻辑和可能的情况。首先，从教练的角度来看，换人是为了“调整”，这是足球比赛中再正常不过的事情了。每一场比赛，每一分钟，教练都在观察场上球员.............
-
说到游戏圈里的那些事儿，李根状告广州库洛科技（《战双帕弥什》开发商）这事儿，绝对算是一件让人津津乐道又颇有讨论价值的“大事件”了。毕竟，这可不是什么小打小闹，而是玩家直接把一家游戏公司告到法庭上，这其中的故事和原因，咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。要说李根为什么会把库洛科技告上法庭，这事的源头，还得从.............
-
关于韩国议员提出的“崔顺实与美国洛马勾结推动在韩部署萨德”的说法，这在当时引发了相当大的争议和讨论。要理解这个说法，我们需要将其置于当时的具体背景和各方立场之下。背景梳理：萨德系统部署的争议首先，必须明确的是，在韩国部署“萨德”（THAAD，末段高空区域防御系统）是美国主导的导弹防御计划的一部分，旨.............
-
如何看待俄航天局长称「美国正研究将俄罗斯排除出 GPS 卫星导航系统，俄有格洛纳斯系统无需紧张」？俄航天局局长在此时发表如此言论，背后涉及地缘政治、技术主权、国家安全以及信息战等多个层面的复杂考量。要全面理解这一言论，我们需要将其置于当前的国际背景下进行剖析。一、言论的背景和意图分析： 地缘政治.............
-
尹桑和他的“一起唱”公司，最近关于“裁员”的讨论，可以说是热度不小，也挺让人唏嘘的。要评价这件事，咱们得把几个层面都捋一捋。首先，从“裁员”这个行为本身来看。公司经营，尤其是在一个竞争激烈的互联网行业，“裁员”是屡见不鲜的操作。市场变化快，用户需求也在变，公司为了生存和发展，总得根据当时的战略和资源.............
-
佩斯科夫此番言论，在我看来，可以从多个维度去审视，其中既有俄罗斯方面一贯的外交辞令，也可能隐藏着一些更深层次的考量。首先，从字面上解读，“从基辅撤军是释放善意”这句话，俄方将自身的军事行动进行了一番定义。在战争初期，俄军确实在向基辅方向推进，并在之后宣布从这一方向撤兵。俄罗斯将此举定位为“善意”，意.............
-
蓬佩奥将中国称为“帝国主义”的说法，是一个复杂且具有争议性的国际政治论断。要理解这一论断，我们需要从多个层面进行分析，包括其历史背景、政治动机、以及实际的论据和批评。 一、 历史背景与“帝国主义”的定义首先，我们来理解一下“帝国主义”这个词的含义及其历史渊源。 传统帝国主义： 在19世纪和20世.............
-
蓬佩奥呼吁美国“立即外交承认台湾”，以及中国外交部回应“狂言妄语”，这两个事件的背后，其实是中美台三角关系中一个非常关键且敏感的节点。要理解其中透露的信息，我们需要从多个维度去分析。一、 蓬佩奥的提议及其背景：首先，我们要明确蓬佩奥是谁，以及他为什么在这个时间点提出这个提议。 蓬佩奥的身份与立场.............
-
蓬佩奥的这番言论，即“如果欧洲不联合起来对抗中国，将沦为中国的殖民地”，无疑是带有强烈政治色彩和战略意图的表述。要理解这句话，我们需要从多个维度进行分析：一、 蓬佩奥的政治背景与动机：首先，需要明确蓬佩奥在特朗普政府担任国务卿期间，是美国对华强硬政策的主要推手之一。他的言论往往服务于美国的外交战略目.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有