如何看待蓬佩奥称中国是「帝国主义」？

谢邀。

不说段子啦，已经有很多了，扯点蓬佩奥的工作努力方向吧。

蓬佩奥不是在情报部门白混的，科氏兄弟那堆智库也确实给了他不少好招。在担任美帝国务卿这两年多的时间里，他算是慢慢找到了一个攻击我们的专有名词：

债务帝国主义。

这个词，蓬佩奥18年7月30号就在印太商业论坛上提过，算是亮相。

这不是个新词，在《外交》等杂志上早有出现。你要是往学术点的方向讨论，债务确实是帝国主义侵略、控制、扩张的乘手工具。

但能把这个词从文山书海里挑出来，作为贴给我们的专有标签，蓬佩奥还是下了苦工的。

因为这词，和我们大量以国家为主导的海外项目，还挺贴。

我们贷款给亚非拉人民币，对方用贷款来的人民币购买我们的设备和原材料，雇佣我们的企业和工人，完成基建；

然后这笔人民币贷款，依然是用人民币来还（你问他们要美元那是要命）。亚非拉基本没有人民币，那就用国土资源和海陆交通使用权来换我们的人民币，换到了再还给我们。

这样我们既能输出国内过剩的产能，又能稍微起步一点人民币国际化进度。

这到底是帝国主义，还是正常的资源置换交易，你永远无法说清楚。

支持的人可以说亚非拉本来就一无所有，只能靠这个手段；反对的人可以说这类债务总量极大，而且支付条件非常单一，我们等于在事实上控制了许多亚非拉国家的经济命脉。

反正是口水烂账。

蓬佩奥摘出这个词，一方面表示他国务卿这活不是白混的，另一方面也是表示他哈佛法学院不是白上的。

简单说：蓬佩奥在对外意识形态上，力主维系新自由主义，强烈抵制国家主义。

还不是只针对我们。

看事看两边。蓬佩奥指责我们是“债务帝国主义”，那他是怎么表述美帝的？

“自由与开放贸易”。

以18年印太商业论坛的发言为例，蓬佩奥在指责了一通“债务是不能发展经济滴、债务会丧失主权和自由滴”这类陈年老调后，转头开始吹美帝：

“我们不会施加政治影响力”；

“我们不会告诉私人企业该干什么”；

“我们是来寻求合作，而不是控制”。

好，我们知道这是假话，出席印太商业论坛的印度人越南人日本人也知道这是假话。蓬佩奥，你的稿子里总不能都是假大空吧，你又不是我们这边宣传部门培养出来的。

诶，结尾来了句真心话：

（那些发展经济和基建所需要的庞大资金）“没有政府，或者任意政府的联合，能够拿出这笔钱，只有私人企业有这么多钱。”

“只有国家变得更欢迎私人投资者，这些十万亿级的美刀，才会进入到国家的经济里，进入到那些有效益的企业里，为这个国家的人民带来就业和繁荣。”

交底了。

当前的国际竞争，毫无疑问是以国家为主体。那些基建和产业升级，只有国家投得起，只有国家有这种级别的信用。

这不是中国一家的经验，而是越南、埃塞俄比亚、孟加拉等所有发展中国家能起来的亲身经历。

时代变了，蓬佩奥还在提老调，还在奉这个老调为核心价值观，竖靶子骂娘。这不是意识形态，这是根本利益所在。

对于美帝的金融集团来说，当全球多个国家——特别是新兴经济体——转入国家主义方向时，收割的效率就会大大降低。

国家控制大量资产，国家又有政治能力。一旦国家的意志被调动起来，他们就是令人最难受的谈判对手。

不一定是最聪明的，但一定是最难受的。例如08年次贷危机里，我们的国有金融资本没什么大损失，不是因为他们聪明，而是上头一纸禁令，不让买这类产品。

越南也跟着学：看不懂，禁就完事了。

所以对于美帝来说，一切走国家主义道路的国家，都是严格防范的对手。这些国家一旦形成一个个围城，金融这支轻骑兵就只能在城外逡巡不得入，望城内钱财空兴叹。

蓬佩奥给我们打“债务帝国主义”的标签，不是为了谴责债务，因为这个美帝最多，不管是自己的还是控制别人的；更不是为了谴责帝国主义，哪有骂自己的。

本质是挑我们的头，同时敲打欧洲，警告其他谋求以国家为主导掌控自身经济的后来者：

不许建起高墙。

非洲要和中国搞“债务帝国主义”，非洲国家就要各自整合一定的本国资产，形成对应的法律体系，并由国家牵头来和中国交易。

这就是在事实上加速了该国的国家主义进度，这就是在建高墙。

中国的高墙难以突破，但是不能让其他国家，尤其是印太地区——美帝核心势力范围——出现更多的高墙。

谁要是还这么干，谁就会倒霉。中国已经是“债务帝国主义”了，你这个政府和“债务帝国主义”做交易，那你一定违反了“自由与开放贸易”，政府一定是腐败的、专制的、反民主的。

华尔街的钱来买你的资产，你限制，你就是反对“自由与开放贸易”；华尔街的钱要跑路，你拦着，你更是反对“自由与开放贸易”。

全球多数国家，最好都是连栅栏都没有的牧场。哪个牧场有牧羊犬，有栅栏，我人类灯塔就要来“讨论”一下你的执政合法性。

这样，“债务帝国主义”和“自由与开放贸易”，就齐活了。

等等，这帮被麦卡锡主义和America First腌入味了的脑子，居然还知道“帝国主义”不是褒义词？

释经权不在自己手里的后果就是别人扣你帽子之前连动动脑子都不需要……

我把这件事理解为美帝对我们近年来发展成果充分认可的一种表现形式

更新：

美国又整新活，我也又跑去科普了hhh：

这离骂完我们是帝国主义才几天啊....

原回答：

这个问题真是相当适合抖机灵，但那种回答太多了，我抖不过，干脆写点正经东西吧...

当然可能有点偏题，不过这毕竟是个好机会，让我整理一下什么是帝国主义。

帝国主义的标准定义如下，摘自大英百科全书（Britannica）：

Imperialism, state policy, practice, or advocacy of extending power and dominion, especially by direct territorial acquisition or by gaining political and economic control of other areas.

中心思想是利用武力扩张领土，或通过政治经济控制实现统治权的扩大。

但这个标准定义的争议还是蛮大的，历史上许多人都提出过自己的定义，我列几个：

张伯伦（Joseph Chamberlain）

张伯伦的帝国主义是难得少有的正面定义（可能是因为自己就是大英帝国的人吧），他反对把帝国主义同侵略混为一谈，认为帝国主义是理想主义和慈善政策的实践。

额，不愧是大英首相（的爸爸），说话真是冠冕堂皇呢。

列宁（Vladimir Lenin）

列宁认为帝国主义是资本主义的晚期阶段，在该阶段中，国家资本主义垄断了国家经济，在与其他资本主义国家的竞争中，由于其生产过剩和剩余资本而被迫征服其他地区。

这应该是我们最熟悉的理论了。我还找到了列宁的原文（太不容易了），原版pdf如下，如果有兴趣可以自己看（大概没人有兴趣吧...）：

中文版，这个可以直接打开（感谢评论区）：

培根（Francis Bacon)

是不是很不可思议，大文学家培根都研究过帝国主义。

培根认为帝国主义和殖民主义密切相关，帝国主义，即人类对自然的统治。这意味着有必要改善全人类的状况，从而开辟一种思维方式，使“落后的”人民受到这种改善行动的影响。

培根当时觉得其他人民落后，然而这个观点现在看起来才是相当落后。

赫拉利（Yuval Harari）

这是我感觉很新奇的一种定义，来源于《人类简史》：

（没找到电子版，就直接照了手头的书）

这个定义的特点是完全剥离了经济和政治，仅以民族和疆域来判断。

但蓬佩奥是这个意思？当然不可能，至少我不相信。

和这种流氓，有什么道理可讲啊？

我左思右想，这个回答大概和下面几个是一类，这个政治系列又可以扩充一篇了。

自由主义这篇回答一万字，想说慎点，但又希望更多人能看到

辉煌70年，荣耀满人间

——美国国务卿 蓬佩奥

尊敬的各位记者，同志们：

值此伟大祖国成立70周年之际，在党的坚强领导下，全体人民顽强努力、勠力进取，取得了新冠肺炎斗争的阶段性胜利，初步稳定了国内形势。作为川建国同志的副手与战友，我在隐蔽战线斗争中与建国紧密配合，虽然与人民远隔重洋，但是我们的心是在一起的。看到祖国在严峻的疫情与经济形势下，顶住了压力、恢复了正常社会秩序，我悬着的心才放下来，看到祖国成为全世界唯一基本维持正常的主要经济体，我简直难以掩盖心中的欢欣鼓舞。祖国人民激励了我，鞭策了我，鼓舞了我，使我更加坚定的走在为实现中华民族伟大复兴的康庄大道上！

反观国外，在猝不及防的疫情冲击之下，一直以来掩盖在剥削与吸血之下的社会矛盾，像暴雨后翻起的污泥，又像泥石流一样摧枯拉朽。

社会矛盾方面，顽固而从未更改。维持在新式资本主义温柔面纱之下赤裸裸的贫富差距、社会资源分配不公，在疫情之下暴露无遗。

社会组织方面，伪装的民主，实质的愚民政策，让全体国民一盘散沙、内斗严重，年轻人与老年人、穷人与富人、黑人与白人之间互相仇视。

社会资源分配方面，施舍一样的所谓社会“公平”，掩盖的是本质上的不公平，在根深蒂固的绝对不公平之下才有虚与委蛇的相对公平。然而疫情对所有人都是公平的，只不过有些人更加公平。

这场疫情让祖国和美国形成了鲜明对比，赤裸裸的将一个腐朽的、虚假的、没落的、软弱的帝国，暴露在全世界有识之士的眼前。又将一个健康的、向上的、积极的、坚强的帝国，呈现在全世界人民面前。

什么才是帝国？

古人有云：秦失其鹿，天下共逐之。又云：天命无常，有德者居之。意思就是说，铁打的地球、流水的帝国，没有谁能够赖在帝国的位置上不走，一旦你失了德，自然有人会来把你赶走。

很显然，一个自私自利的、虚伪欺骗的、虚弱胆怯的、一盘散沙的帝国，是不能够起到领导世界的作用的，世界人民也不会答应一个这样的帝国，骑在他们头上为所欲为！世界需要一个更加公平的、诚实守信的、强大自信的、团结向上的帝国，来带领他们走向未来，获得更加幸福的生活！

祖国传来的消息，让我和建国同志都欢欣鼓舞、暗自欣喜！

我们常常促膝长谈、彻夜不眠，兴之所至、手舞足蹈，我想歌唱，我想欢呼，我想为蒸蒸日上的社会主义祖国赋诗一首！

《沁园春.帝国》

当年客美夷，忍此奇辱、忠心故国。

看潮起潮落，苦心孤诣；高楼迭起，妄兴刀兵。称王称霸，滥杀无度，一时寒山尽凋敝。愁闷苦，望波涛巨浪，生民何辜？

蓦然回首旧事。多少代繁华一时休。自鸿蒙初开，人王两河；源远流长，莽莽尼罗。中华印度，希腊罗马，金玉浮华谁记得？有轮回，把天翻地覆，不教蹉跎！

累了，喝瓶阔落。

帝国主义这个词，就相当于“狗杂种”。你在乎过狗杂种的本意到底是什么吗？

你不在乎。你恨一个人，你就会骂他“狗杂种”。显然，你很清楚，他既不是狗，也不是杂种，他是两个人类生出来的，而且生物学父亲和社会学父亲确确实实是同一个人。他不是狗杂种，你很清楚。

但无所谓，你现在的主要目的是骂他，是对他进行羞辱。你要做的不是搜寻一个跟他最像的词，而是搜寻一个最脏的词，劈头盖脸地把这个脏词覆盖到他的头上。

斗争是残酷的，容不得经学大师从盘古开天辟地开始的经学研究，最后得出结论：多方证据表明，我并非狗杂种，你的指控是失实的。

来，跟我学：

“喝，啐。你才是***。”

去年美帝出台各种乱七八糟法规，粗暴干涉香港事务，有一天央视在新闻联播里连续骂了美帝接近半个小时。

今年央视隔三差五在新闻联播里骂一次蓬佩奥。断断续续持续了多久呢？四个月。

骂了他四个月。

那半个小时里，央视的语言尺度之大，离骂街只剩一个标点符号的距离。

这四个月里，央视的尺度，在不祖安的层面来说，已经是骂街了。

其用语之恶毒的程度，大致相当于经济学人的新闻里用来描述中国的那些词汇。

作为每天看央视新闻不少于四个小时的忠实观众，相信我，在保持最基本体面的前提下，央视骂蓬佩奥的尺度已经是十几年来前所未有的下流污秽了，且近乎在体面的边缘反复横跳。

这是因为央视下流污秽吗？当然不是，是因为只有这些词，才能客观地对蓬佩奥进行描述和评价。

不辩经，他说是那就是，他用一句帝国主义攻击你，你长篇大论列举事实自证清白，一来一去他赚了，你亏了。

这种毫无事实逻辑的喷纯粹是发泄情绪用的，情绪只能用情绪进行对抗，不能讲道理，谁讲道理谁是傻子。

正确方法是找到他的敏感神经回击过去，哪儿疼踩哪儿，盯着它的弱点往死里打。

我们可以喷它是“破落帝国”

你说我是暴发户，那行啊，那你不就是破落户吗？

美国现在不说衰落，至少颓势是相当明显的，满天飞的MAGA属于缺啥补啥，提啥都行，唯独不能提“衰落”二字，一提跳八丈高。

那我们就不断的提这一点，你破落户，你还伟大？你伟大个屁伟大，你也配？

把破落户这顶帽子往它头上扣就完事了。

这个死白胖子真是张口就来。

帝国主义是你家美帝专属头衔，没人抢你们的。全世界除了你们，谁配叫“帝国主义”啊？

中国哪里帝国主义了？是搞殖民了？是搞侵略了？还是压迫其他国家、剥削其他国家了？是在全球驻军了？还是垄断世界产业了？还是用金融剪刀差收割全球了？

一个爱好和平、艰苦奋斗、解放发展生产力、关心弱势群体、2020年还在搞脱贫攻坚战的第三世界社会主义国家，你说我是“帝国主义”？

啥叫帝国主义？列宁下过定义：资本主义的最高阶段，叫做垄断资本主义，也就是帝国主义

帝国主义国家的特征包括：垄断组织在经济生活中起决定作用；银行资本和工业资本溶合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头；资本输出具有特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟也已形成；最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。

这个名词，就是为当今的美国量身定制的。金融寡头掌控一切，资本输出，形成国际垄断同盟，（经济上）瓜分世界。美帝已经完成了这一切。

你们觉得列宁的定义不对，西方也有定义，西方的定义是———帝国主义就是通过武力进行殖民扩张，占领其他国家和地区……对不起，这个事情中国没有干过，干的最多的，也是美国，全球那么多军事基地，搞得很多国家甚至没有自己的军事指挥权，这才是货真价实的帝国主义，不要谦虚。

中国为贫困地区精准扶贫、在第三世界国家修铁路、造发电厂、修水库、搞基础建设，这不是帝国主义，这叫“伟大的国际主义精神”，就像当年的白求恩同志一样。蓬佩奥这种麦卡锡主义者懂个屁，以小人之心度君子之腹。

美国政客真是一代不如一代，从前攻击对手，会骂对方是共产主义，现在学了个新词儿，骂别人是“帝国主义”了？这就好比大英帝国骂大清是殖民主义……

这不对啊，特朗普那边骂中国社会主义，蓬佩奥又骂中国帝国主义，不觉得冲突吗？难道这两者还能兼容不成？这种套路，不像是美国人自己的发明，倒想是某些海外“高华”的创造。难不成，美国白宫的幕僚里，有了某些精通中文网络键政的“高人”？

中国从1840年开始，民主革命的任务就是“反帝反封建”，我们拼尽几代人的热血和生命，就是为了扫除帝国主义、封建主义、官僚资本主义的三座大山，首要任务，就是打倒帝国主义，因为帝国主义是一切反动地主、军阀、买办资本家的总后台。

帝国主义也是社会主义的最大敌人，帝国主义不死，全球垄断资本主义不死，世界大同就无法实现。

时至今日，我们最大的敌人，仍然是帝国主义，是垄断资本主义。帝国主义的总代言人，就是美帝。

世界上没有“西帝”和“东帝”，太平洋虽大，也没有两个帝，这是垄断资本主义的特性决定的，美帝垄断大树之下，寸草不生。第三世界哪来的“帝”？

这个屎盘子我们不接，这个高帽子我们也不戴，自己戴好。

世界上只有一个“帝”，就是美帝！

人民要打倒的，只有无恶不作的“美帝”。

看都不看

1.帝国主义，咱不配。

2.帝国主义也配不上咱。

3.这哥们该减减肥了。身为北美匪帮核心郑智人物，却有着北美草民才有的身材。大家回忆一下，上一次匪帮最核心层人物里有这种身材的人是什么时候的事。这绝对是帝国之耻，让人怀疑匪帮是不是气数已尽的那种。

4.下半年了，冬天马上就要调头往回走了。咱就等着看11月和后面的好戏。

某国批评美国的蛮不讲理和扣帽子恶习，于是美国怒吼：你再批评我，我就宣布你是帝国主义者！

——摘自《美国笑话》

为少数民族扶贫的国家是帝国主义还是剥少数民族的皮做皮靴的国家是帝国主义？

在非洲搞基建帮黑叔叔们修路、修桥、修房子的国家是帝国主义还是在非洲搞奴隶贸易把黑叔叔们送去南方种植园的国家是帝国主义？

在二战时为抗击法西斯维护世界和平牺牲三千万国民的国家是帝国主义还是战争前期卖给法西斯数不尽的武器、资源帮他们侵略等到战争后期冒充盟军下场摘桃子的国家是帝国主义？

蓬佩奥先生当然知道共和国是无辜的，比共和国自己都知道共和国有多无辜。丑国人民也知道共和国不是帝国主义，他们不过是假装被欺骗然后好心安理得的趴在共和国身上吸血而已。

在多年来的侵略战争中致使其他国家丧生数百万人的丑国军队当然不是无辜的；指挥军队发动多次侵略战争的丑国政府当然也不是无辜的；用选票选出如此邪恶的政府然后假装被欺骗好心安理得的趴在被侵略国家身上吸血的丑国民众更不是无辜的。

天道好还，中国有必伸之理；人心效顺，匹夫无不报之仇。当受难者崛起时，当复仇的号角响起时，当崛起的受难者吹响复仇的号角以着无可匹敌的力量摧毁苦难的源头时，丑国之内无人无辜！

好多评论区说沙俄、大英帝国日不落时期底层也积贫积弱什么的，逻辑链是这样的吗：因为其它帝国有贫困落魄的底层，我们也有，所以我们底层贫穷不耽误我们是帝国主义？

拜托，我就不普及什么帝国主义（垄断资本主义）的经济特征和政治条件了，就问一句，帝国主义需要脱贫攻坚吗？在乎底层生存吗？

以下为原答

原来还有混的这么惨的帝国主义呀！

都0202年了还在脱贫攻坚，城镇化率刚刚60%，西南东南还有地不在自己控制下，回归了20多年的城市出个法案还要折腾到全世界围观。这帝国主义混的可太惨了，要不您用塔国的丰富经验教教我们该怎么混？

这蓬先生说话讲究四个字，

哪四个字？

说，学，逗，唱。

估计多半是当年郭德纲去美国给布什总统折腾老和部队的时候，收了个徒弟，

毕竟也是吃了一千多个小龙虾的交情。

布什是共和党，蓬佩奥也是共和党，没毛病。

我还没听说过连自己的核心领土都没有统一的帝国主义…

中国：嗨，不列颠。你看美国说我也是帝国主义。

其实别说蓬佩奥了，很多中国人也这么觉得呢。

我记得以前在youtube上有时候跟别人在回复里聊几句，都有种怎么精分这么多的感觉。

打个比方，有视频谈到一带一路，我说说一带一路是怎么可以帮助其他国家，共建人类命运共同体，就有人跑来冷嘲热讽，说我对TG的看法太天真了。我跟他讨论几句之后，他又转向攻击了国内的民族政策，大有一番大汉族主义的味道，说TG对少数民族太偏袒。所以我就奇怪了，你的看法怎么这么没有一致性呢？你要认为TG是理想主义的话，那么一带一路和民族政策都是出于理想主义而定下来的，你要是认为这都是出于邪恶目的，纯粹利己行为的话，那应该也是一致性的利己。一方面认为“定有不可告人之目的”，另一方面又“凭什么”，这不处处都矛盾吗？

你要是认为中国建设自己是在毁灭世界秩序，搭建一带一路是在制造债务陷阱，帮助其他国家应对危机是在干涉侵略他国政治，那自然算得上是帝国主义。

你要是认为中国建设自己是单纯的追求过上好日子，成为大国强国是为了维护世界秩序，搭建一带一路是为了探索全人类如何共同富裕共同发展，帮助他国应对危机就是为了人类共同的命运，当然算不上帝国主义。

你不能根据自己的情绪，一会这样觉得，一会那样觉得。

MD VS ZTD