社会结构/阶级是客观性/物质性的吗？
社会结构和阶级，这是一个贯穿人类历史、引发无数思考和争论的议题。抛开那些晦涩的理论术语，我们不妨从更实在的层面去审视它们，看看它们到底有多少是摆在我们面前的、看得见摸得着的东西，又有多少是我们在脑子里构建出来的概念。
说它们客观也好，物质性也罢，我觉得可以从以下几个角度来体会：
首先，资源和财富的分配：这是最直接、最“看得见摸得着”的体现。
想象一下，社会里总有那么一群人，他们拥有远超常人的土地、房产、金钱、公司股份等等。而另一群人，可能辛辛苦苦一辈子，也只能勉强维持生计，甚至还背负着债务。这种资源和财富上的巨大差距，不是靠谁的心情好坏决定的，而是实实在在的“东西”，是可以被丈量、被计算的。谁拥有更多的生产资料（比如工厂、土地），谁就拥有更大的话语权和对资源的控制权。这种控制权，就构成了社会结构最坚实的地基。
想想看，你出生在什么样的家庭，你的父母有多少财富，他们受过怎样的教育，拥有怎样的社会关系网络，这些几乎在很大程度上就决定了你成年后能接触到什么样的教育资源，能找到什么样的工作，能认识什么样的人。这些“东西”是实实在在的，它们构成了你人生的起点和可能的轨迹。这不仅仅是“感觉”，而是有数据、有统计支持的客观事实。富人家的孩子更容易上名校，获得更好的职业机会，这难道不是一种基于物质条件的社会结构吗？
其次，生产方式和经济基础：这是社会结构的“骨架”。
马克思主义的理论在这里提供了一个非常经典的视角。社会是由生产力（人类改造自然的能力）和生产关系（人与人之间在生产过程中的关系）构成的。不同的生产方式决定了不同的经济基础，而经济基础又决定了上层建筑（政治、法律、文化、意识形态等）。
比如，封建社会是以土地为基础的农业经济，贵族阶层掌握着土地所有权，农民依附于土地和贵族。工业革命之后，资本主义经济兴起，以机器生产和资本积累为核心，形成了资产阶级和无产阶级的对立。在当代，信息技术和知识经济的发展，又在重塑着社会结构，催生出新的社会群体和阶层划分。
这些生产方式和经济基础，并非空中楼阁，它们是实实在在的物质活动、技术手段、生产组织方式的集合。谁拥有先进的生产工具，谁掌握核心的生产技术，谁就掌握了在经济活动中的主导地位。这种地位的差异，自然而然地就形成了一种客观存在的社会分层。这种分层不是抽象的，而是根植于人们的劳动方式、收入来源和经济地位。
第三，权力分配和政治体制：这是社会结构的“脊梁”。
谁掌握了国家的机器，谁制定了法律，谁能够影响公共政策，谁就能在社会中拥有更大的话语权和影响力。这种权力分配，很大程度上也是物质性的。例如，拥有更多财富的人，往往能够通过政治捐款、游说等方式影响政治进程；在一些体制下，掌握军队和警察力量的精英阶层，直接构成了政治上的主导力量。
国家的法律、制度、政策，它们不是凭空出现的，很多都是为了维护现有的经济基础和资源分配模式而制定的。比如，财产法的存在，就是为了保护私人财产所有权，这天然地有利于已经拥有财产的阶层。而如果一个社会存在着普遍的腐败或者权力寻租现象，那么权力就可能成为一种可以被“交换”和累积的物质性资本。
但是，事情也不能完全这么“硬邦邦”地来看。
虽然我们看到了许多客观、物质性的基础，但社会结构和阶级也并非完全是僵化的物理定律。人的能动性、思想观念、文化传统、社会运动，都在不断地影响和重塑着这些结构。
意识形态和观念： 阶级意识、社会流动性的观念、公平正义的追求，这些虽然是精神层面的，但它们可以转化为具体的社会行动，挑战现有的结构。比如，工人运动争取权益，教育改革促进社会公平，这些都是在试图打破或改变物质性结构的结果。
社会资本和文化资本： 除了物质资本，社会关系网络（社会资本）和教育、文化、品味（文化资本）也扮演着重要的角色。虽然它们不像金钱那样直观，但同样具有很强的传递性和积累性，并且能够转化为经济资本或权力。一个有广泛人脉、受过良好教育的个体，往往比一个孤立无援、教育程度低的人更容易在社会中向上流动。这些虽然是“非物质”的，但它们在运作过程中，依然依赖于社会环境和一定的物质基础来体现其价值。
流动性和变迁： 社会结构和阶级并非一成不变。随着经济发展、技术进步、社会变革，原有的阶层可能会瓦解，新的阶层可能出现。这种变迁，虽然最终会体现在物质分配和权力结构上，但其过程往往是复杂的，包含着思想的碰撞、观念的更新、群体力量的抗衡。
所以，如果非要给个答案，我觉得说社会结构和阶级“是客观性/物质性的”，是捕捉到了它们非常核心、非常根本的特质。它们根植于物质的分配、经济的基础和权力的运作。没有这些客观的物质基础，所谓的“阶级”就更像是一种纯粹的哲学讨论，而难以在现实社会中产生如此深刻的影响。
但是，我们也不能忽略人的能动性和非物质因素在其中扮演的角色。社会结构和阶级是一个动态的系统，物质基础是其骨架，但精神、观念、文化则像是赋予其生命和运动的内在动力，它们相互作用，共同塑造了我们所处的社会景观。
因此，与其说它们“是”客观性的，不如说它们“拥有”很强的客观性和物质性基础，并且在这些基础之上，不断地被人的活动和社会力量所塑造和改变。这就像一栋房子，地基是物质的、客观的，但房子的设计、装修、使用方式，都充满了人的主观能动性和非物质的因素。
说它们客观也好，物质性也罢，我觉得可以从以下几个角度来体会：
首先，资源和财富的分配：这是最直接、最“看得见摸得着”的体现。
想象一下，社会里总有那么一群人，他们拥有远超常人的土地、房产、金钱、公司股份等等。而另一群人，可能辛辛苦苦一辈子，也只能勉强维持生计，甚至还背负着债务。这种资源和财富上的巨大差距，不是靠谁的心情好坏决定的，而是实实在在的“东西”，是可以被丈量、被计算的。谁拥有更多的生产资料（比如工厂、土地），谁就拥有更大的话语权和对资源的控制权。这种控制权，就构成了社会结构最坚实的地基。
想想看，你出生在什么样的家庭，你的父母有多少财富，他们受过怎样的教育，拥有怎样的社会关系网络，这些几乎在很大程度上就决定了你成年后能接触到什么样的教育资源，能找到什么样的工作，能认识什么样的人。这些“东西”是实实在在的，它们构成了你人生的起点和可能的轨迹。这不仅仅是“感觉”，而是有数据、有统计支持的客观事实。富人家的孩子更容易上名校，获得更好的职业机会，这难道不是一种基于物质条件的社会结构吗？
其次，生产方式和经济基础：这是社会结构的“骨架”。
马克思主义的理论在这里提供了一个非常经典的视角。社会是由生产力（人类改造自然的能力）和生产关系（人与人之间在生产过程中的关系）构成的。不同的生产方式决定了不同的经济基础，而经济基础又决定了上层建筑（政治、法律、文化、意识形态等）。
比如，封建社会是以土地为基础的农业经济，贵族阶层掌握着土地所有权，农民依附于土地和贵族。工业革命之后，资本主义经济兴起，以机器生产和资本积累为核心，形成了资产阶级和无产阶级的对立。在当代，信息技术和知识经济的发展，又在重塑着社会结构，催生出新的社会群体和阶层划分。
这些生产方式和经济基础，并非空中楼阁，它们是实实在在的物质活动、技术手段、生产组织方式的集合。谁拥有先进的生产工具，谁掌握核心的生产技术，谁就掌握了在经济活动中的主导地位。这种地位的差异，自然而然地就形成了一种客观存在的社会分层。这种分层不是抽象的，而是根植于人们的劳动方式、收入来源和经济地位。
第三，权力分配和政治体制：这是社会结构的“脊梁”。
谁掌握了国家的机器，谁制定了法律，谁能够影响公共政策，谁就能在社会中拥有更大的话语权和影响力。这种权力分配，很大程度上也是物质性的。例如，拥有更多财富的人，往往能够通过政治捐款、游说等方式影响政治进程；在一些体制下，掌握军队和警察力量的精英阶层，直接构成了政治上的主导力量。
国家的法律、制度、政策，它们不是凭空出现的，很多都是为了维护现有的经济基础和资源分配模式而制定的。比如，财产法的存在，就是为了保护私人财产所有权，这天然地有利于已经拥有财产的阶层。而如果一个社会存在着普遍的腐败或者权力寻租现象，那么权力就可能成为一种可以被“交换”和累积的物质性资本。
但是，事情也不能完全这么“硬邦邦”地来看。
虽然我们看到了许多客观、物质性的基础，但社会结构和阶级也并非完全是僵化的物理定律。人的能动性、思想观念、文化传统、社会运动，都在不断地影响和重塑着这些结构。
意识形态和观念： 阶级意识、社会流动性的观念、公平正义的追求，这些虽然是精神层面的，但它们可以转化为具体的社会行动，挑战现有的结构。比如，工人运动争取权益，教育改革促进社会公平，这些都是在试图打破或改变物质性结构的结果。
社会资本和文化资本： 除了物质资本，社会关系网络（社会资本）和教育、文化、品味（文化资本）也扮演着重要的角色。虽然它们不像金钱那样直观，但同样具有很强的传递性和积累性，并且能够转化为经济资本或权力。一个有广泛人脉、受过良好教育的个体，往往比一个孤立无援、教育程度低的人更容易在社会中向上流动。这些虽然是“非物质”的，但它们在运作过程中，依然依赖于社会环境和一定的物质基础来体现其价值。
流动性和变迁： 社会结构和阶级并非一成不变。随着经济发展、技术进步、社会变革，原有的阶层可能会瓦解，新的阶层可能出现。这种变迁，虽然最终会体现在物质分配和权力结构上，但其过程往往是复杂的，包含着思想的碰撞、观念的更新、群体力量的抗衡。
所以，如果非要给个答案，我觉得说社会结构和阶级“是客观性/物质性的”，是捕捉到了它们非常核心、非常根本的特质。它们根植于物质的分配、经济的基础和权力的运作。没有这些客观的物质基础，所谓的“阶级”就更像是一种纯粹的哲学讨论，而难以在现实社会中产生如此深刻的影响。
但是，我们也不能忽略人的能动性和非物质因素在其中扮演的角色。社会结构和阶级是一个动态的系统，物质基础是其骨架，但精神、观念、文化则像是赋予其生命和运动的内在动力，它们相互作用，共同塑造了我们所处的社会景观。
因此，与其说它们“是”客观性的，不如说它们“拥有”很强的客观性和物质性基础，并且在这些基础之上，不断地被人的活动和社会力量所塑造和改变。这就像一栋房子，地基是物质的、客观的，但房子的设计、装修、使用方式，都充满了人的主观能动性和非物质的因素。
网友意见
社会结构是由生产关系派生出来的，而生产关系又受到生产力的规定的，也就是说，社会结构和阶级是特定生产力条件下的产物，而不是什么不可改变，永恒的存在。要想改变社会结构，就必须改变生产关系，而要想稳固的建立生产关系，必须具有生产关系要求的生产力。
类似的话题
-
社会结构和阶级，这是一个贯穿人类历史、引发无数思考和争论的议题。抛开那些晦涩的理论术语，我们不妨从更实在的层面去审视它们，看看它们到底有多少是摆在我们面前的、看得见摸得着的东西，又有多少是我们在脑子里构建出来的概念。说它们客观也好，物质性也罢，我觉得可以从以下几个角度来体会：首先，资源和财富的分配：............. -
读《万历十五年》，黄仁宇先生将明朝的社会结构比作“潜水艇夹肉面包”，这个比喻确实很形象，也很能抓住那个时代的一些关键特征。但如果单从人口数量的视角去细抠，说它是“金字塔型”也未尝不可，两者在表述上存在一定的视角差异。咱们先拆解一下黄仁宇先生的比喻：“潜水艇夹肉面包”。你可以想象一下，最上面是一层“面.............
-
关于美国在这次疫情中的表现是否说明其社会结构更先进，这个问题需要我们剥开表面的数字和新闻报道，深入分析其背后复杂的社会现实。简单地说，“先进”是一个相对的概念，而且常常带有主观色彩。与其说美国社会结构“更先进”，不如说它在这次危机中展现出了其结构性优势和劣势并存的复杂面貌。优势的体现：创新能力与个体.............
-
这可是一个挺有意思的问题，让我想起了小时候观察蚂蚁搬家时的场景。如果要问一只“懒虫”蜜蜂或蚂蚁会不会被同伴发现，我的感觉是：很难完全躲过，但发现的机制和程度会因物种、情况以及“懒虫”的“演技”而异。咱们就一个一个来掰扯掰扯。蜜蜂那边，这事儿就比较麻烦了。蜜蜂的社会分工那是相当明确的。我们都知道，工蜂.............
-
想象一下，在遥远的过去，当那些庞大的恐龙统治着地球的时候，它们中的一支，那些被称为“主龙类”的爬行动物，却走向了一条与众不同的进化之路。如果其中一部分，不是被突如其来的灭顶之灾所终结，而是奇迹般地发展出了足以媲美人类的智慧，那么它们的社会结构，又会呈现出怎样一番令人惊叹的景象呢？我们不妨从它们最显著.............
-
战锤40k，一个充斥着宗教狂热、基因改造战士、庞大帝国和无尽战争的黑暗宇宙，其社会结构确实极端且令人警醒。那么，回到现实，我们人类有没有可能走向类似的那种极端呢？要回答这个问题，咱们得把战锤40k的社会骨架拆解开来看，然后看看现实世界有没有类似的土壤能够滋养出这样的雏形。首先，战锤40k最核心的特征.............
-
彩礼，这个在现代社会依然存在，且常常引发争议的传统习俗，到底该怎么看？这可不是一个简单的好或坏就能概括的问题。它背后牵扯着太多东西：历史的沉淀、经济的现实、情感的考量，还有观念的碰撞。从历史和文化根源来看：彩礼，它的起源可追溯到很久以前。最初，彩礼更多的是一种“象征”，代表着男方对女方家庭的尊重和感.............
-
在中国引进大量低层外国劳务工人，这盘棋的落子，搅动的绝不只是经济的涟漪，它会像投入水中的巨石，激起层层叠叠、深远复杂的社会浪潮。让我们试着剥开这层层叠叠的社会肌理，细致地描摹一下可能出现的画面。首先，最直接的触碰点，必然是 就业市场的剧烈变动。低层劳务工人往往集中在建筑、制造、服务业（如清洁、餐饮后.............
-
这个问题很有意思，也挺能触及到当代不少人的心事。关于不结婚，男生和女生谁会“过得更好”，这实在是个见仁见智的问题，没有一个绝对的答案，因为“好”的标准太个人化了，而且社会环境、个人能力、经济状况等等太多因素在里面搅合。不过，我们可以从几个方面来掰扯掰扯，看看在当代社会，不结婚对男生和女生可能意味着什.............
-
这确实是个让人津津乐道、也引发不少讨论的社会现象。感觉咱们身边，稍微一打听，十有八九都是男方倾尽所有，丈母娘“标配”就是房和车，还得加个彩礼。这跟以前“父母之命，媒妁之言”，或者说“嫁过去就行”的情况，变化可不是一点半点。要说这现象是怎么来的，还得从好几个方面掰开了聊。首先，得说说经济基础。 改革开.............
-
2022年，对于中国的社会发展轨迹而言，确实是一个充满可能性的“转折”年份，尤其是在“00后”一代步入社会以及生育率、结婚率的趋势变化上。将这些现象单独拎出来，固然能看到一些信号，但若要说是否“大批”走向社会、是否“大幅度”降低，则需要更细致的观察和分析。“00后”的集体亮相：一种新的社会力量登场首.............
-
这是一个让我脑袋里立刻跑过好几十号人选的有趣问题！要在FGO里挑一个从者共度余生，这可不光是看宝具的威力或者技能的强弱，而是要考虑一下，这位神秘的英灵，能不能真正融入我平淡而琐碎的现实生活，并且和我一起把日子过得有滋有味。斟酌再三，如果只能选一位，我可能会选择——阿喀琉斯。别误会，我知道他最出名的可.............
-
这个场景，说实话，即便是在最狂野的想象里，都显得有些匪夷所思。如果美国和俄罗斯，这两个长年累月、在各种国际舞台上扮演着“对手”角色的国家，突然宣布结盟，那引起的震荡，绝不仅仅是“波澜”，而是全球地缘政治格局的“地震”，其影响之深远，涉及之广泛，足以让所有现有的国际秩序被瞬间颠覆，然后以一种全新的、令.............
-
韩国“啃老”现象的严峻性以及老龄化社会下这种趋势是否会成为必然，这是个非常值得深入探讨的问题。在我看来，这绝非一个简单的“是”或“否”能概括的，而是多种社会、经济、文化因素交织作用下的复杂症候群。“啃老”现象的普遍性与根源：首先，韩国314万“啃老”这个数字确实触目惊心。这里的“啃老”并非简单的经济.............
-
.......
-
布查事件，作为俄乌冲突中一个极具争议和悲剧色彩的节点，其真相的揭露和责任的追究，不仅关乎乌克兰民众的苦难，也牵动着国际社会的神经。乌克兰方面明确表达了进行全面、透明调查并向国际社会公布结果的意愿，这一表态预示着事件可能沿着几个方向深入发展，每一步都充满复杂性与挑战。1. 乌克兰内部的调查进程：首先，.............
-
一对本就生活在社会最底层的人，走到一起，组成了家庭，这绝不是一时的心血来潮，更像是在无数次的相互取暖和绝望的挣扎中，找到了彼此。他们的结合，更像是一种命运的捆绑，也可能是一种新的开始。日子过得会怎样？首先，我们得明白“社会最底层”意味着什么。这通常是指那些缺乏稳定收入、没有多少积蓄、教育程度不高、社.............
-
你这个问题问得挺实在的，也触及了很多人心里的一个隐忧。“不结婚，会被这个社会逼死吗？” 老实说，这话说得有点重，直接说“逼死”可能有点夸张，但如果说“逼得挺难受”、“逼得让人怀疑人生”那是一点都不夸张。社会这个东西，虽然大家嘴上不说，但它确实有一套大家都默认的运行规则，而结婚生子恰恰是这套规则里非常.............
-
如果社会普遍不婚，性别矛盾是缓和还是加剧，这个问题相当复杂，它触及了社会结构、个体选择、经济基础以及文化观念等多个层面，绝非简单的“是”或“否”能概括。更像是一个多米诺骨牌效应，不婚的普遍化会引发一系列连锁反应，这些反应又会以不同的方式作用于性别关系。首先，我们来探讨一下“缓和”的可能性： 个人.............
-
关于你提出的“现代社会男女平等为什么男的结婚前可以找女的啪啪而女的结婚前不行？”这个问题，这背后涉及到复杂的社会文化、历史因素以及观念的演变。首先需要明确的是，在现代社会，从法律和官方倡导的层面来说，男女在性行为的自由度上是平等的。 也就是说，法律并没有规定男性婚前可以发生性行为，而女性则不行。双方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有