叙利亚政府军正式渡河，美军和北叙将可能如何应对？
政府军渡河的潜在动机与影响：
首先，我们要理解政府军为何会选择如此冒险的行动。最直接的原因可能是为了收复被反对派或SDF控制的关键区域，例如代尔祖尔省东部油田附近的区域，那里是叙利亚经济命脉的所在。另一方面，如果政府军是在俄罗斯和伊朗的强大支持下行动，渡河也可能是在它们认为时机成熟，能够承受潜在的国际压力和冲突升级时，尝试改变战场现状。
一旦政府军成功渡河并建立稳固的立足点，其影响将是深远的：
战略态势的改变： 政府军将能够对SDF控制区形成钳制，甚至将其分割。这对于SDF来说将是巨大的战略压力，可能迫使其调整防线，甚至放弃部分地区。
石油资源的争夺： 东部油田一直是叙利亚战事的核心焦点之一。政府军渡河无疑会加剧对这些资源的争夺。
政治谈判的筹码： 成功渡河并取得进展，将显著增强阿萨德政府在未来政治谈判中的地位和筹码。
人道主义危机： 冲突的加剧和新战线的开辟，很可能导致新一轮的人道主义灾难，加剧流离失所问题。
美军和北叙（SDF）的应对策略：
面对叙利亚政府军的渡河行动，美军和SDF的应对将是一场精密的计算和协同作战。
1. 初期预警与情报侦察：
美军的侦察优势： 美军拥有先进的卫星、无人机和空中侦察能力，很可能在政府军集结和行动初期就获得预警。这些情报将是后续决策的关键。
SDF的地面情报网络： SDF作为在当地作战的地面部队，其渗透和情报收集能力同样不可忽视。他们能够更细致地感知前线的动向。
2. 军事选项分析与决策：
美军和SDF会迅速评估多种军事选项，并考虑其政治和外交后果：
直接军事对抗：
空中打击： 美军最直接、最有效的手段是利用其空中优势，对渡河中的政府军船只、登陆点以及后续集结的部队进行精确打击。目标是阻止政府军渡河，或者在他们登陆后迅速将其压缩和消灭。
炮火支援： SDF的炮兵部队，在得到美军空中和火力支援后，可以对政府军的渡河点和登陆区域进行火力压制。
特种部队行动： 美军特种部队可能会被用于侦察、破坏敌方渡河设施，甚至直接与SDF协同作战，阻止政府军的推进。
战术性防御：
利用地形： SDF可能会预先在渡河后的关键区域布置防御工事，利用河流的天然屏障和当地的地形进行顽强抵抗。
消耗战： 如果无法彻底阻止渡河，SDF可能会采取消耗战术，在政府军的补给线和集结区进行袭扰，迟滞其进攻，并等待外部支援或政治解决方案。
非军事手段：
外交施压： 美国及其盟友会立即通过外交渠道向俄罗斯和叙利亚政府施加压力，要求其停止行动。联合国以及其他国际组织也可能被动员起来。
制裁威胁： 对叙利亚政府和支持其行动的国家（如俄罗斯、伊朗）进行更严厉的制裁威胁，以增加其行动的政治成本。
信息战与宣传： 利用媒体和社交平台，揭露政府军的行动，争取国际舆论的支持，同时也可以对政府军内部士气造成影响。
3. 协同作战与指挥协调：
美军与SDF的合作模式： 美军在叙利亚的军事存在主要是支持和协助SDF，而非直接大规模地面作战。因此，任何军事应对都将高度依赖于美军对SDF的支援。这包括情报共享、火力支援、后勤保障、训练和顾问支持。
指挥链与沟通： 确保美军顾问和SDF指挥官之间的顺畅沟通和指令传达至关重要。任何误判或沟通不畅都可能导致严重的后果。
4. 应对策略的考量因素：
俄罗斯的态度： 俄罗斯在叙利亚拥有强大的军事存在，并且是阿萨德政府的主要盟友。俄罗斯是否会介入，以及介入到何种程度，将是美军和SDF决策中最关键的变量。如果俄罗斯选择支持政府军渡河，那么直接的军事对抗风险将极高。
美国国内政治： 美国总统的决心、国会的态度以及国内舆论，都会影响美军在中东地区的行动力度和策略。
SDF的战斗力与士气： SDF的实际作战能力、地形熟悉度以及其领导层的决心，将直接影响其防御效果。
区域盟友的反应： 以色列、土耳其等区域国家在该地区也有重大利益，他们的反应和可能采取的行动，也会间接影响美军的决策。
具体场景下的可能应对：
小规模、试探性渡河： 如果渡河规模不大，更像是侦察或建立小型登陆点，美军可能会首选通过精确空中打击和SDF的地面反击来予以阻止。外交施压也会同步进行。
大规模、战略性渡河： 如果政府军投入大量兵力，目标明确是夺取关键区域，那么美军可能会面临更艰难的选择。
果断军事介入： 为了阻止战略态势的重大改变，美军可能会不惜代价，通过空中优势彻底摧毁渡河部队，甚至冒着与俄罗斯发生间接冲突的风险。
有限支持，战略收缩： 如果直接对抗风险过高，美军可能会选择加强对SDF的火力支援和情报共享，但整体上采取更谨慎的姿态，允许SDF在局部进行抵抗，并寻求通过国际调停来化解危机。
战略转移： 在极端情况下，如果战局不利，且美国不愿承担进一步升级的风险，也可能出现SDF在美军有限支持下进行局部收缩，以保存实力，等待未来机会。
总而言之，叙利亚政府军的渡河行动将是其战略上的豪赌。而美军和SDF的应对，将是在情报、火力、政治以及俄罗斯因素之间进行的一场复杂权衡。他们的目标是阻止政府军取得战略优势，维护现有战场态势，并尽可能避免大规模的直接军事冲突，尤其是在面对可能卷入俄罗斯的场景下。这注定是一场高风险、高回报，充满不确定性的博弈。
网友意见
我认为美军提出的划江（幼发拉底河）而治方案就是不现实和另有目的，所以与其谈论美军“和”北叙如何应对，还不如谈论北叙如何应对自己的内部和理论危机。
1、关于北叙的内部潜藏危机
北叙是一个以左翼库尔德为内核组建的一个泛自治政权势力，一系列的库尔德左翼政党及YPG（人民保护部队）是这一内核的左右手。围绕着这一内核，大量有着大致倾向但实际诉求的各不相同的势力集合在北叙利亚联邦这一旗帜下，在这一旗帜下既有一心奉献的诸多国际主义战士，也有近邻（土耳其）前来助战并开拓空间的土耳其马列共等坚定地左翼盟友，还有作为革命主力一体两面的人民保护部队和库尔德工人党及其游击队；但是同时，这一旗帜下也充斥着或高度溶入联邦体系内的阿拉伯革命者或民权活动家，也不乏曾经一度和极端势力密切合作的前教权派势力，以及封建部落。
而作为北叙核心的奥贾兰派左翼秉持的是一种深度导向无政府主义的社会主义思想，加以面对穷凶极恶的伊斯兰国势力和狡猾凶悍的基地组织及其附属教权派的现实抗战需要，北叙目前是一种咸与维新的局面，人民保护部队也好民主联盟党也好，对其他势力出于意识形态和自身实力是不愿意深度干涉的，期望这些进步与落后杂处的势力能够在其示范引导之下逐步发展为接近或至少同路的组织，正如其在伊拉克对雅迪兹人的引导一样。政治上如此松散，反映在经济政策上同样如此，北叙目前推行的是所谓合作社经济，期望通过下级民众自发组织各类农业和工业合作社，来实现社会主义和社会公正与进步。
在组织结构上，北叙同样具有这种无政府主义倾向，人民保护部队和妇女保护部队是平行的，军队隶属于各个地方政权“军事委员会”控制，而对于协同势力则容许其保持独立建制，新建的军事势力也往往按照其所属民族和部落建立独立建制部队。这样的一种体制，实在是属于过度“民主”，某些方面倒退到巴黎公社及之前的地步上去了。
在这种高度分散体制下，战争时期政令通畅还好说，一旦进入到较为平稳的建设时期，资本贫瘠、缺少计划的合作社经济如何发展壮大？分散的自治组织缺少强力支持，会不会被教权派势力和封建势力夺取领导权？
北叙现在似乎也注意到了理论和现实的错位，开始减少之前声称的对拉卡完全自治的宣传，在解放区通过密集协调增进一体化，包括文化和体制架构与经济，增派关系密切立场坚定的阿拉伯族和其他族群武装介入拉卡解放事业（由此也导致包括曼比季军委主席在内的一批资深铁杆的牺牲）。
2、北叙的外部危机
美军及其从属势力根本谈不上是北叙的朋友，两者只是在打击伊斯兰国这一目标上的盟友而已，美军同样在伊拉克介入对伊斯兰国的打击，而这一结盟基础将随着伊斯兰国的溃灭而不存在。美国本质上对追求社会主义和左翼进步的北叙是敌视的，在偏右的特朗普政府上台后更是如此。早在奥巴马时代，美国政府非出于正义而是因为伊斯兰国不受羁束肆意挑战其主导下的国际秩序决定对其实施打击时，挑选的都是挂名自由军的各类军阀势力，但是美军扶植的这些势力后来纷纷投降或溃逃，迫不得已才和唯一具有战斗力并能被其接受的人民保护部队合作。
尽管采取合作，但是一个统一而进步的北叙政权是美国和土耳其绝不愿意见到的，土耳其采取的是硬手，封锁北叙的边境，派遣特务破坏，空中轰炸、扶植教权派势力、直接组建“安全区”阻断；美军则采取的是软手，在合作的时候不断扶植北叙内部的合作势力、通过国际施压和诱导期望改变北叙的意识形态，扩充美军和相关机构在当地的实力，培育亲美情绪。阻止北叙和政权当局的协作，期待实现一石二鸟之计。
而挑拨和政权当局的关系，实际上是以一条比较明显的黑线。
3、隐藏的线索，背后的黑手
早在巴卜战役的时候，这种嫌隙和美国在背后的黑手就隐隐显现。阿夫林的民主军（很多是倒戈的教权派）指责政权军封锁其前往巴卜的通路，相关的新闻报道一度很热。但从现实考量，这种指责没有道理。曼比季对进的民主军进军乏力，北线面临土耳其及傀儡教权派的进攻压力，阿夫林向巴卜进军的马雷亚走廊是一条一字长蛇阵，并且走廊全线都在和土耳其及傀儡军激烈交火，根本无力将这一字长蛇阵延伸到巴卜城下，所谓政权军的封锁存不存在其实都是无关紧要的。因为面临着土耳其的猛烈进攻，这一争议并没有演变为实际冲突。
阿勒颇被政权军收复后，政权军东进，并和北叙达成协议向曼比季派出民事机构和少量边界部队。抵达阿萨德湖西岸后野战军团主力老虎部队一度调往哈马救场。之后继续南下占领整个卡萨斯平原，与民主军占领的塔布卡（革命城）近郊连接起来，之后连续遭到美军小规模轰炸，理由为攻击了当地驻扎的民主军（阿拉伯部队）但地面交火的事实非常可疑，民主军部队没有实际损失，政权军全部损失都是轰炸造成。政权军在否认交火并嘴炮美军后绕路南下，将原阿勒颇补给线打通，然后向革命城南部的伊斯兰国控制区进攻，在接近拉卡南部的岔路口（该岔路口为前往东部代尔祖尔和南部沙漠油田的要道）时，民主军一部突然南下试图抢占岔路口未果，美军随即击落一架正在轰炸伊斯兰国的政权军战斗机。该事件同样被政权军与民主军冷处理，飞行员被礼送回政权军。在这一事件中，美军做局的行为非常明显，先是轰炸政权军试图挑起冲突，后又挑唆民主军一部拦路碰瓷，并故意击落无敌对行为的政权军战机（不要说民主军在这种事情上太纯洁，民主军主力正在北边的拉卡，根本无力进取南部的沙漠与油田区，个别部队独走试图占领这个岔路口纯属膈应）
政权军至此对民主军不满度上升，随后围绕拉卡南部的民主军领地边缘前进规取了拉卡南部的幼发拉底河南部谷地一部分，将北叙的南部实控边界封堵，随后主力南下与苏赫纳方向会和后轻易夺取拉卡南部的油田地带，一部围攻蛤蟆东部的伊斯兰国飞地，一部沿沙漠中的交通线试图解围代尔祖尔，中间留驻幼发拉底河的政权军发生中等规模的溃败，丢失若干村镇。在此期间美军开始公开反复强调提及“幼发拉底河红线”。再往后政权军解围代尔祖尔成功，北叙的代尔祖尔方面军迅速南下，政权军自代尔祖尔机场处渡过幼发拉底河，美军默许。。。
4、为什么是“划江而治方案”
这是一条简单粗暴的方案，一如当年美军在朝鲜半岛划定的三八线（朝战前的那条三八线，是真三八线，完全不考虑地形）如果这条线能实现，对北叙本身当然是重大利好。但是从北叙自身出发，和考虑外部环境，根本不存在实现这一预期的基本面。美军划定这条线，无非是从舆论和预期上绑架北叙，内外分化而已。
伊斯兰国领地内的这条线，江（幼发拉底河）南除了河谷地带外全部是沙漠，江北有一条喀布尔河汇入，河谷是重要的农业地带，人口繁盛，在河谷左右的缺水地带又分布着叙利亚大多数的油井，可谓聚宝盆。从遥领的结果来讲犹如分油水把油都分给了北叙，剩下的水全给了政权当局，政权当局肯定不会接受的。从取得这些领地来讲，需要从伊斯兰国手中武力夺取，江南贫瘠一马平川，江北人口繁盛，政权军将会比北叙更早的夺取划分地域。如果不划这条线，在摘桃子大赛中政权军的势力无论如何也将会取得江北地区的一部分，无非就是或大或小。这条线不具备现实可能性，那么被突破也是必然的，美军食言拒绝轰炸也是必然的，因为美军其实真实目的就是挑起北叙的内外矛盾，使得北叙在利用完后能够被“无害”抛弃，对外陷入与政权军两败俱伤的战争，对内出现不同群体的山头，不至于去团结一致作为阿拉伯世界的一个进步主义试验田或者去增援土耳其境内的革命。
5、如何应对
我认为，北叙未来的变数最大的问题不是阿萨德当局而是现在并肩作战的美国。
北叙应当避免在现阶段与政权军当局展开正面对抗，在军事行动中约束山头的独自行动，越过美军与政权军展开协商，抓紧时间歼灭伊斯兰国残余势力，夺取实地。同时加强内部改造，清理境内的教权派与封建势力，对自我进行改造，减少无政府主义倾向，增强行动力，强化经济建设。对政权军以斗争求团结，争取在较长的一段时间内维持好统一战线，争取以武力为保障防卫措施争取全国的政治胜利。在伊斯兰国溃灭后美军将会选择撤离（经济压力、以及在土库之间二选一的必然）假使北叙并未如预期的陷入与政权军的全面冲突，则美国显然会选择进一步放纵土耳其对北叙的进攻（烈度从从经济封锁到特务滋扰、轰炸、傀儡军进攻、直接武装进攻都有可能）并进一步扶植北叙内部的山头与军阀，以及支持北叙境内的大资本家、教权派与封建主势力利用政治斗争的形式对北叙展开腐蚀，以期待分裂或转化北叙，这一挑战要比衰朽不堪的阿萨德政权的围堵要严峻得多。
6、一点验证
关于北叙对新叙利亚军的处理态度似可窥见一斑。
新叙利亚军是活动于叙利亚东南部沙漠里的美军直接扶植的“反对派”势力，原本在训练后曾经用于进攻伊斯兰国，但几次进攻都在伊斯兰国面前一触即溃。之后便只用于东南部沙漠地带占坑了。伊斯兰国的帕尔米拉方面军第二次溃灭后，周边的伊斯兰国势力或撤或逃，新叙利亚军跑出来抢底盘被政权军屡次击败，丢掉了所有据点和交通线，在美军的直接庇护下龟缩在荒无人烟的坦夫口岸周边，因为没有经济基础供给，针线枪弹衣食住行全托庇美军，实际属于美军直接控制的部队。由于战力不堪，美军计划将其迁移到北叙的哈赛克，但是在美军指使下该部队坚持要求在北叙内部保持独立建制与军政指令，遭到北叙的拒绝，该军现大部一千余人仍在南部沙漠吃灰。对北叙而言，显然已经意识到这支部队属于美军扔进来掺沙子的，一支全部依靠美军的部队，其主张显然是其实际控制人的主张，既然无意接受改编，不如不要。早期的教权派联盟武装当年是危急时刻并肩战斗过的，不太好改造的话，这种后来入门的，就不要咸与维新了，，毕竟阶段性已经在望，下一步内部整合很重要。
都没有发现马丹地区已经形成包围圈了吗
不过形势相当微妙呢
类似的话题
-
叙利亚政府军的渡河行动，如果真的发生，必将是一个极具战略意义且风险极高的举动。它不仅仅是军事行动，更是一场牵扯到区域稳定、大国博弈以及叙利亚境内各派力量平衡的复杂棋局。美军及其盟友，也就是所谓的“北叙”武装力量（通常指代叙利亚民主军，SDF），他们的应对将取决于多种因素的综合考量，包括渡河的规模、政............. -
叙利亚政府军，这个在近十年的残酷内战中饱受摧残却依然屹立的军事力量，其剩余兵力、大体编制、部署情况以及战斗力，是一个复杂且不断变化的话题。要深入了解，需要从多个维度进行剖析，并且要理解这是一个在长期战争中不断被重塑的军事机构。剩余兵力：数字背后的现实关于叙利亚政府军的剩余兵力，外界的估测存在较大差异.............
-
在叙利亚这场漫长而血腥的冲突中，叙利亚政府军的士气维持是一个复杂且多层面的议题，并非单靠一两个简单原因就能解释。要理解这一点，我们需要深入到士兵们所处的现实环境、他们的精神支柱以及他们所受到的影响。首先，宗教和民族认同感在很大程度上构成了许多政府军士兵的内在驱动力。对于叙利亚的阿拉维派少数民族来说，.............
-
叙利亚政府军成功解围代尔祖尔，这无疑是叙利亚内战一个极具转折意义的事件，其影响深远，值得细致剖析。首先，从军事角度来看，这是对叙利亚政府及其盟友（主要是俄罗斯和伊朗支持的民兵）的一次重大战略胜利。 打破长期围困： 代尔祖尔，特别是其机场和城市南部地区，在长达数年的时间里被极端组织“伊斯兰国”（I.............
-
确定叙利亚政府军是否使用了化学武器，这个过程极其复杂，涉及多方调查、情报分析和科学取证，绝不是一蹴而就的。简单来说，美国并非凭空“认定”，而是通过一系列严谨的步骤，从多个角度搜集证据，最终形成判断。首先，现场目击和报告是最初的线索。 在发生疑似化学武器袭击事件后，往往会有来自现场的各种信息涌入。这可.............
-
2017年3月叙利亚政府军在哈马的失败，其实是一个相对复杂的军事事件，如果我们要深入去分析，需要从几个层面来看待。当然，为了让叙述更贴近实际感受，我们会尽量避免一些过于官腔或空洞的词汇。首先，让我们回顾一下当时的基本情况。叙利亚内战已经进行了很多年，双方都疲惫不堪，但战局仍然胶着。哈马省，尤其是省会.............
-
美军误炸叙利亚政府军事件，以及由此引发的俄罗斯方面严厉指责，无疑是叙利亚冲突中一个极其复杂且敏感的节点，其背后牵扯着国际政治、军事行动的道德伦理以及地区稳定等多重议题。要理解这件事，需要从多个层面去剖析。事件本身：一次致命的“失误”首先，让我们回顾一下事件的经过。根据当时报道，美国为首的国际联盟在叙.............
-
在讨论美国直接攻击叙利亚政府军这一复杂议题时，我们需要从多个层面去审视，它并非一个简单的“对”与“错”的判断，而是牵扯到国际法、地缘政治、人道主义以及各方利益博弈的深度纠葛。首先，从国际法的视角来看，任何国家的军事行动都需要有合法的依据。在叙利亚问题上，联合国的授权是至关重要的一环。然而，美国对叙利.............
-
2016年8月发生在叙利亚哈塞克市的库尔德武装与叙利亚政府军之间的冲突，是一次非常值得关注的事件，它不仅是叙利亚内战复杂性的一个缩影，也深刻地反映了当时该地区各方力量的微妙平衡和各自的战略考量。要评价这场冲突，我们需要从多个层面进行深入剖析：1. 冲突的背景与起因：权力真空与争夺首先，哈塞克市的冲突.............
-
关于4月7日袭击叙利亚政府军的美军巡航导弹为何未被俄军拦截，这个问题其实涵盖了多个层面的复杂因素，并非单一原因可以简单解释。需要从当时的军事态势、技术能力、政治考量以及信息不对称等多个角度去深入分析。首先，我们得回到那个时间点。2017年4月7日，美国总统特朗普宣布对叙利亚的沙伊拉特空军基地发动军事.............
-
好的，我们来聊聊美国以巴沙尔政府使用化学武器为由，准备对叙利亚政府军采取军事行动这件事。这可不是件简单的事，背后牵扯着国际政治、地区冲突、人道主义以及各种复杂的利益考量。咱们得把它掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得明白这事儿为啥会发生。叙利亚内战打了这么多年，早就不是简单的政府军和反对派之间的对抗.............
-
2018年6月，叙利亚政府军在代号“玄武岩行动”的掩护下，对南部边境重镇德拉发动了大规模的军事攻势，标志着叙利亚内战进入了一个新的阶段。这次攻势的结束，意味着长期以来被反对派控制的德拉地区，几乎全部回到了阿萨德政府的掌控之下。从军事角度来看，这次攻势可以说是一次相当成功的战役。叙利亚政府军凭借其在人.............
-
6月18日，一架美军F/A18E“超级大黄蜂”战机在叙利亚拉卡地区击落了一架叙利亚政府军的苏22“菲特”（Fitter）攻击机，这无疑是近期叙利亚冲突中一个极其重要的事件，其影响和解读需要从多个维度来审视。首先，从事件的直接性质来看，这是自2015年俄罗斯军事介入叙利亚以来，美军在叙利亚上空首次直接.............
-
这个问题很有意思，如果把知乎上那些军事话题下的大V们集合起来，让他们去指挥叙利亚政府军，这场景脑洞确实开得够大。咱们得好好掰扯掰扯，看看这帮“嘴炮”能否转化为“炮火”，能有多大胜算。首先，咱们得先认识清楚，知乎军事大V们，他们的“功力”主要体现在哪儿？他们的优势： 理论知识储备深厚： 这是最明显.............
-
叙利亚战争的复杂性由来已久，要说阿萨德政府军“获胜”，其实是一个相对且正在进行中的判断。更准确地说，是在多方干预和长期消耗下，阿萨德政权展现出了惊人的韧性，并且在战场上重新掌握了主动权，控制了叙利亚大部分的国土和人口。这背后的原因，盘根错节，可以从军事、政治、外交以及国际支持等多个层面来剖析。首先，.............
-
叙利亚内战在2015年时，确实已经进入了一个相当胶着且复杂的阶段，但绝不是说战争就到此为止了。事实上，从2015年至今，局势虽然有所变化，但其核心的复杂性和残酷性依然存在，甚至在某些方面变得更加盘根错节。要详述到“现在”的局势，需要将时间线拉长，并理解其演变的脉络。2015年至今的局势概览到2015.............
-
叙利亚战争自2011年爆发以来，已经演变成一场极其复杂且残酷的冲突，牵扯到地区和国际多方势力。到了2016年8月，战局依然胶着，但一些关键力量的现状和未来趋势已经逐渐明朗。叙利亚政府军在2016年8月，叙利亚政府军在总统巴沙尔·阿萨德的领导下，已经从最初的被动防御状态逐渐转为主动进攻。得益于俄罗斯在.............
-
关于美国在叙利亚问题的真实立场，这个问题相当复杂，而且美国政府的策略在不同时期也经历过演变。要理解美国是否真的希望叙利亚反对派胜利，还是想维持胶着平衡，需要从多个层面进行分析。首先，我们得承认，美国最初对叙利亚阿萨德政权的态度是相当负面的。在“阿拉伯之春”的背景下，叙利亚政府对和平示威进行了血腥镇压.............
-
2016年底，叙利亚政府军对阿勒颇的胜利，无疑是这场旷日持久的冲突中的一个决定性转折点。从2012年起，这座叙利亚第二大城市就成为了政府军与反政府武装争夺的焦点，而到了2016年12月，随着政府军发动了史无前例的攻势，叛军的防线最终被击溃，他们不得不接受撤离阿勒颇东部的条件。这次战局的结束，对叙利亚.............
-
关于叙利亚政府是否使用了化学武器这个问题，其复杂性和争议性使得它成为国际社会高度关注的焦点。要详细地阐述这个问题，需要回顾一系列事件、调查报告以及各方的立场。历史背景与指控叙利亚内战爆发以来，有多起关于在冲突中使用化学武器的指控出现，其中最令人震惊和广为人知的事件包括： 2013年8月21日，大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有