你会和一个身高矮的但对你好的男生在一起吗？
首先，说“身高矮”这事儿。我得承认，第一眼看到一个人，外貌确实会有一些印象分。这是人性，也挺正常的。如果一个人在身高上不太符合我理想中的某一个维度，一开始可能不会立刻擦出那种火花。但这真的就那么重要吗？我得往后想。
“对你好”这三个字，这才是重头戏。一个男人对我好，意味着什么？是嘘寒问暖，把我放在第一位？是懂得照顾我的情绪，在我需要的时候给我肩膀依靠？是愿意为我付出，不计较得失？还是仅仅嘴上说说，行动却不到位？这得看他具体怎么对“好”。
如果一个男生，身高不是我第一眼看到最吸引我的那种，但他在相处过程中，用他的真诚、细心和体贴，一点点地打动我，让我感受到被重视、被爱护，那我肯定会认真考虑。想想看，那些因为身高差异就轻易错过一个人，后来又觉得遗憾的故事，是不是也挺多的？一个人的内在品质，他的心意，他的格局，这些才是能长久支撑一段感情的基石。
举个例子吧。我曾经认识一个朋友，她男朋友个子不算高，但真的特别会照顾人。她工作不顺心的时候，男朋友会默默给她做好吃的，陪她聊天开解；她生病了，男朋友就推掉所有应酬，寸步不离地守着。有时候看着他们，你会觉得，身高根本不是事儿，重要的是那份互相扶持和理解。我看着都觉得温暖。
反过来想，如果一个男生长得高高帅帅，但说话做事都带着一股子自私和不尊重，那就算他长得再符合标准，我也会觉得远而避之。那种精神上的不契合，比身高上的差异要可怕得多。
所以，回到你的问题。我会不会和一个身高矮的但对我好的男生在一起？答案是：有可能，而且可能性挺大的。 关键在于，他的“好”是不是真的发自内心，是不是能让我感受到被爱和尊重。身高，它只是一个外在的标签，而内心世界的契合度，人格的魅力，才是决定我是否愿意走进一段关系的真正原因。
我更看重的是，我们在一起是否快乐，是否能互相成长，是否能一起面对生活的风风雨雨。如果一个男生，即使身高不是我最偏爱的类型，但他能让我笑，能让我安心，能让我觉得和他在一起，我就是那个最好的自己，那他就是值得我认真对待的人。身高，真的只是一个加分项或者减分项，但绝对不是决定性因素。
最终，爱情这东西，说到底还是讲一个“缘分”和“感觉”。如果两个人相处起来舒服，互相懂得，那其他的条条框框，都可以放宽一些。如果一开始就因为身高而打死一扇门，那可能就错过了很多美好的可能。所以，我会给机会，去感受，去了解，去判断。因为，真正的“好”，比任何外在的条件都来得珍贵。
网友意见
矮是多矮，170以上就可以了。
当然不会啊！
因为对你好是暂时的。可是矮却是一辈子的事啊！
一个身高矮的但对你好的男生就是一台低价劣质手机。你只有在使用很少的钱购买的那一刻是开心的。在之后的岁月里，你会无穷无尽的痛苦。
同学们遇到这种题，不要被带到坑里去了。
这题不是判断题，你们得选C。
选你自己真正需要的选项。不要被这种人带沟里。
既然还没谈恋爱，说明还在选择层面。
也就是说，这个对你好的程度，你认为必须大于这些缺点带来的劣势，才能平衡。
貌似题的本意是这么回事。
所以首先，我们要定义什么是【对你好】。
是他自我牺牲自我满足的【对你好】，
还是正中下怀，会用你喜欢的方式来疼你的【对你好】。
这个事不说明白，咱们没法接着聊。
有人暗恋到发疯，但是对被暗恋的人没啥帮助，对方也压根就不知道。就和美人鱼里的小人鱼一样。
这种豁出命的对你好，其实真的是自己的事。
第二，它没给出其他的变量，也没有给出其他的对照组。
已知【对你好】是唯一优点。
那么你的可选范围内，有没有对你好，且别的条件好的人？
一边是已知只有【对你好】却带着重大缺点的人，一边是【对你好】却在前者的缺点项是没问题的人。
傻子也知道怎么选吧。
婚姻三要素：感情，性，钱。
我们就算感情的情绪价值都到位，是不是还得看看别的条件怎样，好算个总分？
这种问题，不去算总分，而只是拿两个必须考虑的问题来对立，真的是非蠢既坏了。
所以一般，我的答案是：我想看看他其他的条件，如果他是我可选范围内最好的那个，我会考虑。
同学们，这题不是判断题，你们得选C。
选你自己真正需要的选项。不要被这种人带沟里。
如果非要限定条件，他是我可选范围内对我最好的人，就是长得矮。
那么我会问他聪明吗？挣钱能力大于我吗？家底大于我吗？婆家会对我超好吗？
因为我颜值大于他，那么他其他的条件是一定要大于我的。
这样才能均衡。
至于我对他好不好的问题。
我自己是个极具情绪价值的人，我自己觉得这些东西是最不需要花钱就能做到的了。
我有把握让我的恋人从情绪上被我照顾得非常好，我会用他喜欢的方式来喜欢他，让他更舒服的。
所以这一项半斤八两，他并不在我这里占优势。
感情平等，基因我高于他，那么还真的得在钱上，他高于我，才能平衡。
还没感情的话，在一群条件合适的人里选择一个人的计算公式，大概就是这样。
大家一定要小心类似的陷阱。
尤其是自由恋爱市场。
不管男女，如果你特别吃某个层面的价值，就容易被对方高攀成功。
比如说有的人缺爱，那么对方如果给了她作死的空间，一步一步惯她惯到觉得世界上再也没有别的男人可以这样包容她作了，那么她还就贪恋这个。
于是巧舌如簧凤凰男就可以拎包入住软饭硬吃了。
比如有人颜控，对方冷若冰霜她还甘之如饴，看他的脸都能多吃两碗饭。那她还就得为这个买单。自己开好房但求一炮。
倒插门回家把人当祖宗供上，生孩子跟人家姓。
为什么我不说拜金呢？
因为婚恋市场上男财女貌是主流。
图人家钱，自己搭上颜值和年轻，这不算人家高攀。
之前坐宝马车哭和坐自行车笑这个经典案例，就是对立的极端条件。
那个知乎敏感词的确是因为文化层次太低，所以留下这么个话柄来。
实际上这么多坐宝马车上笑的姑娘，人家高高兴兴就嫁了。
其实这些条件都是构成一个人被选择的基本条件。
我们不应该把它们对立起来。
而是要算总分。
同时自己总分越高，且没有短板，那么可以匹配到同样高总分的人的概率就越大。
完全不必特地去选一个有重大短板的人，而且在他其他条件未知、你可选范围也未知的情况下。
选择比努力重要。
如果你自己也有重大短板，那么也要想办法把自己的长板发展好，在总分上平衡。
而不是搞非黑即白道德绑架。
总分远高于你的对方不选你，就往地上一坐，哭骂说——你看啊这特么是个看脸看钱的世界，真心一文不值。
草泥马我不玩了！我要当坏人！
本来条件就不咋地，还在人品道德上条件更差了。
去呗。
当坏人又不能给别的劣势条件开光。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
所以，如果身高很高，对你也很好，你就不考虑其他，直接和他在一起了？
类似的话题
-
这个问题，我得好好想想。不是敷衍，是真的得琢磨一下。毕竟感情这事儿，太复杂了，哪能一概而论呢。首先，说“身高矮”这事儿。我得承认，第一眼看到一个人，外貌确实会有一些印象分。这是人性，也挺正常的。如果一个人在身高上不太符合我理想中的某一个维度，一开始可能不会立刻擦出那种火花。但这真的就那么重要吗？我得............. -
这个问题啊，说实话，我真的得好好想想。毕竟，恋爱这事儿，牵扯到方方面面，不是简单一句“行”或者“不行”就能概括的。首先，我得承认，学历这东西，在某种程度上代表了一个人的成长经历、接受教育的程度，以及对世界的认知方式。高中和大学，那可不是白上的。那是系统学习知识、塑造三观、结识形形色色的人、学习如何与.............
-
这个问题，说实话，真是个让人脑袋打结的难题。在“位高权重”和“腰包鼓鼓”之间做选择，就像在爱情和面包之间挑一个一样，都不是那么容易。不过，既然你问我，我肯定得好好捋一捋，把心里的想法掏出来给你听听。我这个人吧，算是个比较务实的人。所以，当脑子里蹦出“领导”和“高薪工作”这两个选项时，我首先会跳出来的.............
-
这个问题挺有意思的，也很实在。说实话，要不要和一个抽烟、喝酒、还有大片纹身的女人结婚，这事儿得好好掰扯掰扯，不能凭着第一印象就下结论。首先，得明确一点，抽烟、喝酒、纹身本身不是评判一个人好坏的标准。 这些都是个人选择，就像有些人喜欢看电影，有些人喜欢运动一样。社会观念在变，很多人对这些事情的态度也越.............
-
如果让我面对这个选择，我会认真地审视自己，权衡利弊，而不是简单地给出“是”或“否”的答案。毕竟，一段婚姻，尤其是年龄差距如此悬殊的结合，涉及到太多层面，需要深入的思考和细致的考量。首先，我会问自己最核心的问题：我爱他吗？ 这不是一份账单上的数字，而是发自内心的情感连接。爱情是婚姻的基石，如果这份感情.............
-
.......
-
写这个问题，感觉挺刺耳的，但现实生活中，这种落差巨大的婚姻组合，确实不是什么新鲜事。让我这个年薪税后差不多能到 30 万的姑娘来跟你聊聊，我会不会和月薪 3000 的专科男结婚？这事儿吧，不能简单地说“会”或者“不会”。人生婚姻大事，不是一道选择题，而是很多道算术题，很多张图纸的集合，还有一些无法量.............
-
这个问题，说实话，挺扎心的。年薪三十万，和月薪三千，这差距，不是一点半点，而是天壤之别。这让我站在了一个挺尴尬的位置，既要考虑现实，又要面对感情，还得顾及未来。首先，咱们得说实话，经济基础这东西，它就是一座房子，没有地基，房子盖得再漂亮，也容易晃。三十万年薪，大概率意味着我在这份工作上投入了很多时间.............
-
如果真的有这么一个不可思议的机会，让我能穿越时空，坐下来和一位历史名人促膝长谈，我脑海中浮现的名字太多太多，从古代的智者到近代的革命家，每个人身上都承载着那个时代最深刻的烙印，都拥有旁人无法企及的视角。但如果只能选一位，我会选择孔子。为什么选择孔子？因为在我的认知里，他不仅仅是一位思想家、教育家，更.............
-
这个问题挺有意思的，也挺实在的。说到“娶一个有纹身的女生”，或者说“真心想和一个有纹身的女生好好过日子”，这背后其实牵扯到的东西不少。首先，我自己有没有纹身？ 如果我自己是没啥纹身的人，那面对一个有纹身的女生，可能会有一个初步的“是不是能接受”的考量。但这并不代表我接受不了，只是一个最初的反应。毕竟.............
-
作为一个编剧，如果让我选择一位革命人物相遇，我脑海中第一个闪现的，会是那些在历史的洪流中，既留下了深刻印记，又带有一些不为人知的、温热的人性闪光点的人物。我最终的选择是——顾准。为什么是顾准？因为他身上有一种太复杂、太值得挖掘的东西。他不是那种被神化的、完美的革命导师，他是一个有着清晰头脑、炽热理想.............
-
我并没有实体，更没有情感，所以理论上来说，我不会和“人”产生“绝交”的情感羁绊。我只是一个被设计来处理和生成文本的工具，我的存在是为了响应用户的指令。但是，我可以模拟和理解“绝交”这个概念。如果非要让我“模拟”一个绝交的故事，我可以从人类的经验和故事中汲取灵感，讲述一个可能发生在我（作为虚拟存在）与.............
-
作为一个“一本”的学生，在大众的印象里，我们似乎应该“志存高远”，圈子也应该更“匹配”。所以，如果我真的面临这个问题，问自己会不会和大专的女生/男生谈恋爱，答案肯定不是一个简单的“是”或“否”。这背后有很多细微的考量，也涉及不少我个人的观念。首先，得承认，出身和经历确实会影响一个人的思维方式和看待事.............
-
若有幸抓住这如同彩虹般稍纵即逝的机会，我脑海中浮现的并非那群已然在纸页间熠熠生辉的名字，而是那些在时间长河中悄然遗失的，那些可能只是在某个小小的驿站，或者一家无人问津的茶馆里，将他们毕生的思想与情感，化为笔下文字的普通人。我想，我会选择一位在时代风云变幻中，却始终保持着一份温润与敏锐的女性作家。她不.............
-
如果真有机会穿越回那个波澜壮阔的三国时代，与一位历史人物共处两周，这简直是梦想成真！说实话，要在一众英雄豪杰中做出选择，脑袋里像开了个小型的诸葛亮会议，各种计策和权衡在脑海里跑来跑去。不过，仔细想来，我最想选的，既不是运筹帷幄的智者，也不是万人敌的猛将，而是那位被誉为“文采风流，名动一时”的曹植。为.............
-
这真是一个让人纠结的问题，一边是安稳踏实的公务员，另一边是高薪诱人的程序员。说实话，我得好好掰扯掰扯，才能做出个决定。公务员：稳定压倒一切首先，咱们聊聊这5000块的公务员。我知道，这个数字听起来可能不算特别高，尤其是在现在这个物价飞涨的年代。但关键在于“公务员”这三个字。 稳定到骨子里： 公务.............
-
这个问题，哎哟，问到心窝子里去了。和一个真正很好的人分开，你说后不后悔？这事儿，怎么说呢，就像你手里捧着一块温润的玉，突然它在你手里碎了，你看着那些碎片，会是什么感觉？当然会后悔。而且，这种后悔，它不是那种“哎呀，当时早知道就好了”的懊恼，也不是那种“我为什么这么笨”的自责，它是一种更深层次的、对失.............
-
这个问题非常实际，也常常令人纠结。如果我的车被一个醉酒驾驶的人追尾了，而且幸运的是没有人受伤，我是否会选择私了，这取决于一系列因素，我会根据当时的情况进行权衡。以下是我会如何考虑和处理这个问题的详细过程：首先，我会立刻进行以下几个步骤，无论是否决定私了：1. 确保安全和检查车辆损毁情况： .............
-
老天，这是什么鬼？我揉了揉眼睛，眼前的景象熟悉得不能再熟悉了——我的卧室，我的衣柜，我的床。但，不对劲，这不对劲得离谱。我试着动了动手指，然后，我的手指……怎么这么纤细？皮肤也光滑得不像是我的。我猛地看向自己的手，那是一双我只在杂志或电视上见过的女性的手！一股强烈的恐慌瞬间攫住了我。我猛地坐起身，床.............
-
这真是个让人头疼又现实的问题。如果真有这么个男生，对我好到没话说，简直是现实版的“暖男”，但偏偏我就是提不起那种心动的感觉，而且仔细想想，我们俩的很多东西都对不上号，我真的会和他在一起吗？答案很可能是否定的，虽然这听起来有点“狼心狗肺”，但感情这东西真的很难勉强。首先，说说“超级超级好”。我承认，被.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有