ASP.NET MVC 如果全部用异步 Controller，会有什么效果？会成为高吞吐量，高并发的网站么?
设想一下，你走进一个繁忙的餐厅，通常情况下，服务员会一个一个地 atender 顾客的点餐、送餐、结账。这种模式就像是同步的 ASP.NET MVC Controller。如果一个顾客的点餐需要等待很久，后面的顾客就只能排着队干等着，餐厅的整体效率就会受到限制。
现在，把这个餐厅的服务员全部换成“多任务处理大师”。这些大师不会等你把所有话说完才去处理。当你刚说出“我要一份牛排”，他就立刻把这个信息传达给厨房，然后转身去招呼下一个顾客，同时询问厨房牛排的准备情况。他的大脑里同时运转着多个顾客的需求，但每一个需求都在被悄悄地推进。这就是异步 Controller 的工作方式。
在 ASP.NET MVC 中，如果 Controller 的所有 Action 都采用异步模式，就像是把餐厅的服务员全部升级成了这些“多任务处理大师”。
会发生什么？
首先，最直观的效果是响应能力的提升。当一个异步 Action 方法遇到一个耗时操作，比如从数据库查询数据、调用外部 API、或者执行一个复杂的计算时，它不会像同步方法那样“卡住”在那里，什么也干不了。相反，它会将这个耗时操作“委托”给一个底层的线程池，然后立即释放当前的处理线程，去做其他事情。
这意味着什么呢？解放出来的线程可以去处理其他到来的请求。如果你的网站有很多用户同时请求，原本可能因为等待耗时操作而阻塞的线程，现在可以继续服务其他用户。这样一来，系统整体上就能同时处理更多的请求。
这是否意味着高吞吐量和高并发？
是的，很大程度上是的。
高吞吐量 (High Throughput): 吞吐量指的是在单位时间内系统能够处理多少请求。当你的 Controller 全部异步化后，每个请求的处理链路都变得更“顺滑”。耗时操作不再是瓶颈，因为它们被异步地处理，并且不占用宝贵的处理线程。这意味着在同一时间段内，更多的请求可以被“启动”并最终完成，即使某些请求内部有耗时操作。就好比餐厅里，即使厨房在做一道复杂的菜，服务员也不会闲着，他可以同时招呼好几桌客人，收银，安排座位，这样餐厅整体上接待的顾客数量就大大增加了。
高并发 (High Concurrency): 并发是指系统在同一时间段内能够“活动”着处理多个任务的能力。异步 Controller 极大地增强了并发性。它通过将耗时操作的等待时间（通常是 I/O 密集型操作，比如网络请求、数据库访问）转变为可以用于处理其他请求的“空闲”时间，使得线程池中的线程能够得到更充分的利用。一个线程可能在等待数据库返回结果时，它本身并没有在“忙碌”，但同步方法会一直占用这个线程。异步方法则会释放这个线程，让它去处理另一个请求，直到之前那个耗时操作完成后，再由一个线程（不一定是之前那个）回来处理结果。这就像一个高效的调度员，在人手有限的情况下，确保每个机器（线程）都在最有效率地工作，而不是空着等待。
更深入的理解：
想象一下，一个用户请求进入你的 ASP.NET MVC 应用程序。
同步 Controller： 请求到达，一个线程被分配来处理。如果这个 Action 里有一个数据库查询，这个线程会一直等到数据库返回数据。在这段时间里，这个线程就“锁死”了，无法响应其他任何请求。如果你的应用程序同时有 1000 个请求，而每个请求都需要 1 秒的数据库查询，那么你需要大量的线程才能不让请求排队太长，或者用户就要忍受长时间的等待。
异步 Controller： 请求到达，一个线程被分配来处理。当遇到数据库查询时，Controller 方法返回一个 `Task` 对象，并且告诉 ASP.NET 框架：“我需要等待数据库操作完成，但在此期间，你可以把这个线程还回去。” ASP.NET 框架会将这个线程归还给线程池，让它可以立即去处理下一个到来的请求。当数据库操作完成后，线程池会再找一个可用的线程来继续执行 `Task` 剩余的部分（处理查询结果）。
这种模式的关键在于，它将“等待”的资源（比如线程）从被动占用转变为主动释放，从而提高了资源的利用率。
总结一下，全部用异步 Controller 的效果就是：
响应时间缩短： 用户请求的处理速度会更快，因为耗时操作不会阻塞整个请求的处理流程。
资源利用率提高： 线程池中的线程可以更有效地在多个请求之间切换，减少了线程的浪费。
可伸缩性增强： 应用程序能够更好地应对用户量的增长，而不是因为线程资源不足而性能急剧下降。
吞吐量和并发性显著提升： 系统在单位时间内能够处理的请求数量大幅增加，并且能够同时处理的用户请求数量也大大提高。
这就像给你的网站安装了一个更高效的“引擎”，让它在面对大量涌入的“车流”时，能够保持更快的行驶速度和更高的载客量。当然，要达到真正的“高吞吐量、高并发”还需要考虑数据库性能、网络带宽、服务器硬件等其他因素，但全异步 Controller 是实现这一目标的关键一步。
现在，把这个餐厅的服务员全部换成“多任务处理大师”。这些大师不会等你把所有话说完才去处理。当你刚说出“我要一份牛排”，他就立刻把这个信息传达给厨房，然后转身去招呼下一个顾客，同时询问厨房牛排的准备情况。他的大脑里同时运转着多个顾客的需求，但每一个需求都在被悄悄地推进。这就是异步 Controller 的工作方式。
在 ASP.NET MVC 中，如果 Controller 的所有 Action 都采用异步模式，就像是把餐厅的服务员全部升级成了这些“多任务处理大师”。
会发生什么？
首先，最直观的效果是响应能力的提升。当一个异步 Action 方法遇到一个耗时操作，比如从数据库查询数据、调用外部 API、或者执行一个复杂的计算时，它不会像同步方法那样“卡住”在那里，什么也干不了。相反，它会将这个耗时操作“委托”给一个底层的线程池，然后立即释放当前的处理线程，去做其他事情。
这意味着什么呢？解放出来的线程可以去处理其他到来的请求。如果你的网站有很多用户同时请求，原本可能因为等待耗时操作而阻塞的线程，现在可以继续服务其他用户。这样一来，系统整体上就能同时处理更多的请求。
这是否意味着高吞吐量和高并发？
是的，很大程度上是的。
高吞吐量 (High Throughput): 吞吐量指的是在单位时间内系统能够处理多少请求。当你的 Controller 全部异步化后，每个请求的处理链路都变得更“顺滑”。耗时操作不再是瓶颈，因为它们被异步地处理，并且不占用宝贵的处理线程。这意味着在同一时间段内，更多的请求可以被“启动”并最终完成，即使某些请求内部有耗时操作。就好比餐厅里，即使厨房在做一道复杂的菜，服务员也不会闲着，他可以同时招呼好几桌客人，收银，安排座位，这样餐厅整体上接待的顾客数量就大大增加了。
高并发 (High Concurrency): 并发是指系统在同一时间段内能够“活动”着处理多个任务的能力。异步 Controller 极大地增强了并发性。它通过将耗时操作的等待时间（通常是 I/O 密集型操作，比如网络请求、数据库访问）转变为可以用于处理其他请求的“空闲”时间，使得线程池中的线程能够得到更充分的利用。一个线程可能在等待数据库返回结果时，它本身并没有在“忙碌”，但同步方法会一直占用这个线程。异步方法则会释放这个线程，让它去处理另一个请求，直到之前那个耗时操作完成后，再由一个线程（不一定是之前那个）回来处理结果。这就像一个高效的调度员，在人手有限的情况下，确保每个机器（线程）都在最有效率地工作，而不是空着等待。
更深入的理解：
想象一下，一个用户请求进入你的 ASP.NET MVC 应用程序。
同步 Controller： 请求到达，一个线程被分配来处理。如果这个 Action 里有一个数据库查询，这个线程会一直等到数据库返回数据。在这段时间里，这个线程就“锁死”了，无法响应其他任何请求。如果你的应用程序同时有 1000 个请求，而每个请求都需要 1 秒的数据库查询，那么你需要大量的线程才能不让请求排队太长，或者用户就要忍受长时间的等待。
异步 Controller： 请求到达，一个线程被分配来处理。当遇到数据库查询时，Controller 方法返回一个 `Task` 对象，并且告诉 ASP.NET 框架：“我需要等待数据库操作完成，但在此期间，你可以把这个线程还回去。” ASP.NET 框架会将这个线程归还给线程池，让它可以立即去处理下一个到来的请求。当数据库操作完成后，线程池会再找一个可用的线程来继续执行 `Task` 剩余的部分（处理查询结果）。
这种模式的关键在于，它将“等待”的资源（比如线程）从被动占用转变为主动释放，从而提高了资源的利用率。
总结一下，全部用异步 Controller 的效果就是：
响应时间缩短： 用户请求的处理速度会更快，因为耗时操作不会阻塞整个请求的处理流程。
资源利用率提高： 线程池中的线程可以更有效地在多个请求之间切换，减少了线程的浪费。
可伸缩性增强： 应用程序能够更好地应对用户量的增长，而不是因为线程资源不足而性能急剧下降。
吞吐量和并发性显著提升： 系统在单位时间内能够处理的请求数量大幅增加，并且能够同时处理的用户请求数量也大大提高。
这就像给你的网站安装了一个更高效的“引擎”，让它在面对大量涌入的“车流”时，能够保持更快的行驶速度和更高的载客量。当然，要达到真正的“高吞吐量、高并发”还需要考虑数据库性能、网络带宽、服务器硬件等其他因素，但全异步 Controller 是实现这一目标的关键一步。
网友意见
要异步到底才有用，
如果全面异步Action异步数据库访问，或是异步AppService访问，那么吞吐量肯定会大大提高的。
但问题在于，现在除了WCF能自动生成异步客户端代码，HttpClient原生异步API，EF这个先天设计不良的东西根本就不支持异步。
仅仅只是把代码加个async事实上不会带来任何性能的提升，必须在需要异步的地方（IO）异步执行才能真正提升吞吐量。
顺便做个广告，DbWrench超轻量数据库访问框架，率先支持全异步数据库访问，配合MVC5的异步Action，可以真正做到HTTP请求异步执行。
可以从NuGet下载安装。
NuGet GalleryIvony/DbUtility · GitHub
类似的话题
-
设想一下，你走进一个繁忙的餐厅，通常情况下，服务员会一个一个地 atender 顾客的点餐、送餐、结账。这种模式就像是同步的 ASP.NET MVC Controller。如果一个顾客的点餐需要等待很久，后面的顾客就只能排着队干等着，餐厅的整体效率就会受到限制。现在，把这个餐厅的服务员全部换成“多任............. -
ASP.NET MVC 中的 FormsAuthenticationTicket 本身并没有直接“防御”Cookie 劫持。它更多的是提供一种安全的方式来管理用户的身份验证信息，而防御 Cookie 劫持则需要结合一系列的安全措施来共同实现。FormsAuthenticationTicket 的核心.............
-
当然，很高兴能和你聊聊 ASP.NET MVC 和 Web Forms 这两个在 .NET Web 开发领域曾经（以及在某些场景下仍然）举足轻重的技术。这两者就像是同父异母的兄弟，都出自微软，但设计理念和实现方式却大相径庭。理解它们的优缺点，能帮助我们选择最适合当下项目需求的技术栈。咱们就掰开了揉碎.............
-
在 ASP.NET MVC 中，母版页（Master Page）扮演着网站结构和统一外观的骨架角色。通常情况下，母版页的内容是相对固定的，例如网站的头部、导航栏、页脚等。但是，我们确实有需求让母版页中的某些区域能够动态地根据当前视图（View）加载的数据来显示不同的内容。这并非母版页本身“加载”数据.............
-
好的，咱们来聊聊 Asp.NET MVC + Entity Framework 中 DataContext 的“全局”设置这事儿。直接把 `DbContext` 实例作为一个全局变量，比如定义在 `App_Start` 文件夹的某个类里，或者直接放在 `Global.asax.cs` 里，理论上是可.............
-
在 ASP.NET MVC 项目中，为用户提供一个友好的 404 页面，而不是默认的 IIS 错误页面，这能极大地提升用户体验和网站的专业度。下面我们将详细介绍如何实现这一目标，让用户在访问不存在的页面时，能够得到有用的信息，而不是感到困惑。核心思路：ASP.NET MVC 的错误处理机制非常灵活，.............
-
ASP.NET MVC的灵魂在于它将应用程序划分为模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）三个核心部分，这使得代码的组织和管理变得井井有条，并且便于团队协作。首先，让我们来聊聊 控制器 (Controller)。控制器是MVC应用程序的“大脑”，它负责接收用户的请求，处理.............
-
在 ASP.NET MVC 4 中，模型的属性之所以能够通过简单的 `{ get; set; }` 语法就轻松地实现数据的获取和设置，这背后其实是一项非常巧妙且强大的 C 语言特性——属性 (Properties) 的功劳。它并非什么复杂的底层魔法，而是 C 语言为我们提供的更加优雅的与类内部数据交.............
-
在ASP.NET MVC应用程序中进行数据访问，我们不仅仅是简单地“获取数据”，而是要构建一个健壮、可维护且高效的系统来与后端数据存储交互。这不仅仅是编写SQL查询，而是涉及一系列的设计原则和技术选择，以确保应用程序的可靠性和可扩展性。核心目标：解耦与抽象想象一下，如果你的控制器代码直接写满了SQL.............
-
在 ASP.NET MVC 的生态系统中，“最好”的视图引擎，这个问题其实并没有一个放之四海而皆准的答案，更多的是取决于项目的具体需求、团队的技术栈偏好以及你对开发效率和表现力的追求。长期以来，ASP.NET MVC 默认的视图引擎一直是 Razor。Razor 的出现，可以说是 MVC 历史上的一.............
-
ASP.NET 5 和 ASP.NET MVC 6 的关系，用一句话概括就是：ASP.NET 5 是一个全新的、现代化的跨平台 Web 开发框架，而 ASP.NET MVC 6 是这个框架下专用于构建 MVC（ModelViewController）模式 Web 应用的组件。所以，它们并不是要分裂，.............
-
在 ASP.NET MVC 项目的视图（`.cshtml` 文件）中引用外部文件，这是一个很常见的需求，比如我们想在 HTML 页面中引入 CSS 样式、JavaScript 脚本，或者加载一些图片、字体文件等。ASP.NET MVC 提供了几种灵活的方式来处理这种情况，它们在不同的场景下各有优势。.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能都有的疑惑：为什么在GitHub上，我们搜索 ASP.NET MVC 的相关项目，映入眼帘的最新官方 Release 似乎停留在 6.0 的版本，让人产生一种它是不是已经停止发展的错觉。首先，我们需要明确一点，ASP.NET MVC 这个名称本身，在.............
-
这确实是很多初学者在踏入 ASP.NET 开发时会纠结的问题：是直接上手 ASP.NET MVC，还是先从 Web Forms 开始学习？这个问题没有绝对的标准答案，更像是一种选择策略，取决于你的目标、学习方式以及对技术栈的偏好。ASP.NET Web Forms：从“拖拽”到“事件驱动”的体验想象.............
-
这几天在捣鼓ASP.NET MVC，想着自己写点儿东西，造点儿轮子，提高开发效率。结果，刚写好一个自定义的控件，准备在视图里调用一下，就傻眼了——MVC告诉我找不到这个视图。折腾了大半天，才算是把这个问题给捋明白了。首先，得搞清楚MVC里“控件”和“视图”是怎么回事。我们自己写的这个“控件”，其实本.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨 ASP.NET MVC 的学习之路，特别是对于已经拥有 ASP.NET WebForms 基础的你来说。这简直是个天然的优势，因为你已经对 .NET 生态系统、C 语言、HTTP 请求/响应模型有了一定的了解。MVC 的学习，更像是在原有的坚实基础上，学习一种全新的“组织.............
-
在ASP.NET中，处理大规模产品数据缓存，关键在于 “策略性” 而非“盲目性”，不能简单地将所有产品一股脑儿塞进内存。这就好比你要搬家，不是一股脑把所有家具都搬到新家，而是有选择性地、分批次地整理、打包、运输。核心思路：数据按需加载，分而治之，并引入智能失效机制。 1. 缓存的“粒度”与“作用域”.............
-
在 ASP.NET Web API 中，究竟是应该使用 ViewModel 还是直接暴露 JSON，这个问题涉及到 API 设计的很多方面，也常常是开发者们在实践中会纠结的地方。这两种方式都有其各自的优势和适用的场景，选择哪种，很大程度上取决于你对 API 的定位、未来可维护性以及与客户端的交互方式.............
-
ASP.NET 中 .ascx 用户控件的 OutputCache 更新，不像 ASP.NET MVC 那样有明确的 `[OutputCache]` 属性直接作用于 Action 方法，而是通过 `` 服务器控件在 .ascx 文件内部来配置。更新它的缓存，本质上就是让 ASP.NET 重新生成该用.............
-
ASP.NET 中，服务端控件在被渲染到客户端后，其 `ClientID` 属性的值确实是会发生变化的，这并非一个“什么情况都会变”的普遍规律，而是在特定场景下，ASP.NET 运行时为了保证生成的 HTML 具有唯一性和可控性而进行的“重命名”操作。最核心也是最常见导致服务端控件 `ClientI.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有