百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

解放军很久没有实战，如何确保能打仗？

回答
解放军很久没有真正意义上的大规模、高强度实战，这一点确实是外界普遍的观察和讨论的焦点。在现代军事领域，军事训练和实战是检验和提升战斗力的两个重要维度。长期缺乏实战，对于任何一支军队来说，都可能带来一些挑战。

那么，如何确保解放军“能打仗”？这不是一个简单的问题，而是涉及战略、体制、训练、技术、人员等方方面面的系统工程。解放军在这方面，也一直在进行持续的探索和改革。我们可以从以下几个方面来详细解读：

一、 持续深化实战化训练，扭转“和平积弊”

这是最直接也是最核心的应对方式。虽然没有大规模实战，但解放军并没有停止训练，而且在不断强调“实战化”。这其中包含几个关键点：

模拟实战环境： 训练不再是单科目、简单化的演练，而是尽可能模拟真实的战场环境。包括复杂的电磁干扰、无人机侦察、生化威胁、多兵种协同作战等。部队会遭遇“敌情”，需要应对突发状况，而不是按照预设脚本走。
贴近实战的战术战法： 研发和训练更贴近未来战争的可能想定。例如，信息化条件下如何进行侦察、通信、火力打击、机动协同；在复杂地形、恶劣天气下的作战能力；立体登陆、远程投送、体系对抗等。
近似实弹的射击和演习： 尽管不是真的在交战，但尽可能在射击训练中模拟真实目标、距离、运动状态，甚至会动用多种弹药型号。大型联合演习（如“跨越”“联合系列”）往往会拉到陌生地域，设置复杂对手，强调指挥控制、情报共享、火力协同、后勤保障等全流程的联通。
“严痕”和“伤亡”概念引入： 在某些演训中，会引入“红蓝对抗”中的“红军”（模拟敌军）可以对“蓝军”（己方）进行“攻击”，造成“伤亡”或“装备损失”，从而迫使“蓝军”调整战术，增加训练的真实性和对抗性。这种“疼痛感”是避免“和平积弊”的重要手段。
全域作战能力锤炼： 强调陆海空天网一体化作战，以及各个军兵种之间的协同。联合军事演习是检验和提升这种能力的重要平台。例如，海军舰艇编队与空军航空兵、陆军航空兵的联合打击演练，就是为了提升在复杂海况和空情下的协同打击效能。

二、 优化联合作战指挥体系，提升体系作战能力

现代战争是体系与体系的对抗，而非单兵种、单武器的较量。解放军在这方面进行了深刻的改革：

成立联合作战指挥机构： 战区制和陆军领导机构、海军、空军、火箭军、战略支援部队的成立，是构建一体化国家战略体系和能力的重要一步。目标是实现指挥顺畅、信息共享、协同高效。
加强联合作战指挥训练： 组织跨军种、跨领域的大型联合演习，就是为了磨合各军种的指挥机构和人员，熟悉联合作战的流程、规则和通信手段。
信息系统建设和运用： 建立和完善战场信息系统，实现情报、侦察、预警、指挥、通信、火力、后勤等要素的互联互通。这需要大量的技术投入和人员培训，确保信息在各个环节的畅通和有效利用。
模拟“认知域”对抗： 除了传统的物理空间的对抗，还强调在信息、心理、舆论等“认知域”的对抗能力。这要求部队具备强大的信息感知、分析、传播能力，以及反侦察、反干扰能力。

三、 科技兴军与装备现代化，形成体系能力优势

科技是现代战争的核心驱动力。解放军在这方面投入巨大，并取得了显著进展：

装备换代升级： 大量新型主战装备（如055型驱逐舰、歼20战斗机、075型两栖攻击舰、新一代战略核潜艇、东风系列导弹等）的列装，极大地提升了解放军的作战能力。这些装备不仅是技术的集合，更是体系能力的体现。
智能化、信息化装备比重增加： 无人作战平台、精确制导弹药、先进雷达、电子战装备、卫星通信导航系统等，在演训中的使用越来越普遍。这些技术装备的引入，旨在提升作战的精确性、效率和抗干扰能力。
人工智能、大数据等新技术的应用： 在战场态势分析、情报处理、指挥决策等方面，都在探索和应用人工智能和大数据技术，以期获得信息优势。
“软实力”的建设： 除了硬件，信息战、网络战、心理战等“软实力”的建设也是重点，以应对未来可能出现的“认知制胜”。

四、 强化人员素质和作风建设，保持战斗精神

再先进的装备也需要高素质的官兵来操作和指挥。

人才培养和选拔： 更加注重培养掌握高科技、懂信息化、能打仗的复合型人才。院校改革、士官队伍建设、军官轮岗交流等，都是为了提升人才素质。
思想政治工作： 强调“政治建军”，确保官兵在思想上、政治上、作风上保持先进性，激发战斗意志和牺牲精神。
战场心理素质培养： 在训练中设置高强度、高压力的情境，培养官兵的心理韧性和抗压能力，应对战场上的不确定性和风险。
后勤保障能力的提升： 现代战争对后勤保障的要求极高。解放军也在努力提升其远程投送、伤员救治、装备维修、物资供应等方面的能力，确保部队能够持续作战。

五、 警惕和应对“和平时期”的惯性思维

长期没有实战，确实存在一些风险，例如：

“纸上谈兵”的风险： 训练过于模式化，缺乏真实战场上的不确定性和偶然性。
装备维护和保养的挑战： 长期高强度使用，对装备的损耗和维护提出更高要求。
指挥员和士兵的实战经验不足： 尤其是年轻一代军官和士兵，可能缺乏处理复杂战场情况的经验。
潜在的和平麻痹： 容易滋生安于现状、不思进取的思想。

解放军深知这些挑战，因此在改革开放以来，特别是近年来，持续推行“强军目标”，核心就是“能打仗、打胜仗”。通过一系列的改革，从体制到训练，从装备到人员，都在朝着这个方向努力。

总结来说，解放军“能打仗”的实现，不是凭空而来，而是通过以下方式的系统性构建：

1. 深化实战化训练，模拟真实战场环境，引入对抗性和“疼痛感”。
2. 优化联合作战指挥体系，实现各军种要素的有机融合和高效协同。
3. 大力推进科技兴军，列装先进装备，提升信息化、智能化作战水平。
4. 加强人才培养和作风建设，确保部队具有高素质的官兵和坚定的战斗意志。
5. 通过持续改革和演习，不断发现和解决“和平积弊”带来的问题。

当然，任何一支军队在缺乏大规模实战的情况下，都可能面临未知挑战。但可以肯定的是，解放军正在通过不懈的努力，在各方面为“能打仗”打下坚实的基础。外界的观察和评价，也很大程度上会围绕这些改革和训练的实际成效展开。

网友意见

user avatar

近现代国家特别是二战时候的西方国家的军队，经常会出现（和弱力的中国清兵、国军）同样是老百姓但是拿了枪就会显露出无比强大的战斗力，或者是前线部队打崩了以后溜回去拿了枪回来又依然能显示出强大的战斗力的现象。这一切都因为二战以来开启的工业化“生产”军队的流程，通过这个流程建设出来的军队就是现代军队，不是这个流程弄出来的军队可以说就是旧时代的水平，而这个流程的水准才“真正”决定了一个国家军队的战斗力。现在世界上只三个国家还在以较大规模不同水平地维持着工业化的军队生产，首先工业化的军队生产流程是什么？

古代由于生产力低下，所以封建兵中除了极少数精锐可以做到完全脱产训练保证战斗力，大部分军队都是属于半农半军类似生产建设兵团一类的存在，长期没有战事的情况下自然会疏于训练变成纯农民，战斗力极度下降，而草原健儿们因为平日的生产活动就和作战类似，所以每次南下势如破竹。

近代西方国家经济生产工业化以后，军队的“生产”也渐渐进入了工业化模式。与古代中国的战时征兵给个兵器稍微教两下就拉出去砍人和养闲兵吃空额以及西方贵族自己负责兵器资金带着家仆上阵的模式不同。工业化的军队生产模式下，每一个普通的老百姓都成为了工业生产线上的一个原料，而国家统一协调通过一系列教育训练武器包装等加工过程将其变成战场上能发挥作用的战士，并在战争中为其提供物质支援保证其战斗力。

首先可以看看二战时国军普通部队（非德械）和中国驻印军的不同，国军普通部队基本就是封建兵的样子从精神层面到装备作战素养层面都显露着封建时代质量低下的“壮丁”特点，史载“勇者任其战，怯者任其退”，首先别说装备不行即便变成伪军装备好起来缺乏训练的战斗素养也是遇到土八路就一哄而散。而且任人唯亲使得军队实力在实战中提升缓慢。而德械师虽然装备和战斗素养比普通部队好，但是多兵种协作以及指挥依然不如中国驻印军。

而中国驻印军，虽然也是从同一批老百姓中招人，但是拉到印度去，直接全洗澡体检，发装备（作训服，常服，内衣裤鞋帽），然后开始从很多人瞧不起的收拾床铺走方阵开始做起，然后进一步根据士兵文化等水平将其分到不同的作战单元（炮兵坦克兵步兵），然后发武器进行训练，很多人光看到二战美帝下饺子没注意到人家练兵也有一套，中国驻印军的最后训练科目之一就是实战化训练:炮兵在上面对着对面山头开炮，前面低一点机枪班子对对面土丘一顿打，步兵班子从机枪班火线下往对面土丘下面匍匐前进。这样训练出来的中国驻印军虽然和国军普通部队的原材料（兵源）一样，但是在这种工业化的加工模式下，最终一个生产出了扬名海外的中国远征军，一个生产出了抗日剿共都不好使的坑爹兵油子。这是从装备和作战素养方面工业化的显著效果。

再来看看TG。知乎大牛冷哲曾经有一个对共军非常贴切的评价，即“共军已经从骨子里是现代军队了”。从装备上看TG没有工业，士兵的武器不是买的就是抢来的比国军还差，而且士兵虽然个人能力比国军更好也有自己的土法子（赵章成），但是与西方列强相比还是差很多。但是TG构造军队的模式已经完全符合现代工业化军队生产的模式：

1、虽然平时也耕田，但是军队训练不含糊，甚至在缺少枪弹的情况下依然坚持实弹训练。

2、重视士兵战斗素养的提升一旦发现好的作战方法立刻全军推广，部队整体素质提升步调一致。3、择能者任，抓上来的国军俘虏虽然是敌营的人，但是国军的很多基层指挥员和士兵相比TG有更多科班出身的人，这些人有着TG不具有的从西方训练下获取的现代化战争的战术素养，如机枪使用（国军基层军官入驻前，TG机枪压制效率较低），火炮的瞄准（国军基层军官入驻前，TG经常从炮管子里瞄准）等，甚至建国后抓来的日军飞行员也拿来训练我国第一批飞行员（当然转进台湾后蒋公也请了日军甲级战犯来教导国军如何剿共）。在部队层面谁打的好谁贡献大装备兵源统统优先。

而TG优于国军的最大层面就是其精神文明建设和全体组织能力，虽然手段民粹了点，但是这样下来，TG的军队从上到下出现了即便国军嫡系也不具有的拧成一股劲的状态。战略层面上多支部队能听从中央统一调配，保证了战略计划的实现；战术层面上TG的军队经常能玩出能弥补装备劣势的战术动作如国军想学也学不来的一个部队瞬间拆成N小股分散突围/穿插到指定地点再集合起来等花招（想看效果的可以看这个视频

星际2 超级AI梦幻级微操 小狗冲坦克阵

）。

TG的士兵成长的非常迅速，而且产品各个质量精良，有了以上这点TG的战斗潜力就可以说和西方特别是美国的战斗潜力在同一代水准了，才有了建国后拿着七拼八凑的轻武器就能立刻跟美帝开片，并且在后期唯一的短板装备水平提升以后也能跟美帝刚正面的本钱。

----------------------------------------------------------

那么反过来再看现在TG的军队生产流程，可以说是当年工业化流程的进一步现代化版。

首先精神文明建设：啥也不说了，只能说不落当年，而且经过这几年国力提升的感召，只能说爱国之心和对国家的信心只增不减。

然后装备战术研发：从研究别国最新军事技术，到针对作战目的战场特点中国人体格特点设计针对性的武器（比如针对近海防守打航母研制的022隐形反舰导弹快艇），我国目前的军事工业体系有目共睹不再赘述。值得一提的是我军现在比照美帝进一步完善战场信息一体化，这样未来无论是防守还是进攻在统一协调上将更有效率。

其次军事训练：

首先强度和要求上我军分为两个梯队，第一个是守备部队，第二个是野战部队。因为现代条件下一个国家不可能保证所有的部队都按照精锐水平配给装备和高强度训练，所以我军大量的守备部队的训练强度和武器装备都相对较低，但是也高于周边小国的正规军以及接近美俄正规军的水平。但是未来战争规模升级这些士兵拉来稍加战术训练即可投入战场。

而我军野战部队其训练强度高于美军正规军，步兵训练强度低于美军特种部队训练要求。而且近几年国库充盈军费增长的情况下我军开始比照美军，在机械化部队以及空军中按照美军的训练水准走实战化高强度训练（现在相比从前更经常出现航空管制，以及飞机掉的比从前多有一部分就归功于此）比如我空军以前天气不好就不飞，现在就完全不同。而且我军这几年开始抵制演戏程序化剧本化，一切按照实战条件也不预演，暴露出的问题全军学习。我们可以看一下训练成果：2012年印度空军稍微进入了一下藏南我军从雷达发现到SU-27升空只用了5分钟不到的时间（

印度战机在藏南地区飞行 中国苏-27紧急升空-20121130凤凰早班车

）。

再次后勤保障：各种山沟沟里的铁路建设，雷达站建设；百万吨级的炮钢产量；送上火线的酸汤面。

这一切实际上都有一个很重要的特点就是比照美帝，不如美帝的我们要赶上，和美帝一个水平的我们要超过，而且不光要在现在超过在未来视野也要超过（比如J20明显就是放眼未来的一个设计，美帝F22是90年代的设计产物，当年气动外形定型以后随着航电设备的发展以及新的作战需求的出现，不得不在原来的小飞机上加，这导致本来就不大的F22内油更少而且肚子上这里鼓一块那里鼓一块，不光航程载弹量都受到限制隐形能力也有折扣，而我J20就着眼未来的空战制霸，用鸭翼提供高于其他系列四代机的机动，大机体提供更高的航程和载弹量），就是我军现在的工业化建设指标，而这个工业化建设流程的水平才真正决定了部队的战斗力的水平。


-------------------------------------------------

当然我不否认实战更能暴露出军队训练中无法触及的一些问题使得实战过的部队比未经实战检验的部队更有优势（特别是实战状态下的后勤供应，以及缺少后勤供应下的机械化作战怎么打，这点美军毋庸置疑经验丰富而且能力较强，伊拉克战争美军地面部队的侵略如火就是证明）

但是我认为楼主的真正问题是：相比美军解放军很久没有实战，如何确保能和美军打仗？

所以这里就不得不讨论美军在实战中拿到的经验值到底有多少是升级了还是没升级这个问题了。美军打了但是解放军没打的就是越战以后的下一代信息化现代化的战争，主要包括海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争。

这三场战争的对手都有个共同的特点就是国土面积小，美军在附近（是很近的附近，关岛冲绳夏威夷不属于很近）有安全的军事基地（初期都在别的国家），而且武器装备落后有代差，武器装备规模不成比例。而且这些国家最大的特点是海军（噗不得不想到悲催的伊拉克，连出海口都没有还得和伊朗共用阿拉伯河）、空军和防空都烂的1B。

基本开战不用几个小时空军飞机掉的掉，机场毁的毁，很快就领空大开了。现代战争下地面部队特别是没法学人挖洞搞游击的地面装甲部队在没有空军的保护下，那就是活靶子。打之前先炸你个七荤八素（详情请感受这俩视频

被六枚联合直接攻击炸弹命中的阿富汗村庄

，

【空军】事实证明 躲在哪也没用 美国炸弹长着眼睛！空中打击

）让你在装备上游击队化甚至直接消失，然后再开着坦克装甲车头顶悬着阿帕奇过来一个点一个点洗你。而小朋友国家不存在有效的制空力量，所以A10阿帕奇等等可以直接部署在靠近前线的空军基地，长期进行快速支援（可以去看看纪录片《雷斯特雷波》里叫了以后A10很快就能到达）。

而作为不共大洲必须从海路远道而来的美帝的敌人，这些国家也没有将美帝控制在远海的能力，海湾战争美军更是利用无人机+舰炮组合用比导弹更便宜但是威力更大的炮弹毁掉了很多车辆和建筑，让美军登陆并在你的国土开辟基地本身你已经输一...不对！已经输了。

所以总结美军和这几个国家的战争节奏可以理解为殴打小朋友的节奏。

很明显你肯定不会觉得在幼儿园能一脚踢飞一个小朋友，就所积累的经验就能跟同龄人或者说身材差不多的人打架了。同样中国对于美国来说就是这样一个对手，其实中美俄三个国家在现代战争下谁也没跟谁玩过。这三个国家体积相当，军工实力在同一档（不敢说跟美帝整体的军事工业实力在同一水平，我军还需要继续发展），军人动员潜力相当，并且是世界上唯一还有轰炸机这个机种并且不信奉坦克无用论的三个国家。

具体到中美，

从作战战术角度上：中国目前还是主要注重防御，美帝若从海上进攻，那么我军必立刻拿下台湾（根据军力战场条件以及战斗素养军心等，我军估计不用半周），然后我空军可以保证近海地区的空军压制，而专为美帝航母编队量身定制的杀手锏022导弹艇狼群（具体数字目前众说纷纭从50艘到80艘都有）可以和海军主力一起保证美帝航母编队不敢靠近近海，进而达到阻止登陆的目的，而有空军压制的情况下又不能登陆可以说中国可以完全将美帝封锁在远海（不是近海）。从陆地进攻？跟兔子玩陆军，哥们没睡醒呢吧！更别提现在的兔子可不是当年没空军的兔子。当然美帝还可以选择从宇宙进攻扔战略核武器，那这样的话全球一起爽一把。

当然我国也完全没有信心和美帝在海外开片，就我国现在军事投送能力实在是无法在海外和美国这样的对手搞陆地几个接壤国倒是我国可以用一个军区的力量用打小朋友的姿势打过去。

从战略和军事潜力上：美军现在的军事工业生产能力大不如前，而且设备老旧，空有技术而缺设备。战争中F22，航母的确厉害，但是更占决定性的是数量最多的武器装备（德国末期Me262再厉害也搞不过跟蜂团一样的野马和雷电，虎式再厉害也搞不过如潮水一般的T-34以及谢尔曼），我国的坦克产量现在碾压美俄而且质量可以说不输美俄（虽然按数据我军的ZTZ99比美俄的更好，但是毕竟谁也没对着谁的装甲来一发试试，光射匀质装甲不具有实战说服力），军舰下水这几年有钱了船舶产能空出来也是下饺子的节奏。

而最重要的就是经济问题，中国现在是全球唯一的经济火车头而且债务很低，欧洲美国债务居高不下而且都很依赖中国的市场和廉价日用品，开战后美欧联军军费上涨不说，老百姓都没便宜货买了还不得造反。（当然这部分扯远了）

总结：美军其实也没信心跟中国开片，楼主安心等中国经济继续成长，到未来七八个航母战斗群的时候如果我还活着，我来编辑答案为：开玩笑~单挑碾压任意国家。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪