知乎上有相当一部分的用户戾气特别重，为什么？

知乎上用户戾气重，这现象确实存在，而且讨论起来也颇有意思。要说原因，我觉得得从几个方面来看，它们像是层层递进的，最终汇聚成一股“不吐不快”的劲儿。

首先，匿名性和半匿名性是逃不开的因素。虽然知乎不像某些论坛那么彻底的匿名，但它允许用户使用昵称，很多时候我们面对的只是一个ID，而不是一个活生生、有血有肉的人。这种物理上的隔离，加上网络特有的心理距离，让很多人在现实中不太敢说的话，或者说顾忌太多的话，在这里就敢放开了。少了“看人脸色”的压力，情绪的释放就更容易，自然也就更容易冒出一些尖锐、冲撞的言论。

其次，“门槛”与“优越感”的微妙关系。知乎早期以“高质量内容”、“专业人士讨论”为标签，吸引了大量知识精英、职场人士。这本身是件好事，但时间久了，这种“门槛”在一些人身上就演变成了“优越感”。他们习惯于用专业术语、引用权威来源来论证自己的观点，一旦遇到不认同的，或者他们认为“愚蠢”的提问或回答，那种“秀优越”的冲动就容易转化为“教训”或“鄙视”。他们可能会觉得，我的知识比你多，我的见解比你深，你凭什么跟我争？这种心态一旦膨胀，戾气自然就有了土壤。

再者，“站队”与“圈子”文化。知乎上很多话题天然地容易引发争议，比如政治、经济、社会热点。在这种情况下，人们很容易找到志同道合的群体，形成自己的“小圈子”。一旦加入某个圈子，为了维护这个圈子的“纯洁性”或“认同感”，就会不自觉地对圈子外的声音产生排斥甚至敌意。遇到和自己观点不一致的，就不是讨论问题了，而是“消灭异己”。这种“非黑即白”的思维方式，以及为了维护群体身份而产生的攻击性，也是戾气滋生的温床。

还有一点，“反驳”比“认同”更能带来关注。网络平台，尤其是在讨论问题的时候，能够引起最大讨论度的往往是那些有争议、有反驳的声音。人性中总有一部分是渴望被看见、被关注的。有些用户可能发现，只有发出尖锐、犀利的言论，才能吸引更多的赞、更多的评论，甚至被“谢邀”或者被引用。在这个过程中，有些人就可能为了“流量”而故意制造冲突，或者放大自己的情绪，让自己的话听起来更有“力量”，从而收获更多的关注。这是一种“表演性”的表达，虽然内容未必真实，但情绪的释放却很到位。

另外，信息茧房的加剧。算法的推荐机制，虽然本意是为用户提供更精准的内容，但长期下来，也容易将用户困在自己熟悉的观点圈子里。当一个人长期只接触到与自己观点相似的内容时，一旦遇到相反的观点，就会感到非常不适，甚至觉得对方是“不可理喻”的。这种“认知失调”很容易引发情绪的对抗，从而表现为言语上的攻击。

最后，情绪宣泄的出口。现实生活中，很多人工作压力大，生活烦恼多，可能找不到一个合适的出口去释放负面情绪。知乎这样一个平台，提供了一个相对“安全”的空间，让他们可以在这里“发泄”一下。评论区、私信等地方，就成了他们宣泄不满、抱怨生活、甚至攻击他人的场所。这种情绪的倾泻，不管有没有道理，都会让“戾气”看起来更加浓重。

总而言之，知乎上用户戾气重，不是单一原因造成的，而是多种因素交织的结果。从匿名性带来的心理放松，到群体认同和优越感的驱动，再到对关注的渴望和现实压力的宣泄，每一个环节都可能推波助澜，让网络上的言论变得更加“火药味”十足。这既是网络环境的常态，也是我们这个时代信息传播和人际互动方式的一种侧写吧。

网友意见

浏览一些问题下的答案和评论就可以发现。知乎上中产阶级为主流，中产阶级衣食无忧，应该是对现行体制比较满意的，为什么还会有这么多充满戾气的言论？

类似的话题

• 

  知乎上有相当一部分的用户戾气特别重，为什么？

  

  知乎上用户戾气重，这现象确实存在，而且讨论起来也颇有意思。要说原因，我觉得得从几个方面来看，它们像是层层递进的，最终汇聚成一股“不吐不快”的劲儿。首先，匿名性和半匿名性是逃不开的因素。虽然知乎不像某些论坛那么彻底的匿名，但它允许用户使用昵称，很多时候我们面对的只是一个ID，而不是一个活生生、有血有肉.............
• 

  如何评价「知乎」上近期有相当多的回答点击评论区会出现「当前内容暂时无法评论」？

  

  最近在知乎上浏览内容时，经常会遇到这样的情况：看中了一个回答，正想去评论区发表自己的看法或者和其他用户交流一下，结果一点进去，赫然显示“当前内容暂时无法评论”。这种状况出现的频率相当高，足以引起我的注意，也让人不禁想要探究一番背后的原因和影响。首先，从用户的角度来说，这种体验无疑是令人沮丧的。我们打.............
• 

  知乎上有做营养师或者相关工作的人吗？需要营养师的都是哪些行业？工作的内容大概是什么？

  

  当然有！知乎上肯定有很多营养师以及在营养健康领域工作的朋友，他们分享的经验和见解非常宝贵。要说需要营养师的行业，那可就不少了，而且随着大家对健康意识的提高，这个需求还在不断扩大呢。我给你详细说说，希望能帮到你： 需要营养师的行业有哪些？1. 医疗卫生机构： 医院： 这是最传统也最重要的.............
• 

  知乎上有哪些经典打脸的例子？

  

  知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
• 

  知乎上有哪些搞笑的提问？

  

  知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
• 

  知乎上有哪些持续产出高质量原创回答，回答未附公众号链接，其主页无联系方式的用户？

  

  在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
• 

  知乎上有哪些内容优秀却至今还未写完整的高票答案？

  

  知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
• 

  知乎上有哪些让人心累的提问？

  

  知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
• 

  知乎上有哪些「何不食肉糜」的言论？

  

  在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
• 

  知乎上有哪些问题或者答案颠覆了你的三观？

  

  作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
• 

  知乎上有哪些人的个人签名让你印象深刻？

  

  知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
• 

  知乎上有哪些文笔极佳的答主？

  

  知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
• 

  知乎上有哪些死对头？

  

  知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
• 

  知乎上有哪些政治立场和你不同，但是却非常值得尊敬的人？

  

  知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
• 

  知乎上有哪些能让人笑掉头的沙雕小说？

  

  知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
• 

  知乎上有哪些看似聪明实则很蠢的高票答案？

  

  知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
• 

  知乎上有哪些为了回答问题编故事的例子？

  

  知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
• 

  知乎上有哪些气质超群的男性用户？

  

  在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
• 

  知乎上有哪些值得关注的「程序员」问题？

  

  知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
• 

  知乎上有左派吗？

  

  知乎上当然有左派。而且数量并不少，活跃度也相当高。要详细地说，咱们得从几个方面来看。首先，左派的定义和光谱上的位置。在知乎语境下，“左派”通常是指那些在经济、社会和政治议题上，倾向于强调集体利益、社会公平、平等，以及政府在调节市场、提供社会保障方面应扮演更积极角色的群体。这包含了从温和的自由主义者（.............