在南山法院和腾讯打官司是一种什么样的体验？
如果要问在南山法院跟谁打官司最让人印象深刻，那“腾讯”绝对是绕不开的名字。这可不是说腾讯是个常年制造麻烦的“讼棍”，而是这家公司在数字经济时代的超强影响力，以及它所处的科技前沿地带所带来的特殊性。在南山法院跟腾讯打官司，你可以把它想象成一场精心策划的棋局，每一手都需要深思熟虑，而且对手的每一步都可能带来意想不到的“奇招”。
首先，得说南山法院本身就很有意思。作为深圳高新科技产业的聚集地，这里审理的案件往往与互联网、知识产权、商业秘密紧密相连。法官们在这方面积累了相当丰富的经验，对于新技术的理解也相对超前。所以，你不能指望他们对那些复杂的算法、新兴的产品模式一无所知。反之，他们可能对你引用的技术细节门儿清，甚至比你还了解。这就像你跟一个对围棋规则了如指掌的大师对弈，你得拿出真本事，不能蒙混过关。
然后，就是腾讯这个对手。这家公司你太熟悉了，它的产品渗透在我们生活的方方面面。无论是你每天刷的微信、看的小说、玩的游戏，还是你偶尔用过的支付或者云服务，背后都有它的身影。所以，当你跟它打官司的时候，你面对的不仅仅是一个法律实体，更是一种庞大的生态系统，一种根深蒂固的用户习惯，甚至是一种文化符号。这种“体量感”本身就带来了压力。
那么，具体到打官司的过程中，会有哪些特别的体验呢？
证据的搜集和呈现方式： 在跟腾讯这类科技巨头打官司时，证据往往是数字化的、海量的。你想证明某项技术是你的原创？那可能需要从代码的提交记录、内部开发文档、甚至是工程师的开发日志来入手。你想证明腾讯抄袭了你的商业模式？那可能需要分析它产品迭代的每个细节，对比其功能上线的时间点。这些数据的搜集和梳理本身就是一项巨大的工程，需要专业的团队和精密的工具。你不能像以前一样，带着几张纸质合同就觉得万事大吉。你需要的是能够证明你在数字世界里的“存在感”和“原创性”。
专业性与技术性： 腾讯在很多领域都拥有顶尖的技术人才和深厚的研发积累。所以，在庭审中，一旦涉及到技术细节，你就得做好接受各种专业拷问的准备。法官可能会询问你技术实现的原理，你产品的独特性在哪里，与现有技术的差异是什么。而腾讯的律师团队，很可能就是由那些既懂法律又懂技术的专业人士组成，他们能精准地抓住你陈述中的技术漏洞，或者提出让你难以招架的技术性反驳。这种感觉就像在跟一个拥有无数高科技装备的对手在赛跑，你必须时刻保持警惕，并且需要有同样甚至更强的专业能力来应对。
诉求的精准度： 很多时候，跟腾讯打官司，你的诉求不能太泛泛。比如，你不能只说“腾讯侵犯了我的著作权”，而应该具体到是侵犯了哪一部分的著作权，是哪一个具体的产品功能，是哪个特定的代码片段。你需要非常精准地界定你的权利边界，并且证明对方是如何越界的。否则，很容易被对方以“证据不足”或“不属于保护范围”为由驳回。这要求你在起诉之前，就对自己的权益有非常清晰的认识，并且能够用法律的语言准确地表达出来。
潜在的心理压力： 毕竟是跟巨头打官司，很多当事人会有天然的心理压力，觉得对方资源雄厚，能力强大。但另一方面，腾讯作为一家公众公司，也需要维护自己的品牌形象和声誉，不太可能在一些明显不占理的案件上“耍流氓”。所以，在这个博弈中，保持冷静和自信至关重要。把重点放在事实和证据上，用专业和逻辑说话，才能在这个高科技的竞技场上占据主动。
效率与程序： 南山法院的审理效率总体来说是比较高的，但也意味着你需要跟得上节奏。腾讯的案件往往证据链条复杂，可能涉及到多个部门的协作。你需要确保你的证据提交、法律意见的表达都能够及时而准确地完成，否则很容易因为程序上的瑕疵而失去有利条件。
总的来说，在南山法院跟腾讯打官司，是一场对智慧、专业、耐力以及细致入微观察力的全方位考验。它不是一场简单的你输我赢的较量，更像是一场关于数字时代规则制定和权益保护的探索。你需要拿出最精密的“武器”——也就是扎实的证据和清晰的逻辑，在最专业的“战场”——也就是科技前沿的法院里，与一个同样拥有强大“装备”的对手进行一场势均力敌的“博弈”。这其中，不仅仅是法律的对抗，更是对科技发展中权益平衡的一种深刻体悟。如果你有机会经历这样的“对决”，那绝对是一次非常难忘且充满启发的经历。
网友意见
去年年底因为腾讯视频“超前点播”在南山法院起诉了腾讯，本案经过一次开庭审理，目前还没有判决，体验只能怎么说呢？见面不如闻名吧，感觉挺水的，有点点小失望，主要原因是请的律师不行，请了某红圈所一位高级合伙人，可惜是做非诉的，缺乏庭审经验。
本案庭审过程如下：
一、证据交换
鉴于被代提交的证据非常多（将近2000页），法官宣布先进行证据交换，先由原告逻律介绍证据情况。
逻律提供了3项证据，分别是：
证据1：公证书，内容是逻律登录了腾讯视频网站，查看了会员权益，并登录了腾讯会员，拟证明原告有主体资格，以及被告宣传了“热剧提前看”“已完结电视剧看全集”“广告特权”；
证据2：腾讯会员协议打印件（2019年12月27日版，简称[起诉版]）；
证据3：《庆余年》观看截屏，拟证明被告搞“超前点播”。
证据1、3用来证明被告宣传了“热剧提前看”“会员广告特”，结果无法提前看，证明被告欺诈；证据2用来说明协议内容，然后从法理上论证部分条款（如任意修改、超前点播）无效。
证据非常简单，逻律的风格就是“如无必要，勿增实体”，同时这样的证据组合也里埋了一些坑，等着被代跳进去，结果被代果然跳进去了。
逻律只花了几分钟就说完了。法官开始要求被代发表质证意见。
被代：我们对原告提供的证据有如下质证意见，对于证据一，我们对真实性不予认可。
法官马上打断：被代，证据一是公证书，现在原件在我这里，你确定你对真实性不予认可？
被代：是的，我们认为公证书有瑕疵，只说登录了腾讯视频vip，显示用户名为“林健”，但没有说是用什么型号的手机、用哪个微信号登录、是不是原告本人操作的。因此，我们对真实性不予认可。
法官有点生气了：被告，你们这么大一个公司，在这种问题上纠结，有意思吗？就不能本着诚信的原则，围绕争议焦点发表一些意见吗？
被代：法官，我现在只是发表我的质证意见，我认为原告没有主体资格，原告没有尽到举证责任。
法官：从立案到现在，时间过了这么久，你们去确认过没有？到底原告是不是你们的会员？
被代：我们没有确认过。
法官：那你们能不能确认？
被代：比较困难，因为原告叫林健，而林健是一个比较普遍的名字，我们无法确认……
法官：那你们腾讯视频，到底有多少个vip叫林健？有300个还是500个？
被代：这个……我们下去再核实
法官：我的意思是，你不要给我搞这些，没意思的，围绕争议焦点发表质证意见。
被代：我的意思是，我们可以查，但请原告提供身份证号、手机号、微信号，但我们的意见请记录在笔录里。
法官：我把我的意见告诉你，你可以坚持记录，我也会给你记录，但还是请你围绕争议焦点发表意见。
被代：好的。
这就是我给被告律师挖的第一个坑，这一招称之为“诱敌深入”，在一些次要性问题（比如主体资格）上，可以适当地漏出一些破绽。
看多了《legal high》的律师，就会狠狠地咬住这一点不放，但是大部分法官最烦这种人，抓次要问题，对主要问题避而不谈，浪费大家时间，碰到一些强势的法官，甚至会直接训斥被代，这对于被告的案件结果是不利的。
律师往往忍不住想咬这个钩，因为从理论上讲，一旦突破这一点，就可以大获全胜，客户也不能说你错。
那么如果刚好法官允许被告发表这个意见怎么办？其实也很简单啊，手机就带在身边，我可以现场演示一下登录，马上就能把这个所谓的“漏洞”补上。
所以，这个漏洞，看起来是漏洞，实际上埋着一支伏兵（法官），就算法官没有顶上，也可以轻而易举地堵上这个漏洞，像这种漏洞，就是古人所说的“诱敌之计”。
这一招，用来用来调戏一些没什么诉讼经验的律师，以及一些比较强势的律师，非常好用（强势的才会顶撞法官，弱势的直接缩回去了）。
另外，在本案中，被告律师还犯了一个技术性错误，分不清“真实性”和“关联性”，这可能也是导致法官不满的一个点。
根据法律规定，证据有三性：真实性、合法性、关联性。
真实性，是指这份证据是真的，不是伪造的。
合法性，是指证据是通过合法手段取得的，不是通过非法途径（如偷的，抢的）取得。
关联性，是指证据跟本案是否有关，能不能证明待证事实。
被告律师不认可证据一公证书的“真实性”，但其实她的意思是不认可公证书的“关联性”。
如果否认公证书的真实性，这意味着被代认为原告伪造了公证书，那直接去报案就好了。
她实际的意思是，公证书虽然是真的，但公证的过程不够严谨，存在漏洞，讨论的是“关联性”问题。
所以法官听了非常不满意，反问：“公证书你不认可真实性？”意思就是，如果逻律真的伪造了公证书，直接用刑事手段举报好了，还打什么官司嘛。
被告继续质证，对证据二（服务协议）和证据三（超前点播）没有异议。
法官：请被告介绍被告的证据。
被代：一共是1659页，分为三组，第一组证据关于诉讼请求2的1.7条款，诉讼请求一我们没有证据，证据第4页可以证明双方确实存在这个协议，这是证据一。证据二还是协议，我们只是特别提醒一下，在协议的首部即第6页开篇就说明了，我这个协议是双方之间受约束力的协议，协议之间存在免责条款……
法官：被代，现在是质证，你就如实地说你的证据就好了，不用展开说观点。
被代：好的。
之后被告继续介绍他们的证据，证据一共有28份，可以分为三组：
第一组证据一共有3份，将近600页，内容是境内外18家主流的视频网站，拟证明在合同中约定“平台可以随意修改，用户要么接受要么滚”是行业惯例。
第二组证据一共有18份，也是600多页，主要有：证据7-9，是被告微信和微博截屏，拟证明被告在推出超前点播前，充分地告知了用户，并且在《庆余年》上映前介绍了排片规则和追剧日历。
被代强调：真的影迷，一定会看追剧日历。
然后被代瞥了我一眼，我羞愧地低下了头，因为我号称《庆余年》的书迷和影迷，结果居然没有看过追剧日历，我果然不是真正的影迷，但这个跟本案有关系吗？好像也没有。
被代：证据11 -证据18是为了证明腾讯视频不赚钱，爱奇艺、优酷、芒果TV等等都不赚钱，钱都被明星艺人赚过去了，因此，“扩大付费途径”是正当的，对大家都有好处。
第三组证据，注意，骚操作来了！！
被代：证据19-20，是很多用户的微博留言，大家都在催更《庆余年》，这充分证明，广大用户有付费提前更新的需求，超前点播正是为了满足这部分用户的需求而推出的！
证据21和23是优酷、爱奇艺、芒果TV等都推出了超前点播。航空公司和星巴克也有差异会员（金卡、银卡）。
证据25-27是想说明腾讯已经提示了“应版权方要求，仍会播放一部分广告”，以及会员的广告是可以手动跳过的。
最后，证据28是原告的微博，证明原告在炒作，浪费司法资源。
法官让逻律逐一发表质证意见，逻律一一地进行了说明，但总结起来就是：证据不具备关联性。
很简单，要么是别人（爱奇艺、优酷、芒果TV）的事情，要么是跟案件无关（腾讯视频亏损）的事情，难道说一件错的事情，做1000次就变对了吗？和尚摸得，我摸不得？
总之，我本来看完对方律师的材料，以为对方律师会从一个非常犀利的角度（逻律非常担心这个角度，并且花了很长时间来准备，在案件结束之后，我会公布）来打，结果对方律师并没有什么高见，到这里，逻律基本上放下心来。
到这里，时间过去了大概1个多小时，法官宣布证据交换完毕，现在休庭，休庭之后继续正式开始庭审程序。
二、法庭调查
庭审程序从5点开始，很多上班族已经开始划水准备下班了，但对法院来说，加班才是常态，5点开始开庭，就意味着结束基本上是6点，甚至更晚（最后开到了将近7点）。
庭审正式开始后，法官先走了常规程序，询问要不要申请回避，然后建议双方简要发言，双方予以认可，然后开始法庭调查。
法官：请原告发表起诉意见。
逻律：与起诉状一致，没有任何变化，陈述完毕。
法官投来了赞赏的目光。
法官：请被告发表答辩意见。
被代：第一，原告没有主体资格。
法官有点火了：你们这么大一个公司……
被代：是是是，但是我讲还是要讲的嘛。
法官：好吧，你继续。
被代：第一，原告没有主体资格，应当予以驳回，第二，原告其他诉讼请求不成立，应当予以驳回。第三，【被告杀手锏】网络服务的特殊性，该服务条款具有很强的现实性，根据2018年南山法院审理的微信腾讯合同纠纷中，深圳中院的二审判决认为，腾讯作为微信平台的经营中，根据互联网发展的需求，腾讯对微信平台的协议进行调整，具有合理性和正当性。我们认为跟本案的情况非常相似，非常清楚地说明了网络合同的特征，而且格式条款，本来就是在订立和修改的时候，不与相对方协商的合同文本。第四，被告已经尽到了合理的通知义务；第五，被告超前点播，没有削减原告的权益。第六，被告从未宣传过“免广告”“零广告”，使用的文字清晰、含义明确。
被代的答辩逻辑更加复杂，分为三组，每组有若干点，可以看出被代逻辑性非常强，20年的经验绝非白给。
尤其是第三点非常犀利，一方面是深圳中院的判决，就是南山法院的顶头上司，而且确实在一定程度上反映了网络合同的特殊性，逻律在起诉的时候没有检索到这个案子，以至于没有足够的准备，这是一个失误。
法官：原告发表意见。
逻律：原告先说一点，原告并未从格式条款的通知提示义务来主张合同条款无效，因此被告无须花大量的篇幅论证他们已经尽到了通知义务，希望被代之后可以节约时间。
法官：被告代理人，清楚了吗？
被代：清楚了。
根据法律规定，格式条款有实体和程序两方面的要求，吴声威起诉爱奇艺，主要从程序方面入手，但逻律起诉腾讯，主要从实体方面入手，不讨论程序问题，而被代花了很长时间在说他们程序不违法。
这就相当于，被告养了一只猫，逻律指着猫的花斑说：这不是一只白猫。
法官：请被告发表意见。
被代：这只猫好可爱啊。
逻律：？？
法官：？？
猫可不可爱咱们不说，但我们讨论的不在一个层面上。
法官分别问了双方一些问题，明确了案件的一些事实，逻律还提供了自己的手机号，以便被告查明原告是否腾讯会员。
法官：原告是否有问题要问被告。
逻律：原告有两个问题，第一，原告请求被告提供原告购买会员，即2019年3月份的合同文本。
法官：被告能否提供？
被告：这里被告说明一下，原告购买会员时，vip服务协议确实没有朝前点播的条款。
实锤了！腾讯擅自修改合同！
法官：原告是否清楚。
逻律：清楚，但原告仍希望被告提供合同文本。
法官：被告已经承认，当时的文本没有超前点播，你是否还有其他的点需要确认？
逻律： 是的，原告需要查阅订立协议时的合同文本，以防被告做了原告未能预料的修改。
法官：比如说？
逻律：既然是我未能预料的，那我当然也不知道。
法官无语了一阵子，估计心里想打我，问：被告能否提供。
被代：这个我们下去跟公司确认。
法官：原告是否还有其他问要问被告。
逻律：有的，被告是否能够确认，被告从未宣传会员免广告、零广告。
被代非常紧张：可以，但是，我要说明，我们说的没有，是指没有出现“会员免广告”这5个字，不是总结出来的，请书记员在记录的时候，打上双引号。
激动的心，颤抖的手，被告代理人一定担心，逻律在这里给她下套，其实并没有，我就是想调戏一下。
逻律：好的，书记员可以在我的发文里也加上双引号，我要的就是这5个字。
法官看出逻律一肚子坏水，赶紧制止逻律装逼：原告你有没有证据嘛，你有证据就提交，说这些也没有意思的。
逻律：我也不知道啊，万一有呢，我去找找。
法官：行了，那法庭调查结束，现在进入法庭辩论环节。
三、法庭辩论
法官敲了一下法槌：现在请原告发表辩论意见。
逻律继续发表意见：第一，被告称，格式条款在订立和修改时，均不需要与相对方协商，但根据合同法规定，格式条款是在订立时未与相对方协商，在修改的时候，还是需要协商的；第二，被告称超前点播未削减原告权益，原告难以认同，原告购买腾讯会员，就是为了以最快的速度看到剧集，避免被剧透，这种体验感是非常重要的会员权益，而超前点播完全破坏了原告的这种体验感。第三，被告称其文字含义清晰，但其广告中有一张图片，是英文字母AD划了一个圈，还有一条斜杠穿过，AD是英文单词“advertisement”的缩写，意思是“广告”，圈起来打个斜杠，通常理解是“去除”，该图片让用户误解，购买会员可以免广告。
（就是这个）
法官：被告有无新的意见。
被代：第一，法律规定格式条款在订立是不与对方协商，订立比修改更严肃，举重以明轻，既然订立的时候都用协商，修改的时候就更不用协商了。
逻律盯着被代，暗暗佩服：逻辑鬼才，举重以明轻居然还能这么用，民法老师哭晕在厕所。
被代：第二，腾讯会员的权益，是比游客看得更多，超前点播没有削减这个权益，反而提供了新的权益，就是会员可以花钱看得更多，这是为了满足会员多样化的需求。
逻律已经在心里为被代鼓掌了。
被代：第三，原告说图片的含义不清楚，是，图片的含义确实不清楚……
逻律：？？？
法官：？？？
什么鬼，狼人自爆？
被代：所以人类才发明了文字……
逻律：……
法官：……
逻律开始捂住嘴巴，毕竟我我是专业的，不能笑。
很多人受到《legal high》和美剧的影响，喜欢看律师嘴炮，特别是喜欢比喻，但在国内的法庭，比喻是最不好使的.
原因很简单，比喻是不严谨的，完全不能说明问题，你打一个比喻，我打一个比喻，谁能说服谁？讲法条，讲证据，打比方，没意思。
反而会让人觉得十分尴尬，而且也没有当事人在场，就更加尴尬了。
法官：被告代理人，请不要说这种话……
被代：哦，好的……第四，本案应当充分考虑格式合同的立法目的，网络视频服务的特殊性，整体全面地理解合同内容，大力发展差异化、多层级的会员模式。有助于做大做强中国自己的网络服务产业。
法官：原告有无新的意见。
逻律：有的，根据合同法第八条和第七十七条的规定，合同的修改，应当由当事人协商一致。
《合同法》
第八条 依合同履行义务原则
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条 合同变更条件
当事人协商一致，可以变更合同。
法官：被告有无新的意见。
被代：原告所称合同法第八条和第七十七条的规定，都是针对一般的合同的，我们这个是格式条款，不适用一般合同的规定。
我和法官沉默地看着被代，大概沉默了7秒钟那么久，因为被代的言论实在是太骇人听闻了，毕竟本次庭审没有当事人在，没必要做表演性质的辩论，应该是他内心真实的想法。
合同法分为总则和分则，总则就是一般性的规定，适用于所有的合同。
分则是特殊性的规定，主要适用于每个不同的合同，比如租赁合同和承揽合同，就基本上不太一样，但是合同法第七条和第七十七条，都是合同法总则的规定，普遍适用于所有类型的合同，尤其是合同法第八条，体现的是合同法的意思自由原则，。
结果被告律师告诉我，合同法第八条和第七十七条这两个总则的条款，不适用于格式条款？
正如我之前所说，我是专业的，所以我不会笑，但是现在我真的忍不住了…….
我真的很想问问被代，什么叫做惊喜？
到这里，双方都发表了两轮意见，法官宣布法庭辩论阶段结束，并问双方是否有最后意见。
原告：请求判如所请。
被告：请驳回原告全部诉讼请求。
非常简单，也非常职业，因为该说的前面都说了，现在再打嘴炮，只是浪费大家时间。
法官：庭审结束，双方是否同意本院组织调解？
逻律看了看被告，被代没有任何反应，管自己整理材料。毕竟这种案子，就是为了搞事情，哪有可能调解。
逻律：同意。
被代文件当场就掉了，抬头看了看逻律，感觉事情并不简单。
法官：被告是否同意调解。
被代：额，法官，这个，说实话，我们也没想到原告会同意调解。
法官；你就说你们同意不同意。
被代：我请示一下公司。
法官：你就说同意不同意调解，就是调嘛，又不是让你们马上同意方案。
被代：好吧，那我们不同意。
法官：什么？你们不同意？朝鲜核问题，这么大的事情，都可以坐下来六方会谈，你们这个事情，居然不能调解？
被代：这个……好吧，那我们同意调解。
法官：这就对了嘛，中美贸易战能坐下来谈，你们这个有什么不能谈的，请双方阅看笔录无误后签字。
被代又看了我一下，仿佛在说：这种案子，我看怎么调。
其实吧，我也很好奇，这种案子可以怎么调，所以我同意调解。
毕竟法官说的对，调就调吧，又不一定能调成。
这个评论有久违的知乎的感觉，后续讨论的小伙伴也很认真，非常感动。
B 站：逻格斯
微 博：逻格斯logics
微 信：logics002
公众号：青果法律
类似的话题
-
在南山法院和腾讯“狭路相逢”：一场不容小觑的较量如果要问在南山法院跟谁打官司最让人印象深刻，那“腾讯”绝对是绕不开的名字。这可不是说腾讯是个常年制造麻烦的“讼棍”，而是这家公司在数字经济时代的超强影响力，以及它所处的科技前沿地带所带来的特殊性。在南山法院跟腾讯打官司，你可以把它想象成一场精心策划的棋............. -
腾讯在南山区法院“老是赢”的现象，不能简单地归结为“运气好”或者“有背景”，而是涉及到一个复杂的多方面因素的集合。这背后既有腾讯作为一家大型科技公司在法律事务上的专业性和资源优势，也有南山区法院在审理与科技公司相关案件时所积累的经验和可能形成的某种“习惯性认知”。为了更详细地解释这个现象，我们可以从.............
-
常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，简称PCA）在国际法和国际关系中扮演着独特的角色，其地位可以从多个维度来理解，并且需要与我们通常理解的国际法院（如国际法院ICJ）有所区分。1. PCA的性质：一个仲裁设施和机构，而非传统意义上的“法院”最重要的一点是，PC.............
-
南京这座古都，人文底蕴深厚，作为法治中国的建设者，在这里学习法学，想必别有一番滋味。如果你对法学抱有热情，希望在南京深耕专业，有几所学校非常值得你深入了解。首先，要提到的是南京大学。作为中国顶尖的综合性大学，南大在人文社科领域的实力一直为人称道，法学院自然也不例外。南大法学院的历史悠久，学术氛围浓厚.............
-
关于您提到的这位在南京师范大学任教的法国外教，以及他被指控的“使中国女性怀孕”和“在Quora抹黑中国”的行为，我们可以从几个角度来审视和评价。需要强调的是，在没有确凿证据和官方调查结果的情况下，我们应保持审慎的态度，避免以偏概全或传播未经证实的信息。一、 个人行为与职业道德的界限首先，如果该外教确.............
-
国内玩家对“传说”和“轨迹”这两大 JRPG 系列的喜好差异，其实挺有意思的，也挺值得说道说道。要说“传说”系列在国内的人气为啥不如“轨迹”系列，我觉得得从几个大方面掰开了聊，而且这背后不是单一原因能解释的，而是多种因素叠加的结果。首先，谈“传说”系列本身在国内的起步和推广问题。“传说”系列在国内玩.............
-
关于南京彭宇案法官王浩目前是否仍在从事法官工作，这是一个很多人都关心的问题。不过，要给出一个非常确切、最新到今天为止的答案，确实存在一些难度，原因如下：首先，法官的任职信息通常属于人事档案范畴，公开渠道很难获取到如此详细且实时更新的个人职业动态。法院系统内部有自己的管理和人事调整机制，法官的升迁、调.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为影响力的大小并不是一个可以用单一指标来衡量的，而且不同国家在非洲的影响力来源和表现形式也大相径庭。要说谁“影响力最大”，得看从哪个角度去看。咱们一个一个来捋捋：法国：历史的延续，但挑战日增法国在非洲的影响力，那绝对是根深蒂固的。你想啊，历史上法国在非洲殖民地面积是很大.............
-
这事儿啊，真是让人又气又心疼，也挺让人深思的。烟台南山学院那学生录虐猫视频，还在求助群里敲诈勒索，这性质太恶劣了。咱们先来说说这事儿的直接后果。首先，那只无辜的小猫咪啊，肯定遭受了非人的折磨，这是最让人心痛的。生命是平等的，无论大小，都应该被尊重和保护。其次，这种行为严重挑战了社会公序良俗和道德底线.............
-
在南京穿着和服的女生，她们的想法嘛，其实挺五花八门的，不像我们想象的那么单一。我身边就有几个喜欢穿和服的朋友，听她们聊起来，感觉挺有意思的。首先，最直接的，可能就是对和服本身的美感和文化的一种喜爱。你看看那些和服，花色是真叫一个讲究，款式也很多样，有的典雅，有的可爱，有的又很酷。穿上身，那种独特的剪.............
-
在南方，一个167cm的女生不好找对象，这事儿吧，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得承认，咱们南方人普遍身材都不算特别高挑，尤其跟北方比起来。所以，167cm对于很多南方女生来说，已经算是比较高的了。但“高”这个字，说起来容易，落到实际找对象这件事上，就有点复杂了。你问男生眼里这个身高是不是真的很高？这.............
-
在南方，当一名纯粹的临床医生，说实话，这条路好走，但也充满挑战。出路肯定是有的，但要看你对“出路”的定义是什么，以及你愿意付出多少努力和承担多少风险。什么是“纯粹的临床医生”？首先，我们得把“纯粹”这个词掰开了揉碎了聊。在我看来，一个“纯粹的临床医生”大概是这样一个人： 技术过硬，对患者负责： .............
-
要说在南方待久了，再回到东北，那感觉，怎么形容呢？就好像从一个温吞吞、软乎乎的梦里，一下子被拽进了真实而凛冽的世界。首先，最直观的，就是那个“冷”字。在南方，即便最冷的日子，也就是湿冷，那种冷渗透到骨子里，像是有一层薄薄的湿气附在皮肤上，怎么也擦不干。你穿得再多，也总觉得脖子、手腕漏风。可东北的冷，.............
-
这问题挺实际的，尤其是在南方，回南天那段日子，简直是“万物皆可潮”。你提到的这个情况，同学们返校后，宿舍的床褥和衣服确实有发霉的可能，而且我个人觉得，风险还不小，尤其是那些一直没怎么打理过的。我给你掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事，以及为什么在南方这种气候下，情况会更复杂一些：1. 长期空置，通风不畅.............
-
在南方，尤其是在气候湿热的地区，要找到一栋“完全没有蟑螂”的房子，坦白说，难度非常大。蟑螂非常顽强，繁殖力惊人，它们能够适应各种环境，并且非常善于利用人类活动带来的便利。但是，这并不意味着完全没有办法。我们可以通过极其严格和系统化的方法，让蟑螂的出现频率降到几乎为零，也就是在你的感官认知里，你似乎“.............
-
在南京当一名高中老师，这话题挺实在的，也是不少毕业生和家长关心的问题。我认识不少在这行干的，也听了不少关于待遇的讨论，给你掰扯掰扯，尽量讲得细致些，别那么官方和套路。首先，得明白“待遇”这个词，它不是一个简单的数字就能概括的，而是包括了工资、福利、奖金、职称、以及一些隐性的“好”处。一、 薪资构成：.............
-
关于在南京穿和服引发“该踹”的争议，这确实是一个复杂且敏感的话题，背后交织着历史记忆、民族情感、个人自由以及社会认知等多重因素。要详细解读这件事，需要我们深入剖析其中的各个层面。首先，最核心、最直接的原因，无疑是南京大屠杀这段沉痛的历史。1937年，日军在这里犯下了滔天罪行，无数南京同胞惨遭屠杀，这.............
-
来南方科技大学（SUSTech）读书，用一个词形容，大概就是“新鲜感”。从踏入校园的那一刻起，你就会感受到一种与传统大学截然不同的氛围。校园环境：首先，校园是真的漂亮，而且很有科技感。不像很多老牌大学那样有厚重的历史积淀，SUSTech的建筑风格很现代，线条简洁，大量使用玻璃和金属，采光很好。夏天绿.............
-
在南京，年收入30万，这绝对是个让人羡慕的数字，说句实在话，这在南京绝对属于比较体面的、优渥的收入水平。咱们一步一步来聊聊，让你有个更清晰的认识。1. 和南京整体收入水平对比：首先，得知道南京人均收入是个什么概念。虽然具体数字每年都在变，但整体来说，南京的平均工资水平在全国来说是比较高的，尤其是在中.............
-
南极不生病？这可真是个有趣的误解！ 事实上，在南极生活和工作，同样会遇到健康挑战，甚至有些疾病在特定环境下会变得更加棘手。与其说是“不会生病”，不如说是在南极，生病需要面对的环境和应对方式都与我们在其他地方大相径庭。咱们得先明白，南极虽然极少有人类常驻，但它也不是一个完全与世隔绝的、无菌的“天堂”。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有