第一次发表一作 SCI 论文是一种怎么样的体验？
从最开始萌生想法，到一步步设计实验，埋头做实验，再到数据分析、写论文、投稿、修改、再修改……整个过程就像一场马拉松，而且是那种你知道终点在哪，但过程却充满了未知和挑战的马拉松。
最初的兴奋与迷茫：
刚开始接触 SCI 论文写作，感觉自己就像个小学生，看着那些动辄十几二十页的文献，脑袋里全是问号。那些复杂的图表，那些专业术语，都像一道道高墙，让人望而却步。但同时，又有一种莫名的向往。我记得导师给我看他发表过的论文，那些清晰的逻辑，严谨的论证，还有那些精美的图，都让我觉得，原来科学研究可以这么“漂亮”。那种想把自己的想法也以这种方式呈现出来的渴望，是驱动我前进的第一动力。
实验路的坎坷与坚持：
实验设计是最头疼的环节。一遍遍地思考，怎么才能最有效地验证自己的假设？有没有什么潜在的误差？每一步都需要仔细斟酌。然后就是做实验，这部分真的充满了不确定性。有时候，一个实验参数的微小变动，结果就天差地别。我记得有一次，连续做了好几天，结果数据都是乱七八糟，当时真的有点想放弃。坐在实验室里，看着那些失败的数据，感觉自己就像个笨蛋。但每次想放弃的时候，脑子里就会闪过导师的鼓励，或者文献里那些同样经历过无数失败才成功的例子。然后我就告诉自己，再坚持一下，肯定有问题的。
论文写作的煎熬与突破：
数据终于跑出来了，以为可以松口气了？哈哈，那是太天真了。写论文才是真正的考验。怎么把一堆数据，变成一个有逻辑、有故事的叙述？怎么用最简洁、最准确的语言表达自己的观点？我记得刚开始写引言，看了好多同行的论文，感觉别人写得那么流畅自然，而我写的就像挤牙膏。修改是贯穿始终的。初稿出来后，导师会提很多意见，可能是一些很小的遣词造句的问题，也可能是对整个逻辑结构的质疑。每次收到修改意见，都感觉自己被扒了一层皮，但也知道，这是让自己论文变得更好的必经之路。我特别珍惜导师每次仔细阅读后提出的建议，感觉像是有人在一步步地把我从迷雾中拉出来。
投稿的紧张与忐忑：
终于写完了，感觉自己像交了一份期末考卷，但这次的考官是来自世界各地的同行专家，而且他们可能比你想象的还要挑剔。点击“Submit”的那一刻，手都在抖。然后就是漫长的等待。那段时间，每天都会下意识地刷新邮箱，看到任何一封关于论文的邮件，心都会漏跳一拍。等待审稿意见的过程，真的比做实验还煎熬。
收到修改意见那一刻的复杂心情：
当收到审稿人的意见时，心情绝对是五味杂陈。有惊喜，因为有审稿人给了“Major Revision”而不是直接“Reject”，这说明我的工作还有救。但更多的是压力和紧张，因为他们提出的每一个问题都得认真对待，而且有些问题，是你之前从未想过的。我记得有一位审稿人提出的一个关于实验对照的问题，当时看得我脑子嗡嗡的，但仔细思考后，他确实指出了我设计上的一个疏漏。那一刻，真的觉得这些审稿人是我的“贵人”，他们逼我把论文做得更完美。
一次次修改与答辩：
然后就是按照审稿人的意见一遍遍地修改论文，每一次修改，都像是给论文做一次“大手术”。写“Response to Reviewers”也是个技术活，得有理有据地回复每一个问题，有时候甚至需要补充实验来证明自己的观点。每次写完回复，都感觉自己像是在打一场辩论赛，而且是那种不允许输的辩论赛。
最终接受的那一刻：
终于，当看到那封邮件，上面写着“Congratulations! Your manuscript has been accepted for publication.”的时候，那感觉……怎么说呢？就像是长跑冲过终点线，累到不行，但内心是无比畅快和自豪的。那一刻，所有的辛苦、委屈、焦虑都烟消云散了。脑子里闪过的第一个念头是，我做到了！我终于用自己的双手，把我的科研成果，以一种被国际同行认可的方式，呈现了出来。
发表之后的“后遗症”：
发表之后，虽然有成就感，但那种感觉也很快平复下来，因为你知道，这只是一个开始。你又会开始思考下一个问题，下一个实验。而且，论文发表后，也会有一些新的“压力”，比如别人会期待你做出更多更好的工作。
总的来说，第一次发表 SCI 论文，绝对是一段充满挑战，但也充满成长的经历。它让你更深刻地理解了科学研究的严谨性，更锻炼了你的逻辑思维和文字表达能力。最重要的是，它会让你知道，只要你坚持不懈，并且认真对待每一次反馈，你就能把自己的想法变成现实，并且与全世界的科学家分享。那种感觉，是任何金钱和物质都无法比拟的。
网友意见
本科的时候，发了一篇自己的发现。
不来源于导师课题，不来源于导师研究方向，是我找到一位教授，她放羊式带我探索的时候，我自己的发现。
对于这位导师，我在另一个回答中还专门介绍过。
我发现一种“类似肿瘤疫苗”，采用一种试剂处理肿瘤细胞，接种以后小鼠可以免疫这种肿瘤，并且对恶性程度非常高的黑色素瘤也有免疫力，甚至黑色素瘤在皮下完全长不出实体瘤。
这篇研究当年拿了挑战杯的国赛一等奖，我也因此保研。
那篇论文，从初稿到最后发表，花了大半年。
要说写的过程中的经历和困难，我觉得主要是以下几点：
- 如何把结果严谨又恰当的描述出来
- 如何在intro中把研究背景串联起来
- 如何在讨论中把文章的亮点和思考写好
首先是第一点：
结果是我觉得最重要的一部分，虽然原则上就是看图说话，但整个故事的逻辑，探索的过程其实都在这一部分中。
我的习惯是，以全文主要的科学发现作为主线，边上一些补充材料作为探索过程中“排除问题”或者“聚焦问题”的引子。
比如我的故事是处理后的肿瘤细胞能够使小鼠获得肿瘤免疫，那么“处理细胞-接种-免疫学检测-肿瘤再接种-免疫评估和成瘤结果”就是主线，中间我也做了多种小鼠模型（裸鼠、NOD/SCID等等）这个我放到第一部分，就是通过不同模型小鼠的结果不同，发现肿瘤消退是免疫的因素。
同理，当有一些对主线的支撑结果的时候，在每一部分中穿插描述，可以让主线更加丰满。
然后是第二点：
背景部分虽然有套路可循，但这一部分的重要性在于，你要让审稿人和读者知道你是行家，所以一些太过浅显的内容可以一笔带过。而核心问题的提出，特别是这个研究的来源——你为什么瞄准这个问题的这个方向，这个描述很重要。
在我的研究中，研究问题来源于偶然的发现——就是处理以后的肿瘤细胞不能成瘤了。所以在intro中，除了提及肿瘤的背景，还需要提到的是你做这种处理的原因，或者你的假设，我当时就是写，某些处理可能促进肿瘤的免疫识别，促进免疫细胞的局部聚集等等。
我认为理想的背景介绍，应该是讲完以后不仅调动了读者的兴趣，更加呼应了文章的主线逻辑——它既提出了问题，也暗示了问题的走向。
最后是第三点：
讨论是我认为全文最难写但也最体现水平的部分。针对研究中的一些问题、缺陷、和现有研究的异同点，都是可以讨论的。但是，一个有水平的讨论，应该是直接击中最核心的问题——就是读完你的研究，我最大的那个疑问或者那个亮点。
每篇研究一定有一个亮点或者新发现，这个东西可能比既往研究更加推进了，也可能对现有研究进行了补充、甚至在某些条件下推翻现有结论。这些是在讨论中要重点写的。
同样，一篇研究同样有缺陷，这往往来源于研究方法的局限、研究手段的不足等等，我觉得对于这些也应该坦然诚实的描述。我记得第一篇写的时候，我做的CFSE实验其实有点缺陷（就是检测免疫细胞在识别肿瘤以后自我增殖发生免疫反应的实验），T细胞的增殖峰不是很明显。
我原本想在这里模棱两可的带过，因为我怕审稿人对这一部分要求我重复做出更好的结果（当时对于一个本科生来说，这个实验真心是有点困难了），但我的导师当时就说，坦然承认我们的局限，分析原因。
反而，坦然承认以后，审稿人针对这一点完全没有提意见，反而说这个结果很好的反应了免疫激活的情况。
所以，缺陷虽然是缺陷，但不一定是你的缺点。
从2016年我的第一篇SCI论文见刊，到今天，以第一或者共同第一发表的SCI文章已经有14篇左右了，总IF也超过70分（感谢今年IF的各种大涨）。这14篇中，有12篇是我自己亲手写完，并修改接收的。
我挺喜欢去写一篇研究论文，这不仅是一个回顾研究的过程，更多的时候，是在写的过程中，你更加深入的理解了你的课题，这对于今后再开展相关研究奠定了基础。
写作实在是十分珍贵的能力，不论是写论文，写知乎，还是哪怕平时写下一些自己的心得收获。
放开去写，放开去改，不要怕试错，总能有收获！
类似的话题
-
第一次发表 SCI 论文？哈哈，这体验怎么形容呢？大概就像是，你辛辛苦苦种下一颗种子，每天浇水施肥，还时不时怕它被虫子咬，然后有一天，它终于长成了茁壮的小树，虽然离参天大树还远着，但那一刻，真的又惊又喜，还有点手足无措。从最开始萌生想法，到一步步设计实验，埋头做实验，再到数据分析、写论文、投稿、修改............. -
林克斌（假设为虚构人物，可能为公众人物或网络提及的案例）在二本毕业后三年内连续在《自然》（Nature）发表论文，这一事件引发了关于“学历与学术成就关系”的广泛讨论。以下从学术成就、学历评价、科研能力与机遇等角度进行详细分析： 一、林克斌的学术成就评价1. 科研能力的突破性 Nature论.............
-
恭喜你！第一次当新手爸妈，而且还是这么多可爱的小鱼仔！看着它们在鱼缸里游动，那种成就感是无与伦比的。别担心，养育小鱼仔虽然需要一些细心，但掌握了方法并不难。下面我将为你详细地讲解如何养育这窝小鱼仔，从准备工作到日常护理，一步一步来。第一部分：观察和初步准备 (回来那一刻就开始)1. 确定亲鱼种类和.............
-
.......
-
我脑子还是一团浆糊，眼皮子也跟灌了铅似的，但那种诡异的、完全不对劲的感觉，比任何闹钟都管用。我使劲揉了揉眼睛，想把自己从这乱七八糟的梦里拉出来，结果，我看见了——不是我那粗糙、长着点胡茬的手。这双手细细的，皮肤光滑得吓人，指甲修剪得整整齐齐，还泛着淡淡的粉色光泽。我使劲掐了自己一下，感觉到了尖锐的疼.............
-
第七次全国人口普查数据揭晓，总数定格在14.1亿，这个数字无疑是震动人心、引人深思的。它不仅仅是一个冰冷的数字，更是我们国家近十年来社会变迁、发展脉络的生动写照。那么，面对这十四亿多的人口基数，我们该如何理解它，它又向我们传递了怎样的信号呢？十四亿，这是一个什么概念？首先，十四亿人口意味着我们依然是.............
-
2009年，那个“双十一”对我来说，更像是个凑热闹的节日。那时候，网购还不是生活必需品，甚至还有点新鲜感。我记得第一次看到“双十一”的广告，主要就是打着“打折”的旗号，跟平时没什么太大区别，只不过力度更大一些。那时候我的购物车，可以说是“朴实无华”。里面可能是一些日常用品，比如牙膏、洗发水之类的，刚.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这问题问得挺有意思的，一下子把“健身”和“红包”这两个看似不相关的东西绑在一起了，确实得好好算计一下。首先，咱们得捋清楚这笔账： 年费： 36500块。这可不是个小数目，一年下来就是一笔不小的开销。 每天去练一小时： 这是一个硬性条件，意味着我得保证每天都有一个小时的时间投入到健身房里。 .............
-
.......
-
发表第一篇SCI论文是一个充满挑战但极具成就感的过程。以下是一个可能的经历（基于普遍流程和常见经验，结合个人经历与学术规范）： 1. 选题与研究方向的确定 背景与动机：通常源于课程项目、导师的课题或个人兴趣。例如，研究纳米材料的光催化性能，或某种生物分子的基因表达。 可行性分析：评估实验的可操作性、.............
-
在一篇《Nature Communications》上以第一作者身份发表论文，这无疑是本科生阶段学术生涯中的一项卓越成就，尤其是在生物医学领域。这不仅证明了你扎实的学术功底、独立科研能力和创新思维，更是敲开了国内外顶尖学府研究生项目的大门。一、 关于保送的界定与可能性首先，我们需要明确“保送”的概念.............
-
这个问题很有趣，也很难给出“最好”的答案，因为“最好”是非常主观的，而且生物学的研究领域非常广泛，从基础的分子生物学到应用性极强的医学和环境科学，不同领域有不同的标杆和评价体系。另外，在中国大陆，直接作为第一作者，在顶尖国际期刊（如Nature, Science, Cell系列）上发表文章，尤其是本.............
-
.......
-
Science 发表的这篇题为《全球公民诚信》（Global Citizen Integrity）的研究，确实引发了广泛的关注和讨论，特别是关于其中中国公民诚信的排名问题。要理解为何中国在这个研究中排名靠后，我们需要深入剖析这项研究的设计、衡量标准以及可能的研究局限性。首先，我们得明白这项研究究竟衡.............
-
人生中第一篇论文，怎么说呢？现在回想起来，那感觉就像是第一次爬上一个很高很高、有点摇摇晃晃的架子，虽然脚下踩着的是自己一点一点搭起来的木板，心里却充满了难以置信的兴奋和一丝丝恐慌。那时候，我还是个青涩的学生，对学术界的世界充满着模糊的好奇和敬畏。导师给了我一个课题，一个我既熟悉又陌生的领域。起初，我.............
-
论文发表后，编辑突然要求撤销第一作者署名，这确实是一个令人非常沮丧和棘手的情况。在这种情况下，首先要保持冷静，然后仔细分析原因并采取有条不紊的应对策略。以下是一些详细的建议，希望能帮助你处理这种情况：第一步：明确原因，理性沟通这是最关键的一步。在任何行动之前，你必须清楚编辑为何提出这个要求。 仔.............
-
在《数学年刊》（Annals of Mathematics）这座数学界的殿堂级期刊上留下名字的中国女性数学家，她的身影在学术界如同璀璨的星辰，照亮了后来者的道路。这位先驱是田刚（Gang Tian）的夫人，著名数学家丘成桐先生的高徒——林小凡教授（Xiaofan Lin）。许多人可能会立即想到其他在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有