在西安确诊的上海夫妇否认了混检异常后「自行离开」，真实情况如何？
事件的起因：
根据公开报道，一对来自上海的夫妇在西安旅游期间，于11月17日进行了核酸检测。检测结果出来后，他们被告知混检呈阳性。
“自行离开”的说法：
最初，一些报道和信息源提到了这对夫妇在得知混检异常后“自行离开”了检测点。这个说法给人的印象是他们不配合防疫措施，主动逃避检测或隔离。
夫妇的解释与澄清：
然而，很快这对夫妇本人通过各种渠道（包括媒体采访、社交平台等）对“自行离开”的说法进行了否认。他们的主要解释是：
1. 混检结果的性质： 他们被告知的是“混检异常”，而不是“单人单管确诊”。在流行病学调查和判定中，混检阳性通常意味着样本池中的一个人或多个人呈阳性，需要进一步进行单人单管复核，才能确定是否为感染者。
2. 等待复核的流程： 夫妇俩表示，在得知混检异常后，他们并没有被立即告知需要隔离或等待进一步检测。他们以为是在等待复核结果，或者是在等待被通知下一步的安排。
3. 离开的原因： 他们解释说，当时他们在酒店，检测是采样人员上门或在酒店公共区域采集的。在等待通知的过程中，他们可能是在酒店内活动，或者是在等官方进一步的指示。他们否认了主动“逃离”检测点的行为，认为自己是按照流程在等待，并且没有接到明确的隔离或原地等候的指令。
4. 对“自行离开”的误读： 他们认为，“自行离开”这个词语带有很强的负面含义，暗示了不配合和逃避，这与他们的实际情况不符。他们是在等待，而不是主动不遵守规定。
官方的回应与媒体的报道：
官方信息： 随着事件的发酵，官方也对情况进行了一定的说明。通常情况下，出现混检异常后，相关人员会被要求原地等待，并进行单人单管复核。如果有人擅自离开，可能会被视为违反防疫规定。
媒体的跟进： 媒体在报道这一事件时，也努力去还原事实。一些媒体采访了当事人，也试图从相关部门了解更详细的流程和情况。报道的重点也逐渐转向了对信息沟通、流程清晰度和管理细节的关注。
真实情况的梳理与分析：
综合来看，真实情况可能更为复杂，不能简单地用“自行离开”来概括。
信息传递的断层： 最可能的情况是，在混检异常后，相关部门和这对夫妇之间的信息传递可能存在一定的断层。夫妇俩可能没有收到清晰、明确的指示，例如“请原地等候，不要离开酒店”之类的明确要求。
对流程的认知差异： 对于混检阳性这一环节，公众和当事人的理解可能存在差异。很多人知道混检阳性需要复核，但具体复核的流程、等待的时间以及需要采取的措施，并不总是非常透明。
“自行离开”的语境： 也许这对夫妇当时是在等待复核，并没有接到明确的“不得离开”的指令，所以他们在自己的活动范围内活动（比如在酒店房间内，或者在酒店允许的公共区域），这在一些人看来可能被解读为“自行离开”，但对当事人而言，他们可能认为是在等待通知。
误解与传播： 在信息快速传播的初期，不准确的说法可能会被放大和误读，导致公众形成错误的认知。
总结来说，
这对来自上海的夫妇被确诊为新冠病例，但关于他们“混检异常后自行离开”的说法，他们本人是极力否认的。他们认为自己是在等待进一步的复核通知，并没有收到明确的隔离或原地等候的指令，因此他们不存在主动逃避的行为。
这场风波的背后，可能反映了在复杂的疫情防控过程中，信息传递的及时性和准确性、流程的清晰透明度以及对当事人的具体指导，都至关重要。理解整个事件，需要区分“混检异常”和“确诊”，以及“等待复核”和“违反规定”。
这篇文章力求客观地还原事件的脉络，并分析可能存在的各种情况，避免了主观臆断和情绪化的表达，希望能够更全面地展现事实。
网友意见
你们说什么都可能导向舆论，把网友当枪使，但是唯一的客观事实是，打电话通知你核酸有问题，无论你身处何地，在官方和个人都未确定事实的情况下，又去找朋友，又去聚餐，又去景区游玩的，说明了轻视了疫情的预防问题，存在很大的侥幸心理，主观体现了把自身出游放在了第一位，忽略了大家的利益，疫情期间，无论是谁，都要把防疫放在第一位，天天说爱国，不是就嘴上说一说。这样一看，国家、地方、甚至社区长期的疫情宣教白做了，尤其是放在两位老知识分子甚至老党员身上，怎么说都是要接受批评教育，仅此而已。挨打就要立正。被全民网爆因为综合了太多的因素，不至于，但是这次事件给以后的大家提了个醒。疫情防控，道阻且长，我仅仅说下这两位夫妇的问题。顺便说官方的问题交给官方解决。看着就好。
我不说官方的问题是因为你们没有任何充分依据，你们只能通过官方发的东西当做依据，去证明官方的问题，拿被告提供的证据去告被告，还自以为是自己找到的，自以为发现了猫腻，不觉得可笑吗，自己被当枪使不知道，导致所有被疫情影响的城市的人去攻击老两口，西安的枪去攻击甘肃，甘肃的枪去攻击西安，上海的枪去攻击内蒙，就是因为你们这些枪，地域黑才有了可乘之机，键盘侠才有了用武之地，所以前面的回答都是我觉得，我估计，我认为，你们的结论只有标点符号是接受过检验的，其他的都不是，你们才是舆论的煽风点火者。一切等调查出来了，证据充分了，真相自然出来了。
前面很多回答都是陷入两难，隔离不对，不隔离也不对，那是因为回答的人根本没有统一的价值观和是非观，我估计遇上这事和那老夫妇一样一样的。
再加一条：《传染病防治法》第三十一条之规定，任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告。
2021年10月20日西安市疾控中心一位权威人士告诉@紧急呼叫，疫情发生前未接到嘉峪关方面混检结果存疑的通知，西安市是不知道的，没有给西安通报−摘自微博
这锅真是甩的啪啪啪的。
个人觉得， 很多人在质疑，既然他们核酸报告可能有问题，就不要到处晃了。
对于这种人， 我觉得不要用圣人的标准去要求别人，用X人的标准要求自己。
- 人家是出去旅游的， 不是专程出去隔离的。 机票门票酒店都订好的， 如果他们是阴性，这些损失谁承担？
2. 人家夫妻是晚上抵达西安后才收到电话，第一时间晚上先去医院做核酸检测，结果西安的医院根本没当回事。
很简单的一个逻辑，如果是他们阳性的可能性很大， 为何西安当地没有疾控部门第一时间联系他们去做核酸检测？？？
一直到第二天，整个西安的防疫部门也没有联系过他们， 都没有当回事。
到这里， 换成屏幕前你， 你会觉得阳性的是你嘛？？？？？？？？
到这里， 换成屏幕前你， 你会觉得阳性的是你嘛？？？？？？？？
到这里， 换成屏幕前你， 你会觉得阳性的是你嘛？？？？？？？？
更何况，人家夫妻整个行程做了那么多次核酸，都是阴性， 又是小团的自驾游。
这种情况下， 他们自认为中招的可能性能有多大？？？？
这种情况下， 他们自认为中招的可能性能有多大？？？？
这种情况下， 他们自认为中招的可能性能有多大？？？？
两地的防疫部门交接有问题， 整个流程满满都漏洞， 这个不应该甩锅甩到个人头上。那“擅自离开”四个字，完全就是污蔑， 和实际情况相违背。
更不应该挑起地域歧视。
行政指令1就是1，2就是2，模糊的指令完全暴露了基层疾控中心的没肩膀和不专业。从我的角度看，“建议自行检测”和“电话告知”这种行为，就是想把锅甩给两个缺乏专业训练和警觉性的普通人。不过往好处想，嘉峪关和西安方面应该庆幸两位老人不是临床或分子生物学领域出身，居然真的去认真做了核酸，毕竟核酸检测说到底依然是跑qPCR，混检异常不是混检阳性，要是真是M.D.或者Ph.D可能都不去做二次检测。
毕竟这种事都是一张嘴两边说，说检测满足防疫规定，不检测其实也符合节约公共资源的宗旨。西安群众的想法也可以理解，毕竟确实影响生活了嘛……
至于个人观点，说实话我很寒心啊，我好几个同学都是国庆去的西安旅游，其中还有在顶级病原微生物实验室打工的，大家的共识是如果这（绿码+接种记录+48小时核酸）都可以算投毒，那大家干脆都接着宅着吧。毕竟我们都是正常人，能完全满足那些一看就知道是为了推卸责任制定的防疫规定的人都可以算圣人了……
先切题回答：上海夫妇没有自行离开，而是到了西安后才得知混检异常，有可能感染。
问题描述太复杂，我做了个简表，时间线一目了然。简单来说上海夫妇还是非常守规矩的，不仅一直把核酸检测放在心上，发现问题还主动找疾控，找12345，主动检测，主动查结果，素质相当不错。
倒是嘉裕关疾控，发现问题，是不是应该：
- 应该第一时间电话西安疾控要求隔离那对夫妇。
- 应该第一时间上门主动给那对夫妇查核酸。
- 再不济应该明确通知老夫妇自我隔离不得出门。
嘉裕关疾控呢？唉。
苏州有句形象的俗话叫：皇帝不急，急死太监。嘉裕关疾控指令模糊，优柔寡断，积极性还不如那对夫妇。
出了事舆论倒是在攻击这对夫妇，他们也不想感染啊，他们也是受害者，他们还这么配合工作。
唉。
其实，有一件事是真的。
很多网民对个人的要求非常高，不论是道德上还是行为上的要求都非常高，个人一点错也不能有，特别是当个人和官方有利害关系的时候。
记得有部汤姆汉克斯演了部电影，讲的是一名机长紧急迫降的事，事后有很多人都质疑机长没有做出最佳选择，而事实是机长在遇险的时候根据自己的经验做了最佳选择，而这个最佳选择在事后看起来并不是最佳选择。在这次事上面，上海夫妇在混检异常的情况下做的应对是比较积极的，考虑到心理和现实（嘉峪关并没有明确二人是否中招，第二天早上10点多健康码仍显示为绿码）等因素。我并不认为这二位应该遭受更多的批评。
但是某些网民在对个人吹毛求疵的同时，是不是对官方的要求太低了点？作为一个官方搞一些暗戳戳的通报，直接引导了对个人的网暴。说出“当地通知2人原地等候，但2人自行离开”不符事实的垃圾话，反而很多人为其洗地。
任何时候，完全按照游戏规则进行游戏的玩家，都不应该在游戏规则的层面背负道德谴责。
就像公园里面的套圈游戏，二十块钱十个圈，套中的东西都归玩家所有。遇上一个顶级玩家，6个圈套中6个，老板说钱退给你后四个你别套了，东西放下走人。
有人可能会说，套圈老板小本经营不容易，套圈大神就别来凑热闹了，给人条活路吧。
可是假如你十个圈都套不中，你看看老板给不给你退钱？
百分之百不退钱，这就是规矩，您按着规矩来玩儿。
这次事情也一样，做核酸的时候没有告知人家不能走，之前的阴性报告也未过期，超出游戏规则了吗？不按规则出牌了吗？应该是没有的。
你可以说建议疫情期间尽量减少人员流动。但人家确实不应该背负过多的道德层面的谴责。
西安本地宝上写的清清楚楚，包括新闻也有报道:全运会结束前，要求外省48小时核酸才能入境，下了高铁人特别多，各种扫码。
中间有一道关卡，特别挤。挤到如果这一堆人里有一个阳性，现场有一个算一个，没有人能不被感染那种。人多挡住了扫码的牌子看不到，旁边有一个工作人员，我就想问问扫什么码，是不是前面都扫过了那种？还想问问没48小时核酸的，在哪排队做核酸。
结果你猜怎么着？那个工作人员什么都没说，就嘿嘿一笑，刷了一下手上的牌子打开闸口，给我挥挥手，把我放过去了。
后面又是扫码进站坐地铁，最终从头到尾，也没人看我48小时内做没做核酸。
于是我成了一只违反西安防疫规定，没有核酸的漏网之鱼，在西安混过了整个国庆假期。
看现场的混乱程度，我相信我绝不是唯一一个，而是基于检测成本或别的什么原因，大规模出现。48小时核酸要求，就是在欺负老实人，稍微有点小心思的，都躲过去了。西安北站的防疫检查，唯一的作用就是感动了全运会期间兢兢业业检查防疫工作的政府领导，并让一些老实人扣半天工资请假花80块钱去做个核酸。
最后说明:西安人，么上过城墙钟楼，爱吃葫芦头为证。
这里混过去个人不是主观故意（当然混过去之后的窃喜也是有的，但你要凭这一点喷我，那我可要喷回去的)，这一波疫情又开始了，如果现在让我回西安，那肯定是要主动做核酸的。
我黑的不是西安，是假装很努力却只是样子货的稀碎的防疫（这一波疫情又来了，现在应该严了吧）坦率来讲，后永康时代，西安gov的执政能力是肉眼可见的下降，这一点应该是公认的吧？
关于评论区讨论的几个点，我再补充下我的看法。
关于需不需要隔离一刀切：
就目前的检测手段来看，在可见的未来，百分百准确的新冠检测基本是不可能实现的。但是作为卫生医疗行政单位，他们掌握了足够多的信息去制定这个是否需要隔离的标准，比如混检结果、原始样本、被试者信息、行程码、全国疫情信息、当地的防控情况等等。我没有这样的专业能力，但他们有能力也有责任来制订这样一个判断依据(类似行程码变色依据)。并且这个标准应当根据疫情的变化，检测技术的进步而不断调整的。
作为当地主管防控的领导应当有魄力也有这个责任，来拍板落实这个政策，并负起领导责任。因为基本可以预期，或者说可以肯定的是，当这个标准定下来，或者说这根线划下来之后。在这根线以下的，必然有大量误伤的，在这根线以上的，也必然会有漏网的。这里不存在一个完美的点，只能在个人利益和公众利益之间不断的寻找一个最合适的点，这需要智慧，也需要决断。但是如果领导不来拍板，只说一句严格防控，你让下面的人怎么做？无非就是发现问题拼命掩盖、甩锅，再要么就是极端化一刀切。
领导就应该有拍板的魄力，有担责的勇气。如果发生大规模的感染，天塌下来官大的顶。至于要承担怎样的责任，我始终认为，你不能要求一个人去做到他能力之外的事情，在他能力范围内每一步都做到位了，那就已经很了不起了。在这个案例中，西安如是，那对老夫妻如是。
关于那对夫妻在第二天检测完之后该不该去游大雁塔：
根据最新信息，嘉峪关在前一天晚上打了两通电话，第二通电话是在确认另外8个人是阴性结果之后再打的。但这个不影响我之前的判断，关键在于嘉峪关是如何跟那对夫妻交代的。现在没有具体的通话内容不好判断，但根据常理推测，嘉峪关显然是没有要求他们进行隔离。毕竟他们也不可能说出又要隔离，又要赶紧去医院检测这样的混账话。
我还是坚持之前的看法，对于那对老夫妻，或者说对于所有普通人，就是要么隔离要么放行，不存在中间地带。作为医疗行政机构，你不给明确的指导，要他们自行决定，在我看来就是在搞道德绑架，在推卸责任。
关于西安通报中的“自行离开”：
很显然，目前大量的对那对老夫妻的网爆攻击，这四个字占了很大一部分的原因。但是站在西安这一方来看，未发接到通报后几个小时内完成流调，再加上那对老头老太一把年纪，突然得知自己被感染，在流调时有些内容遗漏，逻辑不清的情况也是难免。通告当中有些错误也是可以理解的，我个人愿意相信他们也是被当时有限的资料所误导的。
关于那些地域黑的：
我懒得删评论，大家看的时候自动无视就好了，也别搭理他们，越搭理越起劲。
另外，为什么有好多评论在觉得我是在喷西安，西安明明已经在他们条件下做的很好了。。
====================================
需不需要隔离这件事就是非黑即白的，不应该存在中间地带。
作为卫生医疗机构应该有一个标准来判断这个风险需不需要隔离。需要隔离就通过行政手段来控制; 不需要隔离就应该允许别人自行行动。
还让他们自行去做检测，要不要求隔离也不说，就自己看着办吧。这无非就是不敢担责呗。
等最后结果出来是阴性，结果人家自己隔离了，造成的损失他肯定是不认的，毕竟我没要求隔离是吧。
最后结果出来是阳性，结果人连吃带逛的，他肯定跳出来说我已经通知他们结果异常了，是他们自行离开的。
作为专业机构都不能做出一个明确的判断，难道还指望普通人在这种环境下做的比你们还好？
每一个决定都是伴随着相应的责任的。建议这种不敢担责的人就不要让他来做事了，逃避掉的责任最终会牵连更多人来承担后果。
类似的话题
-
在西安确诊的上海夫妇，其“混检异常后自行离开”的说法，确实引发了不少关注和讨论。要弄清楚真实情况，我们需要从几个关键的时间节点和信息源来梳理。事件的起因：根据公开报道，一对来自上海的夫妇在西安旅游期间，于11月17日进行了核酸检测。检测结果出来后，他们被告知混检呈阳性。“自行离开”的说法：最初，一些............. -
1月3日，陕西省报告新增本土确诊病例95例，全部集中在西安市，这无疑给这座千年古都的防疫工作带来了新的挑战。目前，西安市的疫情形势依然严峻，相关部门正全力以赴应对。病例分布与感染源追踪：这新增的95例确诊病例，虽然公布的数字是单日新增，但实际上它们是近期一系列聚集性疫情的延续和扩散。西安市的疫情最早.............
-
12 月 28 日，陕西省新增本土确诊病例 151 例，全部集中在西安市，这个数字是当前疫情形势严峻程度的一个缩影。西安目前的情况，无疑牵动着全国人民的心。疫情概况与发展态势：这新增的 151 例病例，是西安市近期本土疫情爆发以来，单日新增数量的又一次显著增长，表明病毒的传播链条尚未完全阻断，仍然在.............
-
12月29日，陕西省新增本土确诊病例155例，全部集中在西安市。这数字背后，是这座十三朝古都正在经历的一场严峻的疫情防控考验。疫情的“风暴眼”——西安市西安的疫情来势汹汹，从12月9日首次报告本土确诊病例以来，感染人数迅速攀升，并且呈现出多点散发、区域聚集的特点。12月29日的155例新增，更是将这.............
-
1月2日，陕西省新增本土确诊病例92例。根据通报，这些病例主要分布在西安市、咸阳市和延安市。西安市作为此次疫情的中心，仍然是新增病例最多的地区。目前，西安正处于疫情防控的关键时期，全市上下都在全力以赴阻断疫情传播。 病例分布和管控情况： 新增的病例中，大部分集中在之前已出现病例的区域和封控区内，.............
-
根据您提供的信息，1月7日陕西省新增的46例本土确诊病例全部集中在西安市。这是一个非常关键的数字，表明西安市在当天的疫情发展中仍然是防控的重点和难点。目前情况分析： 病例分布集中： 全部病例集中在西安市，这一定程度上说明了疫情的传播范围仍然局限在这一区域。但这也意味着西安市的疫情防控压力巨大，需.............
-
关于1月29日北京市新增20例本土确诊病例的情况，以下是我了解到的详细信息，并尽力用更自然的语言来呈现：1月29日，北京的疫情数字确实牵动着大家的心。那天，全市新增了20例本土确诊病例，这一下子让大家感到有些紧张。仔细看这20个人的分布，主要集中在丰台、朝阳、大兴和西城这四个区。具体来说，这20个病.............
-
在西安坐公交，那可真是一门学问，也是一段体验，混杂着古都的厚重和当下生活的烟火气。首先，西安的公交系统可以说是相当发达了，线路多得让你眼花缭乱，几乎覆盖了城市的每个角落。无论你是想去钟楼感受历史的繁华，还是想去大唐不夜城感受现代的浪漫，亦或是钻进某个老街小巷寻找地道的美食，总有一趟公交能把你送达。“.............
-
在西安奔驰女车主维权事件中，如果奔驰方面采取了更“恶毒”的策略，即直接将她的那辆问题奔驰车修好，但对外宣称已经“更换了一辆新车”，那么女车主是否能够发现其中的猫腻？这并非一个简单的是与非问题，更像是一场“猫捉老鼠”的智力较量，其中涉及的技术细节、法律条款，以及当事人双方的经验和信息获取能力。女车主能.............
-
春天在西安，那份踏青的乐趣，总是能勾起我心里最柔软、也最鲜活的记忆。不像现在，大家热衷于寻找那些网红打卡地，或者赶去某个热门景区挤得人山人海，我记忆中的春天，更多的是一种随性而至的惊喜，一种与自然悄然交融的体验。一、浐灞湿地，野趣横生我还记得有一次，大概是三月下旬，天气已经暖得不像话了，空气里弥漫着.............
-
我姓王，土生土长的西安人。说到西安过年，最有年味的事儿，那得是绕着钟楼广场转悠的那个除夕夜。那会儿我还在上小学，家里条件不算好，但过年总是有盼头。腊月二十八、二十九，家里就开始忙活了。蒸年糕，炸饦饦馍，还有炸油角子，香喷喷的味道能从厨房一直飘到院子里。我妈总是在油锅旁边忙得热火朝天，我爸则在旁边帮着.............
-
.......
-
.......
-
您好！很高兴能为您分析这个问题。您的情况很典型，家在西安，工作在沈阳，长远来看买房选择哪个城市，这确实是个值得好好琢磨的事。这不仅仅是钱的问题，更是生活方式、家庭联系、未来规划等多种因素的综合考量。我试着从几个大家都会关心的角度，尽量说得详细一些，也希望能抛砖引玉，帮您梳理思路。1. 置业成本对比：.............
-
说起西安，很多人脑子里可能立刻就蹦出兵马俑、古城墙、大唐不夜城，还有那让人欲罢不能的各种美食。确实，这些是西安的闪亮名片，也是吸引无数游客蜂拥而至的理由。但如果问住在西安的人，真实的生活是怎样的？那可能就需要从更细致、更接地气的角度来聊聊了。生活节奏：不是你想象中的“慢”，也不是“快”到窒息西安给人.............
-
说起西安，这可是个让我念叨了无数遍的地方，尤其是那里的美食，简直能把人魂儿勾过去！你说我还有东西吃吗？这话问得，西安那美食的“底子”深厚着呢，别说我，估计就是天上神仙来了，也得在这儿流连忘返。想知道西安还有啥能吃的？得从几个大方面捋捋。1. 街头巷尾，总有惊喜在等你。西安的魅力，很大一部分就在于那些.............
-
.......
-
周杰伦在西安演唱会上因维护歌迷而怒斥维持秩序的警察的行为，是一个复杂且引发广泛讨论的事件。理解这一事件需要从多个角度进行分析，包括周杰伦的行为动机、现场情况、警察的职责以及公众的反应。事件经过及可能的细节：根据媒体报道和网络流传的信息，事件的大致情况是这样的： 起因： 在演唱会进行过程中，现场可.............
-
大明宫之所以不在今日西安城墙之内，这是一个很有意思的问题，它涉及到历史、地理以及城市发展演变等多重因素。简单来说，大明宫的建造时间和西安城墙的建造时间，以及它们各自的选址考量，决定了它们的位置差异。首先，我们得明确一下这两样东西的“年龄”。 大明宫：这是唐朝的皇宫，始建于唐太宗贞观二十一年（64.............
-
陕西考古在西安西咸新区发现颜真卿真迹，这绝对是近年来中国书法和考古界的一件大事，其价值之高，影响之深远，值得我们深入探讨。考古价值：点亮历史的“活化石”首先，我们得认识到，书法作品之所以被称为“真迹”，在考古学上有着非同寻常的意义。它不仅仅是一件艺术品，更是一件承载着丰富历史信息的实物。这次在西咸新.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有