美国会参议院批准夏令时永久化法案，对此有哪些信息值得关注？
美国参议院批准夏令时（Daylight Saving Time, DST）永久化法案（即取消夏令时的时间调整，或调整为更晚的时区）是一个具有重大社会、经济和政治影响的议题。以下从多个角度详细分析该法案的背景、内容、支持与反对观点、国际比较及潜在影响：
1. 法案内容与背景
法案名称：
2023年，美国参议院通过的法案通常被称为《夏令时永久化法案》（Time Zone Adjustment Act of 2023）或《夏令时调整法案》（Daylight Saving Time Adjustment Act），旨在取消夏令时的时间调整，或调整为更晚的时区。
核心内容：
取消夏令时调整：法案可能规定美国所有时区（包括东部、中部、山地和太平洋时区）在全年保持标准时间（即不调整时差），但需根据具体法案条款调整。
调整时区：部分法案可能提议将夏令时开始时间推迟，例如将夏令时开始时间从3月的第二个周日推迟到4月的周日，或直接取消时差调整，保持全年标准时间。
能源节约：法案可能引用研究指出夏令时调整对能源节约的长期影响有限，或试图通过调整时间优化能源使用。
立法过程：
该法案最初由民主党主导，2023年参议院以60票赞成、38票反对通过，但需众议院通过并经总统签署才能成为法律。然而，众议院在2023年曾否决该法案，导致两院版本不一致。2024年，众议院可能重新审议，最终可能通过统一版本。
2. 支持者观点
经济与能源：
支持者认为夏令时调整（如推迟夏令时开始时间）可能减少能源消耗，提高夜间经济活动（如零售、娱乐）。
研究显示，夏令时调整可能减少约1%的能源消耗，但这一数据存在争议。
部分企业（如零售业）认为夏令时能延长夜间营业时间，提升销售额。
安全与健康：
支持者可能引用数据表明，夏令时调整与交通事故、医疗事故减少相关，但反对者认为这些关联性未被充分证实。
政治与文化因素：
美国部分州（如加州、纽约州）长期反对夏令时，支持取消时差调整。法案可能被视为对这些州的妥协。
3. 反对者观点
健康与安全：
美国国家医学科学院（NASEM）指出，夏令时调整可能导致睡眠不足、心血管疾病风险上升，尤其是老年人和儿童。
健康专家认为，夏令时调整可能增加交通事故率，尽管数据存在争议。
经济影响：
反对者认为夏令时调整可能对能源效率的长期影响有限，甚至可能因夜间活动减少而增加能源消耗。
部分企业（如农业、制造业）认为夏令时调整可能影响其生产计划。
法律与宪法问题：
法律学者指出，夏令时调整涉及联邦与州权的博弈，可能引发法律挑战。
参议院法案可能因未明确时区调整细节而存在法律漏洞。
4. 国际比较
全球趋势：
欧洲国家（如德国、法国）已逐步取消夏令时，部分国家（如英国）在2021年正式取消。
美国部分州（如加利福尼亚州）已通过法律禁止夏令时调整，但联邦层面尚未统一。
美国国内差异：
东部与中部时区的居民可能因时间调整差异而面临不同影响，导致立法争议。
《夏令时永久化法案》可能引发关于时区统一的讨论。
5. 潜在影响与后续步骤
对消费者：
永久取消夏令时可能影响人们对昼夜节律的适应，尤其是对睡眠习惯和健康的影响。
企业可能因时间调整而重新安排工作时间。
对环境：
若法案取消夏令时调整，可能减少能源消耗，但需进一步研究长期影响。
政治与法律挑战：
法案需通过众议院并经总统签署，可能面临法律诉讼（如宪法第14修正案的“公平时间”条款）。
若总统（如拜登）反对，法案可能被推回或修改。
国际影响：
美国的夏令时政策可能影响全球能源政策讨论，尤其是与欧洲国家的比较。
6. 争议与未来展望
科学争议：
夏令时对能源、健康、经济的影响存在科学争议，需更多实证研究。
部分研究指出，夏令时调整可能对老年人健康（如心脏病发作风险）产生负面影响。
社会与文化因素：
夏令时政策可能成为政治议题，反映美国社会对时间管理、健康与经济的分歧。
美国社会对夏令时的争议可能持续数十年，最终需通过立法解决。
总结
美国参议院批准夏令时永久化法案的通过，标志着美国在夏令时政策上的一次重大立法尝试。该法案的通过与否将深刻影响美国社会的作息习惯、经济活动及国际形象。尽管支持者认为该政策可能优化能源使用和经济活动，反对者则担忧其对健康和安全的负面影响。未来，该法案的最终通过将取决于众议院的立法协调、总统的签署以及法律挑战的解决。这一议题的长期影响可能持续数十年，成为美国社会政策讨论的重要组成部分。
网友意见
别笑，说不定这是登子这届唯一做的有用的事情。
我想大多数朋友应该都觉得夏令时是西方世界的祖制，是不可变的祖宗之法。
但我想说明一点，夏令时不是一个多古老的传统，就算一开始有其进步的意义，现在也搞得麻烦人，换掉是个好事儿。
第一个提出夏令时概念的是个新西兰的昆虫学家，他为了给采集昆虫留出时间，经常喜欢早一点工作，结果发现自己工作结束后能多一段有日照的时间，就给国家的哲学学会提建议在夏天把全国的钟都拨早1个小时。
这个时候是1895年，东方的大清输了甲午战争正在签《马关条约》，我想大多数初二学过中国近代史的朋友不会觉得这是什么远古时代。
这个人叫乔治·哈德森，过了两年他关于这个事儿写了论文，之后提案给了一个议员，名字叫做日光节约法案。
十多年后的1908年，才有第一个搞夏令时的城市，是加拿大的亚瑟港。这一年清朝的宣统皇帝继位，夏令时算是个比爱新觉罗·溥仪还要年轻的新东西。
到了1916年才有最早大范围搞夏令时的国家，是一战的同盟国德国和奥匈帝国，他们是想在战争期间省点煤炭，多给战争机器送点物资。
德国人管这个叫Sommerzeit，夏令时间。
后来英国和其他协约国有样学样，夏令时在一战期间广泛搞了一次，后来战争结束取消掉了。
同样，二战和石油危机期间欧洲国家又制订了夏令时，为的还是节省能源。今天大多数国家的夏令时就是石油危机留下的遗产。
为什么夏令时当时能搞起来呢？我想有两点原因。
一方面是工业革命之后，个人计时工具得到了普及，人们不用再仰仗庄园里教堂的敲钟人报时，手表和怀表能满足大多数的需求。
同时，这个时候还没有发达的通讯工具，不会有人手一个联网的手机来统一时间。我们往往能看到以上个世纪为题材的战争影视剧里有这样的镜头：前线部队作战前，需要和指挥部一起调整怀表的，约定好进攻时间。
当时人们没有更可靠快捷的计时中心，手表就是离开报时中心后的唯一标准，很难像今天一样全国统一换时间表而不调时间，夏令时这个让全国人民拨手表的制度看上去就没有那么不合理了。
另一方面是当时遇到了两次世界大战和石油危机，工业国家们遇到了前所未有能源紧缺，煤炭和石油如果告急，整个社会就失去了血液，就要憋死，这才打起了起节省照明时间的念头，让大家多照照太阳，少照照电灯。夏令时让俄罗斯每年能够节约20亿千瓦小时的电量，也使法国用于照明的能源消耗减少4%
然而在农业社会里，只会有日出而作日落而息的准则，根本不会有夜间照明的条件和需求，也不会催生夏令时制度。
夏令时，是个工业化之后，信息化之前的特殊时代产物。在特殊的历史时期有他积极的一面，确实省了不少煤和石油，但是我们既然进入了信息化时代，就要大胆地摒弃这些阻碍生产力的习惯。
夏令时看上去是个老家伙，我也曾联想这是不是和西方发达国家的成功经验有关，中国没有夏令时是不是需要反思。但是有了历史唯物主义的武器，就能辩证看待事物，破除迷信。
清朝的皇帝能被改造成花匠，夏令时也没什么不能被废除的伟力在保护着它。
你知道美国的时令制度有多么混乱吗？
首先，美国没有统一时间。本土有4个不同时区，每个州自己决定加入哪个时区，算上阿拉斯加和夏威夷，那就有6个时区。
其次，美国有夏令时，也就是每年有一半时间把时钟拨快一小时，这样可以在傍晚多一小时日照，节约照明用电，对高纬度地区尤其有效。但是，这个也是每个州决定是否采用，同一个时区的两个州就可能因此造成时间不同。
再来还有更坑的。我先讲个故事。
几年前的夏天，我去大峡谷一带玩，那里的犹他州和亚利桑那州都属于mountain time时区，按道理时间应该是一样的。但是，我不知道亚利桑那州因为纬度低而没有夏令时，而犹他州有夏令时。导致开车从犹他州进入亚利桑那后时间错乱的一阵子。
最二的不是这个，亚利桑那州有个景点叫羚羊谷，在印第安人保留地里，必须跟当地向导走。报名预约了一个时间，结果第二天一到根本找不到我的导游，找人一问才知道，这个羚羊谷所在的纳瓦霍保留地虽然在亚利桑那州，但他们又跟犹他州一起实行夏令时… 我住在保留地之外的亚利桑那城镇，早晨闹钟的手机时间都是亚利桑那的，所以我就这样“迟到”了一小时。
这次让全国永久夏令时是英明的，既能够在夏天省电，又能避免混乱。
后来我还是去成了羚羊谷，上几张照片。
中国曾经学过美国，调什么夏令时，说是可以省电什么。
搞出一团乱，后来想明白了，有这个需要，我直接调上下班时间不好吗？为什么非要与钟表过不去？
现在美国也算是想明白了，把这个时间固定下来。真有需要，改上下班时间就足够了。
这个就好像乌鲁木齐用北京时间一样，他们直接推迟上下班时间。
也许外地人与他们联系，一开始可能会有所不便，但记住他们的上下班时间就可以了，然后看着自己的计时工具联系他们。
如果他们换个时区，乍一看是大伙都是相同时间点作息，可是你按你的时间点联系他们，他们还是有可能没上班，因为他们那里没到上班点啊！
终于可以不用听我那几个跪族同学天天聒噪为啥我们不搞夏令时了
美帝的夏令时/冬令时真是美帝最让人蛋疼的事情了, 没有之一.
是的, 比蛋疼的英制单位制和华氏度更蛋疼.
唯一问题是.. 参议院这个法案会被各州 honor 吗?
啥时候改用公制而不是英制？
纯粹和欧盟对齐。。因为欧盟明年要永久夏令时了
冷知识：美国的夏令时比欧洲的长半个月，每年有两个星期美欧的时差比平时多一个小时
一个国家内统一用一个时区，一种时令就够了，改上下班时间多方便，标准不统一就是瞎折腾
就好比新疆，现在只要和内地同事说一声我们九点上班，九点之后打电话就行，如果用不同时区，那还要多扯一段时间话，解释一下时区，换算时间，不如直接报几点之后来得方便。
冬夏令时就更麻烦了，改闹钟明显方便嘛
中国的做法更好！不统一调时间，夏天来了，愿意提前上班的个人，企业，自行采用夏季办公时间好了。而不管你去购物，还是看医生，你总是要先查一下对方的开业时间是吧，所以不同的办公时间本来就存在，不会误事。
我小时候经历过夏令时，某天晚上我爸看中央台，然后就调时钟，拨回去一个小时，比如现在晚上9点，得拨回到8点。
然后第二天早上7点大太阳，一个自然醒，准备起床上学了，结果一看表，才6点，还得再睡一个小时，这哪睡得着啊。
到了学校，大家都有种莫名其妙的感觉。
我刚才查了一下，当时是1986-1991年实行夏令时，这个时间段正好是我上小学的期间，我是1985-1991年上小学。一年要调两次表，一次是5月调后一小时，一次是9月调回一小时。
那么我记忆中经历的就是每年9月的情形，只是我一直记得好像这是初夏的事，可能就是我记错了，这就是童年的记忆偏差。越久远，感觉印象深刻，难以磨灭的记忆，反而越容易出现巨大的偏差。
美国这是终于想明白了，明明调整作息表的事，非得让所有人折腾钟表，越折腾越乱，图个啥。
夏令时比改上下班时间更方便吗？也是闲的没谁了。
早该如此了！改去改来，莫名其妙，毫无意义，徒增烦恼。明明是一个小学生都明白的道理，堂堂世界第一强国，竟然现在才寻求改变，友邦惊诧！
德皇威廉二世：我当时就是脑子一热想换个新方法测试下能不能省煤炭，谁想到你们就这么TMD用了快100年啊！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有