日本自卫队受到攻击后有没有权利转变为正规军？
一、 日本和平宪法的限制与解读
第九条：和平主义原则的核心
日本宪法第九条是理解这一问题的关键。它规定：
1. 日本国民真诚追求以正义和秩序为基础的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段。
2. 为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量。不承认国家的交战权。
“不保持陆海空军及其他战争力量”的解释：
这一条款的解释一直是日本国内和国际社会关注的焦点。
早期解释（否定自卫队的合宪性）： 一度有观点认为，连自卫队的合宪性都存在疑问，因为其被视为“战争力量”。
现行解释（允许有限的自卫能力）： 然而，随着国际局势的变化和日本国家安全需求的演变，日本政府（历届内阁）对第九条的解释逐渐转向，认为：
第九条并非禁止日本拥有任何形式的武力。
日本拥有固有自卫权，这是国家主权固有的权利。
因此，为行使这一权利而建立必要的最低限度的武力，即自卫队，是合宪的。
自卫队的任务被严格限定在防御日本本土、保护日本国民以及维护日本的和平与安全。
“不承认国家的交战权”：
这句话更加明确地限制了日本主动参与冲突的权利。这意味着日本不能像传统意义上的国家那样，为了宣示主权、扩张势力或进行报复性打击而发动战争。
二、 自卫队的性质与任务
防御性武力： 自卫队从法律上和性质上都被定位为一支防御性武力。其部署、装备和训练都以防御为主要目的。
任务范围： 主要任务包括：
防御日本本土免受外国武装力量的攻击。
确保日本的和平与稳定。
在必要时参与国际维和行动、灾难救援等。
限制性条款： 宪法第九条的存在，以及法律层面的规定，限制了自卫队不能主动进攻他国，也不能参与超出单纯防御范围的军事行动。
三、 受到攻击后的“转变”的可能性分析
这涉及到对“正规军”的定义，以及“转变”的具体含义。
“正规军”的定义： 传统意义上的“正规军”通常指拥有全面的军事力量，包括进攻性武器、能够远距离投送兵力、主动参与国际冲突，并拥有国家交战权等。
自卫队“受到攻击后”的定义：
直接受到武力攻击： 如果日本本土或其管辖下的岛屿（如钓鱼岛）遭到外国的直接武力攻击，自卫队无疑拥有采取一切必要手段进行自卫反击的权利。
攻击其在海外的部队： 如果日本自卫队在参与国际维和行动或履行安保合作协议时，其海外部署的部队遭到攻击，同样会依据宪法和相关法律行使自卫权。
“转变”的含义与可能性：
1. 加强自卫能力： 在受到攻击后，日本有权根据实际威胁，加强和完善其自卫能力。这可能包括：
增加军事预算： 投入更多资金购买先进武器装备，提升作战能力。
研发和部署新型武器： 例如，部署能够攻击来袭导弹的远程巡航导弹，增强反击能力。
调整军事战略和部署： 将部队部署到更具战略意义的地区，提升反应速度和作战效率。
修改法律以应对新威胁： 在不违背和平宪法原则的前提下，为更有效地进行自卫而修改相关法律（如《安全保障相关法》的解释和部分条款的实施）。
2. 行使“集体自卫权”的可能性： 这是最常被提及的“转变”之一。
背景： 长期以来，日本宪法第九条被解释为仅允许行使“单独自卫权”。然而，在2014年，安倍晋三内阁通过了解释，允许行使“集体自卫权”，即在盟友（如美国）受到攻击，且日本的存亡受到威胁的情况下，日本可以出兵协助盟友进行自卫反击。
是否算“正规军化”？ 很多人认为集体自卫权的解禁是日本自卫队向“正规军”迈进的重要一步。因为它意味着自卫队可以参与到更大范围的军事行动中，而不仅仅局限于单纯的本土防御。
前提条件与限制： 即便解禁了集体自卫权，其行使也受到严格的限制，例如必须满足“日本的存亡受到威胁”等条件，且必须是在联合国框架下或盟友遭受攻击时。
3. 主动攻击或远征？
严格来说，日本自卫队不会因此“转变为拥有交战权的进攻性正规军”。和平宪法第九条的核心精神，即“永远放弃以国权发动的战争”，依然是指导日本国家安全的根本原则。
日本自卫队可以进行有限的、防御性的反击，例如攻击侵略者的军事基地，以阻止进一步的攻击。但这与主动发起一场战争是不同的概念。
派遣海外远征或参与主动攻击他国，依然是受到宪法第九条及其解释的严格限制的。即便在受到攻击时，其采取的军事行动也必须是必要且适当的，以实现自卫为目的。
四、 法律与政治层面的考虑
国内政治的制约： 日本国内对于是否修宪、扩大自卫队权限，一直存在着激烈的辩论。相当一部分日本国民仍然高度重视和平宪法，对军事力量的扩张持谨慎态度。因此，任何可能被解读为“正规军化”的举动，都会面临巨大的国内政治压力。
国际法与国际社会的反应： 日本的军事行为受到国际法的约束，也需要考虑国际社会（特别是亚洲邻国）的反应。过于激进的军事扩张可能会引发地区紧张局势和历史遗留问题的再次凸显。
法律的解释空间： 日本宪法的解释权在于政府，并且可以随着时间推移和国家安全形势的变化而调整。因此，“转变”并非绝对不可能，但它会是一个渐进的、在法律和政治框架内进行的调整过程。
五、 结论
总而言之，日本自卫队在受到攻击后，拥有采取一切必要手段行使自卫权的权利。这种权利体现在：
加强和提升自身防御能力： 购买先进武器，调整战略部署等。
在特定情况下行使集体自卫权： 但这仍受严格的法律和政治条件限制。
然而，日本自卫队不太可能因此“转变为拥有交战权、可以主动发动战争的传统意义上的正规军”。和平宪法第九条，特别是其“放弃战争”和“不保持战争力量”的精神，仍然是日本国家安全战略的基石。即使在遭受攻击的情况下，自卫队的军事行动也必须以防御和自卫为根本目的，并且受到宪法和相关法律的严格约束。任何“转变”都会是在现有法律框架内，对自卫能力和行动范围进行的有限度的调整和强化，而不是对国家基本军事原则的颠覆。
要实现更深层次的“转变”（例如修改宪法第九条，允许主动进攻），则需要日本国内完成修宪程序，这是一个政治上极其困难且漫长的过程。
网友意见
我对一楼无视历史和一厢情愿的谈吐表示吃惊。
而反驳一楼的问题，就会涉及到对抗战历史的讨论。
长篇大论，令人疲倦。
但是，一个无奈的逻辑漏洞是——
历史上任何一场战争爆发的时候，参战国的老百姓都不想打仗。
人民眷恋和平，和政治家做出战争的决策，从来都是并行的事情。
归根结底，我觉得，这个最高票的答案除了宣泄了情绪之外，是毫无营养的。
这真是知乎的莫大遗憾。
先写到这里。
写到这里的最后一句话是：
现实主义者会警惕身边的任何一个强国。
是的，这个问题的最高票答案让我有些愤怒。
所以，只好抛下一些事情，把中日关系梳理清楚。
下午见。
=====================================================
在朝贡体系被打破前，也就是戏谑中的九州结界结束之前，中日的关系就很奇特。
一方面，中国的先进技术和理念很容易传播到日本（鉴真），另一方面，中国的武装力量却从未能对日本地区造成影响。
这就让日本在整个东亚秩序中成为了非常特殊的一个国家——他并不是中华文明圈的一部分，从来都不是，是的，写这篇文章的时候，我优先要提到的就是这一点：
日本，和我们很不一样。他不是朝鲜，不是越南，不是泰国。也不是缅甸。在漫长的历史上，中国的军队从未有一次成功地长期存在于日本列岛，相反，来自日本的军人至少有三次打算爬上东亚大陆并且失败，虽然一次比一次接近成功。
很多中国学人喜欢自我麻醉，称，日本是中国几千年的学生，现在学生终于超过了老师。
在我看来，中日从来不是师徒关系。因为师徒关系意味着师父有能力不教学生，惩罚学生，奖赏学生，推荐学生。
但是这些，在中日关系上都没有。
中日关系相当于什么呢？相当于日本人位于一个便于偷窥难于被捉的位置上，仔细地观察着中国人的生活细节，并且吸取一切有用的东西。我们即无法关上窗子，也不能找到他进行教训。很多国人不理解，在漫长的，中国远远强于日本的历史上，中国为什么没有过进攻日本的心思？难道是因为我们仁慈？
不是。
打开地图，就会发现，想要征服日本，就要时刻保证对朝鲜半岛和外东北地区的管辖权。熟悉历史的朋友会知道，中国对朝鲜半岛的管辖并不稳固。汉四郡基本在三八线以北，唐朝消灭高句丽后，并没有能够成功长期在该地区建立统治。唯一的例外是蒙古人，蒙古人确实在征服朝鲜的基础上进行了远征日本的行动，但三次渡海都惨遭失败。在蒙古人扩张力量最强大的时期都没有能够搞定日本，可见中日之间的地缘鸿沟不是一般的深，是特别深。
在这种地缘特征的基础上，日本非但没有被中国影响，反而在吸收我们文明有用的东西的基础上，发展出了完全独立的日本文明。日本和英国不同，英国自罗马帝国建立统治以来，就不断地被一波一波的入侵者所冲击，导致英国同欧亚大陆的相似性远远大于日本和我们的相似性。
一个完全独立的文明，自然有着完全独立的价值观。这一点，熟知日本文化的朋友应该比我的感受要深刻。
以上的论述，就是在九州结界被打破之前的中日关系。随着这个结界的打破，天下出现了前所未有的格局动荡，在中国陷溺于王朝末期拖延症和四分五裂未来的时候，日本优先注意到弱肉强食的卡位战已经开始-甲午海战之前的世界，正处于国际体系将成未成的时间关口，在这个时候如果不能够通过军事手段扩大国家利益，等到大国正式坐地分赃，划分天下秩序的时候，就只能望洋兴叹。
应该来说，这个时候日本的判断相当正确，当时的日本国内充满了要同西方列强一起瓜分世界的气氛。在这个思路的基础上，才有了日本西进，打败俄国和中国，吞并朝鲜半岛和台湾，终于把一只脚踏进东亚大陆。
日本的努力得到了回报，一战大国坐地分赃的时候，明确承认了日本在东方的利益。
但是日本没想到的是，一战之后的国际秩序很快瓦解，这一次，日本成了国际秩序瓦解的受害者。也许是出于路径依赖，也许是别的原因，日本再次西进，东三省全面沦陷。而当时的中国已经进入到大王朝灭亡后的乱世中。
努力再一次获得了回报。这个时候你会怎么想呢?低能的决策者会再干一次，直到手疼——中国人开始抗击了。
时间表进入了八年抗战时期——当时读到这一段历史的时候异常不解，觉得无论如何不应该把全面灭亡中国挂在嘴上，并引发所有中国力量的恐惧和反抗——当时中国仍处于四分五裂之中，各地军阀实权在握，毛蒋逐鹿未休，怎么就做出了这种决定呢？
后来阅读日本史才弄懂这一点，当时日本靠谱的高层人物，已经基本死于二二六政变。现在执政的，是一帮少佐。
这帮少佐做出了什么进攻路线呢？答案是，从华北沿着铁路线南下，从长江西上，合击武汉后，并力西进灭亡重庆。
这个时候我不厚道地想，日本人的情报经费大多数应该是被挥霍掉了——从古到今，没有这样的打法。
打开地图，中国北方的战略重心是山西，占领了山西就保证了华北的补给线，并威胁到陕北高地和关中地区。东晋和南宋的地缘劣势并不是丢掉了中原，而是丢掉了关中和山西（刘裕北伐关中后，北魏高层极其恐慌，原因就在这里）。但是日本人到死也没能占领山西和打进关中，中条山成了不可逾越的屏障，洛阳直到一九四四年才全面陷落。
再看南方。中国南方的地形远比北方要恶劣，湖南湖北贵州云南都是地形及其复杂，不利于机械化施展的区域，日本人却决心从南方征服四川盆地的外围，并逼迫重庆投降。
我猜想，中日战争打成这个样子，其实是两个文明极其缺乏交往（不是单方面输入）的结果。一方面，天朝对于日本人从来都没有兴趣，而另一方面，日本对中国却得出了天量数字的错误信息。
相对而言，我觉得后者更为致命。
很多人讲，抗日战争是美苏打赢的。我想这句狂妄的话让罗斯福听到了，会吓掉手杖。
因为他们把因果关系搞反了。
真实的情况是，正是由于中国人民和军队在山西，中条山，中原，河北，淮泗，江南，浙闽丘陵，广东云岭，海南岛山地，两湖山地丘陵的卓越抗击，以及日本人错误的攻击重心，导致美苏一直没有对中国失去信心。
另一个真实的情况是，在丢掉华北和江南平原后，美国一度有承认日本在华利益的外交行为，前提是日本不侵犯英美的亚洲利益,但是日本没有对美国的外交行为做出有效反应。
所以我不知道那些把抗日战争的胜利归功美苏的人，其逻辑究竟何在？
相反，如果日本人一开始就把攻击重点放在山西和关中，并导致中国出现东晋或者南宋那样，过早丢掉关中平原的惨状，四川还怎么充当抗日战争的大后方呢？
现在我们把时间表拨到抗战胜利。日本由于无视天下强弱对比，吐出了甲午以来得到的一切，中国反弹成功。
1945年是全球史的分水岭——联合国成立了，五大国秩序就此形成，坐地分赃的巨头中，貌似没有日本。
这个地位是我们的祖辈用鲜血赢得的，怎么能够视而不见？
从这一刻起，新的游戏已经开局，这个游戏的名字叫做雅尔塔博弈。在这个游戏开局的时候，上一局游戏的胜利者日本已经出局，取代他地位的是中国。
九州结界已经打破，中国一强度大和任人宰割的局面都已经结束，新的一局已经开始，要素不变——争取更多的资源，在这个世界上活的更久一些。
是把时间表拨到现在的时候了。
2013年。
中国人口快速达到了十几亿，国力增强，开始对之前力所不及的区域渗透力量，比如东海。
日本在经济战败后，显得不知所从，面对中国的日益强大，我们难道能够说日本就毫无戒心？
在传统的朝贡秩序中，中国主宰着这个地区的政治，而目前，东北亚的秩序由俄，中，朝，韩，日，美共同构成，可以说，东北亚就是一个压缩版的全球秩序博弈场。战后六十年内，朝鲜经历了由强到弱的过程，而中国正在由弱变强，韩国和日本在一定程度上受制于美国，而美国的实力也发生了不小的改变——力量对比的变化就意味着国际格局的变化，而人类历史上哪一次国际格局的变化是不流血的？布热津斯基把东北亚称作是20世纪初期的西欧，难道是空穴来风？日本的准航母一艘一艘地下水，难道是防备美国？朝鲜不断进行核试验，难道不是在威胁天下？俄罗斯远东演习，难道是为了反对恐怖分子？
在整个东北亚秩序出现裂缝，列国势力猛烈消长的时候，居然还有国人把和平寄托于日本人的宪法和承诺，认为对日本的警惕是妖魔化日本，这种说辞居然赢得了高票点击，情何以堪？居心叵测？童心未泯？
我不知道。
但是我想说一点我知道的。
和平宪法是六十年前美苏对峙时期的产物，而失去政治基础支撑的法律条文，价值不如废纸。
日本人的说辞很多，他曾说过，我们有一个失踪的士兵在贵国城中失踪，他曾经说过，贵军炸断了铁路，对我们进行了侵犯，我们不得不进行反击。他曾经说过，石井部队其实是供水系统。
最后，日本人道不道歉，认不认罪，改不改教科书，不重要。
重要的是，他是个实力强劲的邻国，历史上对我们的领土抱有野心和实质性的侵犯。
重要的是，如果中国想回到历史上的正常位置，东北亚只能有一个大国。
重要的是，任何一个没有这种大志和警惕心的朝廷，都不配坐在那个位置上。
唔……似乎十年前我也没比姬老师高明，我那时候应该是在主张中日存在结构性矛盾、所以必有一战。
所谓的结构性矛盾就是中国实力的扩张必然会破坏日本对欧、对东盟航路的安全性，所以日本的半幅身家挂在台湾不被北京直接统治上，西太太小容不下两个地区性大国，所以必有一战云云。
但是十年后的今天，日本从一个全球经济大国下滑成了一个地区经济强国，舰队实力也衰弱到了一个略值一提的程度。
从和平宪法的角度看问题当然很无聊，如果有需要自卫队好像还可以在不动和平宪法的情况去阿富汗遛弯。
时至今日，中日开战的可能性依然存在，因为要把日本的力量算到美国的力量中去，中美倘若开衅，日本一定要插一脚的。
战争是一种政策工具，如果日本有需要，宪法放着不管就行了。
类似的话题
-
日本自卫队在受到攻击后，是否有权利转变为正规军，这是一个复杂且敏感的问题，涉及日本的和平宪法、国家安全战略以及国际法。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 日本和平宪法的限制与解读 第九条：和平主义原则的核心 日本宪法第九条是理解这一问题的关键。它规定： 1. 日本国............. -
日本自卫队在人员构成和军官培养方面，确实存在着一些与战后德国军队（指魏玛共和国和纳粹德国时期）的相似之处，尤其是在“保留和培养大量军官以便战时迅速扩编”这一点上。然而，要完全将两者划等号则有些简单化，因为两国所处的历史背景、国际环境、国家战略以及军队的定位都有显著差异。下面我将详细阐述这一点，并尽量.............
-
日本自卫队在很多人眼中，尤其是一些带有情绪化色彩的观察者（我们姑且称之为“愤青”），似乎与“宅男”这个标签紧密相连，从而认为其缺乏战斗力。这种看法，虽然在某种程度上可能捕捉到了一些社会文化层面的现象，但将其直接等同于自卫队的真实战斗力，则是一种非常片面的、甚至可以说是失实的判断。要理解这个问题，我们.............
-
关于日本自卫队的实力，这是一个相当复杂且引人深思的问题。要评价一支军队的“厉害”程度，不能简单地从数量堆砌或者某一项技术突破来衡量，而是需要综合考量其装备水平、训练模式、人员素质、后勤保障、战略态势以及其在国际舞台上的角色等等。首先，我们得明白，日本自卫队并非一支传统意义上的军队。其诞生于二战后的特.............
-
日本自卫队的制空权范围，这个问题实际上涉及到几个层面来理解，不能简单地用一个“最远到哪里”来概括。它受到很多现实因素的制约，比如飞机性能、预警系统、空中加油能力、作战半径以及最重要的——日本的国家安全战略和国际法框架。首先，我们得明确“制空权”的含义。它不是一个固定不变的地理界限，而是一种实时、动态.............
-
日本自卫队，作为一支维护日本国家安全的力量，其发展历程中也确实存在一些不容忽视的争议和被称为“黑历史”的事件。需要明确的是，“黑历史”的定义往往带有主观色彩，并且不同视角下会有不同的解读。这里尝试从几个维度来梳理，力求客观呈现，但历史的评价是复杂的，以下内容仅为一种视角下的呈现，并非盖棺定论。一、 .............
-
日本自卫队招兵难是一个复杂的问题，背后有多重因素交织。简单来说，就像很多发达国家一样，日本也面临着人口结构变化、社会观念转变以及职业吸引力等方面的挑战。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、 人口结构性问题：少子化与老龄化这是最根本和最严峻的挑战。 少子化导致适龄青年人口锐减： 日本的出生率持续走.............
-
关于日本自卫队的“旭日旗”和德军的“铁十字”标志，确实存在不少争议，尤其是“旭日旗”在东亚地区更是触动了许多人的历史记忆。要理解为什么两者会引起如此不同的反应，我们需要深入探究其背后的历史渊源、象征意义以及各自在国际社会中所处的语境。首先，我们来谈谈日本的“旭日旗”。“旭日旗”最广为人知的是它曾经是.............
-
加入日本自卫队，那是一种与我过去的生活截然不同的体验，像跳进了一个全新的世界。一开始，最显著的感觉就是那种森严的纪律和对集体的高度要求。每天的生活都被严格的时间表支配，从起床、训练到用餐、熄灯，一切都按部就班，不允许有任何偏差。这和我想象中的军事生活一样，但亲身经历才知道，这种“一切为了集体”的模式.............
-
网络上对日本自卫队军事实力判断出现两极分化，这背后其实隐藏着多种因素的交织。一方面，有些人看到了日本自卫队在技术、装备以及其背后强大的经济和工业基础支持下的现代化水平，认为其军事实力“深不可测”；另一方面，也有一部分人受到历史因素、宪法约束以及对现代战争认知偏差的影响，将其视为“战五渣”。下面我将详.............
-
日本自卫队阿富汗撤侨：一次备受审视的军事行动2021年8月，当塔利班迅速掌控阿富汗，喀布尔机场陷入混乱之时，日本自卫队应邀参与了由美国主导的阿富汗撤侨行动。这次行动，虽然以人道主义救援的名义展开，却在日本国内和国际上都引发了广泛的讨论和审视，其背后涉及的不仅是军事能力，更是日本长期以来在国际安全事务.............
-
如何评价日本自卫队的战斗力？日本自卫队（Japan SelfDefense Forces, JSDF）是一支训练有素、装备精良且高度专业化的武装力量，其战斗力在亚洲乃至全球范围内都具有显著的地位。然而，对其战斗力的评价需要从多个维度进行细致的分析，既要看到其优势，也要认识到其局限性。 1. 现代化装.............
-
关于当今日本自卫队是否具备“偷袭能力”，这是一个相当复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行剖析，并且要避免使用那些过于官方、泛泛而谈或者一眼就能看出是AI模板的措辞。首先，我们要明确什么是“偷袭”。在军事语境下，“偷袭”通常指的是在没有宣战或事前警告的情况下，突然对敌对国家或目标发动军事攻击。这种能力.............
-
将日本自卫队的演习设定在台海冲突的背景下，这绝对不是一个孤立的事件，而是日本近年来在安全政策上调整和转变的一个集中体现，背后有着多重复杂因素的交织。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析。首先，我们不能忽视的是日本的国家安全战略和地理位置的现实。日本是一个岛国，其能源和经济命脉高度依赖海上贸.............
-
关于日本自卫队在日本某知名动漫展（通常指的是“Comic Market”或“Comiket”系列活动，虽然文中未点明，但根据“舰C”和“5万多人”的规模，极有可能是指代这类大型漫展）设置招兵摊位，并宣称“在场5万多人全部拒绝”的说法，这更像是一则经过艺术加工甚至添油加醋的网络谣言，而不是事实。要评价.............
-
关于二战后日本自卫队的军事实力以及是否能对中国构成威胁的问题，是一个复杂且敏感的话题，需要从多个维度进行详细分析。首先，我们需要明确一点：将日本自卫队的实力简单地划分为“战五渣”是过于片面和不准确的。一、 日本自卫队的基本情况与战略定位： 和平宪法下的限制： 二战后，日本的《和平宪法》（第九条）.............
-
关于韩国军队能否战胜日本自卫队的问题，这是一个复杂且高度敏感的话题，涉及到两国军事实力、战略部署、武器装备、训练水平、战争意志以及国际地缘政治等诸多因素。要进行详细分析，我们需要从以下几个方面着手：一、 军事规模与人员素质： 韩国军队： 韩国拥有规模庞大且训练有素的现役及预备役部队。陆军是其主力.............
-
竹达彩奈在2017年为日本自卫队进行的征兵宣传，这件事在当时引起了一些关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来看。背景与原因：首先，我们需要了解为什么会出现这样的合作。日本的自卫队，尤其是陆上自卫队，长期以来都面临着招募的挑战，特别是年轻一代的兵源问题。人口老龄化、少子化是日本社会普遍的.............
-
日本老龄化和少子化是众所周知的事实，这给许多行业都带来了人力资源方面的挑战，自卫队自然也不例外。尽管自卫队的待遇和福利相对优厚，但招募新兵却屡屡遇挫，这背后有着多重复杂的原因，绝非简单的“待遇不高”就能概括。一、社会结构性变化与年轻一代价值观的演变 少子化直接冲击兵源基数： 这是最直接也是最根本.............
-
晚清甲午战争的失败是一个复杂的历史事件，其中包含了政治、经济、军事和思想等多个层面的原因。如果将历史的经验教训放在今天来审视，并假设我们面临日本自卫队的侵略，我们能否“拿下”这场战争，这是一个需要非常细致和多维度分析的问题。首先，我们必须明确一点：历史的经验只能作为参考和警示，时代背景、国际格局、技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有