在公共场所放带血的钉子故意传播艾滋病的可以成功吗？
让我详细解释一下原因：
为什么不会成功？
艾滋病病毒（HIV）的生存能力非常有限： HIV是一种非常脆弱的病毒，它主要存在于体液中，如血液、精液、阴道分泌物和乳汁。当这些体液暴露在空气、干燥或紫外线下时，病毒会迅速死亡。
血液干燥： 即使是在钉子上沾染了带血的液体，一旦血液接触空气并开始干燥，病毒的活性就会大大降低。干燥的血液对HIV来说是致命的环境。
病毒载量极低： 从血液中提取出足够数量的活的HIV病毒来感染他人，需要非常高的病毒载量，并且需要直接、大量的血液接触进入血液循环。普通程度的接触（例如被带血的钉子划伤）不太可能满足这个条件。
感染途径有限： HIV主要通过以下途径传播：
性接触： 通过无保护的阴道性交、肛交或口交。
血液传播： 共用注射器、输血（现在已经非常安全）、针刺伤（医务人员职业暴露）。
母婴传播： 怀孕、分娩或哺乳时从母亲传给孩子。
针刺伤传播的概率： 即使是医务人员在操作过程中意外被沾有HIV病毒的针头刺伤，感染的概率也并不高（大约在0.3%左右，具体取决于病毒载量和伤口情况），而且是发生在医疗环境中，病毒暴露在新鲜血液中的时间和条件都更有利于传播。在公共场所，血液暴露在钉子上，干燥、暴露于空气和各种物体表面，病毒的活性会急剧下降。
病毒需要直接进入血液循环： 要感染HIV，病毒必须通过粘膜（如阴道、肛门、口腔黏膜）或直接进入血液循环。被钉子划伤确实有可能直接将病毒引入血液，但如上所述，在公共场所的钉子上的血液早已不具备高活性。
法律后果：
即使从科学上讲成功率极低，但故意用带血的钉子传播艾滋病是一种极其恶劣的行为，在任何国家都会被视为严重的犯罪。
故意伤害罪/传播疾病罪： 这种行为可能被视为故意伤害罪，因为其目的是通过一种潜在的媒介伤害他人。在许多司法管辖区，可能还有专门的法律来惩处故意传播严重传染病（包括艾滋病）的行为，这是一种严重的刑事犯罪。
巨额赔偿和监禁： 如果有人因此受到感染，行为人可能面临巨额的民事赔偿，并且会被判处长期监禁。
为什么详细讲述科学原理？
理解病毒的生存和传播机制，能够帮助人们更清晰地认识到这种行为的荒谬性和不可能成功性。同时，也能够破除一些关于HIV传播的误解，避免不必要的恐慌。
总结来说，在公共场所放带血的钉子故意传播艾滋病是科学上几乎不可能成功的，同时也是法律上绝对禁止且会受到严厉制裁的行为。这种想法是基于对艾滋病病毒传播机制的错误理解。
网友意见
（多图预警~）
勉强回答一下：
这种事情成功率极低，几乎没有成功案例，广为传播则是因为都市传说（即著名的“针筒攻击”传说）的异文，源于上个世纪90年代的美国，原型故事中为“电话亭针筒陷阱”，装有“致幻剂”，为变态犯罪者“报复社会”手段，中国类似案例（如艾滋针事件）无一“成功感染”，最初通过电子邮件传播，迅速传遍美国，后在传播过程中发生改变，出现了“艾滋病人血液”的“针筒攻击”版本都市传说，而实际上，此种案件并未出现过，中国版本则基本完全继承了美国版本的传说故事，不过实际上要“滞后很多”。
这则都市传说至少在30年前已经在美国出现，最晚也在20多年前已经风靡全美国，中国这则网络流传的帖子们，都是“后辈”：
在布鲁范德的《都市传说类型索引》中，已经收录了这则都市传说，即“扎针传说”（Needle Attack，一译针筒攻击）。而且，至少《西方民俗学》等期刊，已经在2000年前后刊载大量关于“扎针传说”的研究，至少我们知道1998年之后的美国，这则传说已经家喻户晓。
民俗学研究者们已经充分考察了这则传说的源头，目前可考的源头中，最早来自于美国匿名电子邮件的传播：
一封自称是认识“Emergency Medical technician”(紧急医疗救护人员)的邮件，自称在电话亭中遭遇“针筒攻击”，看似十分可信（实际上是无稽之谈），信件包含了“Please read important message below and send to anyone you know”（请看以下重要信息并发送给所有你认识的人）。颇有一种“发给每个你爱的人”和“不转不是中国人”的既视感。
随后，这则传说超越了电子邮件本身，开始通过“口耳相传”的方式，结合大众对于艾滋病的恐怖开始传遍美国：
这则都市传说在1998年开始出现后在1999年席卷美国。最初版本中，针筒中只是装有一些“有害药物”后来就变成了“艾滋病人的血液”，引起各种恐慌。衍生出多个版本的传说：
- 最初的版本是公共电话亭中，有隐蔽的针筒，其中装有有“致幻剂”，前来打电话的人，投币过程中被“扎”，导致很严重的健康损伤；
- 后来的版本中改为在“电影院”中的座椅下面，装有各种针筒，导致前来看电影的人遭到针筒污染，感染艾滋病等；
- 另外版本，针筒中装有“毒品”、“艾滋病患者血液”或者“致幻剂”，被安置在自动售货机中，专门“伏击”任何使用机器的人
至少在1998年到2001年之间，这则都市传说在北美“爆发”，从美国到加拿大，甚至墨西哥“无一幸免”，并且通过网络不断传播到世界各地：
这则“针筒攻击”（Needle Attack）的异文，已经有相关研究者不断收录，版本至少有十余种，基本上故事梗概完全一致，同时加入讲述者本人所在社区的一些细节（比如电影院名称，比如一个我朋友的朋友告诉我的之类），增加这则传说的“可信度”，甚至以“我有一个医生的朋友”怎么怎么样，都比较符合口头民俗的传播规律。
中国这则“公共场所带血钉子”基本就是这则传说在中国“本土化”的产物，没有任何事实基础，属于美国都市传说的衍生品。
实际上，这都是一些无稽之谈而已，艾滋病病毒脱离人体之后并不能长时间生存，“针筒攻击”实际上并非艾滋病流行后的传说：
这是一则接着“艾滋病”的皮重新走入大众视野的“古老传说”。针筒攻击的传说最早你源于19世纪20年代到30年代之间，当时来自于都市街头青年群体的传说，直到19世纪80年代成型。
最初的“针筒攻击”传说中，和艾滋病几乎没有任何关系，早期传说中针筒中装有LSD（D-麦角酸二乙胺），一种极强的致幻剂。90年代早期时候针筒攻击传说也以“士的宁”（常见老鼠药成分）为多，后来因为艾滋病的兴起变成了遭到“装有艾滋病血液”的都市传说：
美国民俗学教授——Diane E.Goldestin曾经在1999年的民俗学学术会议上解读过这则都市传说，认为其与民间文学中的“毒箭”有类似的地方。“毒箭”（Poisoned Arrows）是民间文学中最常见的题材之一，见于各种史诗、故事、童话之中，很多故事美女、英雄都与之有所联系。
其中，最有名的可能算是《睡美人》中公主被女巫的带有毒（诅咒）的纺锤所伤，陷入沉睡。民间文学中大量出现的“毒箭”（Poisoned Arrows）题材早有人解读，故事背后表达的是对于医学未能解决问题的恐惧，体现在不能“解”的毒上面。Diane E.Goldestin同样认为，针筒攻击算是90年代中对于毒箭”（Poisoned Arrows）的时代演绎，依然是对于医学无法攻克艾滋病恐惧心理的一种不安和宣泄。
而实际上，艾滋病患者使用自己的血液进行“针筒攻击”并没有任何事实依据，但是利用“艾滋病血液阵容”进行打劫，可算是近几年“屡见不鲜”的一种作案形式：
比较讽刺的地方在于，这些手持针筒的打劫者，几乎无一例外地都是未感染艾滋病的“健康群体”，有些是针筒中甚至连血液都不是，装的是咖啡（一位澳洲罪犯干的）。。。。此类案件所有人基本都是健康群体，拿着针筒“谎称”里面含有艾滋病病毒。。。抢劫+诈骗。。。
虽然，听起来很荒诞，但是现实中如果普通大众面对到手持针筒的劫匪，肯定还会是“认怂”，毕竟冒不起这个险，这其实也是侧面说明艾滋病在大众心目中的巨大“压迫力”。
有趣的事情是，这个都市传说跨越了国家，在中国再一次获得“新生”，在中国“本土化”之后有了新的异文：
- 一些版本中，将“针筒攻击”改为“艾滋病人使用过的牙签，用过之后放回牙签筒，只为传染别人”，目的是报复社会
- 一些版本中，干脆改为“在公共汽车/小学校园门口，艾滋病患者拿着装有自己血液的阵容，直接攻击小学生、周围路人”
在传播中不断“添油加醋”，最终在中国成为以讹传讹的产物之一，在中国2000年前后，“扎针的”和“拍花子”成为最主流的两则传说，“公共场合带血的钉子”则属于“扎针传说”衍生物，至少中国南方北方多个城市都有这类传说，详情可见：
这些传说都是带有“告诫”和“警告性质”，同时宣泄了大众心中的恐惧，因此才得以传播开来。
至于“成功感染案例”几乎没有出现过，中国出现过“扎针”的情况，也有民警办案被艾滋病患者咬伤，因此感染几乎没有，至于这种“扎针”多数只是心理创伤。然而并不代表民众不会恐慌：
从北京、河南一直到四川，全国大部分省份都有类似的谣言传说，警方至少辟谣过不下十余次。然而，每一次都是越传越邪乎，越传越恐怖，实际上这种所谓的“攻击”手段，效率极差，概率极低。
实际上，艾滋病离体之后，就是“战五渣”，存活几分钟（最多十几分钟），而这种针筒带来的攻击，“成功感染率”大约0.33%（短时间内立即暴力扎人），然而不代表大家不会恐惧，实际上最早的传说在中国出现在2001年的天津，但是仅在数年时间内就传遍了全国，无论南北：
最接近于传说的事件则是“北京出租车艾滋针事件”，结局是当事人身体健康并未被传染，然而在巨大的精神压力下度过三个月，而且失去了爱情。当时用的“针筒”，尚且未能成功，至于“带血的钉子”，几乎算是没法成功，对当事人的伤害，只是精神上的（当然也很大）。
而以目前的情况来看，只要是谈艾滋病色变的情况存在，那么以艾滋病元素和犯罪都市传说，在相当长的时间内都会存在，并会与包括犯罪、性、外来人种等等元素不断重新结合，成为发泄现代社会人类恐惧和焦虑的一种常见方式存在。
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
欢迎专注本专栏——都市传说研究：
只谈学术研究，只谈民俗学社会学含义，不谈怪力乱神，不谈封建迷信。
类似的话题
-
在公共场所故意用带血的钉子传播艾滋病是不可能成功的，并且这种行为会触犯法律，带来严重的法律后果。让我详细解释一下原因：为什么不会成功？ 艾滋病病毒（HIV）的生存能力非常有限： HIV是一种非常脆弱的病毒，它主要存在于体液中，如血液、精液、阴道分泌物和乳汁。当这些体液暴露在空气、干燥或紫外线下时............. -
塔利班声称将在公共场合禁止音乐，并援引“音乐在伊斯兰教中是被禁止的”这一理由。这个说法背后涉及复杂的宗教解释和历史渊源，并非所有穆斯林都持有相同观点。以下将详细解释塔利班的这一立场及其依据：塔利班的立场与历史背景塔利班是一个严格遵循伊斯兰教法（Sharia）的政治和军事组织。在他们统治阿富汗的时期（.............
-
看到孩子在公共场合哭闹撒泼，确实会让家长感到挺头疼，也挺尴尬的。我自己带孩子也遇到过不少次这种情况，每次都得使出浑身解数。具体怎么做，我觉着得看具体情况，但大概有这么几个思路吧，我慢慢跟你聊聊。首先，最重要的一点是 保持冷静。我知道说起来容易做起来难，当孩子在那儿声嘶力竭地哭喊，周围的目光像探照灯一.............
-
这确实是一个挺值得讨论的问题，而且答案并不是非黑即白那么简单。从“合理”这个词来说，我们可以从几个不同的角度去看：1. 法律和道德层面： 法律上， 一般来说，在公共场所，只要女生的穿着没有触犯到公共场合的着装规定（比如暴露生殖器等），男生“看”本身通常是不违法的。法律更多的是约束“行为”，比如骚.............
-
在公共场所食用螺蛳粉，因个人原因导致他人死亡，这确实是一个非常特殊且可能触及法律界限的情境。要判断是否构成「投放危险物质罪」或「以危险方法危害公共安全罪」，我们需要对这两个罪名的构成要件进行深入剖析，并结合具体案情来分析。首先，我们来看看 「投放危险物质罪」。在中国刑法中，投放危险物质罪（刑法第一百.............
-
情侣在公共场所的亲昵行为，这可真是个让人既熟悉又有点头疼的话题。它就像一锅五味杂陈的汤，有人觉得是甜蜜的催化剂，有人却看得别扭甚至反感。咱们就一点点地聊聊，看看这背后都有哪些讲究。首先得承认，我们活在一个越来越开放的社会，人们对情感的表达也越发自由。爱情嘛，本来就是件美好的事情，两个人之间心意相通，.............
-
我国拟立法明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害不承担民事责任，这无疑是一项意义深远且影响广泛的举措。这项立法的出台，不仅仅是法律条文的增添，更是在社会伦理、公民责任、医疗体系和公众安全等多个层面引发一系列连锁反应。首先，这项立法将极大地鼓励和激活“好人主义”的社会风气。在当前的法律环境下，.............
-
嘿，说实话，在公共场合玩 Switch，那体验嘛……怎么说呢，有点像是拎着个迷你游乐园到处晃悠，乐趣和尴尬偶尔也手拉着手。第一次尝试：咖啡馆里的秘密花园记得第一次鼓起勇气在咖啡馆里掏出我的 Switch，那是在一个阳光明媚的下午，咖啡香气弥漫，人们低语交谈。我找了个靠窗的位置，假装在等人，然后小心翼.............
-
当然，在公共场合与陌生人保持友善的眼神，这绝对是一件重要的事情，而且其重要性远远超出我们许多人平时意识到的范畴。它就像是一种无声的语言，一种我们不经意间却一直在使用的社交工具。首先，从最基本层面来说，友善的眼神是一种基本的人类信号。我们生而为人，对视觉信息极其敏感。当我们看到一个陌生人，我们的眼睛会.............
-
在公共场合宣称“我要炸太阳系”，这绝对是件非常严重的事情，即便听起来像是个天方夜谭，也绝不能掉以轻心。至于是否违法，答案是：很可能违法，而且根据具体情况，涉及的法律可能相当广泛。咱们来捋一捋，为什么说这事儿麻烦大了，以及它可能触犯的法律条文：1. 扰乱公共秩序罪 (Disturbing the Pe.............
-
在公共场合，男生看待穿着超短裙的女生腿是否“情理之中”，这是一个复杂的问题，涉及到社会规范、个人感受、性别差异以及对身体的看法等多个层面。没有一个绝对的“是”或“否”的答案，更多的是一种程度和语境的区分。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 感官吸引力与视觉关注： 生理本能与进化心理学: 从生.............
-
在公共场合享用一座“超高”汉堡，确实是一项挑战，但也是一种独特的体验！关键在于策略、技巧以及适当的心理准备。以下将详细拆解如何在公共场合优雅而有效地征服这座汉堡巨兽： 一、 视觉与心理准备：认识你的对手在开始之前，先花点时间观察一下你的汉堡。它有多高？有多少层？酱汁和配料有多么“不羁”？ 心理建.............
-
老实说，每次我掏出那台厚重的掌机，心里确实会咯噔一下。尤其是在咖啡馆里，周围坐着的是那种一看就很“精致”的人，手里拿着轻薄的笔记本或者 iPad Pro，我总觉得自己有点格格不入。我玩的是那个最新款的掌机，你知道的，那个金属外壳，屏幕巨清晰，玩3A大作丝滑得不行，手柄的震动反馈也特别细腻的那种。平时.............
-
在公共场合喊“美女”，的确常常能看到不少女生会下意识地循声望去。这背后的原因挺复杂的，掺杂着社会心理、文化习惯，甚至还有一些生理上的东西。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认一个最直接的原因：“美女”这个词自带一种积极的、有吸引力的标签。 被看见，被关注： 在人来人往的公共场所，大部分人都在自.............
-
中国青年在公共场合提问质量参差不齐的现象确实存在，但这一问题不能简单归因于某一个因素，而是多种社会、教育和个人因素交织的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、教育资源与教育体制的结构性差异1. 城乡教育差距 优质教育资源（如师资、课程设置）在城乡之间存在显著差距。农村或偏远地区的学生可能.............
-
你问的这个问题，其实在我们生活中挺常见的，尤其是在一些公共场合的卫生间里，经常能看到马桶圈上留下的脚印。这事儿吧，得从几个方面来看。首先，这事儿的初衷，很多时候是出于“干净”的考虑。有些人，尤其是可能没太习惯使用坐便器的人，或者对公共卫生环境比较敏感的人，他们担心马桶圈不干净，会沾染细菌或者污渍。在.............
-
在熙熙攘攘的公众场合，有些人会像被施了定身法一样，整个人变得僵硬、不自在，甚至连呼吸都小心翼翼。这并不是因为他们天生就冷淡，而是背后有着许多看不见的心理活动在作祟。试想一下，当一个人走进一个充满了陌生面孔、各种声音和活动的场所时，他首先会感受到一种无形的“审视”感。哪怕周围的人并没有刻意盯着他，他也.............
-
我接触过一些曾遭受父母在公共场合羞辱的孩子，他们的故事往往交织着复杂的情感和深刻的印记，绝非简单一句“过得不好”就能概括的。这些经历，就像刻在他们生命底色里的一抹暗影，虽然会随着时间淡化，但偶尔也会在不经意间泛起涟漪。首先，自我价值感的坍塌是普遍存在的。当一个孩子反复在最亲近的人——父母面前被否定、.............
-
在公共场合高调表白，这事儿可真是说不清是浪漫到极致，还是尴尬到无语，完全得看你怎么站队，以及当时具体是什么个情况。正面观点： 勇气的展现，直率的爱意： 喜欢一个人，敢于在众人面前表达，这本身就是一种勇气。这种直白，少了一些弯弯绕绕，多了几分真诚。在很多人看来，这是一种非常“爷们”或“飒”的表现，.............
-
在公共场合讲个笑话，这可是个技术活儿！既要让人忍俊不禁，又不能冒犯到任何人，还得简单易懂，瞬间就能Get到点子上。我跟你说，选对了笑话，那场面简直是“笑果”爆炸！我分享几个我私藏的，保证让你成为人群中最亮的“笑星”。第一类：生活中的小尴尬，人人有共鸣这类笑话的精髓在于，描绘的是我们生活中都可能遇到的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有