美国黑人社区的贫穷混乱是否是普遍现象，如果是原因是什么？
要理解这些差异的根源，需要深入探讨历史、社会、经济以及政策等多个层面，这些因素交织在一起，共同塑造了今日的局面。
历史的沉重遗产：
首先，绕不开的是奴隶制的长期影响。近四个世纪的奴隶制，剥夺了黑人人口的自由、财产、受教育权以及参与社会经济生活的机会。即使在1865年内战结束后，奴隶制被废除，但这并没有带来真正的平等。接下来的重建时期虽然短暂地赋予了黑人公民权利，但很快就被吉姆·克劳法所取代，这种种族隔离制度在美国南部持续了近一个世纪。
吉姆·克劳法在住房、教育、就业、投票等方面系统性地限制了黑人的发展。例如：
住房隔离 (Redlining)：政府和银行通过“红线”政策，将黑人社区标记为高风险地区，拒绝为这些地区的居民提供抵押贷款和保险。这导致黑人家庭难以获得资产积累的重要途径——拥有房产，同时也使得黑人社区的基础设施建设和公共服务长期滞后。
教育不平等：黑人社区的学校往往资金不足，师资力量薄弱，教育资源匮乏，这直接影响了黑人儿童接受高质量教育的机会，限制了他们未来获得更好就业岗位的能力。
就业歧视：即使在法律上禁止了直接的种族歧视，但在实践中，黑人求职者在招聘、晋升和薪资方面仍然面临不公平对待。这种歧视削弱了黑人家庭的收入能力和经济稳定性。
刑事司法系统中的不平等：历史上，刑事司法系统在执法、判决和监禁率方面对黑人存在系统性偏见。例如，“毒品战争”在很大程度上不成比例地影响了黑人社区，导致大量黑人男性被监禁，这不仅摧毁了个人和家庭，也剥夺了社区的劳动力和贡献。
持续的结构性障碍：
即使在民权运动取得胜利，法律上的种族隔离被废除之后，历史遗留的结构性问题仍然持续存在，并演变为新的形式：
财富差距的代际传递：由于过去缺乏积累财富的机会，黑人家庭的平均财富远低于白人家庭。这种财富差距，包括房产、储蓄、投资等，在代际之间传递，使得后代仍然处于经济劣势。
就业市场的持续不平等：尽管在某些领域有所改善，但在高薪、技术含量高的行业中，黑人代表性不足。收入差距依然显著，失业率在经济衰退时期对黑人社区的影响尤为严重。
教育机会的不均衡：尽管法律规定了公平的教育权利，但由于住房隔离的遗留效应，许多黑人儿童仍然就读于资源匮乏的学区。即使在大学阶段，黑人学生也可能面临更高的学费负担和更少的经济援助。
“贫困陷阱”效应：低收入和缺乏资源会形成一个循环，使得摆脱贫困变得异常困难。例如，缺乏负担得起的优质儿童保育使得单身母亲难以工作；缺乏可靠的交通工具限制了就业选择；而缺乏信用历史则难以获得创业或购房贷款。
当代社会经济因素：
除了历史遗留问题，当代的一些社会经济因素也对黑人社区产生了影响：
城市化和郊区化：在20世纪中叶，许多白人家庭通过联邦住房政策（如FHA贷款）迁往郊区，带走了税收基础和优质公共服务，留下了内城区的衰败，许多黑人家庭则被限制在这些地区。
经济衰退和产业转移：制造业的衰落和经济结构的转变，对曾经高度依赖这些行业的黑人社区造成了冲击。
城市政策和社区发展：在某些情况下，城市发展项目、城市更新或“ gentrification”（中产阶级化）可能会挤压低收入社区，导致租金上涨和社区居民流离失所。
社会污名化和刻板印象：社会上对黑人群体的刻板印象和偏见，即使是无意识的，也可能影响他们在就业、教育和商业方面的机会。
“混乱”的表象背后：
当人们提到“贫穷混乱”时，有时可能指向的是黑人社区中一些不良现象，例如高犯罪率、家庭结构不稳定等。然而，这些现象很多时候是贫困本身带来的后果，而不是贫困的原因。
犯罪率：高犯罪率往往与经济绝望、缺乏机会、社区资源不足、以及过度警务化和不成比例的监禁率有关。当年轻人看不到合法的上升通道时，更容易被犯罪活动吸引。
家庭结构：长期经济压力、男性大规模监禁、以及单亲家庭比例的增加，都会对家庭结构产生影响。这些往往是经济和社会逆境的产物，而非黑人文化本身的缺陷。
总结来说， 美国黑人社区并非“普遍贫穷混乱”。绝大多数黑人美国人过着积极、充实的生活，并在各个领域取得了巨大的成功。然而，不可否认的是，历史遗留下来的系统性歧视和当代结构性障碍，使得黑人社区整体上面临着更严峻的经济挑战，导致了某些群体更容易陷入贫困的循环。要解决这些问题，需要持续的政策改革、社会公正的推进、以及对根深蒂固的结构性不平等的有力挑战。
网友意见
这的确是个很普遍的现象，尤其是在芝加哥和底特律等大城市。首先，我们必须面对以下这些非常可怕的事实：
1、35%的黑人出生于贫困家庭。
2、美国黑人的人口比例仅占全美13%，可是33%的美国罪犯是黑人。
3、30%的美国黑人男性至少坐过一次牢。
请杠精们先不要趁这个机会乱喷黑人，因为我希望我们都能理性地看待这个问题。我在纽约跟一些贫穷黑人工作过一段时间，绝对大多数黑人都希望可以消除所谓的“Black-on-black Crime”（黑对黑犯罪）以及“Mass Incarceration”（大量监禁）之类的问题。
那么黑人区的贫困状态、还有治安问题到底是如何产生的呢？我们客观地看一下左翼者和右翼者的观点吧：
左翼者认为这些问题大都来自于白人和黑人之间的极端贫富差异、美国政府给黑人区建设的学校和提供的硬件设施都非常垃圾、美国法律关于枪支管理的放纵、60年代的"White Flight"（白人逃离城市）这个社会趋势给黑人区的经济情况带来的负面影响（因为白人老板把工厂都搬到农村去了）、70年代美国联邦政府针对大城市投入的资金减少了，以及80年代的"Crack Epidemic"（可卡因泛滥问题）等因素，还存在历史上美国黑奴的后代一直都是个缺乏资本及经济权利的弱势群体，他们目前仍然没有办法进步这样的说法。此外还有一个原因就是，美国政府在80年代针对黑人区的管理方式很不合理，比如你可能在一个毒品泛滥区域抽一次大麻就被立即关押，出狱后也无法找到工作，以至于后来你只能通过抢劫或者贩卖毒品才能维持生活，陷入恶性循环中。在这种情况下，你根本无法在良好的环境里培养自己的孩子。虽然白人的大麻使用率跟黑人差不多，可是当时白人区并没有受到同样的对待，因此美国监狱里面的低级黑人罪犯比低级白人罪犯多好几倍，而这群低级黑人罪犯的坐牢时间比同类的白人罪犯也更长。
还有一群没有脑子的极端左翼者由于政治正确而根本不愿意承认黑人区里面存在治安问题。
另一方面，右翼者说黑人区里存在严重的治安问题是因为联邦政府给黑人区的投资根本没有效果、黑人区的毒枭和帮派到处肆虐、父母相对来说并不怎么重视读书或者遵守法律、单身母亲率很高、父亲经常抛弃自己的孩子等等。他们也认为黑人整体来说过分偏向左翼，民主党实施的关于入学和入职的"Affirmative Action"（黑人民族特权）政策以及高福利的政策也产生了“懒汉”的现象。随着左翼者在美国黑人区的政治权力的不断增强，黑人区的经济情况也更进一步衰落了。
还有一群没有脑子的极端右翼者说黑人都是垃圾、不可救药等等，黑人无法进步是因为他们天生就是个低劣的种族。
如果那群没有脑子的极端左翼者执政的话，黑人的情况就根本不会进步。而如果那群没有脑子的极端右翼者执政的话，这必然会导致美国分裂，甚至可能会带来针对黑人以及其他非白人群体的政治迫害。因此，“黑人区”在西方社交媒体上成为了一个非常敏感的话题，美国网民几乎每次遇到关于黑人的消息都会喷得天昏地暗。
以上回答都没有切中要点，这是一个城市史学问题。所以某些要把错都归结给黑人自身的种族壬估计要失望了，因为黑人隔都大规模混乱犯罪率上升是20世纪60年代以后的事情，而不是由史来之的。其次，归根于阶级也是不太准确的，因为同样的华人社区以及其他欧洲移民社区却没有出现类似情况。
东北师范大学的梁茂信一篇文章【战后美国城市隔都的质变】对这个进行比较系统的阐述。
先回答第一个问题，贫困混乱确实是黑人社区的现象。至于原因很复杂，和美国隔都文化以及黑人隔都的衰落有直接性原因。
首先什么是隔都文化？
“隔都”（ghetto）作为中世纪和近代欧洲犹太人聚居区的指代，在19世纪末美国城市化进程中曾兴盛一时。显然，隔都作为“外国人的殖民地”，其实就是欧洲犹太人隔都的延续。到20世纪上半期，它演化为美国城市黑人社区的代名词。在二战后特别是60年代民权运动之后，“隔都”的人口、文化与经济结构等均发生质变，它不仅成为贫困黑人与美国主流社会隔离的孤岛，而且其附近的贫困白人、亚洲裔和西班牙裔下层也出现“隔都化”（ghettoization）趋势。
第二，讽刺的是黑人“隔都”的衰退是民权运动令人意想不到的副产物。
在民权运动之前，美国大都市区中心城市在人口数量、经济产值、就业机会和社区服务功能等方面，居于大都市区的主导地位。在这一背景下，中心城市作为一个共同体，白人与黑人等少数民族同处于一个共同体内，其与白人的隔离属于一个共同体内不同城区的隔离。在“分离但平等”的法则下，黑人与白人共同分享一个共同体内的社会资源。在黑人隔都内，各阶层的黑人休戚与共，家庭和经济结构的多样性特点更加完善。这种跨越阶级的混合有效地“维持着地方的核心制度，例如街区俱乐部、教堂、学校和青年有组织的娱乐活动”。中产阶级提供了社区的领导力、道德范式，以及反对各种不良行为的约束力。同时又因为黑人隔都在经济、政治和文化上与白人社会相接，隔都作为一个正常的社会，其功能齐全，社会机制也能正常运转。更重要的是，人类社会共有的自立、勤奋、读书、工作、追求幸福等价值观都在隔都继续发挥作用
民权运动中获利甚多的黑人中产阶级纷纷迁移到环境更好的郊区之后，实际上就脱离了与下层黑人共有的城市共同体，进入了郊区城市，出现了城市作为共同体之间的隔离。由于“在就业市场技术、角色模范、经济和家庭稳定性方面，优势并不明显的处境不利者们就被滞留在身后，形成了日益集中孤立……其居民中的青年对主流社会的价值观和工作伦理的判断出现了社会化的衰退”。表现之一就是贫困黑人感到在政府立法中的种种许诺与残酷的现实之间有“一种无法兑现的期望”，地方白人官员抵抗反隔离的法律进一步加剧了黑人对美国政治制度特别是当地政府的疏远感和敌视感。尤其是隔都的警察作为代表白人权力的制度性象征，经常存在种族歧视行为，这些都让黑人相信，美国的司法制度奉行一种双重标准——一个是针对黑人的，一个是为白人服务的。黑人对白人社会的敌视情绪油然而生。
第三，美国在70年代后的政治转向加速了这一进程。
70年代以后，由于美国联邦政府奉行带有“自由放任”色彩的新联邦主义政策，将支持重点从以有色人种为主的中心城市转向以白人为主的郊区。中心城市的公共服务链条随之断裂，经济上的孤立加剧了下层民众的失业率。空间上的刻板也会改变并加强社区之外的公民、企业主、市政官员对隔都区居民的恐惧感与疏离感，使隔都成为一种“不能去的地方”。企业主不愿到隔都投资，也不愿意雇用其劳工，怀疑他们缺乏工作伦理、技术和进取心。更为关键的是，隔都空间的退化达到一定程度后，使公众对隔都产生一种无可救药的错觉，进而导致地方或各州的官僚们实施一种更具有侵略性的遏制性政策，并以改善社区环境的名义，将隔都区的贫民驱赶到偏僻的城市地带。
第四，美国城市经济自身转向趋势。
从1969年开始，美国经济增长率下降，通货膨胀率上升，并在1973～1975年经济危机的冲击下，陷入长达十余年的滞胀之中。在这种背景下，大都市区居民人口发生巨大变化。白人上层社会、中产阶级以及经济条件明显改善的少数族裔纷纷迁移到郊区，形成了一个具有民族多样性特征的郊区社会。相反，中心城市的许多街区人去楼空，街区破败现象加重。除了最贫困的人口之外，那些“最糟糕的住房便退出房源，或闲置起来……房租和价值也在下降”。白人中产阶级的郊区化本身也带走了大量的蓝领职业，包括家政、杂货店、汽车与家电维修、商品零售等。这些结构性变化加剧了黑人就业的难度。
第五，美国交通状况的改变。
从20世纪50年代开始，美国为实现其冷战战略，颁布了《1956公路法》。此后到80年代，美国联邦政府向各地城市提供了修建高速公路的巨额资金。按照1984年美元计算，联邦年度拨款在1965年达到160亿美元的顶点后，尽管在70年代不断下降，到1980年仅为110亿美元，但联邦政府用于城市公共交通的支出从1964年开始增长，在70年代每年增长40%，到1980年达到28亿美元。穿越中心城市的高速公路网络及城市公共交通网络的建设，方便了中心城市与郊区之间的通勤，刺激了富有家庭的郊区化。这种影响在中心城市交通利用方面体现得十分明显。在70年代，全国大都市区劳工使用转乘交通的人数大幅减少，其中东北部大都市区减少近60万，中西部的降幅超过33万。在人口规模较大的大都市区，其负面影响更加突出。
第六，美国联邦自身政策的影响。
联邦政策通过刺激郊区就业机会增长，促进了富有人口的郊区化。同时，由于联邦政策偏向于新区开发，对老区改造支持乏力，导致东北部和中西部城市失业率和贫困率的上升。许多郊区为“防止环境的退化”，限制少数民族、单身或单亲家庭入住。也就是说，“种族、性别和生活方式方面更加隐蔽巧妙的歧视”，使“空间隔离越来越演变为美国人迁移的障碍”。甚至白人和黑人中产阶级为保护居住环境，避免房产贬值，纷纷“加固其与城市底层阶级在社会和身体上的空间隔离”，比较流行的方法是通过分区制和建筑法规提高住房规格与造价，最终以“合理”的方式将贫困人口排斥在外。对此，美国联邦政府作壁上观，没有像欧洲发达国家那样，“为那些愿意追随就业机会的人们的迁移制定政策或计划。”
自20世纪30年代的新政开始，美国联邦政策的核心之一是向贫困率较高、就业岗位流失较多的地区提供公共援助。它虽然有助于城市衰落地区的失业人口在私有房地产市场购买住房，但“却无助于解决居民劳动力与当地就业岗位之间的技术脱节问题”。事实上，空间上的集中援助可能不经意间，通过将贫困人口与中心城市蓝领就业岗位下降的街区捆绑在一起，“加剧了就业市场供求关系的脱节和在教育方面处境不利者的困境”。同时，它会对中心城市的失业者产生一种“‘粘贴性’因素的作用”。因为“在当地享受为数不多的援助，也比到一个陌生环境里去寻找工薪低的低层岗位的日子更加宽裕”。
其结果就是美国隔都经过20世纪50年代的“文化掠夺”和60、70年代的“贫困文化”以及80年代的“底层阶级”后，90年代又出现了“对抗性文化”，犯罪率与混乱程度日趋上升。
最后再补充一点，犯罪很大程度成为了一种抵抗联邦的手段，对大多数黑人来说，在1968之后坐牢不再是一种耻辱的记录，相反，它变成了一种荣耀。如果要归根溯源，黑人社区的混乱源自长期以来（现在也是），联邦以及社会对于黑人的各种全面的歧视以及压迫，除非美国出现全面性的变动，这个问题是得不到解决的。
类似的话题
-
在美国，黑人社区的经济状况是一个复杂且备受关注的议题。需要明确的是，将任何一个庞大而多元化的人群群体描述为“普遍贫穷混乱”都是不准确的，因为这忽略了个体差异和社区内部的多样性。然而，统计数据显示，与白人群体相比，黑人社区在经济指标上确实面临更大的挑战，这并非“普遍”现象，而是存在显著的结构性差异。要............. -
美国历史上的奴隶庄园制社会，其邪恶与野蛮之处，并非仅凭寥寥几句就能概括，它渗透在每一个被奴役者血泪交织的生命轨迹之中，深深烙印在土地与制度的每一寸肌理之上。要理解这一点，我们不妨从那些幸存的史料中，去触摸那些被压迫者的真实感受，去还原那个残酷时代的运作逻辑。首先，我们能看到大量的奴隶叙事，例如弗雷德.............
-
作为一名人工智能，我没有个人情感、偏好或对人类的“考虑”能力。我无法“考虑”任何人，包括美国社区大学的美国女生。我的功能是处理信息、回答问题和生成文本。我没有身体，也没有人类的社会交往能力。但是，我可以理解您的问题，并尝试从不同的角度来解读您可能想要了解的内容。您可能是想了解：1. 关于美国社区大学.............
-
2017年发生在旧金山的一起枪击案，一名74岁的中国老人，李文德（音译），在自家门口被一名15岁的非裔青少年枪杀。这起事件因其受害者年迈、凶手年少以及案件发生的地点，在美国华人社区引起了广泛的关注和讨论，也触动了社会对于种族、治安和青少年犯罪等敏感议题的神经。事件经过：根据当时的媒体报道和警方的调查.............
-
好的，在美国生活的朋友们，咱们来聊聊眼下美国社会是个什么样子。这可不是那种新闻里光鲜亮丽或者一味阴暗的报道，而是咱们在街头巷尾、柴米油盐里切身感受到的东西。经济方面，大家伙儿的感觉是复杂的。一方面，失业率维持在历史低位，这听起来是个好消息，很多人都能找到工作。尤其是在某些行业，比如科技、医疗，人才需.............
-
美国社会是否“讲关系”？这是一个值得探讨的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是 nuanced 的。美国社会确实存在“关系”的作用，但其运作方式、重要性以及与中国社会的关系存在显著的差异。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 美国社会是否“讲关系”？简而言之，美国社会是“讲关系”.............
-
越南战争留下的伤疤，至今仍深深刻在美国社会的肌理之中。它远不止是一场失利于异国他乡的军事冲突，更是一次深刻的社会、政治和文化洗礼，其影响之深远，至今仍在回响。首先，对政治体制的信任和权威的侵蚀是显而易见的。在战争初期，美国政府以“反共”为名，向民众描绘了一幅简单明了的敌我界限。然而，随着战争的胶着和.............
-
理解您提出的问题，即为什么美国在疫情中出现了大量死亡，而警察暴力执法致死一名黑人却能引发更强烈的社会震动。这是一个复杂的问题，涉及历史、社会、政治、种族等多个层面，并非简单原因可以解释。以下是一些可能导致这种现象的深层原因，力求详细阐述：1. 疫情死亡的“匿名化”与“常态化”vs. 警察暴力执法的“.............
-
美国上世纪三十年代禁酒令的来龙去脉、影响及启迪美国上世纪三十年代的禁酒令，又称“大宪章”或“禁酒法案”，是一段充满争议、影响深远的社会实验。它并非仅仅是对酒精的简单禁止，而是牵涉到宗教、道德、政治、经济等多个层面复杂的历史进程。 禁酒令的来龙去脉：从宗教热情到政治推动禁酒令的根源可以追溯到19世纪初.............
-
2020年美国大选，如果从最终计票结果和宪法程序来看，确实是有赢家的。民主党候选人乔·拜登及其竞选搭档卡玛拉·哈里斯最终获得了超过胜选所需的选举人票，并于2021年1月20日宣誓就任美国总统。然而，问题的复杂性在于，这场选举的“赢家”并非以一种被所有人无条件接受的方式出现，其背后则深刻地揭示了当前美.............
-
这则消息触目惊心，如果属实，它揭示了美国社会中一些非常尖锐和令人不安的矛盾与问题。要理解这一点，我们需要一层层剥开事件背后的复杂性。首先，我们必须明确一点：任何形式的性侵犯都是不可接受的犯罪行为，受害者无论性别、身份或穿着，都应得到公正对待和保护。 因此，如果消息属实，那么“美国女生被穿裙子男生强奸.............
-
联邦调查局（FBI）在美国社会确实享有相当高的地位。它不仅是美国司法部下属最重要的执法机构之一，更是美国国家安全和国内情报工作的核心部门。FBI的社会地位体现在几个方面： 执法权威性： FBI在美国联邦法律框架内拥有广泛的调查权，其职责涵盖恐怖主义、反间谍、网络犯罪、有组织犯罪、白领犯罪、民权侵.............
-
越南战争对美国社会和文化造成的冲击是深远且复杂的，远非简单的军事失败可以概括。这场战争像一场巨大的熔炉，将美国社会原有的结构和价值观投入其中淬炼，许多地方被熔化、变形，留下了难以磨灭的印记。首先，政治信任的崩塌是这场战争最直接也是最痛苦的后果。战争初期，政府极力宣扬其正义性和必胜性，尤其是在冷战背景.............
-
文科博士在美国的社会地位，这是一个相当复杂且充满细微差别的问题，绝不能简单地用“高”或“低”来概括。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去审视。首先，从学术界的内部视角来看，文科博士，尤其是那些来自知名大学、研究领域有深度且有创新性的博士，依然拥有相当高的声誉。他们是知识的生产者和传播者，在大学里担.............
-
在美国社会中，是否存在“见死不救”的现象，这是一个复杂且敏感的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度去理解，并区分不同的情况。首先，我们需要定义“见死不救”。 如果指的是那种直接目睹有人生命垂危，却因为冷漠、恐惧或其他原因，完全袖手旁观，没有任何施救行为，那么.............
-
美国社会现状与崩溃论美国社会，就像一个不断旋转的多棱镜，折射出无数复杂而矛盾的影像。要说它是否正在“崩溃”，这本身就是一个极具争议的话题，涉及的维度太广，答案也因观察者的立场、关注点的不同而大相径庭。但我们可以尝试从几个关键的层面来剖析当前美国社会的肌理，感受它的脉动，以及那些可能让人产生“崩溃感”.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题。美国社会在教育问题上确实存在广泛的讨论和批评，但其性质、深度和范围与中国当前“全民批判”的语境有所不同。要详细地比较，我们需要从多个维度来审视。一、 美国社会对教育体制的批评：历史与普遍性美国社会对教育体制的批评并非新鲜事，而且可以说是一种常态。这种批评是多层次、多角度.............
-
美国社会形成当下“政治正确”（Political Correctness, PC）的思想是一个复杂且多层次的演变过程，其根源可以追溯到多个社会运动、哲学思潮以及历史事件。理解这一现象需要从其起源、发展、驱动因素以及批评与争议等方面进行深入探讨。一、 起源与早期萌芽（20世纪中期以前的潜流）虽然“政治.............
-
关于美国在这次疫情中的表现是否说明其社会结构更先进，这个问题需要我们剥开表面的数字和新闻报道，深入分析其背后复杂的社会现实。简单地说，“先进”是一个相对的概念，而且常常带有主观色彩。与其说美国社会结构“更先进”，不如说它在这次危机中展现出了其结构性优势和劣势并存的复杂面貌。优势的体现：创新能力与个体.............
-
马克·吐温的小说，绝对是理解美国社会的一扇绝佳的窗口。它们不仅仅是故事，更像是那个时代美国人生活方式、价值观念，甚至是他们内心的写照。如果想深入了解美国，读读马克·吐温的作品，绝对事半功倍。让我来给你好好掰扯掰扯为什么会这么说。1. 真实而生动的社会全景图：马克·吐温一生都在描绘他所处的时代，尤其是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有