文科PhD在当今美国的社会地位怎么样？
首先，从学术界的内部视角来看，文科博士，尤其是那些来自知名大学、研究领域有深度且有创新性的博士，依然拥有相当高的声誉。他们是知识的生产者和传播者，在大学里担任教授、研究员等职位，肩负着培养下一代人才和推动学科发展的重任。在学术界内部，他们被视为该领域的专家，其意见和研究成果具有分量。同行之间的尊重和认可，是文科博士社会地位的重要体现。这个群体，虽然数量相对理工科博士来说不占优势，但他们依旧是学术思想的重要载体，对社会文化、历史、哲学等领域有着不可替代的贡献。
然而，当我们将视角拉出学术界，放到整个美国社会来看，情况就变得更加微妙。
积极的一面是：
思想的深度与广度： 文科博士经过严谨的学术训练，通常拥有深厚的批判性思维能力、扎实的分析和写作技巧，以及对人类文化、历史、社会结构的深刻理解。这些能力在当今社会，尤其是在需要理解复杂问题、进行跨文化交流、制定公共政策、从事媒体传播、文化创意产业等领域，是非常宝贵的。
对社会进步的贡献： 很多文科博士的研究课题，如社会公正、环境伦理、政治哲学、教育改革等，直接关乎社会的发展和进步。他们的研究成果能够启迪民智，影响公众舆论，甚至为政策制定提供理论支持。
文化与身份的塑造者： 文科博士在维护和传承人类文化遗产、解读社会现象、塑造集体记忆和国家认同方面扮演着关键角色。他们通过教学、写作、策展、博物馆工作等方式，不断丰富和深化社会对自身文化的认知。
特定行业的专业人才： 在一些特定行业，如出版、媒体、咨询、非营利组织、文化机构、甚至一些高科技公司的用户体验设计和市场营销部门，拥有文科博士学位的人才同样受到重视。他们的分析能力、沟通能力以及对人性的理解，能够带来独特的价值。
挑战与相对较低的社会感知度也存在：
经济回报的“落差感”： 这是很多人最直接的感受。相比于STEM（科学、技术、工程、数学）领域的博士，文科博士毕业后的起薪和职业发展路径，在很多人看来，似乎不如STEM领域那么“直接”和“高回报”。尤其是在高科技产业蓬勃发展的当下，STEM博士更容易直接进入高薪职位。这种经济上的差异，在一定程度上影响了文科博士在普通大众眼中的“价值”判断。
就业市场的“不确定性”： 传统上，文科博士的“出路”更多集中在学术界。然而，学术职位的竞争日益激烈，非学术职位的需求又不如STEM那样明确。这使得一些文科博士在毕业后，面临着更为漫长和曲折的求职过程，甚至需要进行职业转型。这种“出路窄”的感知，自然会影响其社会地位的普遍认知。
“实用性”的质疑： 在一个越来越强调“产出”和“应用”的社会环境中，一些人可能会质疑文科研究的“实用性”。他们更倾向于看到那些能够立即转化为技术、产品或经济效益的研究。而文科研究往往更侧重于理论的探索、思想的启迪，其价值并非总是立竿见影的。
媒体和社会叙事的倾向： 媒体和社会叙事往往更容易聚焦那些在高薪行业取得成功的STEM人才，或是在公众领域有巨大影响力的少数文科精英。普通大众对文科博士日常工作和贡献的了解相对有限，更容易受到经济回报和就业“热门度”的影响。
总结来说：
文科博士在美国的社会地位，是一种“在特定领域备受推崇，在广义社会中存在争议和挑战”的状态。
在学术界、文化界、思想界， 他们依然是不可或缺的力量，拥有专业知识和思想的领导力。
在更广泛的社会认知中， 由于经济回报和就业路径的差异，以及社会对“实用性”的偏好，文科博士的社会地位有时会被相对低估。然而，这并不意味着他们的价值被否定，而是他们实现价值的路径和被社会感知的方式与STEM领域有所不同。
更重要的是，我们不能忽视文科博士群体内部的多样性。一些在特定小众但重要的领域做出开创性研究的学者，其地位依然很高；而另一些可能研究领域相对不那么“前沿”或沟通能力稍弱的博士，其社会认可度自然会受到影响。
最终，文科博士的社会地位，既取决于他们自身的学术成就和对社会的贡献，也受到当前社会经济环境、价值取向以及信息传播方式的共同塑造。他们提供的是一种更深层次的理解和思考，这种价值在任何时代都至关重要，只是在信息爆炸、节奏飞快的现代社会，其光芒可能不像那些即时可见的“成果”那样耀眼，但其根基之深厚，影响之长远，不容小觑。
网友意见
尊重个屁。。。 文科生在北美完全被当做是loser， 北美人认为学习liberal arts的人非蠢即废。 虽然有一些专门为人文学科说话的网站，但是这恰恰说明了北美人对文科生真的非常歧视，才导致有一些文科生不得不开设一些网站来为人文专业说话。
我为什么知道这个残酷的现实呢？ 因为我有一次在多伦多大学（我接了多伦多大学的offer了）的reddit上无意中暴露了自己是学习文科的学生（humanities）， 被一个匿名账户狂喷loser, 而且现在北美特别是美国的主流观点就是： Liberal arts degree are useless, it is a golden ticket to poverty。
文科Phd也是一样的被歧视， 只要你是文科生，就得做好低调的准备，因为一旦美国人或者加拿大人知道了，肯定会辱骂你的。 是的，辱骂！！ 之前网上有很多人表示被stereotype 折磨的很惨，现在情况不一样了。 人文学生现在是直接被工科生辱骂！！！ 而且还是素质很高的多伦多大学学生， 在了解我是人文学科的学生时进行辱骂。 我作为佛系青年我真的要劝退大家在美国甚至加拿大读文科， 其实我读的文科专业不差了，但是还是遭遇不公平待遇，很恼火，别来读。
总结： 地位相当低，只要别人知道你是文科生，就会嫌弃你辱骂你同情你。
更新： 在加拿大， 我感受到的种族歧视比我感受到的专业歧视要少的多。 说来大家不信，我之前在高中11年级的时候我是按照Computer science的标准报的课，之后我觉得理科难学，我12年级就全部报人文课了。 现在虽然能够去多伦多大学的文科学习，但是我仍然焦虑。
要看你的“社会”在哪里了。
社区里的白人中产阶级，从心里看得起你，而不是表面出于礼貌地看得起你。即使你的生活只是过得去而已。
大学里，导师拖着你，不让你毕业，因为他很难找到下一个博士生了。这种情况，让其他专业的人，怎么看得起你呢。
各位，我给大家带来一个现实的例子来展示美国人对于文科类博士的歧视。
Joe Biden的老婆在推特上的名字是 Dr. Jill Biden。
她在University of Delaware(BA,EdD) 读了教育博士Ed.D. 方向是教育领导力。
这个学校不是一个野鸡学校，是一个正经的美国公立州立级大学。
请注意，这也不是一个荣誉学位，这是她自己读出来的，
毕业论文署名是自己的本名（婚前名），题目是：
Student Retention at the Community College: Meeting Students' Needs
这可不得了了，华尔街时报（WSJ）直接发表Mr. Epstein（有一定学术成就，有荣誉博士学位）写的文章直呼：总统夫人，您最好把自己的Dr.头衔暂时收起来，因为你的EDD配不上这个头衔。
“As for your Ed.D., Madame First Lady, hard-earned though it may have been, please consider stowing it, at least in public, at least for now. Forget the small thrill of being Dr. Jill, and settle for the larger thrill of living for the next four years in the best public housing in the world as First Lady Jill Biden.”
请注意，这还不是人文学博士这种纯文科博士，是实践性的教育博士（社科）。因为在自己名字前加了一个Dr.头衔，直接被喷你不配。
你品，你细品。
另外多一嘴，国内本科汉语言文学或英语专业想留美，除了结婚之类的“旁门左道（误）”
除了转码（正道）（大误）
最稳妥的方法就是读一个带credential（教师资格）的硕士，
三学期的项目比较好，因为暑期可以实习。
可以读学前教育（多科目）、小学教育（多科目）、或者中文教育（单科目）
前两者有些学校还可以额外加一个双语认证......
通过一系列的学习考试实习后取得资格证可以在州内公立学校应聘了
公立学校免抽选，直接给H1B。
当然如果你数学好+英语好，选数学教育也OK啦（滚快点转码）
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有