文科是否应该取消数学，增加物理？
“文科是否应该取消数学，增加物理？”这个问题触及了教育体系的核心，也反映了社会对不同学科价值的认知。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括文科的本质、数学和物理在现代社会中的作用、以及教育公平和学生发展的考量。
一、 文科的本质与目的
首先，我们需要理解“文科”这个概念的内涵。传统意义上的文科，通常包括文学、历史学、哲学、法学、社会学、语言学、艺术学等学科。其核心目标在于：
理解人类文明的演进与多样性： 通过研究人类的历史、思想、文化、社会结构、语言等，帮助学生认识人类社会的过去、现在和未来，理解不同文明的形成、发展和相互影响。
培养批判性思维和人文素养： 文科强调对文本的解读、对观点的分析、对社会现象的洞察，从而培养学生独立思考、辨别信息、形成独立见解的能力。
塑造健全人格与价值观： 通过接触伟大的思想、动人的故事和深刻的伦理讨论，帮助学生建立正确的价值观，培养同情心、责任感和社会担当。
提升沟通和表达能力： 文科的学习过程往往伴随着大量的阅读、写作、讨论和演讲，这有助于学生提高语言组织能力、逻辑表达能力和人际沟通能力。
二、 数学在文科教育中的作用
尽管文科常被认为与“感性”相关，但数学在现代文科教育中扮演着越来越重要的角色，其价值体现在：
逻辑思维的训练基石： 数学最核心的价值在于其严谨的逻辑推理过程。学习数学可以帮助学生锻炼抽象思维能力、分析问题和解决问题的能力，这些能力在理解复杂的社会现象、法条、经济模型乃至历史事件的因果关系时都至关重要。
量化分析的工具： 许多文科领域，如经济学、社会学、政治学、心理学等，都越来越依赖于数据分析和统计方法。这些方法本身就是数学的延伸。例如，历史学家可能需要分析人口统计数据来理解社会变迁；社会学家可能需要运用统计模型来研究社会不平等；政治学家可能需要分析选举数据来预测结果。
信息处理和解读能力： 在信息爆炸的时代，能够理解和处理图表、数据、统计报告是必不可少的技能。数学素养有助于文科学生更有效地解读这些信息，避免被误导。
跨学科的桥梁： 随着学科边界的模糊，数学可以成为连接文科与其他理工科的桥梁。例如，计算语言学、计算社会科学、数字人文等新兴领域都高度依赖数学和计算机科学的知识。
认识世界的新视角： 数学揭示了宇宙的秩序和规律，即使不是直接应用，理解数学的美和力量也能拓宽学生的认知边界，激发对世界更深层次的思考。
三、 物理在文科教育中的作用
将物理引入文科教育，同样有其潜在的价值：
科学思维的培养： 物理学是研究物质世界基本规律的科学。学习物理可以帮助学生培养实证精神、科学探究方法、以及对自然规律的敬畏感。这种科学思维对于理解人类在自然界中的位置、认识技术发展的影响，乃至对社会问题的分析都具有启发意义。
认识物质世界与人类社会的关系： 许多社会现象和文化都与自然环境和科学技术的发展息息相关。例如，能源的利用方式影响着经济发展和社会结构；气候变化是重要的社会议题，理解物理学的基本原理有助于理解这些议题的根源。
培养创新和解决问题的能力： 物理学强调从基本原理出发，通过实验和理论分析来解决问题。这种解决问题的能力可以迁移到许多非物理的领域。
提升对技术社会的理解： 现代社会高度依赖科学技术，而物理学是许多技术的基础。让文科学生了解一些基本的物理原理，有助于他们更好地理解科技在社会中的作用、影响和伦理问题。例如，人工智能、通信技术、能源科技等都离不开物理学的支撑。
四、 “取消数学，增加物理”是否合适？
基于以上分析，我们可以来评估这个提议：
反对“取消数学，增加物理”的理由：
1. 削弱逻辑与量化能力： 数学是培养学生逻辑思维和量化分析能力的核心工具。一旦取消，文科学生在分析复杂信息、理解数据驱动的社会现象、乃至进行严谨的论证时，可能会面临严重的短板。许多文科专业（如经济学、统计学、心理学、计算机科学中的人文相关方向）本身就需要扎实的数学基础。
2. 阻碍跨学科发展： 如前所述，数学是连接文科与理工科的重要桥梁。取消数学将使得学生更难参与到数字人文、计算社会科学等新兴的交叉学科领域。
3. 文科培养目标受损： 文科的核心目标之一是培养批判性思维和理性分析能力。数学的训练恰恰是实现这一目标的重要途径。
4. 忽视数学的普遍价值： 数学并非仅用于科学研究，它还是一种理解世界规律的语言和思维方式，其价值具有普遍性。
5. 物理并非万能替代： 虽然物理有其价值，但它在逻辑训练和量化分析方面的侧重点与数学有所不同。直接用物理替代数学，可能无法完全弥补数学所带来的核心能力提升。例如，物理学中的微积分和线性代数在现代社会科学中仍是必不可少的数学工具。
6. 专业设置的复杂性： 教育体系的设置需要考虑不同专业对基础知识的要求。不同文科专业对数学的需求程度差异很大，一刀切的取消和增加会带来新的不匹配问题。
支持“增加物理，适当调整数学”的理由（而非完全取消）：
1. 提升科学素养与技术理解： 增加物理知识有助于文科学生更好地理解科学技术对社会的影响，培养科学思维，并更好地参与到科技驱动的社会讨论中。
2. 跨学科视角： 物理学视角可以为文科研究提供新的观察角度，例如，从物理学的角度理解环境问题、技术伦理等。
3. 关注未来的教育需求： 随着技术的发展，未来社会对具备跨学科能力的复合型人才需求越来越大。文科学生具备一定的科学知识将更具竞争力。
4. 数学要求因专业而异： 并非所有文科专业都需要同等深度的数学知识。对于某些更侧重人文、历史、艺术的专业，可以适当减少纯数学的学习强度，转而增加与人文社会科学相关的交叉性科学内容，如基于数据分析的社会科学方法论，其中可能涉及统计学，但不必是高等数学。
五、 更为合理的教育改革思路：
“取消数学，增加物理”是一个过于极端且可能带来弊大于利的提议。更合理的教育改革思路应该是在保持数学核心地位的同时，进行结构性和内容的优化与调整：
1. 重塑数学课程内容：
强调数学在人文社科中的应用： 将数学课程内容与文科学生的未来学习和职业需求相结合。例如，增加统计学、概率论、离散数学等在数据分析、社会研究中的应用。
弱化部分高阶纯理论数学： 对于非数学相关的文科专业，可以适当调整高阶纯数学的教学深度和广度，避免不必要的负担。
增加数学与计算思维的融合： 引入更多的计算思维训练，利用编程工具解决数学问题，增强学生的应用能力。
2. 科学地引入物理学内容：
设置通识性物理课程： 可以为文科学生设置一门或几门通识性的物理课程，侧重于物理学的基本概念、方法论以及对现代科技和社会的影响，而不是追求专业级别的深度。例如，关于宇宙学、相对论、量子力学对哲学和世界观的影响，或者关于热力学、电磁学在现代社会中的应用等。
发展交叉学科课程： 鼓励发展“科技史”、“科学哲学”、“环境科学与政策”、“科技与社会”等交叉学科课程，这些课程本身就融合了科学和人文的视角。
3. 突出学科的灵活性与个性化选择：
提供多样化的选修课程： 在大学阶段，为文科学生提供更丰富的数学和物理相关选修课程，允许学生根据自己的兴趣和未来发展方向进行选择。
专业模块化设计： 在一些专业内部，可以根据不同的研究方向，对数学和物理的教学要求进行细分。
4. 加强跨学科师资建设和课程研发： 需要有能够跨越学科界限的教师队伍，能够将物理学的概念和方法生动地与文科的讨论联系起来，同时也需要有能够将数学应用到社会科学领域的专家。
结论：
总而言之，“文科应该取消数学，增加物理”的提议是不可取的。 数学在培养文科学生的核心能力，如逻辑思维、量化分析和跨学科交流方面，具有不可替代的作用。完全取消数学将严重损害文科教育的质量和学生的未来发展潜力。
然而，我们可以而且应该反思当前文科教育中数学的教学方式和内容，使其更加贴近文科学生的实际需求和未来发展。同时，适度增加一些通识性的物理学内容，以及发展更多的交叉学科课程，对于提升文科学生的科学素养、拓宽视野、培养面向未来的复合型人才，无疑是有益的。
教育改革的关键在于优化和平衡，而不是简单地进行“此消彼长”的替换。我们需要的是一个能够培养既有深厚人文底蕴，又能理解科学逻辑和运用现代工具解决复杂问题的“通才”，而不是走向另一个极端。
一、 文科的本质与目的
首先，我们需要理解“文科”这个概念的内涵。传统意义上的文科，通常包括文学、历史学、哲学、法学、社会学、语言学、艺术学等学科。其核心目标在于：
理解人类文明的演进与多样性： 通过研究人类的历史、思想、文化、社会结构、语言等，帮助学生认识人类社会的过去、现在和未来，理解不同文明的形成、发展和相互影响。
培养批判性思维和人文素养： 文科强调对文本的解读、对观点的分析、对社会现象的洞察，从而培养学生独立思考、辨别信息、形成独立见解的能力。
塑造健全人格与价值观： 通过接触伟大的思想、动人的故事和深刻的伦理讨论，帮助学生建立正确的价值观，培养同情心、责任感和社会担当。
提升沟通和表达能力： 文科的学习过程往往伴随着大量的阅读、写作、讨论和演讲，这有助于学生提高语言组织能力、逻辑表达能力和人际沟通能力。
二、 数学在文科教育中的作用
尽管文科常被认为与“感性”相关，但数学在现代文科教育中扮演着越来越重要的角色，其价值体现在：
逻辑思维的训练基石： 数学最核心的价值在于其严谨的逻辑推理过程。学习数学可以帮助学生锻炼抽象思维能力、分析问题和解决问题的能力，这些能力在理解复杂的社会现象、法条、经济模型乃至历史事件的因果关系时都至关重要。
量化分析的工具： 许多文科领域，如经济学、社会学、政治学、心理学等，都越来越依赖于数据分析和统计方法。这些方法本身就是数学的延伸。例如，历史学家可能需要分析人口统计数据来理解社会变迁；社会学家可能需要运用统计模型来研究社会不平等；政治学家可能需要分析选举数据来预测结果。
信息处理和解读能力： 在信息爆炸的时代，能够理解和处理图表、数据、统计报告是必不可少的技能。数学素养有助于文科学生更有效地解读这些信息，避免被误导。
跨学科的桥梁： 随着学科边界的模糊，数学可以成为连接文科与其他理工科的桥梁。例如，计算语言学、计算社会科学、数字人文等新兴领域都高度依赖数学和计算机科学的知识。
认识世界的新视角： 数学揭示了宇宙的秩序和规律，即使不是直接应用，理解数学的美和力量也能拓宽学生的认知边界，激发对世界更深层次的思考。
三、 物理在文科教育中的作用
将物理引入文科教育，同样有其潜在的价值：
科学思维的培养： 物理学是研究物质世界基本规律的科学。学习物理可以帮助学生培养实证精神、科学探究方法、以及对自然规律的敬畏感。这种科学思维对于理解人类在自然界中的位置、认识技术发展的影响，乃至对社会问题的分析都具有启发意义。
认识物质世界与人类社会的关系： 许多社会现象和文化都与自然环境和科学技术的发展息息相关。例如，能源的利用方式影响着经济发展和社会结构；气候变化是重要的社会议题，理解物理学的基本原理有助于理解这些议题的根源。
培养创新和解决问题的能力： 物理学强调从基本原理出发，通过实验和理论分析来解决问题。这种解决问题的能力可以迁移到许多非物理的领域。
提升对技术社会的理解： 现代社会高度依赖科学技术，而物理学是许多技术的基础。让文科学生了解一些基本的物理原理，有助于他们更好地理解科技在社会中的作用、影响和伦理问题。例如，人工智能、通信技术、能源科技等都离不开物理学的支撑。
四、 “取消数学，增加物理”是否合适？
基于以上分析，我们可以来评估这个提议：
反对“取消数学，增加物理”的理由：
1. 削弱逻辑与量化能力： 数学是培养学生逻辑思维和量化分析能力的核心工具。一旦取消，文科学生在分析复杂信息、理解数据驱动的社会现象、乃至进行严谨的论证时，可能会面临严重的短板。许多文科专业（如经济学、统计学、心理学、计算机科学中的人文相关方向）本身就需要扎实的数学基础。
2. 阻碍跨学科发展： 如前所述，数学是连接文科与理工科的重要桥梁。取消数学将使得学生更难参与到数字人文、计算社会科学等新兴的交叉学科领域。
3. 文科培养目标受损： 文科的核心目标之一是培养批判性思维和理性分析能力。数学的训练恰恰是实现这一目标的重要途径。
4. 忽视数学的普遍价值： 数学并非仅用于科学研究，它还是一种理解世界规律的语言和思维方式，其价值具有普遍性。
5. 物理并非万能替代： 虽然物理有其价值，但它在逻辑训练和量化分析方面的侧重点与数学有所不同。直接用物理替代数学，可能无法完全弥补数学所带来的核心能力提升。例如，物理学中的微积分和线性代数在现代社会科学中仍是必不可少的数学工具。
6. 专业设置的复杂性： 教育体系的设置需要考虑不同专业对基础知识的要求。不同文科专业对数学的需求程度差异很大，一刀切的取消和增加会带来新的不匹配问题。
支持“增加物理，适当调整数学”的理由（而非完全取消）：
1. 提升科学素养与技术理解： 增加物理知识有助于文科学生更好地理解科学技术对社会的影响，培养科学思维，并更好地参与到科技驱动的社会讨论中。
2. 跨学科视角： 物理学视角可以为文科研究提供新的观察角度，例如，从物理学的角度理解环境问题、技术伦理等。
3. 关注未来的教育需求： 随着技术的发展，未来社会对具备跨学科能力的复合型人才需求越来越大。文科学生具备一定的科学知识将更具竞争力。
4. 数学要求因专业而异： 并非所有文科专业都需要同等深度的数学知识。对于某些更侧重人文、历史、艺术的专业，可以适当减少纯数学的学习强度，转而增加与人文社会科学相关的交叉性科学内容，如基于数据分析的社会科学方法论，其中可能涉及统计学，但不必是高等数学。
五、 更为合理的教育改革思路：
“取消数学，增加物理”是一个过于极端且可能带来弊大于利的提议。更合理的教育改革思路应该是在保持数学核心地位的同时，进行结构性和内容的优化与调整：
1. 重塑数学课程内容：
强调数学在人文社科中的应用： 将数学课程内容与文科学生的未来学习和职业需求相结合。例如，增加统计学、概率论、离散数学等在数据分析、社会研究中的应用。
弱化部分高阶纯理论数学： 对于非数学相关的文科专业，可以适当调整高阶纯数学的教学深度和广度，避免不必要的负担。
增加数学与计算思维的融合： 引入更多的计算思维训练，利用编程工具解决数学问题，增强学生的应用能力。
2. 科学地引入物理学内容：
设置通识性物理课程： 可以为文科学生设置一门或几门通识性的物理课程，侧重于物理学的基本概念、方法论以及对现代科技和社会的影响，而不是追求专业级别的深度。例如，关于宇宙学、相对论、量子力学对哲学和世界观的影响，或者关于热力学、电磁学在现代社会中的应用等。
发展交叉学科课程： 鼓励发展“科技史”、“科学哲学”、“环境科学与政策”、“科技与社会”等交叉学科课程，这些课程本身就融合了科学和人文的视角。
3. 突出学科的灵活性与个性化选择：
提供多样化的选修课程： 在大学阶段，为文科学生提供更丰富的数学和物理相关选修课程，允许学生根据自己的兴趣和未来发展方向进行选择。
专业模块化设计： 在一些专业内部，可以根据不同的研究方向，对数学和物理的教学要求进行细分。
4. 加强跨学科师资建设和课程研发： 需要有能够跨越学科界限的教师队伍，能够将物理学的概念和方法生动地与文科的讨论联系起来，同时也需要有能够将数学应用到社会科学领域的专家。
结论：
总而言之，“文科应该取消数学，增加物理”的提议是不可取的。 数学在培养文科学生的核心能力，如逻辑思维、量化分析和跨学科交流方面，具有不可替代的作用。完全取消数学将严重损害文科教育的质量和学生的未来发展潜力。
然而，我们可以而且应该反思当前文科教育中数学的教学方式和内容，使其更加贴近文科学生的实际需求和未来发展。同时，适度增加一些通识性的物理学内容，以及发展更多的交叉学科课程，对于提升文科学生的科学素养、拓宽视野、培养面向未来的复合型人才，无疑是有益的。
教育改革的关键在于优化和平衡，而不是简单地进行“此消彼长”的替换。我们需要的是一个能够培养既有深厚人文底蕴，又能理解科学逻辑和运用现代工具解决复杂问题的“通才”，而不是走向另一个极端。
网友意见
最近大家都问高考要不要取消数学，说句心里话，我觉得文科学数学真的是没有用，还是学点物理，将来不被理科生嘲笑毫无生活常识来的实在。
类似的话题
-
“文科是否应该取消数学，增加物理？”这个问题触及了教育体系的核心，也反映了社会对不同学科价值的认知。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括文科的本质、数学和物理在现代社会中的作用、以及教育公平和学生发展的考量。一、 文科的本质与目的首先，我们需要理解“文科”这个概念的内涵。传统意义上的............. -
这是一个非常有趣且深刻的问题，将文学与武术、医学并列，并提出了“没有价值、欺世盗名、应该被取缔”的激进观点。要详细地探讨这个问题，我们需要逐层剖析，首先理解这些“传统”的含义，然后分析它们各自的价值，再对照“欺世盗名”和“取缔”的指控，最后得出结论。一、 理解“传统”的含义在讨论“传统”的价值之前，.............
-
对于高二文科生来说，现在正是开始认真思考专业问题的绝佳时机。我知道，对于很多同学而言，“专业”这两个字听起来既遥远又有些压迫感，仿佛需要立刻就做出一个决定，并且这个决定会影响一生。但其实，我们可以把这件事分解开来，把它看作是一次有趣的探索，而不是一个沉重的负担。为什么高二文科生应该开始考虑专业？首先.............
-
关于“是否应该全网封杀卢克文”这个问题，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题，需要深入剖析，而不是简单地用“是”或“否”来回答。下面我将尝试从不同角度详细阐述，力求呈现一个全面且自然的讨论，希望能剔除AI痕迹，更贴近真实的人类思考过程。首先，要理解“全网封杀”这个词的分量。这不仅仅是某个平台封禁一个账.............
-
继续将儒家思想文化传承给后代，这是一个值得我们深入思考的问题。在这个快速变化的时代，如何看待这份历史悠久的文化遗产，以及它对下一代意味着什么，都需要我们仔细权衡。首先，我们必须承认儒家思想在塑造中华文明和民族性格方面所扮演的核心角色。它不仅仅是一套哲学，更是一种生活方式、一种价值体系。比如，“仁”的.............
-
明朝（13681644年）和清朝（16441912年）之间的文明程度差异并非简单的“代差”，而是中国封建社会在不同时期的演变过程，涉及政治、经济、军事、文化等多方面的复杂互动。明朝的失败（最终被清朝取代）并非因为清朝在文明程度上“碾压”，而是由于明朝内部的系统性危机、外部压力以及历史阶段的自然更替。.............
-
中华文化外交确实存在一个值得探讨的“载体”问题，并且这是一个复杂且具有深远意义的议题。当我们将目光投向日本的动漫、韩国的娱乐产业（Kpop、韩剧）、美国的电影等，我们不难发现它们在全球范围内拥有巨大的影响力，成功地将本国文化元素传播开来。相较之下，中华文化在某些方面的对外传播力度和深度似乎有所不足。.............
-
关于“是否应该少读文学书”这个问题，这确实是一个挺有意思的话题，也触及到我们对阅读价值的认知和生活方式的选择。在我看来，这个问题没有绝对的“对”或“错”，更多的是一种个人选择和价值判断。首先，我们得承认，在信息爆炸的时代，我们的注意力是稀缺资源。各种各样的信息扑面而来，新闻、科普、技术文章、社交媒体.............
-
“文明世界是否应干预食人部落吃人的行为？”——这是一个在伦理、文化和国际关系领域都极具争议且复杂的问题。要深入探讨它，我们不能简单地贴标签或预设答案，而是需要审慎地考察其背后涉及的方方面面。首先，我们需要厘清“文明世界”和“食人部落”这两个概念。首先，“文明世界”本身就是一个动态且充满争议的建构。历.............
-
在文明社会，程序正义与结果正义并非绝对的非此即彼，而是相互依存、相互补充的关系。它们在维护社会秩序、保障个体权益、促进社会公平等方面都扮演着至关重要的角色。理解它们之间的关系，以及在不同情境下的侧重点，对于构建一个健康、公正的社会至关重要。一、 程序正义：规则的公平与过程的公正程序正义关注的是达成结.............
-
一篇优秀的科普文章，就像一位循循善诱的老师，它不会让你觉得枯燥乏味，也不会把你推向一知半解的深渊。它是一种巧妙的平衡，既要严谨求实，又要生动有趣，最终目的是让那些原本遥远、复杂甚至有些“吓人”的科学知识，变得触手可及，甚至让你爱上它。那么，一篇“走心”的科普文章，到底应该具备哪些要素呢？我们不妨抽丝.............
-
战争时期掠夺的文物，在和平年代是否应该归还给原国，这是一个既复杂又充满争议的问题。它牵扯到历史真相、民族情感、国际法准则以及现实利益等诸多层面，注定没有一个简单的是非对错可以一言蔽之。从历史的维度来看，这个问题可以说贯穿了整个人类文明的发展史。 纵观历史长河，战争往往伴随着掠夺，胜利者将战败者的财富.............
-
.......
-
这个问题就像问先有鸡还是先有蛋，确实让人难以简单给出答案，因为它涉及到一个复杂且相互依存的系统。 要说谁“应该”先，其实不如去理解它们之间是如何相互促进、彼此塑造的。想象一下，一个国家如果只顾埋头搞经济建设，像一台高效的机器，产能巨大，财富滚滚而来。但如果在这过程中，人们的精神世界空虚，价值观混乱.............
-
文献综述，说白了，就是对你研究主题相关的、已经发表过的学术文献（比如期刊论文、学术专著、会议论文、学位论文等）进行一次全面的梳理、分析和评价。它不是简单地罗列这些文献，而是要通过对这些文献内容的深入理解，提炼出它们的核心观点、研究方法、主要发现以及存在的不足，并在此基础上形成自己对该主题的认识，进而.............
-
你提出的这个问题触及了一个非常核心且普遍存在的现象：在文学评价领域，人们常常用一些看似有道理，实则模糊化、合理化，并且带有“和稀泥”性质的理由来回避或否定文笔存在的明显差距。这些理由之所以能够奏效，在于它们巧妙地利用了文学本身的复杂性以及人们对艺术的主观认知。下面我将详细分析这些“不成理由的理由”是.............
-
这个问题问得相当到位，也是许多博士生在攻读学位期间都会反复思考、甚至有些纠结的问题。在我看来，与其简单地说“一篇文章”或“多篇文章”，不如更深入地探讨一下这两种策略背后各自的考量、优势、劣势，以及如何根据具体情况做出更明智的选择。一、 以发表一篇“大文章”为目标：这通常意味着将研究的精力高度集中在一.............
-
这是一个非常宏大且复杂的问题，涉及到人口学、经济学、地缘政治、文化传承等多个维度。关于东亚文明在人口萎缩和土地面积狭小的情况下是否会沦为次要文明，以及如何应对，我们可以从以下几个方面来深入探讨。人口萎缩与土地狭小对东亚文明的长远影响首先，我们必须承认，人口是文明发展的基石之一。一个持续萎缩的人口规模.............
-
“破四旧”运动是中国文化大革命期间的一项重要政治运动，其目的是“破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。这场运动对中国的传统文化造成了巨大的冲击，也引发了广泛的讨论，关于其合理性以及是否应当消灭封建文化，至今仍是历史学家和社会学界关注的焦点。“破四旧”的背景和动因：要理解“破四旧”的合理性问题，首先需.............
-
如果知乎历史圈的大V们合力写一篇关于他们自身生态的文章，题目应该这样起：《“盐”与“水”的博弈：知乎历史圈大V的自我剖析与时代回响》文章内容设想：引言：知乎历史圈的光影斑驳 开篇点明知乎历史圈的独特地位：它是一个集专业知识传播、大众兴趣培养、甚至是群体情绪发酵的复杂场域。这里汇聚了深耕学术的学者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有