问题

明朝清朝之间文明程度是否有代差,按道理有代差应该是碾压,为什么明朝失败了呢?

回答


明朝(13681644年)和清朝(16441912年)之间的文明程度差异并非简单的“代差”,而是中国封建社会在不同时期的演变过程,涉及政治、经济、军事、文化等多方面的复杂互动。明朝的失败(最终被清朝取代)并非因为清朝在文明程度上“碾压”,而是由于明朝内部的系统性危机、外部压力以及历史阶段的自然更替。以下从多个维度详细分析:



一、明朝的衰落原因:系统性危机与结构性矛盾
1. 政治腐败与权力失衡
宦官专权:明朝中后期(如嘉靖、万历时期),宦官(如魏忠贤)权力膨胀,架空皇帝,导致政治腐败。
官僚体系僵化:科举制度导致官僚阶层固化,官员缺乏实际能力,地方治理效率低下。
中央集权与地方割据:虽然明朝强化了中央集权,但地方藩王势力(如朱棣夺权)和边疆军事将领(如戚继光、李自成)的权力博弈,导致中央权威削弱。

2. 经济危机与土地兼并
土地兼并严重:官僚、地主阶层通过荫庇、买卖等方式侵占土地,导致农民流离失所,社会矛盾激化(如李自成起义)。
白银货币化:明朝后期依赖白银(美洲白银输入)作为货币,但白银外流、矿产枯竭等问题加剧经济不稳定。
实在,明朝后期经济重心向南方转移,但官僚体系和税收制度未能有效支撑这一变化,导致财政危机。

3. 军事防御薄弱与边疆危机
北方边疆:明长城防线在面对蒙古势力(如后金)和女真部族时逐渐失效,导致辽东战事(如努尔哈赤崛起)。
农民起义:李自成、张献忠等起义军在明末爆发,直接导致明朝灭亡。
军事技术停滞:明朝后期军事技术(如火器、战术)未能有效应对新兴军事力量(如后金的骑兵和火炮)。

4. 文化与社会矛盾
士大夫阶层与底层矛盾:士大夫阶层(如八股文考试)与底层农民、商人之间的矛盾加剧,导致社会不满。
宗教与思想控制:明朝对佛教、道教的压制(如明成祖夺回佛学话语权)和对异端思想的镇压(如东林党事件)引发社会动荡。



二、清朝的崛起:制度调整与外部机遇
1. 满族的军事与政治优势
八旗制度:清朝建立后,八旗军队成为核心力量,其组织体系(如世袭制、军事行政合一)优于明朝的文官体系。
满汉融合:清朝通过“满汉一体”政策,吸纳汉人官僚(如范文程、洪承畴),削弱了明朝后期的民族矛盾。
边疆控制:清朝通过“多民族国家”政策,有效整合蒙古、西藏、新疆等地区,巩固了边疆安全。

2. 经济与社会政策
土地政策:清朝推行“摊丁入亩”等政策,缓解了土地兼并问题,但并未彻底解决底层农民的贫困问题。
商业与贸易:清朝后期(如康熙、乾隆时期)商业繁荣,但经济重心仍以农业为主,未能突破明朝的经济模式。
对外贸易:清朝通过“一口通商”政策(广州十三行)控制对外贸易,但未能阻止西方列强(如英国)的殖民扩张。

3. 政治与中央集权
强化皇权:清朝通过“文字狱”(如康熙、雍正时期的文字狱)加强思想控制,但同时也削弱了士大夫阶层的影响力。
官僚体系改革:清朝在科举制度上有所调整(如“八股文”限制),但未能彻底改革官僚体系,导致后期腐败问题。



三、文明程度的代差:历史阶段的自然更替
1. 明朝的科技与文化成就
科技: 明朝在《本草纲目》《天工开物》等著作中体现了高度的科学精神,火药、印刷术、指南针等技术达到世界领先水平。
文化: 明朝文学(如汤显祖、张岱)和艺术(如徐渭、董其昌)达到高峰,但后期文化趋于保守,未能突破传统框架。

2. 清朝的延续与局限
延续性: 清朝继承了明朝的制度(如科举、官僚体系),但强化了满族统治,形成了“满汉双轨制”。
局限性: 清朝后期(如鸦片战争)因闭关锁国、腐败内政,最终被西方列强推翻,但其灭亡并非因“文明程度”落后,而是因社会矛盾和外部压力。



四、为何明朝失败?关键在于“内忧外患”的系统性崩溃
1. 明朝的失败是内部矛盾的必然结果
明朝的衰落并非因为清朝更“先进”,而是由于明朝自身未能解决土地兼并、官僚腐败、边疆危机等结构性问题。
清朝的崛起是明朝灭亡后,满族势力通过军事胜利(如1644年李自成攻入北京)和政治整合(如清军入关)实现的权力更替。

2. 历史阶段的自然更替
中国封建社会的延续需要解决社会矛盾,明朝的失败是其内部矛盾积累的结果,而清朝的建立是这一矛盾的解决方式,而非“文明程度”的代差。



五、总结:文明程度的代差并不存在,而是制度与历史环境的差异
明朝与清朝的文明程度差异:明朝在科技、文化上有重要成就,但政治、经济、军事体系未能有效应对社会变化;清朝则在制度调整、边疆控制、军事组织上更具适应性。
明朝失败的原因:是系统性腐败、经济危机、边疆危机和农民起义的综合结果,而非“文明程度”的代差。
清朝的崛起:是明朝灭亡后,满族势力通过军事胜利和政治整合实现的权力更替,而非因“文明程度”更高。

因此,明朝的失败并非因为清朝更“先进”,而是由于明朝自身未能解决内部矛盾,最终被新的统治力量(清朝)取代。历史的更替是复杂的社会过程,而非简单的文明程度对比。

网友意见

user avatar

清朝有多少鸟铳我不清楚,但是直到崇祯七年那次入塞,皇太极带的火枪也就是三眼枪

再问奴酋此番带有火器多少?供称三将军炮约四五尺高,共装载有十数车,三眼枪约有四五百杆,火药约六七车,铅铁子六七车。又供此番回去,待天时冻结,还要添兵装载红夷大炮来攻山海关等语。[1]

所以挺想问句项天鹰,清朝是什么时候彻底淘汰三眼枪的?

另外清朝的火器这么厉害,怎么崇祯九年弘恩寺之战,四百辽兵火器手能跟大股清军对打一天才崩溃呢?这里面至少有四十名明军拿的就是三眼枪。

據遼東杏山步右營都司沈應麟報稱:本月初七日午時分,行至弘恩寺地方,據難民徐大等報稱,有達賊在琉璃河截糧奪車殺人等語。到職。卑職隨卽在寺西南二面下營,于初八日寅時分,卑職卽撥精兵四十名手執三眼鎗行至琉璃橋口,遇賊連打數鎗,賊卽返(追)我撥,趕至荳店,我兵卽上台子與賊衝打數陣,至辰時分,賊竟奔我營。卑職帶領官兵奮勇衝打,連戰七陣,打死奴賊三百餘騎。卑職因見我兵寡少,賊勢甚衆,誠恐誤事,不敢砍級。至未時分,賊糾大隊約有數萬餘騎,與我官兵對戰,衝至酉時分,打賊奴賊千餘騎賊卽四面週圍,我兵力弱不能支久戰,故將營盤躧開。
據遠探家丁徐武等報稱,初七日晚,賊大營因泥陷車,初八日仍向東北走,明甲賊二三百名在舊店阻道。我兵一枝有四百餘人,俱火器,倚弘恩寺扎營,賊初以數騎攻,後續至千騎,賊被槍砲打死幾百。因火器裝熱兵傷,餘有鑽靑逃走者。

此战督师尚书张凤翼也极为称赞:

看得遼兵弘恩寺之役,眞稱血戰!蓋以四百人卒遇大敵,乃能列營施砲,擊斃多酋,據稱打死千夷。臣初猶謂飾報,及閱戰地,見虜焚屍數處,白骨成堆,尙有無首者,委棄于田禾之內,總不欲我兵割級成功也。[2]

参考

  1. ^ 明档第17本监视宁锦御马监太监高起潜为塘报来降酋部夷丁口供并陈进止利害事题本376
  2. ^ 明清史料壬編/第三本/崇禎年章奏殘册三248-1
user avatar

看到项元老的回答吐槽一波,其实明朝当时甚至有燧发枪。

朝鲜使臣郑斗源在北京就见到了燧发枪。

其于鸟铳法。则不用火绳。而石火自发。尤极奇异。臣闻富平阿南山。多出火石。或可用此为乎乙喩。第试之可知矣。别牌阵郑孝吉亦多才能。故又使传习放炮法矣。
-《朝天录》
西炮者,不用火绳,以石击之,而火自发,西洋人陆若汉者,来中国,赠斗源者也。
-《仁祖实录》

至于三眼铳之类的应该淘汰的种类……

尴尬的是,大清在雍正年间的直隶各营仍有不少装备。

另外,17世纪中叶的Ачанск战斗俄军就从中缴获了清军的三眼铳、四眼铳等火门枪。



更新一个 @龙腾腾龙 发的资料

大清在1828年仍装备了不少三眼铳。

类似的话题

  • 回答
    明朝(13681644年)和清朝(16441912年)之间的文明程度差异并非简单的“代差”,而是中国封建社会在不同时期的演变过程,涉及政治、经济、军事、文化等多方面的复杂互动。明朝的失败(最终被清朝取代)并非因为清朝在文明程度上“碾压”,而是由于明朝内部的系统性危机、外部压力以及历史阶段的自然更替。.............
  • 回答
    在中国的历史爱好者群体中,明粉和清粉之间由来已久的“恩怨情仇”,可以说是一个相当有趣且复杂的现象。这种“怨念”的根源,其实是多方面的,既有对历史事件的解读差异,也有对王朝更迭背后价值判断的不同,更夹杂着一些民族情感和文化认同的投射。首先,我们要明白,明朝和清朝是中国历史上两个截然不同、但又紧密相连的.............
  • 回答
    孔有德这人,说起来挺复杂,他的一生就像是一部跌宕起伏的戏,充满了矛盾与选择,让人看了忍不住要多想几层。从被逼无奈到孤注一掷:造反的火苗如何点燃首先得说,孔有德当年造反,并非空穴来风,也不是一时头脑发热。那个年代,明朝末年,官场腐败,军饷拖欠是家常便饭。尤其是辽东地区,长期饱受后金(后来的清朝)的侵扰.............
  • 回答
    在谈论明清两朝的科技发展时,确实存在一种普遍的感受,即明朝似乎比清朝更为“发达”,而清朝的建立反而带来了科技的“退步”。要深入理解这种感受,我们需要从多个层面去剖析,避免简单化的判断,而是要看到其中的复杂性和历史的演进。首先,让我们来审视一下“明朝科技发达”的这一认知基础。明朝确实在一些领域展现出了.............
  • 回答
    袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝,确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点,虽然带着个人色彩,却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝,为什么会让一些人觉得“最可怕,毫无愉悦之感,一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因,在于这两朝的政治体制和统治方式,特别是与人们对.............
  • 回答
    清朝入关并建立清朝,这是中国历史上一个极其复杂的事件,其影响深远,也自然会引发后人多方面的思考,包括当代国人如何看待这段历史。要理解为什么当代国人普遍不认为清朝是“侵略”并以此为“耻辱”,需要从多个维度进行剖析。首先,我们需要明确“侵略”这个词的语境。在现代民族国家的观念下,“侵略”通常指的是一个国.............
  • 回答
    明朝在边疆政策上未能像唐朝和清朝那样大规模占领蒙古地区,这一现象涉及多方面的历史、地理、政治和军事因素。以下从多个角度进行详细分析: 一、历史背景与政治意图的差异1. 唐朝的扩张意图 唐朝(618–907年)在统一中国后,对北方边疆的扩张具有强烈的军事野心。唐太宗李世民(626–649年)通.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且深刻的问题,它涉及到朝代兴衰的根本原因,而不仅仅是皇帝的庙号。庙号只是一个历史符号,真正决定一个朝代命运的是其内在的制度、政治生态、经济基础、社会结构以及面临的外部环境。明朝的“仁宣之治”和清朝的“嘉道中衰”,虽然庙号相似,但背景和结果却截然不同,原因可以从以下几个层面详细分析:一.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。关于清朝老百姓“黑瘦”的普遍印象,以及唐朝和明朝盛世时期百姓是否“更丰腴”,这其中涉及历史文献、考古发现、绘画艺术以及当时的社会经济状况等多方面的考量。首先,我们来分析一下为什么会有“清朝老百姓黑瘦”的印象。 历史图像的局限性: 许多描绘清朝百姓的画像,尤其.............
  • 回答
    清朝与明朝在边疆地区的治理理念和称呼上存在显著差异,尤其在“国”这一概念的使用上,两者有本质区别。以下从历史背景、具体称呼、政治策略及文献依据等方面详细分析: 一、清朝对边疆地区的称呼:以“国”为核心清朝(16361912)在统一多民族国家的过程中,对边疆地区采取了“以国治边”的策略,将部分边疆地区.............
  • 回答
    明朝和清朝的末代皇帝,一个被俘,一个复国未遂,结局迥异,这背后折射出的是历史大势、王朝更迭的内在逻辑,以及个人在时代洪流中的选择。简单地将他们的行为归结为“屈身事贼”或“发动政变”,未免过于简化,也容易忽略更深层次的动因。明朝末代皇帝——崇祯的悲剧与“夺门之变”的错位首先要澄清一个误区:明朝被俘虏的.............
  • 回答
    明清粉之间的“撕逼”,是个挺有意思的文化现象,也挺让人无奈的。你可以把他们想象成两个巨大的粉丝团体,只不过他们的“偶像”不是什么明星或者球队,而是历史上两个统治了中国相当长时间的王朝——大明王朝和清朝。这俩朝代,可以说是中国历史上最富有争议的两个了。大明,是汉族建立的最后一个统一王朝,很多人觉得它是.............
  • 回答
    明清之际的“汉奸”与侵华战争时期的“汉奸”,虽然都被冠以“汉奸”之名,但其背景、动机、行为性质乃至历史评价,都有着显著的差异。这并非简单的时空分野,而是历史进程、政治格局以及人们认知变化的体现。明清之际投靠清朝的“汉奸”要理解明清之际的“汉奸”,首先要把握当时的历史大背景。这是明朝由盛转衰,李自成领.............
  • 回答
    在软件开发和IT项目的浩瀚海洋中,系统架构师、项目经理和系统分析师扮演着各自至关重要的角色,虽然他们的工作都围绕着同一个目标——成功交付高质量的软件或系统,但他们关注的层面、职责范围以及核心技能却有着显著的不同。理解这些差异,就像是为一座宏伟的建筑明确不同工种的工匠一样,能让我们更清晰地看到整个项目.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,确实,从元到明,再到清,整体上国家形态的演变要比汉唐之间、唐宋之间那种大规模的分裂混战相对“平稳”一些。这里面的原因非常复杂,涉及政治制度、经济基础、民族关系、军事技术等等多个层面。我试着从几个主要角度给你梳理一下,争取讲得透彻点,也尽量不显得那么“标准件”:一、 中央集权制.............
  • 回答
    清兵入關後,對於明朝皇室的處理,並非一概的「趕盡殺絕」,而是呈現出複雜且多樣的局面。這其中既有針對性地清算,也有策略性的懷柔,更有因時制宜的妥協。清兵入關後對明朝皇室的處理:首先,我們需要釐清「趕盡殺絕」的定義。如果指的是將所有明朝宗室成員,不論老幼男女,全部殺戮殆盡,那事實上並非如此。清朝的統治者.............
  • 回答
    明初之后,蒙古人的命运在草原和西域走向了复杂而深刻的演变,而清朝的崛起则彻底重塑了这一格局。要详尽地梳理这段历史,需要深入到政治、军事、经济以及民族融合的各个层面。明初之后蒙古人在草原及西域的存在:分裂、衰落与抵抗明朝建立伊始,强大的蒙古帝国已不复存在,取而代之的是一系列相对独立的蒙古部落和汗国。这.............
  • 回答
    《大明王朝1566》中,所谓“清流”一党,以及他们与裕王朱载坖之间的复杂关系,是这部剧的核心看点之一。他们并非一个铁板一块的政治集团,而是代表了明朝士大夫阶层中一股强调“道义”、“体统”、“规矩”的群体,在严峻的时代背景下,他们的存在与行动,与裕王少有的纯粹理想形成了深刻的映照和碰撞。“清流”的面貌.............
  • 回答
    “新清史”的出现,的确在史学界激起了不小的波澜,也让人们开始思考,是否会有类似的“新明史”、“新元史”也应运而生。要回答这个问题,我们得先梳理清楚“新清史”到底是怎么回事,它打破了什么,又提出了什么新的视角。“新清史”并不是一个一开始就明确的学术流派,更像是后来者对一段历史研究的反思与总结。它的核心.............
  • 回答
    这个问题问得相当有意思,也触及到了明末那段复杂而动荡的历史的关键点。你提到的“松锦之战”和清军“前几年进关劫掠”这两件事,虽然都是明清在辽东和关内地区的军事对抗,但发生在不同的时间节点,面对的情况也大相径庭。简单地说,明军在松锦之战时已经是有备而来,而清军进关劫掠时,明朝的应对能力和战略部署都还远远.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有