问题

清兵入關之後對明朝皇室是趕盡殺絕嗎?八大山人作為明朝皇室後裔為什麼仍然与縣令、百姓來往,也敢為畫揚名?

回答
清兵入關後,對於明朝皇室的處理,並非一概的「趕盡殺絕」,而是呈現出複雜且多樣的局面。這其中既有針對性地清算,也有策略性的懷柔,更有因時制宜的妥協。

清兵入關後對明朝皇室的處理:

首先,我們需要釐清「趕盡殺絕」的定義。如果指的是將所有明朝宗室成員,不論老幼男女,全部殺戮殆盡,那事實上並非如此。清朝的統治者,尤其是順治和康熙皇帝,他們的策略有更深層次的考量。

鎮壓抵抗與清除異己: 對於那些組織抵抗、堅決不肯歸順的明朝宗室,清朝是毫不留情的。例如,在南明政權的抵抗過程中,許多參與其中的明朝宗室成員最終都被清軍俘獲並處死,這是為了瓦解南方的反抗勢力,鞏固統治。廣州大屠殺等慘烈事件,很大程度上就是針對南明政權的支持者和參與者。
收編與拉攏: 然而,對於那些已經歸順、或者無力抵抗的明朝宗室,清朝則採取了另一種策略——收編和拉攏。
保留部分王爵封號: 為了籠絡人心,並顯示清朝的「仁政」,部分明朝宗室被保留了王爵封號,但僅僅是虛位,失去了實權。這些人成為了清朝統治下的「漢人王公」,其存在也一定程度上證明了清朝對漢族士人的「寬容」。
納入仕途(有限制): 雖然大部分明朝官員因為忠君觀念而選擇不仕清,但也有少部分明朝宗室或其後裔,為了生計或政治考量,選擇歸順,並在清朝政府中獲得一些職位。但這類情況相對較少,且職位不高。
「圈禁」與「管制」: 對於一些有潛在影響力,但又不得不保留其名號的明朝宗室,清朝會採取「圈禁」或「管制」的方式,限制他們的活動範圍和與外界的聯繫,以防他們成為反清復明的精神象徵。
「剃髮易服」的文化壓力: 儘管政治上的「趕盡殺絕」並非絕對,但清朝強行推行的「剃髮易服」政策,卻是一種更為深層次的文化壓迫。這不僅是對漢族男性傳統服飾的否定,也象徵著對明朝政治體制和文化認同的否定。許多不願改變服飾和髮型的明朝遺民,選擇了隱姓埋名、歸隱山林,甚至出家為僧,以此來表達對明朝的忠誠和對清朝統治的無聲抗議。

因此,清兵入關後對明朝皇室的處理,是一個複雜的權力鬥爭和政治妥協的結果,既有嚴酷的鎮壓,也有策略性的籠絡,同時伴隨著深刻的文化壓力。

八大山人與縣令、百姓來往,為畫揚名的現象:

八大山人(朱耷)之所以能夠在清朝統治下與縣令、百姓來往,並為自己的畫作揚名,主要有以下幾個原因:

1. 隱藏身份,巧妙迴避政治風險:
法名「八大山人」的雙重含義: 朱耷出生於明朝皇室,其身份非常敏感。他選擇以「八大山人」為名,這個名字本身就充滿了隱喻和象徵。一方面,「八大」可以拆開理解為「八」和「大」,「八」代表八方,有「八方歸於」之意,暗示著他對明朝八百年江山的懷念。「山人」則有隱居、避世的意味。另一方面,「八大山人」的諧音「我是山人」,或是「只有八個山人」,都帶有一種孤寂、超脫的意味,更重要的是,它成功地模糊了他的皇室身份。
藝術家身份的保護傘: 在清朝,藝術家、文人的地位雖然不如官員,但也享有一定的社會聲譽。八大山人將自己定位為一位畫家,通過賣畫、鬻字來維持生計,這種職業身份在一定程度上為他提供了保護。他將自己的政治立場和個人情感巧妙地融入畫作之中,用藝術作為一種隱晦的表達方式,而不是直接參與政治活動。
刻意保持距離,但不完全隔絕: 八大山人雖然心懷故國,但他並非完全與世隔絕。他需要謀生,也需要與社會發生聯繫。他並非公開宣揚反清復明,而是選擇一種更為謹慎的方式。他與官員、富商、百姓的來往,往往是基於藝術交流或買賣需求,這在當時的社會環境下是可以被理解的。

2. 畫作本身的藝術價值和獨特性:
「筆簡意賅,墨瀋淋漓」的風格: 八大山人的畫風獨樹一幟,他以簡潔的筆墨,畫出極具精神性的意象,如白眼向人的鳥、昂首獨立的魚、孤瘦的樹石。這些畫作充滿了象徵意義,常常被解讀為對明朝滅亡的哀悼、對現實的嘲諷,以及對自由的嚮往。
「寓意」和「寄情」的藝術表達: 他的畫作並非僅僅是技法的展示,更重要的是其深厚的內涵。畫中的孤寂、狂狷、超脫,都成為後人解讀他心境的窗口。正是這種獨特的藝術風格和豐富的寓意,使得他的畫作在當時就已經備受矚目。
「為畫揚名」的必然: 隨著他畫作的流傳,其藝術價值自然得到認可,並為他贏得了聲譽。在當時,買賣畫作是文人雅士的社交和經濟活動的一部分。那些欣賞他畫作的官員、富商,也樂於與這位才華橫溢的畫家結交。這也間接提升了他的社會地位,為他提供了更廣泛的交流平台。

3. 清朝統治者的政策演變與寬容度:
初期嚴苛,後期相對寬鬆: 清初,特別是順治時期,對前朝遺民的打壓相對較為嚴厲。但隨著統治逐漸穩定,特別是康熙時期,清朝政府對漢族文化和士人的態度逐漸轉向寬容和拉攏,開始出現「懷柔」政策。
文化上的「尊重」: 雖然清朝推行「剃髮易服」,但在文化上,統治者也需要籠絡漢族士人來穩固統治。他們尊重傳統的藝術、文學,並鼓勵士人參與文化活動。八大山人作為一位傑出的畫家,其藝術成就本身就受到了尊重。
利用藝術家作為「文化符號」: 有時候,統治者也會默許甚至利用一些具有個人風格、不涉及政治的藝術家,來豐富和「點綴」其統治的文化形象。八大山人的畫作,雖然有其隱晦的「遺民」情感,但更多的是一種超然物外的藝術表現,並未構成直接的政治威脅。

總而言之,八大山人的情況是一個複雜的歷史側面。他並非「與世無爭」的隱士,但也絕非公開的「反抗者」。他是一位將個人懷才不遇、國破家亡的悲痛,巧妙地轉化為藝術表達的大師。他深諳生存之道,利用藝術的保護傘,在政治壓力與個人堅持之間找到了平衡點。他與各色人等交往,並為畫揚名,恰恰證明了他對現實世界的適應,以及他藝術作品的強大生命力,這些都使得他在清朝統治下得以生存並留下不朽的藝術遺產。

网友意见

user avatar

清政府对于故明宗室,那当然是要赶尽杀绝的,当然范围主要限定在郡王以上,有影响力的男性宗室。(实际上比较复杂,不同时期满清对明宗室的政策是不同的,这里只是粗略的说法)这一点孟森先生早就指出清帝得到明朝皇室中人,“必孥其真者,而后涂饰其伪者”。原因何在?因其心中始终存有种族之隔阂,而对自己统治中国的合法性不自信。

首先是崇祯十七年十一月,清政府捕获崇祯太子朱慈烺,因其为明帝最正统的接班人,他的存在是对清朝统治合法性的极大威胁,清政府极力要将其污为伪,力争除之而后快。这是在京有血气之士庶所不能容忍,也与清廷所言为崇祯复仇之言互相抵触,所以士庶纷纷上言,为太子辩。当然清廷在该问题上有自己的政治目的,太子必须为伪,必须斩杀,不容有任何通融的余地。多尔衮对于上奏之人“辄收系狱”。绅民自此方知抗议无望,清廷所谓帮明朝报君父之仇之虚伪。遂起义反清救太子。

弘光元年四月,东安凤阿营祁八聚众起义,自称大将军,树旗“灭虏扶明”、“救太子”。张三踵军门索还太子,被清军炮击而死。起义失败后,清军遂屠凤阿,将首脑斩立决。

又米育诸生以孙大壮为首聚众反清,被清军逮捕至北京,严正要求清军“太子固真,还我太子”,清军大狠,将他腰斩。

而最终太子为清政府在刑部杀害,时间可能在弘光元年二月。但对同为崇祯后裔的长平公主,则给予了活路,没有进行迫害。由此可见清军屠戮明室的目的主要还是在于剪除政治上的威胁,对于没有继承权与号召力的女性,则不太在意。

同时清军为达“不战而屈人之兵”的目的,清政府曾规定对于俘获与投降的明宗室给予养赡银。亲王每年五百两、郡王四百、镇国将军三百,以此类推。

在弘光元年五月,俘获弘光帝,六月监国潞王投降,时在浙东地区的周王、惠王、崇王等也一并投降,与并掳北去。途中弘光太后跳河自尽。

隆武二年(西元1645年)五月,弘光帝、潞王、惠王、周王、崇王、荆王、秦王及伪太子王之明等被清朝以“谋反”为名杀于北京。

其中的潞王可以说是最无耻,最没有民族气节的。他在清军攻杭州时,于明清双方交战的时候,竟丧心病狂的以酒食投于城下,犒劳清军。投降后更是上书“幸际王师南下救民水火”表示要“结草衔环”、“举家焚顶”祝颂清朝统治者“圣寿无疆”。可惜如此摇尾乞怜,也逃不过一死的命运。将自己的身家性命寄托在敌方的怜悯,轻信以穷凶极恶著称地清军恩养的承诺,无疑是十分愚蠢与不切实际的。

隆武二年八月,于汀州杀隆武帝以及宗室阳盛王、西河王、松滋王、西城王等。

隆武二年十二月,绍武帝被清军俘获后自杀,堵阳王、东会王、通山王、巨野王等被杀。

永历十六年四月,永历帝及太子于昆明被杀。

永历十六年十一月,鲁王朱以海病逝于金门,清修《明史》污延平王朱成功将鲁王沉海坑杀。

及至康熙三十八年康熙南巡,四月祭奠明太祖时,指出太祖陵寝多有损害,原因在于没有名室后人管理祭祀。先秦时,周人封夏、删的后人于杞于宋祭,即使到了本朝,四十八旗蒙古也是元代的子孙,我这个大清皇帝一样恩惠他们。遂下令寻找明宗室后人,封爵以祭明祀。

但一来真明宗室已经被杀的差不多了,二来从清初以降,清政府向来以厚待为诱饵,招降明宗室,得之后既屠,并且当时一直在闹“朱三太子”案,谁也不知道清政府这是不是又一处诱杀骗局。所以仅存的明宗室也不敢跑去和清政府说“快看看我,我就是明宗室后裔,封我爵位吧”。

是年奉旨大臣就回复康熙:“臣等遵旨會議,行查明代後裔,俾守祀事。但明亡已久,子孫湮沒無聞。今雖査訪,亦難得實。臣等愚見,即委該地方佐貳官一員,專司祀典,以時致祭。”意思就是皇上唉,不是咱不用心,是真的找不到明宗室了,您也别废这老鼻子劲了,随便找个地方官管管就行了。

后于康熙四十六年,查获明崇祯帝第四子朱慈焕,终于找到货真价实的明宗室了。朱慈焕被捕后承认自己的身份,自称从未行不法之事,也未行反清之实。亦从未有过反清之心,自诉:“况吾今七十五岁,气血已衰,鬓发皆白,乃不作乱于三藩叛乱之时,而反于清宁无事之日乎?且所谓反叛者,必须占据城池,积草屯粮,招买军马,吾曾有一于此乎?”

并且大肆歌颂满清对于朱明宗室有“三大德”。一、为明朝复仇,剿灭几闯。二、从不杀害朱明宗室之人。三、清朝皇帝保护明朝祖宗陵墓,还亲自祭奠。

同时被捕获以“朱三太子”名义反清义军首领也称并不认识朱慈焕,不过是打着明朝宗室名义,号召民意罢了。康熙对此明知其为真皇子,亦不曾反清。但明崇祯的儿子,存在人世就是大清最大的祸害,更别说真的封爵给他去守陵了。清刑部对此案有批语“朱某虽无谋反之事,未尝无谋反之心。”道出了康熙或者说清政府的心里话。

当然以为明朝复君父子仇入主中原,并以此自认为“历代得天下最正”的清来说,明之皇子当然不是罪,反而要大加恩养,而“莫须有”之罪又上不得台面,最后还是以处理崇祯太子一样的办法,指其为伪。康熙下旨朱慈焕凌迟处死,五个儿子斩立决。

而朱家女眷早就在清政府抓人之时,未免受辱,自尽而亡。朱慈焕虽为明宗室,但少年时国破家亡,从未祸害过百姓一分,也从未行违法乱纪之事,更不曾参加任何反清起义。及至白发苍苍的年纪,仅仅因为一直隐藏的皇子身份破露,不论他再如何自白,如何歌颂满清统治者的“大德”。依然逃不掉全家横死的命运。

但寻找明宗室后裔祭祀明朝这事还是要办的,那么找不到又怎么办呢。我大清恩养宗室,为大明复仇的大好名声是一定要有的。到雍正时,清政府从旗人中找了一个姓朱的人,假冒明太祖后裔,指定其祭明之祀。史载如下:

“雍正二年二月丙辰,禮部等衙門奏:聖祖仁皇帝以明太祖宗祀淪絕,訪求支派一人,授之官爵,恪奉烝嘗。我皇上繼志存恤,特申前論。臣等謹按明太祖之子,封藩者十二人。迄今三百餘年,子姓雖繁,無從準證。查得鑲白旗朱文元,係明太祖第十三子代簡王之後。明崇禎時,簡王後裔代王,屬洪承疇監軍於松山。”

孟森先生已经经过详细考证,其人为伪。详诉见《明烈皇殉国后记》。

当然照例评论区又有人说啦,明宗室有那么多的人,满清怎么可能杀的完,虽然满清杀了很多,但农民军杀的更多,汉人杀起明宗室比满清杀的更狠。这又是典型的围明救清。这题目不是清楚明白写着“满清真的对明宗室赶尽杀绝吗”,又和农民军杀了多少,到底是满人杀的多还是汉人杀的多有什么关系呢。

首先满清当然不可能把朱明宗室全部杀光,在明末,明宗室约有二十万人(这一点学界看法不一,这里采纳顾诚老师的看法),满清没必要也不可能杀光,还有相当多的宗室,隐姓埋名活了下来,如题主所提到的八大山人,原名朱耷,字雪个,号个山,清军入关后为避害而出家,隐姓埋名躲在南昌青云谱道观。

又如著名的《易》堂九子之一的林时益,本名朱议霶,原江西宁王系宗室,跟随魏禧归隐在翠微峰。楚王系宗室朱盛浗,躲入梁子山避难。樊山王朱常沧,改名樊孝山,流落在蕲东,以行医为生。等等不胜枚举。

综合而论满清杀明宗室的目的和李闯,张献忠等目的不同,其与明宗室并无过大仇恨,杀的目的是为了防止抗清复明力量拥举明宗室为领袖抗清,所杀宗室主要集中在于郡王及以上爵位的男性,对于女性宗室和下层宗室,并不太在意。

当然满清对待明宗室的政策是一直在变化的,如顺治三年,清廷曾下令,清军碰到没有土地财产土地献上的明宗室,不论级别,不论男女,不论老幼,碰到就杀了就行了

“至于故明废藩宗姓有献地投诚者,俱着免死,携来京师。或穷迫降顺或叛而复归及被执献者,无少长,尽灭之。”

类似的话题

  • 回答
    清兵入關後,對於明朝皇室的處理,並非一概的「趕盡殺絕」,而是呈現出複雜且多樣的局面。這其中既有針對性地清算,也有策略性的懷柔,更有因時制宜的妥協。清兵入關後對明朝皇室的處理:首先,我們需要釐清「趕盡殺絕」的定義。如果指的是將所有明朝宗室成員,不論老幼男女,全部殺戮殆盡,那事實上並非如此。清朝的統治者.............
  • 回答
    这真是一个引人深思的问题,如果历史的车轮在某些关键时刻拐了个弯,今天的中国会是什么样子? “清兵入关”和“摊丁入亩”,这两个节点的影响力实在是太大了,它们就像是改变了中国命运的两条河流,一旦缺失,后果必然是天翻地覆的。咱们一点点来掰扯掰扯。首先,我们来看看如果没有“清兵入关”会发生什么。想象一下,.............
  • 回答
    崇祯年间,明朝可谓内忧外患,而北方的清军,也就是后来的大清,更是像一头饥饿的猛兽,六次叩关入塞,每一次都给风雨飘摇的明朝带来了沉重的打击,也深刻地影响了明末的历史进程。评价这六次入塞,不能简单地看成一次次的军事冲突,而要深入理解其背景、过程、影响以及明朝应对的得失。时代背景:一个濒临崩溃的帝国首先,.............
  • 回答
    进士的去路,这问题说起来,可就有点意思了。可别以为考上进士就万事大吉,前途一片光明,那只是你入了官场大门的敲门砖。尤其是清朝,那会儿的科举制度已经非常成熟,进士出身固然荣耀,但后续的发展,还得看很多因素。进士的普遍去路:总的来说,进士出身,尤其是经过殿试,根据名次被授予不同的官职,这是最主要的出路。.............
  • 回答
    清朝摊丁入亩后,没有土地的佃农是否还需要交税?这个问题触及到中国赋税制度的一项重大改革,也反映了当时社会经济结构的变化。要回答这个问题,我们需要深入了解“摊丁入亩”的含义以及它对不同社会群体的影响。摊丁入亩:一个以人为本的赋税改革在摊丁入亩之前,清朝的赋税制度是相当复杂的,其中一个重要组成部分是“人.............
  • 回答
    特朗普扬言要派兵进入墨西哥,以“清理”那些他所认为的“坏蛋”(通常指的是贩毒集团),这一言论一经抛出,便在全球范围内引发了轩然大波,其背后蕴含着极其复杂的地缘政治、国际法以及人道主义层面的考量。要评价这一行为,我们需要从多个角度深入剖析。首先,从国际法和国家主权的角度来看,特朗普的威胁行为是对墨西哥.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于岳飞后人是否在清朝时期全部入八旗、变成满族这个问题,情况比较复杂,不能简单地用“是”或“否”来回答,更准确地说,并没有确凿的史料能够证明岳飞的后人“全部”入了八旗,变成满族。我们来详细梳理一下其中的缘由和一些相关的历史背景:首先,我们需要明确几个关键点: “入八旗”和“变成满族”并非完全等同.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    在探讨清兵两次入关劫掠为何敢于深入河北、山东,而此前多以京畿为主这一现象时,我们需要从多个层面来分析,这背后涉及明朝末期复杂的政治、军事、经济以及社会状况。一、 京畿地区作为政治和军事重心,初期劫掠的战略考量在清兵入关初期,其主要目标非常明确:控制明朝的政治和军事中心,挟制明朝朝廷,以达成其政治上的.............
  • 回答
    满清入关,对于明朝皇族而言,无疑是一场灭顶之灾。战争的残酷,加上胜利者对前朝皇室的清算,使得无数明朝宗室成员,包括那些曾经锦衣玉食的王妃、郡主、公主们,一夜之间跌落尘埃,沦为俘虏,甚至成为满洲贵族的奴婢。关于具体有多少皇族女眷沦为奴隶,这并非一个能够精确到数字的问题。原因有几个方面: 战乱中的数.............
  • 回答
    日本之所以不能像清兵入关那样横扫中国,是因为历史背景、双方的实力对比、战略和政治考量等诸多因素都存在根本性的差异。下面我将从几个关键方面进行详细阐述:一、历史背景的根本不同: 清兵入关: 明朝内忧外患,政权摇摇欲坠: 入关时期的明朝,内部经历了农民起义(李自成、张献忠等),社会动荡,.............
  • 回答
    要理解为什么日军未能像清兵入关那样“横扫”中国,我们需要深入分析这两个历史事件在时代背景、政治力量、军事技术、社会动员和国际环境等方面的巨大差异。时代背景与战争性质的根本不同首先,清兵入关发生在17世纪中期,当时中国正处于明末,一个封建王朝的晚期。明朝政府腐败,内乱频仍,李自成领导的农民起义动摇了王.............
  • 回答
    关于吴三桂引清兵入关的根本原因,这个问题自古以来便是历史学家们争论不休的焦点。如果非要给出一个“真正”的答案,我更倾向于认为,那是一个在复杂多变的时代背景下,由多重因素交织、个人选择与大势裹挟共同作用的结果,绝非单一的“冲冠一怒为红颜”所能概括。首先,我们需要把视角拉回到那个风雨飘摇的明末。当时的明.............
  • 回答
    王者荣耀这游戏,玩着玩着就发现一个挺有意思的现象:为什么有些辅助玩家,明明角色定位是团队的保护者、开团的先锋,却偏偏把心思都扑在了兵线上,比主力输出还积极地清线,甚至一个人跑到地图边缘跟兵线“搏斗”?这事儿啊,说起来可就有些门道了。1. 理解偏差:辅助的职责被“误读”最根本的原因,我觉得还是玩家对辅.............
  • 回答
    清朝火器技术相对明朝出现“倒退”的说法,主要源于19世纪末至20世纪初的史学反思,尤其是清末知识分子在面对西方列强军事压力时,对明清军事技术差异的总结。这一观点的提出与历史背景、技术传承、政策因素及学术研究密切相关,具体可从以下几个方面详细分析: 一、明清火器技术的对比1. 明朝火器技术的高峰 .............
  • 回答
    清准战争(平定准噶尔叛乱)与汉匈战争在历史评价上的差异,主要源于历史背景、文化意义、政治格局和后世影响等方面的多维度差异。以下从多个角度详细分析这一现象: 一、历史背景与时代特征的差异1. 汉匈战争(公元前2世纪公元1世纪) 中原王朝的崛起:汉朝是中国历史上第一个统一多民族的中央集权王朝,.............
  • 回答
    清中期的康雍乾盛世(16611796年)确实与番薯(红薯)的推广和普及密切相关,但将其称为“番薯盛世”并非严格意义上的历史术语,而是基于红薯在这一时期对农业、人口和经济的深远影响,形成的一种概括性描述。以下从多个角度详细分析: 一、番薯的引进与传播背景1. 原产地与传入中国 番薯原产于南美洲.............
  • 回答
    清朝在编纂《明史》和整理历史资料时,确实对明朝的历史进行了重新诠释和评价,这种评价往往带有政治立场和历史叙事的倾向性,但并非完全虚构。以下从多个角度详细分析清朝对明朝的“黑历史”或负面评价: 一、《明史》对明朝的官方评价《明史》是清朝官方编纂的明朝历史正史,由清朝学者张廷玉等人主持编写,其立场和叙述.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有