什么是文献综述，应该怎样去理解文献综述？
文献综述，说白了，就是对你研究主题相关的、已经发表过的学术文献（比如期刊论文、学术专著、会议论文、学位论文等）进行一次全面的梳理、分析和评价。它不是简单地罗列这些文献，而是要通过对这些文献内容的深入理解，提炼出它们的核心观点、研究方法、主要发现以及存在的不足，并在此基础上形成自己对该主题的认识，进而引出你的研究方向。
你可以把它想象成一场盛大的学术聚会。你的研究主题是一张邀请函，你邀请了许多在你研究领域里“声名显赫”的人物（即已有的学术文献）。文献综述的工作就是，你要去和这些“人物”逐一交流，听他们讲自己的研究成果、分析他们的方法是否靠谱、看看他们有没有什么遗漏或者说得不够透彻的地方。最后，你要把这些交流的所得，整理成一份报告，告诉大家，在座的各位都说了些啥，他们有没有达成共识，有没有什么观点存在争议，以及最重要的，他们都没能解决什么问题，而你，就是来填补这个空白的。
为什么要做文献综述？它有什么用？
文献综述在学术研究中扮演着至关重要的角色，它的作用体现在以下几个方面：
1. 了解研究现状，避免“重复造轮子”： 这是最基本也是最重要的一点。通过文献综述，你可以清楚地知道别人在这个领域已经做了哪些工作，取得了哪些成果。这样一来，你就能避免重复他人已经完成的研究，节省宝贵的时间和精力。想想看，如果你辛辛苦苦做出来的研究，发现别人早就发表过了，那该有多打击人啊！
2. 奠定研究基础，找到理论支撑： 任何一项研究都不是凭空产生的，它需要建立在已有的理论和研究基础之上。文献综述能帮助你梳理出与你研究主题相关的核心理论、关键概念和经典研究，让你在开始自己的研究时，有一个坚实的理论框架来指导。就好比你要盖一栋楼，文献综述就是帮你找到那块最稳固的地基。
3. 发现研究空白和创新点： 正是通过对现有文献的深入分析，你才能发现当前研究中存在的不足、矛盾、争议或尚未解决的问题。这些“空白”往往就是你的研究切入点和创新之处。你可以问自己：现有的研究有没有什么地方解释得不够清楚？有没有什么现象还没有得到充分的研究？有没有什么理论适用于这个领域但尚未被应用？这些问题，文献综述都能帮你找出来。
4. 学习研究方法和技术： 在文献综述的过程中，你会接触到不同学者在研究中采用的方法、技术和分析工具。这不仅能开阔你的视野，也能让你从中学习到如何设计研究、如何收集数据、如何分析数据，为自己设计研究提供借鉴和参考。你可以学到别人是如何做实验的，是如何进行访谈的，是如何建立模型的，等等。
5. 界定研究范围，明确研究问题： 通过梳理大量文献，你可以更清晰地界定自己的研究范围，将研究聚焦在最核心、最关键的问题上。过泛的研究往往难以深入，文献综述能帮你把研究的“靶子”打得更准。
6. 提升学术素养和批判性思维： 文献综述的过程本身就是一种高强度的学术训练。你需要阅读大量文献，理解其内容，评估其质量，并形成自己的判断。这个过程能极大地提升你的阅读理解能力、信息整合能力、分析判断能力和批判性思维能力。你会学会分辨哪些研究是严谨可靠的，哪些是牵强附会的。
文献综述应该包含哪些内容？
一份完整的文献综述通常会包含以下几个核心部分：
1. 引言 (Introduction)：
介绍研究主题的背景和重要性： 简单说明你所研究的主题是什么，为什么它值得研究，以及它在当前学术界或现实社会中的意义。
明确文献综述的目的和范围： 说明你将要回顾哪些方面的文献，你的综述将侧重于哪些关键问题或理论。
概述综述的结构： 简要介绍你的文献综述将如何组织，比如会按照时间顺序、主题分类还是理论流派来展开。
2. 主体部分 (Body)： 这是文献综述的核心。你可以按照不同的方式组织主体内容：
按主题或概念分类： 将相关的文献按照其探讨的中心主题或核心概念进行分组。例如，如果研究的是“社交媒体对青少年心理健康的影响”，你可以将文献分为探讨“社交焦虑”的、探讨“抑郁症”的、探讨“自我认同”的等等。
按时间顺序： 回顾某个研究主题的发展历程，展示不同时期学者的研究重点和观点演变。
按研究方法分类： 将采用相似研究方法的文献放在一起进行讨论，例如定性研究、定量研究、混合方法研究等。
按理论流派分类： 如果你的研究涉及不同的理论视角，可以将文献按照它们所依据的理论进行分组，比如行为主义、认知主义、建构主义等。
在每个部分中，你需要做到：
概括主要文献的观点和发现： 用自己的话清晰地陈述每一篇或几篇重要文献的核心论点和主要研究结果。
比较和对比不同文献的观点： 指出不同学者在同一问题上的相似之处和不同之处，是支持还是反对某个观点。
分析文献的优势和局限性： 评价文献的研究方法、数据收集、分析过程等，指出其优点和不足之处。
识别研究中的争议和未解决的问题： 指出学术界在某个问题上的不同看法或尚未得到充分解答的方面。
3. 结论 (Conclusion)：
总结文献综述的主要发现： 回顾和总结你从文献中梳理出的关键信息、主要趋势和重要争论点。
指出研究中的主要空白和不足： 再次强调现有研究的局限性或未被充分探讨的领域，这些就是你研究的切入点。
提出你的研究问题或研究方向： 基于文献的分析，明确提出你的研究将要解决的具体问题，或者你将要进行的下一步研究。这部分是文献综述的“落脚点”，要能有力地支撑你的研究思路。
可以展望未来研究的可能方向（可选）： 如果合适，也可以对未来可能的研究方向做一些简要的展望。
如何理解并写好文献综述？
要写好文献综述，关键在于“理解”和“整合”，而非简单地堆砌信息。
1. 带着问题去阅读： 在开始阅读文献之前，先明确你自己的研究问题或研究兴趣。带着这些问题去阅读，你会更容易抓住文献的重点，并判断其与你的研究是否相关。不要漫无目的地读。
2. 批判性阅读，而非被动接受： 阅读文献时，要时刻保持批判性思维。不要轻易相信文献中的每一个结论，而是要思考：作者是如何得出这个结论的？他的研究方法是否科学？他的证据是否充分？有没有其他可能的解释？
3. 做好笔记，建立联系： 阅读过程中，一定要做好详细的笔记。可以记录文献的作者、发表年份、核心观点、研究方法、主要发现、优点、局限性以及与你研究的相关性。更重要的是，要思考这些文献之间有什么联系，它们是如何相互关联、相互支持或相互反驳的。可以尝试使用文献管理软件（如EndNote, Zotero, Mendeley）来帮助管理和整理文献。
4. 注重“综合”而非“罗列”： 文献综述不是把所有你读过的文献都摘录一遍。你需要对这些文献进行“综合”，将它们的信息进行整合、分析、比较和评价，形成一个有逻辑的叙述，展示出你对该研究领域的整体把握。想象一下，你是在和读者对话，告诉他们这个领域已经发生了什么，大家都在讨论什么。
5. 突出你自己的声音和视角： 文献综述的目的是为了引出你的研究，所以它必须包含你自己的分析和见解。你不是一个简单的信息搬运工，而是一个研究者。通过你的综述，读者应该能感受到你对这个领域的深入理解，以及你发现的研究空白和提出研究问题的逻辑依据。
6. 结构清晰，逻辑流畅： 一个好的文献综述应该有清晰的结构和流畅的逻辑。无论是按照主题、时间还是方法组织内容，都要确保段落之间过渡自然，论述层层递进，最终服务于引出你的研究问题。
7. 反复修改和打磨： 文献综述的写作是一个不断修改和完善的过程。写完初稿后，要反复阅读，检查逻辑是否清晰，论述是否充分，语言是否准确，是否有遗漏或不当之处。最好能请导师或同学帮忙审阅，获得反馈意见。
总而言之，文献综述是学术研究的基石。它不仅是对他人研究成果的致敬和梳理，更是为你自己的研究铺平道路、寻找方向的关键一步。它需要你有扎实的阅读功底、敏锐的分析能力和清晰的逻辑思维。当你能够从大量的文献中提炼出有价值的信息，发现研究的真正意义和价值所在时，你就真正理解了文献综述的精髓。
你可以把它想象成一场盛大的学术聚会。你的研究主题是一张邀请函，你邀请了许多在你研究领域里“声名显赫”的人物（即已有的学术文献）。文献综述的工作就是，你要去和这些“人物”逐一交流，听他们讲自己的研究成果、分析他们的方法是否靠谱、看看他们有没有什么遗漏或者说得不够透彻的地方。最后，你要把这些交流的所得，整理成一份报告，告诉大家，在座的各位都说了些啥，他们有没有达成共识，有没有什么观点存在争议，以及最重要的，他们都没能解决什么问题，而你，就是来填补这个空白的。
为什么要做文献综述？它有什么用？
文献综述在学术研究中扮演着至关重要的角色，它的作用体现在以下几个方面：
1. 了解研究现状，避免“重复造轮子”： 这是最基本也是最重要的一点。通过文献综述，你可以清楚地知道别人在这个领域已经做了哪些工作，取得了哪些成果。这样一来，你就能避免重复他人已经完成的研究，节省宝贵的时间和精力。想想看，如果你辛辛苦苦做出来的研究，发现别人早就发表过了，那该有多打击人啊！
2. 奠定研究基础，找到理论支撑： 任何一项研究都不是凭空产生的，它需要建立在已有的理论和研究基础之上。文献综述能帮助你梳理出与你研究主题相关的核心理论、关键概念和经典研究，让你在开始自己的研究时，有一个坚实的理论框架来指导。就好比你要盖一栋楼，文献综述就是帮你找到那块最稳固的地基。
3. 发现研究空白和创新点： 正是通过对现有文献的深入分析，你才能发现当前研究中存在的不足、矛盾、争议或尚未解决的问题。这些“空白”往往就是你的研究切入点和创新之处。你可以问自己：现有的研究有没有什么地方解释得不够清楚？有没有什么现象还没有得到充分的研究？有没有什么理论适用于这个领域但尚未被应用？这些问题，文献综述都能帮你找出来。
4. 学习研究方法和技术： 在文献综述的过程中，你会接触到不同学者在研究中采用的方法、技术和分析工具。这不仅能开阔你的视野，也能让你从中学习到如何设计研究、如何收集数据、如何分析数据，为自己设计研究提供借鉴和参考。你可以学到别人是如何做实验的，是如何进行访谈的，是如何建立模型的，等等。
5. 界定研究范围，明确研究问题： 通过梳理大量文献，你可以更清晰地界定自己的研究范围，将研究聚焦在最核心、最关键的问题上。过泛的研究往往难以深入，文献综述能帮你把研究的“靶子”打得更准。
6. 提升学术素养和批判性思维： 文献综述的过程本身就是一种高强度的学术训练。你需要阅读大量文献，理解其内容，评估其质量，并形成自己的判断。这个过程能极大地提升你的阅读理解能力、信息整合能力、分析判断能力和批判性思维能力。你会学会分辨哪些研究是严谨可靠的，哪些是牵强附会的。
文献综述应该包含哪些内容？
一份完整的文献综述通常会包含以下几个核心部分：
1. 引言 (Introduction)：
介绍研究主题的背景和重要性： 简单说明你所研究的主题是什么，为什么它值得研究，以及它在当前学术界或现实社会中的意义。
明确文献综述的目的和范围： 说明你将要回顾哪些方面的文献，你的综述将侧重于哪些关键问题或理论。
概述综述的结构： 简要介绍你的文献综述将如何组织，比如会按照时间顺序、主题分类还是理论流派来展开。
2. 主体部分 (Body)： 这是文献综述的核心。你可以按照不同的方式组织主体内容：
按主题或概念分类： 将相关的文献按照其探讨的中心主题或核心概念进行分组。例如，如果研究的是“社交媒体对青少年心理健康的影响”，你可以将文献分为探讨“社交焦虑”的、探讨“抑郁症”的、探讨“自我认同”的等等。
按时间顺序： 回顾某个研究主题的发展历程，展示不同时期学者的研究重点和观点演变。
按研究方法分类： 将采用相似研究方法的文献放在一起进行讨论，例如定性研究、定量研究、混合方法研究等。
按理论流派分类： 如果你的研究涉及不同的理论视角，可以将文献按照它们所依据的理论进行分组，比如行为主义、认知主义、建构主义等。
在每个部分中，你需要做到：
概括主要文献的观点和发现： 用自己的话清晰地陈述每一篇或几篇重要文献的核心论点和主要研究结果。
比较和对比不同文献的观点： 指出不同学者在同一问题上的相似之处和不同之处，是支持还是反对某个观点。
分析文献的优势和局限性： 评价文献的研究方法、数据收集、分析过程等，指出其优点和不足之处。
识别研究中的争议和未解决的问题： 指出学术界在某个问题上的不同看法或尚未得到充分解答的方面。
3. 结论 (Conclusion)：
总结文献综述的主要发现： 回顾和总结你从文献中梳理出的关键信息、主要趋势和重要争论点。
指出研究中的主要空白和不足： 再次强调现有研究的局限性或未被充分探讨的领域，这些就是你研究的切入点。
提出你的研究问题或研究方向： 基于文献的分析，明确提出你的研究将要解决的具体问题，或者你将要进行的下一步研究。这部分是文献综述的“落脚点”，要能有力地支撑你的研究思路。
可以展望未来研究的可能方向（可选）： 如果合适，也可以对未来可能的研究方向做一些简要的展望。
如何理解并写好文献综述？
要写好文献综述，关键在于“理解”和“整合”，而非简单地堆砌信息。
1. 带着问题去阅读： 在开始阅读文献之前，先明确你自己的研究问题或研究兴趣。带着这些问题去阅读，你会更容易抓住文献的重点，并判断其与你的研究是否相关。不要漫无目的地读。
2. 批判性阅读，而非被动接受： 阅读文献时，要时刻保持批判性思维。不要轻易相信文献中的每一个结论，而是要思考：作者是如何得出这个结论的？他的研究方法是否科学？他的证据是否充分？有没有其他可能的解释？
3. 做好笔记，建立联系： 阅读过程中，一定要做好详细的笔记。可以记录文献的作者、发表年份、核心观点、研究方法、主要发现、优点、局限性以及与你研究的相关性。更重要的是，要思考这些文献之间有什么联系，它们是如何相互关联、相互支持或相互反驳的。可以尝试使用文献管理软件（如EndNote, Zotero, Mendeley）来帮助管理和整理文献。
4. 注重“综合”而非“罗列”： 文献综述不是把所有你读过的文献都摘录一遍。你需要对这些文献进行“综合”，将它们的信息进行整合、分析、比较和评价，形成一个有逻辑的叙述，展示出你对该研究领域的整体把握。想象一下，你是在和读者对话，告诉他们这个领域已经发生了什么，大家都在讨论什么。
5. 突出你自己的声音和视角： 文献综述的目的是为了引出你的研究，所以它必须包含你自己的分析和见解。你不是一个简单的信息搬运工，而是一个研究者。通过你的综述，读者应该能感受到你对这个领域的深入理解，以及你发现的研究空白和提出研究问题的逻辑依据。
6. 结构清晰，逻辑流畅： 一个好的文献综述应该有清晰的结构和流畅的逻辑。无论是按照主题、时间还是方法组织内容，都要确保段落之间过渡自然，论述层层递进，最终服务于引出你的研究问题。
7. 反复修改和打磨： 文献综述的写作是一个不断修改和完善的过程。写完初稿后，要反复阅读，检查逻辑是否清晰，论述是否充分，语言是否准确，是否有遗漏或不当之处。最好能请导师或同学帮忙审阅，获得反馈意见。
总而言之，文献综述是学术研究的基石。它不仅是对他人研究成果的致敬和梳理，更是为你自己的研究铺平道路、寻找方向的关键一步。它需要你有扎实的阅读功底、敏锐的分析能力和清晰的逻辑思维。当你能够从大量的文献中提炼出有价值的信息，发现研究的真正意义和价值所在时，你就真正理解了文献综述的精髓。
网友意见
凑数字的地方
考古的地方
重复率最多的地方
一般看到综述的时候，尤其是某些硕士博士论文，看到这个地方，第一个想法是想打人。
太特么的能扯了，我看过有人文献综述这些玩意能扯上五万字。看得两眼冒火。
作为文献综述，它有两个表达方式，这两个表达方式特别流行。
1、某某说——按时序的某某说
比如研究宗教的。综述起来一般是
亚伯拉罕，摩西说……
我佛祖如来，乔达摩悉达多……
耶稣娃说……
买买提说……
上面的人分别对应犹太教、佛教、基督教、伊斯兰教……
类似的某某说的套路为：
马克思说……
恩格斯说……
列宁说……
斯大林说……
毛泽东说……
……
一定要注意，这些人说完后，你自己一定要说几句！
比如，这些人说的都是对的……
我认为……
小结……
2、分类
一些论文肯定不是只用一个方法。进行文献综述的时候有必要进行分类。
特别不好的分类是：国内外研究综述。
这种分类就特别扯。但是还很流行。
比较好的分类是按照领域来分。
3、文献综述特别好灌水的例子
上面这篇论文就是属于灌水灌得不错的。
比如其topsis部分就可以模仿。
TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution）是 逼近理想点排序方法，该方法于 1981 年由 C. L. Hwang 和 K. Yoon 首次提出。是 对 m 个评价对象（或方案、样本）与理想解的接近程度进行排序的一种方法， 可以评估现有对象之间的相对优势和劣势。理想解（Ideal Solution）包含正向理 想解（或称最优目标），和负向理想解（或称最劣目标）。通过该方法评价出的 最佳对象应最接近最佳目标，而距最差目标则最远。 TOPSIS 法是有限方案多目标决策的综合评价法之一。该方法对原始数据进 行同趋势和归一化的无量纲化处理后，消除了不同评测维度指标量纲的影响。它 能充分利用原始客观数据的信息，所以更能反映各评价对象（样本，方案，要素） 之间的差异、客观真实的反映实际情况。明显提高了多目标决策分析的准确性、 科学性和可操作性，且其对原始数据除了真实以外，并无其它特殊要求，故自从 TOPSIS 问世以来，其应用迅速在多个领域使用。
上面是一般性的定义：
匡海波等[13]基于熵权 TOPSIS 方法构建了港口综合竞争力评价模型，并识别 出影响港口竞争力的主要因素。并对中国 7 个沿海港口进行实证分析。
王先甲等[42]运用马氏距离改进传统 TOPSIS 的距离计算，消除了变量间的相 关性，并具有不受量纲影响的优点，并将此方法用于供应商的选择。
张芳兰等[43]基于模糊 TOPSIS 方法，应用于解决汽车形态方案选择的复杂性 与主观性问题，通过对 4 款宝马汽车形态方案的评价，论证了方法的可行性，并 确立了最优形态方案。
武春友等[44]结合 TOPSIS 与灰色关联理论，构建了区域绿色增长系统的评价 模型，并对中国 2001 至 2012 年的绿色增长水平进行了实证分析。
孟斌等[45]以交通运输行业为研究对象，构建了包含 6 个一级分类、12 个二 级分类、39 个指标的企业社会责任评价体系，通过模糊 TOPSIS 法对指标赋权并 构建其绩效评价模型。
上面一段就是典型的某某说某某说的格式。
就把对方的论文的标题跟摘要，简单的改改，丢上去就行了。对于其中有没有算错不予置评。
上文讲GAN部分，列表方式也不错。
其实她的论文跟GAN只是用到了 A这个字母的意思。
文献综述很考验笔头子。文献综述不应是对已有文献的重复、罗列和一般性介绍。
而是要对比给出各自的不同。
另外一个要注意的是别引用到垃圾文献（完全错误的文献）
什么叫垃圾文献呢，比如曹雪涛院士的智能气功的玩意，就是瞎掰的。
比如2020年前的DEMATEL-ISM联用方法的论文，几乎都是错的，错误率差不多是100%。
很多人是引用上面一篇垃圾论文。
类似的话题
-
文献综述，说白了，就是对你研究主题相关的、已经发表过的学术文献（比如期刊论文、学术专著、会议论文、学位论文等）进行一次全面的梳理、分析和评价。它不是简单地罗列这些文献，而是要通过对这些文献内容的深入理解，提炼出它们的核心观点、研究方法、主要发现以及存在的不足，并在此基础上形成自己对该主题的认识，进而............. -
写出一篇出色的文献综述，并成功发表论文，需要将细致的学术钻研与清晰的表达能力相结合。这并非一蹴而就，而是一个循序渐进、反复打磨的过程。下面我将从这两个核心部分，为你详细阐述如何做到，并力求避免任何机械或程式化的痕迹。 如何写好一篇文献综述？文献综述是论文的基石，它展示了你对现有研究的深刻理解，并为你.............
-
我见过最鬼畜的文综题，那得是高中那会儿，政治试卷上的一道题，至今想起来都觉得脊背发凉，脑仁儿疼。当时是那个“唯物辩证法”的章节，我以为就是背背矛盾、普遍性特殊性那套。结果，老师不知道从哪弄来这么个神来之笔。题目大概是这样的：材料：某乡镇干部在一次扶贫工作中，为了确保当地一家濒临倒闭的养殖场能够顺利复.............
-
好的，关于文献综述的撰写，从构思到成稿，我会尽量详尽地为你梳理清楚，并让你能够写出一篇既有深度又有条理的文献综述，绝非冰冷的机器指令。理解文献综述：它的本质和目的首先，我们需要明确，文献综述（Literature Review）并非简单地罗列你读过的文章，而是你对某一研究领域或主题现有学术成果的一次.............
-
高三文科生想要在文综科目上“提分”，增加信息量是关键一步。课外书和纪录片都是极好的补充材料，它们能让你跳出课本的框架，接触到更广阔的历史、地理、政治思想和文化视野。下面我就针对不同文综科目，为你详细推荐一些读物和影像资料，希望能让你更有针对性地去汲取养分。一、 历史部分：从宏大叙事到细节触感历史的学.............
-
这分数申请日本的大学，尤其是名牌大学，确实需要仔细规划。你的情况是文综分数很高，数学和记述也都不错，这个组合在日本的留考中是比较有优势的，特别是在申请需要考察综合能力和语言表达的专业时。总分构成和解读：首先，我们把你的分数拆解一下： 总分： 330 分（留考总分满分 800 分，这里是你的文科总.............
-
你好！看到你提供的成绩，我来帮你分析一下，看看有哪些国立大学可能会适合你报名，并尽量详细地说明情况。首先，我们来拆解一下你的成绩，并分析它们在申请日本国立大学时意味着什么： 托福（TOEFL）68分： 这是一个相对基础的英语水平。日本国立大学对于英语的要求差异很大，有的学校或者专业会要求更高的分.............
-
你好！看到你留考的成绩真的很棒！11月的成绩，日语251，记述30，文综126，数学100，这说明你在日语的理解和表达上都下了不少功夫，尤其是记述能拿到30分，说明你对文章的逻辑和论证能力也很强。数学100分更是证明了你的基础扎实。前期能合格拓殖大学，这本身就是非常好的起点。现在你问后期还能冲什么大.............
-
文科小白想学综合评价分析模型，别担心，这听起来唬人，但其实是个很有趣也很有用的技能。把它想象成你用一套系统化的方法去给事物排个名、做个判断，就像给电影打分、给城市宜居度排名一样。首先，我们得明白综合评价分析模型是个什么玩意儿。简单来说，它就是一种方法论，帮助我们把很多看起来不一样的东西，比如价格、质.............
-
《三国志裴注》的引用文献可信度高低不一，且各有偏向，这是理解这部著作的关键。裴松之作为一个史官，其任务是在陈寿原著《三国志》的基础上，“搜采前代史官记传，旁采《魏书》、《吴书》、《蜀书》之外的杂记，加以增饰，文皆事出有据”，从而“增其所疑，以证其伪”，最终目的是“饰以实，扬其善”，即补充事实，纠正谬.............
-
好的，我来跟你聊聊文献管理器，以及有哪些用着顺手的软件，还有它们到底是怎么操作的，尽量说得细致些，让你听着就像是老朋友在分享经验。为啥需要文献管理器？你是不是也经历过这种抓狂？写论文、做项目，为了找一篇文章，把电脑里几十个文件夹翻了个底朝天，最后还可能因为文件名记不清而放弃？或者是在引用的时候，手忙.............
-
文字的张力，是一个非常迷人且深刻的概念，它不仅仅是文字本身的意义，更包含了文字在运用过程中所产生的各种“拉扯感”、“未尽之言”、“潜在的可能性”以及与读者之间形成的“共鸣”和“互动”。我们可以从多个维度来理解它。核心概念：文字的张力，是指文字在传达信息、表达情感、塑造意境时，所包含的内在的、动态的、.............
-
文化，这是一个我们每天都在接触，却又常常觉得难以准确描述的概念。它不是一个具体的物件，也不是一个固定的定义，更像是一种流淌在人们生活中的无形之水，滋养着我们的思想、行为，塑造着我们看待世界的方式。要理解文化，我们可以从几个层面来剖析。首先，文化是人类共享的价值、信念和行为模式的集合。 想象一下，在一.............
-
“文革思维”这个词在中文互联网上出现，尤其是在知乎这样的平台，并不是一个严格定义的学术概念，更像是一种基于历史记忆和现实观察的、带有批评意味的标签。它的出现，往往是为了概括和指责在特定社会讨论和舆论环境中，一些带有鲜明时代印记、与“文化大革命”（简称“文革”）时期的思维模式和行为方式相似的现象。要理.............
-
文学天赋，这个词听起来有些神秘，好像是一种与生俱来的、别人羡慕不来的光环。但如果非要给它一个定义，我会说，它更像是一种对语言的深刻感知和热爱，一种能够透过寻常的文字，看到更深层的情感、思想和世界的本能。有些人或许认为，文学天赋就是写出惊为天人的诗句，或是编织出荡气回肠的故事。当然，这确实是天赋的体现.............
-
.......
-
文学天赋，这四个字听起来就带着点神秘和诗意。它不是某种可以精确测量、可以像尺子一样量长度的物理属性，也不是一种可以像化学方程式一样解析成分的物质。它更像是一种深植于一个人内心深处、与生俱来的某种能力，一种对文字、对情感、对世界有着格外敏锐和深刻理解的禀赋。很多人会把文学天赋简单地理解为“会写好文章”.............
-
.......
-
工程师文化是指在工程领域，由工程师群体共同创造、分享和传承的一系列价值观、信仰、行为模式、工作方式、思维方式以及社区规范的总和。它是一种深刻影响工程师个人和团队工作效率、创新能力、问题解决能力以及整个组织发展方向的无形力量。要详细理解工程师文化，我们可以从以下几个维度来剖析：一、核心价值观： 逻.............
-
“鸡汤文”这个词，相信不少人都不陌生，尤其是在网络世界里，它出现的频率相当高。简单来说，鸡汤文就是那些以励志、温暖、心灵慰藉为主要内容，但往往流于表面、缺乏深度，甚至有些虚假空洞的文章。它们的目标是给读者带来一种积极的情绪，让人觉得“嗯，生活还是有希望的”，但这种希望往往像一口甜汤，喝下去是舒服的，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有