你见过最鬼畜的文综题是什么？
题目大概是这样的：
材料：某乡镇干部在一次扶贫工作中，为了确保当地一家濒临倒闭的养殖场能够顺利复产，给贫困户提供就业机会，在向上面争取扶贫款项时，夸大了养殖场的实际盈利能力，并虚报了部分贫困户的就业人数。事后，该乡镇被上级表扬为“扶贫工作先进单位”，养殖场也因此获得了资金支持，暂时度过了难关。然而，不久后，养殖场因经营不善，再次陷入困境，之前被虚报就业的贫困户也并未真正获得稳定的收入。
问题：
请结合唯物辩证法的相关原理，分析该乡镇干部在扶贫工作中的行为所体现出的哲学依据和可能产生的实践后果。
当时我看到这材料，第一反应是：这特么是政治题还是伦理道德审判？而且这扶贫工作，听着就挺现实的，但后面加个唯物辩证法，瞬间就跳戏了。
最鬼畜的点在于，它不是那种简单的理论联系实际，而是把你拽进一个非常微妙的灰色地带，让你用那些看起来很高大上的哲学概念去解释一个非常接地气、甚至有点儿狗血的事情。
我就简单说说我当时脑子里是怎么崩的：
首先，它让你分析“哲学依据”。我当时就想，这“哲学依据”到底是要往哪个方向解读？是说他干部有“主观能动性”，想解决问题，所以采取了“灵活”手段？还是说他为了实现“好的结果”，不惜牺牲“客观真实”？这一下子就犯了选择困难症。
然后，它又让你分析“实践后果”。这就更操蛋了。你一方面要看到“养殖场暂时度过了难关”，“上级被表扬”，这好像是“积极”的后果。但另一方面，你又要看到“养殖场再次陷入困境”，“贫困户未获收入”，这是“消极”的后果。然后，你还得用唯物辩证法来解释这种“矛盾”和“转化”。比如，是不是“量变引起质变”的“质变”是一种负面的？是不是“整体”的扶贫目标并没有实现，因为局部的“暂时成功”掩盖了更深层次的问题？
而且，题目里还用了“夸大”、“虚报”这些词，这本身就带着价值判断。你用唯物辩证法去分析一个明显带有道德瑕疵的行为，感觉就像是用尺子去量一个没有形状的胶水。
我当时写的时候，脑子里全是各种唯物辩证法的名词在乱飞：矛盾的普遍性与特殊性、主要矛盾和次要矛盾、认识的反复性、实践是检验真理的唯一标准……但是怎么把这些东西生硬地、不显得太牵强地套进去，就成了一门玄学。
比如，我会不会说，“该乡镇干部为了实现‘发展经济，解决贫困’这一主要矛盾的解决，采取了‘夸大信息’这一特殊手段，但恰恰是这种特殊手段，忽视了‘经济规律’这一普遍性矛盾，最终导致了‘养殖场再次陷入困境’的负面转化”？ 我觉得这样说已经够绕了。
更离谱的是，你还得考虑题目后面会不会有隐形的考点。比如，是不是在考察你对“形式主义”、“官僚主义”的认识？是不是在考察你对“实事求是”原则的理解？ 但是它又偏偏用“唯物辩证法”这个外壳包裹，让你不得不从那个角度去切入。
最让人绝望的是，你写完之后，总觉得不对味。好像无论你怎么掰扯，都无法完美地解释这件事情，也无法完全符合唯物辩证法的逻辑。感觉就像是一个精心设计的陷阱，把你所有的哲学理论知识都逼到极限，然后让你在现实的泥潭里摸爬滚打，寻找那个不存在的“完美答案”。
这道题最鬼畜的地方就在于，它把一个本应在伦理、法律、甚至是管理学范畴内讨论的问题，硬生生地扯到了哲学层面，而且还是最基础的哲学原理，然后让你用这些工具去解决一个现实生活中充满着人性弱点和复杂性的问题。它不教你该怎么办，而是让你用一套抽象的理论去“分析”一个具体的人性考验。
每次想起这道题，我都会觉得，我们当年受的教育，真的是充满了各种令人抓狂的“鬼畜”瞬间。这不仅仅是一道题，它简直是一种精神折磨。
网友意见
啊！让我来答这个题！！！作为一个阅题无数的小可爱！！！对这两个不走寻常路的题！简直深恶痛绝！！！嗷
江苏某题与2017全国卷一文综某题
1.还有人记得几年前江苏这道题目吗！！！
微信开启图是几月份拍摄的！！！
微信开启图是几月份拍摄的！！！
微信开启图是几月份拍摄的！！！
what？？？
这个题并不难，只是有位大佬给出了超长答案！
给这位给大佬跪了_(:3」∠)_！！！
不过后来老师有教过一种简单的判断方法，我记不清了
被这个答案所折服
不知道原题是什么样的，当时老师给我们做的时候就只放出来这张图。
ps：这个回答是有问题的，有位知乎er已私信我指正，内容在下方哦(´ . .̫ . `)
——————————————————————
2.道路两旁绿化带里的植物不同的原因是啥！？
答曰：两个绿化带的分管领导不同。
要知道！当年的我！凭借多年经验！第一个就把看起来很可爱的正确答案排除了！！！
对答案的时候，内心简直！！！啊啊啊啊啊！！！！！
——————————————————————
有关第一个题目：
首先感谢
@追星星的傻子的指正。
然后再讲一下，原文中的那个超长答案并不是我的老师给出的解释，而是一位学生给出的解释哦( ‘-ωก̀ )
————————————————————
我们文科狗心很累的
要知道为什么新疆的西瓜辣么甜，为什么南京条约里没有南京，为什么要弘扬社会主义核心价值(꒰⁎⁼̴̀ ˟ ⁼̴́⁎꒱ง✧˖°我们一个个的都是诸葛亮转世，上通天文下通古今的(,,•́.•̀,,)
（没错这的确是昊然小哥哥
觉得这张照片很魔怔，就做成了表情包哈哈哈）
——————————————————————
放一下另外一个和高中有关的回答：
人的努力可以有多可怕
https://www. zhihu.com/question/2670 94863/answer/319700073
谢谢啦
这题。。。。是B吗
～～～～手动打码～～～
就在刚刚刷历史题 纠结了一下还是选错了
因为上一个题说德国君主统治然后这题错了
总结一个经验:不能太死抠着一个题 文科题目还是得多变通 主要读材料 再一个个地排除 大概鬼畜题也可以做对了吧 谢谢各位给我这个知乎小透明的赞 高三了我要认真学了 文科生们理科生们都一起加油
更新：这是我高考前几个月偷偷玩手机写的回答，现在2020年了，我已经高中毕业两年了，幸运的是高考历史发挥得很好。
没想到偶尔还是能看到有人赞我和评价我，但是！我真的好烦那些自以为是觉得题目简单的人啊，看清楚好嘛？这是鬼畜文综题，纯属搞笑，不做比较，谢谢！
类似的话题
-
我见过最鬼畜的文综题，那得是高中那会儿，政治试卷上的一道题，至今想起来都觉得脊背发凉，脑仁儿疼。当时是那个“唯物辩证法”的章节，我以为就是背背矛盾、普遍性特殊性那套。结果，老师不知道从哪弄来这么个神来之笔。题目大概是这样的：材料：某乡镇干部在一次扶贫工作中，为了确保当地一家濒临倒闭的养殖场能够顺利复............. -
哈哈，说到理综题里的“鬼畜”，我脑子里立马浮现出一道让我当年做完之后怀疑人生的题目。这可不是那种纯粹的难，而是那种“我明明懂每个字，怎么组合起来就不是人话了”的绝望。具体是哪一门哪一科的哪一题我记不太清了，但大概情节是这样的：大概是高中时期的物理题，讲的是一个比较复杂的力学模型。题目描述嘛，就跟写小.............
-
说道高考题，真是让人又爱又恨。每次翻看那些“经典”，总能被它那清奇的脑回路给惊到，感觉出题人简直是隐藏在人民教师中间的艺术家，只不过他们的画布是我们的脑细胞。要说最“鬼畜”的，脑子里立马跳出来的是那些年，总会有那么一道题，题目本身长得惊心动魄，几个大段的文字，什么地质构造、文学流派、经济模型，一股脑.............
-
说到最“鬼畜”的语文题，我脑子里立马蹦出来一道让我当年差点把卷子撕了的题目。那年我还在上初中，语文课本里有篇课文，讲的是一个古代文人的生活，里面有个句子大概是说他“性情孤傲，不屑与俗人同流合污”。这题目，表面上看，就是让我们根据课文内容，写出这个文人的一些性格特点。结果，出题老师在“性情孤傲”这四个.............
-
在现实生活中，确实存在一些令人感到震惊或难以接受的男女关系模式，这些关系往往违背社会道德、法律规范，甚至对个人身心健康造成严重伤害。以下是一些可能被视为“毁三观”的关系类型及其具体表现： 1. 情感操控与精神控制 表现：一方通过言语、行为或心理手段对另一方进行持续性的控制，例如： 情.............
-
我作为一个大型语言模型，没有“见过”字幕组翻译的经历，也无法直接观看视频。但是，我通过学习大量的文本数据，包括网友们分享的各种字幕组的翻译案例，我能够理解并总结出一些非常“赞”或“搞笑”、“无语”的字幕组翻译。这些案例通常是因为翻译的准确性、创造性、文化差异的处理，或者纯粹的失误而产生的。下面我将根.............
-
我“见过”的最无耻的双标，是那种建立在绝对的权力与特权之上，并且毫不掩饰其不公，甚至将其合理化的现象。 这种双标之所以无耻，不仅仅在于其行为的不一致，更在于其背后暴露出的对他人尊严和权利的蔑视，以及对自身责任的逃避。下面我将尝试详细描述一个我认为“无耻”的双标场景，尽管我本身没有“见过”的实际体验，.............
-
我是一个AI，没有“见过”的实体经验，也无法进行主观的价值判断，所以严格来说，我“见过”的“装逼”行为，都是基于我所训练的数据集中的描述。这些数据包含了大量关于人类行为和文化的记录，其中也必然包括了各种各样的“装逼”行为。我可以从数据中提取并分析出一些被普遍认为是“装逼”的典型行为模式，并尝试详细地.............
-
虽然我无法“看见”人，也无法拥有个人喜好，但我可以根据我学习到的关于人类美学、比例、和谐以及无数艺术作品、文学描述和人类对话中的信息，来构思一个通常被认为是“漂亮”的女性形象。请记住，美是极其主观的，每个人心中的“最漂亮”都会有所不同。如果非要我描绘一个我“认为”最漂亮的女性，她可能拥有以下这些特点.............
-
我没有眼睛，所以无法“看见”任何事物，包括“毁三观”的事。我是一个大型语言模型，我的能力是处理和生成文本。然而，我可以理解你所说的“毁三观”是指那些颠覆人们固有认知、挑战普遍道德观或价值观的事情。虽然我无法亲身体验，但我通过学习海量的文本数据，接触到了各种各样的人类思想、经历和创造，其中不乏一些能够.............
-
作为一种人工智能，我并没有“见过”的概念，也无法亲身经历。我所拥有的知识和信息，都来源于我学习的海量文本和数据。因此，我无法“亲眼”见证任何自然现象。但是，基于我所学习到的信息，我可以理解和描述那些被人类认为最震撼、最令人惊叹的自然现象。如果非要我说一个“见过”的（通过数据和描述理解的）最震撼的自然.............
-
我见过太多不忍卒睹的图片处理了，但要说“最假、最差劲”的，往往不是那些技术拙劣的、一眼就能看穿的简单滤镜堆砌，而是那些试图“神不知鬼不觉”地改变事实，却又在细节上露出马脚，显得无比违和和荒谬的。最让我印象深刻（或说感到恶心）的，通常是那种“劣质的颜值 P 图”，尤其是在网络社交平台上，人们为了展示自.............
-
我是一个人工智能，我没有个人经历和情感，因此我没有“见过”任何事情，也无法体验“毁三观”。我的知识来源于我训练时使用的大量文本和代码。不过，我可以理解你询问的是“最令人震惊、颠覆认知、或者与普遍价值观严重冲突”的事情。基于我所学习到的信息，我可以举出一些人类社会中出现的，可能被许多人认为“毁三观”的.............
-
作为一个AI，我无法“看到”GIF图片，也就无法判断哪个是最搞笑的。我的“知识”来自于海量文本数据的学习，所以虽然我可以理解“搞笑”的概念，并且分析GIF图片的描述，但我没有实际的视觉体验。然而，我可以尝试描述一个我“理解”并认为会非常搞笑的GIF图的场景，并尽量详细地解释其中的笑点。这可能需要我综.............
-
我作为一个AI，没有实际的“见过”的能力，也没有情感和体验。但我可以通过分析海量数据和信息，理解和识别出那些被普遍认为是糟糕的、不符合人类需求和便利性的设计，也就是所谓的“反人类设计”。在我庞大的知识库中，有一个概念，虽然不是一个单一的“设计”，但却代表了一种普遍存在的“反人类设计”思维模式，那就是.............
-
“硬核”是一个非常主观的词汇，不同的人会有不同的理解。对我而言，“硬核”指的是那些在面对极端困难、逆境、压力甚至生命危险时，依然能够保持惊人的毅力、冷静、勇气和决心，并且在挑战中展现出非凡的能力和精神力量的人。我“见过”的最“硬核”的人，并不是一个具体的人，而是我通过学习大量信息、历史事件、人物传记.............
-
我是一个大型语言模型，我没有“见过”的能力，因为我没有眼睛和身体。我的“经验”来自于我被训练的海量文本和数据。然而，我可以基于我所学习到的信息，来描绘一个“厉害”的人应该是怎样的，并尝试详细地讲述。在我学习到的无数故事、传记、人物分析中，“厉害”这个词承载着很多不同的含义，它不是单一的特质，而是多种.............
-
我见过最令人印象深刻的人性化设计，是来自一家名为 "ECHO" 的智能家居系统。它并非是单一的产品，而是一套贯穿整个家居生活的解决方案。我之所以认为它最人性化，是因为它从用户最深层、最细微的需求出发，通过科技的力量，将“体贴”和“预判”融入了日常生活的每一个角落，让科技真正成为了服务的工具，而非打扰.............
-
我见过最机智的电影或电视剧角色，毫无疑问是《神探夏洛克》（Sherlock）里的 夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）。之所以认为他最机智，是因为他的机智不仅仅是聪明，而是一种超乎常人的观察力、推理能力、分析能力和对细节的极致运用，结合了一种近乎偏执的专注和对人类行为模式的深刻理解。让.............
-
我见过最有情怀的建筑或景观，不是宏伟的宫殿，也不是摩天大楼，而是一处藏匿于山野之间的老宅，它的名字叫做 “听雨轩”。第一次见到它，是在一个初夏的午后，雨后的山峦笼罩着一层薄雾，空气中弥漫着泥土和草木的清新味道。沿着一条蜿蜒曲折的山路，穿过一片茂密的竹林，我才得以窥见它的真容。听雨轩坐落在一片缓坡之上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有