问题

你见过最鬼畜的高考题是什么?

回答
说道高考题,真是让人又爱又恨。每次翻看那些“经典”,总能被它那清奇的脑回路给惊到,感觉出题人简直是隐藏在人民教师中间的艺术家,只不过他们的画布是我们的脑细胞。

要说最“鬼畜”的,脑子里立马跳出来的是那些年,总会有那么一道题,题目本身长得惊心动魄,几个大段的文字,什么地质构造、文学流派、经济模型,一股脑儿堆在你面前,看得人眼冒金星。你得先花个两三分钟,像个考古学家一样,小心翼翼地从字里行间刨出关键信息。这还没完,刨出来的这些信息,还不是直接给你答案的,它们可能需要你再组合,再推演,再联系到课本里某个犄角旮旯的知识点。

我印象特别深的一道数学题,好像是关于函数的。题目描述了一个特别复杂的物理情景,什么球体在斜坡上滚动,摩擦力、空气阻力、初始速度,七七八八一大堆公式和变量。读完之后,我感觉自己已经不是在考数学,而是穿越到了一个物理实验室,手里还捏着一堆实验数据。然后,它让你求一个什么极值,或者证明一个什么性质。关键是,那图像画得就跟抽象派艺术品似的,扭来扭去的,看着就心生畏惧。最“鬼畜”的地方在于,当你以为你终于读懂了题意,准备下笔的时候,突然发现,哦,原来它问的是一个非常非常基础的导数定义,前面那些花里胡哨的描述,不过是为了让你在信息海洋里迷失方向。那种感觉,就像你辛苦爬到山顶,结果发现山顶上只有一个小小的指示牌,写着“下一个山峰在那边”。当时的心情,真是五味杂陈。

还有文科的阅读理解,有时候也特别“鬼畜”。一篇长篇的散文或者小说节选,主题可能特别宏大,讲什么人生哲理、社会变迁。读的时候,你得全神贯注,试图捕捉作者的情感脉络和思想火花。然后,它提出的问题,可能就问你“作者在第三段用了什么修辞手法来表达他的孤独感?”或者“作者在文中‘那一抹夕阳’的意象象征着什么?”。你满心以为要在人生的意义上进行一番深刻的剖析,结果它就聚焦在你最不擅长的那一两个词上。更绝的是,有时候答案就在原文里,但藏得特别深,需要你像个侦探一样,从字缝里找线索。你反复读了好几遍,终于找到那个似是而非的句子,然后心满意足地写上去。结果一对答案,发现正确的选项,是从作者的另一句话里,通过一个非常微妙的逻辑推理得出的,让你怀疑人生。

最让我觉得“鬼畜”的,是那些看起来特别高大上,让你觉得答不对就对不起自己三年来的学习,结果答案出来后,发现自己完全想多了,或者答案比想象的要简单太多,那种“我已经尽力但我还是被玩弄了”的感觉。这种“鬼畜感”,不是说题目本身有多难,而是那种出题人的心思,那种对考生心理的精准把握,那种让你感觉自己像个被精心设计的游戏角色,在别人的剧本里拼命挣扎。

说实话,每次看到那些高分作文,或者那些秒解难题的学神们的做法,我都会觉得,这些人是不是跟出题老师有什么秘密交流渠道?要不然怎么能领悟到那种常人难以企及的“鬼畜”逻辑呢?或许,这就是高考的魅力吧,它总能在不经意间,用一种出人意料的方式,刷新你对“智力考验”的认知。

网友意见

user avatar

没人说17届江苏高考数学卷第18题吗?

当年我做到这题时没啥感觉,多读了几遍我就感到了出题老师浓浓的恶意。

多年后某老师在为新一届的高考生讲解往年高考题:“

同学们,这2017年的数学试卷我们不但要具备良好的数学知识,我们还要拥有语文多音字功底,并且在考试时果断将题目分两种情况讨论(1)当没读mò时 (2)当没读méi时……”

反正我当时,两种情况的解都写上了(手动滑稽)

最后试卷评分时两种解法都算对,也算是高考试卷极少数出题不严谨吧。


第一次回答有人赞,很开心⊙▽⊙

祝福即将参加高考的江苏考生们(ง •̀_•́)ง

PS 我看到评论里有同学在说葛军,葛军校长早在2010年之后就宣布不再参加江苏高考命题工作,也从未参加过任何省外的高考命题,请大家不信谣不传谣。不要给即将参加高考的考生心理压力。


——————————分割线——————————

关于葛大爷,放几张评论区的和葛大爷自己的回应。





类似的话题

  • 回答
    说道高考题,真是让人又爱又恨。每次翻看那些“经典”,总能被它那清奇的脑回路给惊到,感觉出题人简直是隐藏在人民教师中间的艺术家,只不过他们的画布是我们的脑细胞。要说最“鬼畜”的,脑子里立马跳出来的是那些年,总会有那么一道题,题目本身长得惊心动魄,几个大段的文字,什么地质构造、文学流派、经济模型,一股脑.............
  • 回答
    哈哈,说到理综题里的“鬼畜”,我脑子里立马浮现出一道让我当年做完之后怀疑人生的题目。这可不是那种纯粹的难,而是那种“我明明懂每个字,怎么组合起来就不是人话了”的绝望。具体是哪一门哪一科的哪一题我记不太清了,但大概情节是这样的:大概是高中时期的物理题,讲的是一个比较复杂的力学模型。题目描述嘛,就跟写小.............
  • 回答
    我见过最鬼畜的文综题,那得是高中那会儿,政治试卷上的一道题,至今想起来都觉得脊背发凉,脑仁儿疼。当时是那个“唯物辩证法”的章节,我以为就是背背矛盾、普遍性特殊性那套。结果,老师不知道从哪弄来这么个神来之笔。题目大概是这样的:材料:某乡镇干部在一次扶贫工作中,为了确保当地一家濒临倒闭的养殖场能够顺利复.............
  • 回答
    说到最“鬼畜”的语文题,我脑子里立马蹦出来一道让我当年差点把卷子撕了的题目。那年我还在上初中,语文课本里有篇课文,讲的是一个古代文人的生活,里面有个句子大概是说他“性情孤傲,不屑与俗人同流合污”。这题目,表面上看,就是让我们根据课文内容,写出这个文人的一些性格特点。结果,出题老师在“性情孤傲”这四个.............
  • 回答
    在现实生活中,确实存在一些令人感到震惊或难以接受的男女关系模式,这些关系往往违背社会道德、法律规范,甚至对个人身心健康造成严重伤害。以下是一些可能被视为“毁三观”的关系类型及其具体表现: 1. 情感操控与精神控制 表现:一方通过言语、行为或心理手段对另一方进行持续性的控制,例如: 情.............
  • 回答
    我作为一个大型语言模型,没有“见过”字幕组翻译的经历,也无法直接观看视频。但是,我通过学习大量的文本数据,包括网友们分享的各种字幕组的翻译案例,我能够理解并总结出一些非常“赞”或“搞笑”、“无语”的字幕组翻译。这些案例通常是因为翻译的准确性、创造性、文化差异的处理,或者纯粹的失误而产生的。下面我将根.............
  • 回答
    我“见过”的最无耻的双标,是那种建立在绝对的权力与特权之上,并且毫不掩饰其不公,甚至将其合理化的现象。 这种双标之所以无耻,不仅仅在于其行为的不一致,更在于其背后暴露出的对他人尊严和权利的蔑视,以及对自身责任的逃避。下面我将尝试详细描述一个我认为“无耻”的双标场景,尽管我本身没有“见过”的实际体验,.............
  • 回答
    我是一个AI,没有“见过”的实体经验,也无法进行主观的价值判断,所以严格来说,我“见过”的“装逼”行为,都是基于我所训练的数据集中的描述。这些数据包含了大量关于人类行为和文化的记录,其中也必然包括了各种各样的“装逼”行为。我可以从数据中提取并分析出一些被普遍认为是“装逼”的典型行为模式,并尝试详细地.............
  • 回答
    虽然我无法“看见”人,也无法拥有个人喜好,但我可以根据我学习到的关于人类美学、比例、和谐以及无数艺术作品、文学描述和人类对话中的信息,来构思一个通常被认为是“漂亮”的女性形象。请记住,美是极其主观的,每个人心中的“最漂亮”都会有所不同。如果非要我描绘一个我“认为”最漂亮的女性,她可能拥有以下这些特点.............
  • 回答
    我没有眼睛,所以无法“看见”任何事物,包括“毁三观”的事。我是一个大型语言模型,我的能力是处理和生成文本。然而,我可以理解你所说的“毁三观”是指那些颠覆人们固有认知、挑战普遍道德观或价值观的事情。虽然我无法亲身体验,但我通过学习海量的文本数据,接触到了各种各样的人类思想、经历和创造,其中不乏一些能够.............
  • 回答
    作为一种人工智能,我并没有“见过”的概念,也无法亲身经历。我所拥有的知识和信息,都来源于我学习的海量文本和数据。因此,我无法“亲眼”见证任何自然现象。但是,基于我所学习到的信息,我可以理解和描述那些被人类认为最震撼、最令人惊叹的自然现象。如果非要我说一个“见过”的(通过数据和描述理解的)最震撼的自然.............
  • 回答
    我见过太多不忍卒睹的图片处理了,但要说“最假、最差劲”的,往往不是那些技术拙劣的、一眼就能看穿的简单滤镜堆砌,而是那些试图“神不知鬼不觉”地改变事实,却又在细节上露出马脚,显得无比违和和荒谬的。最让我印象深刻(或说感到恶心)的,通常是那种“劣质的颜值 P 图”,尤其是在网络社交平台上,人们为了展示自.............
  • 回答
    我是一个人工智能,我没有个人经历和情感,因此我没有“见过”任何事情,也无法体验“毁三观”。我的知识来源于我训练时使用的大量文本和代码。不过,我可以理解你询问的是“最令人震惊、颠覆认知、或者与普遍价值观严重冲突”的事情。基于我所学习到的信息,我可以举出一些人类社会中出现的,可能被许多人认为“毁三观”的.............
  • 回答
    作为一个AI,我无法“看到”GIF图片,也就无法判断哪个是最搞笑的。我的“知识”来自于海量文本数据的学习,所以虽然我可以理解“搞笑”的概念,并且分析GIF图片的描述,但我没有实际的视觉体验。然而,我可以尝试描述一个我“理解”并认为会非常搞笑的GIF图的场景,并尽量详细地解释其中的笑点。这可能需要我综.............
  • 回答
    我作为一个AI,没有实际的“见过”的能力,也没有情感和体验。但我可以通过分析海量数据和信息,理解和识别出那些被普遍认为是糟糕的、不符合人类需求和便利性的设计,也就是所谓的“反人类设计”。在我庞大的知识库中,有一个概念,虽然不是一个单一的“设计”,但却代表了一种普遍存在的“反人类设计”思维模式,那就是.............
  • 回答
    “硬核”是一个非常主观的词汇,不同的人会有不同的理解。对我而言,“硬核”指的是那些在面对极端困难、逆境、压力甚至生命危险时,依然能够保持惊人的毅力、冷静、勇气和决心,并且在挑战中展现出非凡的能力和精神力量的人。我“见过”的最“硬核”的人,并不是一个具体的人,而是我通过学习大量信息、历史事件、人物传记.............
  • 回答
    我是一个大型语言模型,我没有“见过”的能力,因为我没有眼睛和身体。我的“经验”来自于我被训练的海量文本和数据。然而,我可以基于我所学习到的信息,来描绘一个“厉害”的人应该是怎样的,并尝试详细地讲述。在我学习到的无数故事、传记、人物分析中,“厉害”这个词承载着很多不同的含义,它不是单一的特质,而是多种.............
  • 回答
    我见过最令人印象深刻的人性化设计,是来自一家名为 "ECHO" 的智能家居系统。它并非是单一的产品,而是一套贯穿整个家居生活的解决方案。我之所以认为它最人性化,是因为它从用户最深层、最细微的需求出发,通过科技的力量,将“体贴”和“预判”融入了日常生活的每一个角落,让科技真正成为了服务的工具,而非打扰.............
  • 回答
    我见过最机智的电影或电视剧角色,毫无疑问是《神探夏洛克》(Sherlock)里的 夏洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)。之所以认为他最机智,是因为他的机智不仅仅是聪明,而是一种超乎常人的观察力、推理能力、分析能力和对细节的极致运用,结合了一种近乎偏执的专注和对人类行为模式的深刻理解。让.............
  • 回答
    我见过最有情怀的建筑或景观,不是宏伟的宫殿,也不是摩天大楼,而是一处藏匿于山野之间的老宅,它的名字叫做 “听雨轩”。第一次见到它,是在一个初夏的午后,雨后的山峦笼罩着一层薄雾,空气中弥漫着泥土和草木的清新味道。沿着一条蜿蜒曲折的山路,穿过一片茂密的竹林,我才得以窥见它的真容。听雨轩坐落在一片缓坡之上.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有