博士期间，大家觉得是应该以发表1篇大文章，还是多篇小文章为目标？
一、 以发表一篇“大文章”为目标：
这通常意味着将研究的精力高度集中在一个核心问题上，希望通过深入、系统性的研究，最终产出一篇具有突破性、影响力和代表性的论文。
目标与逻辑：
深度挖掘： 围绕一个核心科学问题，进行全面、深入的探索，可能涵盖理论推导、实验验证、模型建立、数据分析等多个环节，力求穷尽或在一个特定维度上做到极致。
系统性与完整性： 强调研究的完整性，将一系列相关的发现有机地整合在一起，形成一个逻辑严谨、论证充分的学术成果。
影响力与里程碑： 期望通过一篇论文解决一个重要难题，或者提出一种新的研究范式、理论框架，从而在学术界引起广泛关注和讨论，甚至改变某个领域的研究方向。
优势：
高质量的代表作： 一篇高质量的“大文章”往往比多篇“小文章”更能体现研究的深度和科学家的洞察力，也更容易在学术界留下深刻印象，甚至成为个人学术生涯的一个重要里程碑。
培养系统性思维： 专注于一个大的问题，能够训练研究者具备长远的视野和系统性的解决问题的能力，从宏观到微观，再从微观到宏观地思考问题。
可能获得更高引用和认可： 如果研究确实突破性，一篇“大文章”带来的引用和影响力可能远超多篇“小文章”的总和。
更容易获得高水平期刊的青睐： 很多顶级期刊更青睐那些能够解决重大科学问题、具有原创性突破的研究，这类研究往往体现在一篇“大文章”中。
劣势：
风险较高： 博士期间的时间和资源是有限的，如果将所有精力都投入到一篇“大文章”上，一旦遇到难以逾越的瓶颈，或者研究方向出现重大失误，可能导致“颗粒无收”，对毕业和未来发展造成严重影响。
周期长，不确定性大： 深入研究一个重大问题往往需要较长的时间，期间可能面临技术难题、实验结果不理想、理论不成熟等各种不确定性。
可能忽视其他重要的科学发现： 过度专注于一个大问题，可能会忽略一些同样有价值但相对“小”的发现，这些小的发现如果及时发表，也能为学术界贡献有用的知识。
对研究者的综合能力要求极高： 需要研究者具备极强的项目管理能力、独立思考能力、技术攻关能力以及抗压能力。
二、 以发表多篇“小文章”为目标：
这通常意味着将研究分解成若干个相对独立、可操作的子课题，每个子课题都力求产出一篇有价值的学术论文。
目标与逻辑：
分散风险： 将研究成果“打包”成多份，降低因某个项目失败而全盘皆输的风险。
快速产出与反馈： 较小的研究单元更容易在相对短的时间内完成，并及时获得学术界的反馈，这有助于研究者及时调整方向，优化研究方法。
全面展示研究能力： 通过发表多篇论文，可以更全面地展示研究者在不同技术、方法或子领域的研究能力和知识储备。
积累学术声誉： 持续、稳定的发表记录，能够逐步建立研究者的学术声誉和在特定领域的知名度。
优势：
风险分散，稳定性高： 成功发表一篇论文的概率相对较高，即使其中一篇未被录用，还有其他论文可以补救，毕业的压力相对较小。
更快的学术反馈： 及时将研究成果发表，能够更快地了解学术界的评价，有助于研究者不断学习和改进。
更广泛的研究覆盖面： 能够探索多个相关的研究方向，展示更广阔的学术视野和知识面。
更容易积累发表记录： 对于一些毕业有最低发表数量要求的博士生来说，多篇小文章是确保达标的有效途径。
为未来的研究打基础： 即使是“小”的发现，也可能为未来的重大突破积累重要的技术、数据或理论基础。
劣势：
可能显得“零散”，缺乏系统性： 如果多篇小文章之间缺乏内在联系，或者仅仅是对同一个大问题的不同侧面的浅尝辄止，可能难以形成一个有影响力的学术体系。
单篇文章影响力可能有限： 单篇“小文章”可能在学术影响力、引用率方面相对较低，难以在短时间内让研究者脱颖而出。
可能导致“碎片化”研究： 过分追求数量，可能导致研究者在每个子课题上投入的精力不够深入，研究深度不足。
部分研究者可能因此“安于现状”： 一旦在发表小文章上获得了“成就感”，可能会失去挑战更重大问题的动力。
学术界对“数量”的警惕： 有些领域或评价体系会警惕过度追求数量而牺牲质量的现象。
三、 如何权衡与选择？
在我看来，这并非一个非此即彼的选择题，而是一个需要根据 个人情况、导师指导、研究领域特点、期刊要求以及未来职业规划 来综合权衡的策略问题。
1. 看研究领域与项目性质：
理论性强、需要系统性论证的领域： 例如数学、理论物理、哲学等，一篇“大文章”可能更能体现研究的深度和原创性。
实验性强、容易产生多个独立发现的领域： 例如生物、化学、材料科学等，分解成多个子课题，发表多篇“小文章”可能是更现实的选择。
一些跨学科领域： 可能需要通过多篇“小文章”来展示在不同领域内的贡献。
2. 看导师的学术思想与风格：
鼓励“深耕”的导师： 可能会支持并引导你完成一篇“大文章”。
注重“稳扎稳打”的导师： 可能会建议你先发表一些“小文章”来积累经验和成果。
与导师充分沟通，了解其期望和建议至关重要。
3. 评估个人能力与风险承受能力：
如果你对某个重大问题有深入的思考，且具备较强的独立研究能力和解决难题的毅力， 那么挑战“大文章”是值得的。
如果你在博士初期对研究方向尚不明确，或者希望快速积累发表经验， 那么从“小文章”入手，逐渐找到突破口，最终可能也能形成一系列有价值的成果。
如果你对风险比较敏感， 那么采用“多篇小文章”的策略会让你更有安全感。
4. 关注期刊要求与毕业门槛：
不同学校、不同学院对博士毕业的论文发表数量和质量都有明确的要求。
有些顶尖期刊确实更青睐具有突破性的“大文章”。
在制定目标时，要结合这些硬性指标。
5. 理解“大”与“小”的相对性：
“大文章”不等于“长篇大论”： 而是指研究内容具有突破性、系统性、影响力。一篇短小精悍但观点新颖、论证严密的论文，也可以是“大文章”。
“小文章”也不是“拼凑”： 即使是“小文章”，也应具备扎实的科学方法、清晰的研究逻辑和一定的创新性。
更理想的状态：
在我看来，最好的情况是，能够 以发表“大文章”为长远目标，但过程中产出多篇有价值的“小文章”作为阶段性成果和保障。
“大文章”是你的“王牌”： 它代表了你的核心贡献和学术实力。
“小文章”是你的“铺垫”和“积累”： 它们可以验证你的想法，锻炼你的技能，积累你的发表记录，甚至为你的“大文章”提供数据和方法的支撑。
举个例子：
假设你的研究是关于一种新型催化剂的开发。
“大文章”的目标 可能是：开发出这种新型催化剂，并全面阐述其催化机理，证明其在某个重要反应中具有颠覆性的效果，并提出未来应用方向。
“小文章”的产出 可以是：
一篇论文详细介绍新型催化剂的合成方法和表征结果。
一篇论文分析该催化剂在A反应中的催化性能，并与现有催化剂进行比较。
一篇论文探讨该催化剂在B反应中的应用潜力，虽然B反应的机理还不完全清楚。
一篇论文专注于某个关键的实验技术或分析方法的创新。
通过这样“大中有小，小中有大”的策略，既能保证毕业的顺利，又能最大化学术成果的质量和影响力。
总结：
博士期间，无论是追求“一篇大文章”还是“多篇小文章”，其核心都是 产出有价值、有质量的科学研究成果。 选择哪种侧重点，更像是在不同的风险收益曲线中寻找最适合自己的路径。 最重要的是，在整个博士生涯中，保持好奇心，坚持科学精神，不断学习和探索，与导师保持良好的沟通，灵活调整策略，最终的成果一定会是你努力的体现。
网友意见
我一向的观点是，博士期间的第一目标是毕业。先搞清楚毕业要求，再做选择。
你所说的NCS及其子刊，从数据准备和投稿返修，应该周期会比较长，博士能有几年给你折腾心里要有数。
倒不如，满足了毕业要求之后，有了一定的数据积累和文献积累，再冲一下好的。屁股决定脑袋，老板想的不见的完全符合你的利益。
所以，先做一个能毕业的博士，再考虑做一个优秀的博士。
小文章，甚至不惜水文章也要先达到毕业标准。什么高标准严要求非一区不发都是忽悠萌新呢，拿不到学位都是空话。
学生沉没成本太高，按人均寿命75岁的话，一般人是在拿自己6~7%的寿命去换博士学位。这个比例很可怕的。博士生不顾一切去水大文章几乎等同于兵法里的背水一战，失败了就彻底game over。老师可没那么多沉没成本，少一个博士生还有千千万万个博士生等着来呢。
个人建议是先想尽办法达到毕业最低要求，稳住退路。如果还有余力去搞大文章什么的才比较科学。这算是进可攻退可守，所谓的不败之地。
总有人说文章水多了科研圈的都看不起你，大哥，你要先进到科研圈才能让科研圈的看不起你是不是。就好像有人跟我说别买100万以下的车，土豪们会看不起你……
20191110更新
看了以下评论区还有其他几个回答的评论区......觉得很失望。当下一些博士们已经退步到连充分必要条件都不会看了吗？
比如说某回答下的评论这么说“好文章都是不断积累的，积累的多了好文章自然是水到渠成的事”。敢问你是疯了吗？好文章确实是不断累积的，但不断累积就一定有好文章？你这逻辑哪怕高中生都能看出来有问题啊？
同理的逻辑还有当有的答主说“先成为一个能合格毕业的博士在去想成为优秀的博士”居然就能被“优秀的博士自然都是能合格毕业的”这种话怼了......你是不是该重新找高中老师补一下充要条件了......
首先，我们需要在一点上达成共识：读博士，第一要义是毕业。
理想有多么丰满，现实就有多么骨感。
我们看几个方面：
假设大文章的难度是A，小文章的难度可能是B。那么without loss of generality，A>>B。因此，一般来说，一篇大文章的写作难度大概等同于多篇（>=3）以上小文章的写作难度，但远远不止这些。大文章需要更多的工作量，更久的自闭时间，更长的代码行数，更新颖的研究问题，更完善的实验设计，更合理的模型构建，更突破性的结论，更有耐心的投稿人，更善良的审稿人，更发慈悲的编辑，以及更好的运气。那么，显而易见，大文章的刊出时间要很久，至于要有多久，很难说。但是，如果到了博士高年级手上还没有文章，导师不慌自己也慌了。喃喃：毕业要紧、毕业要紧之后，小文章真香。
小文章的目的是为了保你毕业，大文章的目的是为了让你在领域中被人所知。人应该有追求，但是这不是根本需求。大文章是一种博士的自我实现，小文章则是一种对于未来的保障。我当然不会推荐大家放弃对于高水平期刊的追求，但是现实一点来说，小文章更有用。你有了文章，可以出去开会，可以认识更多的人（大文章也可以，但是未发表的大文章交流起来总会有些蹑手蹑脚）；你可以申请博士的各种奖学金；你可以更方便的申请出国交流联陪的机会；你可以更早地体会学术科研圈里的生活（google scholar理看看h-index，ResearchGate里面交流，审稿等等）；你可以有更多的底气顺利毕业；你可以有更大的资本和机会去追求大文章。
沉没成本是经济学上一个非常有意思的概念。“沉没成本不是成本”，薛兆丰教授在他的经济学奖及里面如是说道，“有选择就有成本，没有选择就没有成本。”博士阶段其实是一个选择和博弈的动态过程，一共有两个参与人：博士生和毕业标准。遗憾的是，这不是一个无限期博弈问题，身为博士生的我们受着时间、毕业、家庭的多方面因素的制约和影响，因此在和毕业标准的博弈中始终需要一个先机。小文章是先机，是一个对于大多数人可实现的均衡解。但小文章不是帕累托最优的解。
正确的方法是：通过小文章积累经验，达到毕业标准，在小文章的均衡实现后开始帕累托改进（尝试大文章），并最终有所得。
希望大家~大小文章兼收并蓄。
很多老板都追求发大文章，这一点我是理解也支持的，毕竟一篇大文章发出来，不管对老板对学生的好处都远大于几篇小文章。
但千万记住，作为学生的你，跟老板的风险承受能力不在同一数量级。
老板不止一个学生，你失败了，还有别人续上。但是憋大招失败对你的打击是毁灭性的。
假如你憋了五年最后憋出来一坨翔，那么你大概率会面临延期，到手的offer也自然就飞了，很可能还会三天两头的面临来自父母/对象的灵魂拷问：文章怎么样啦？啥时候毕业啊？工作找好了没？说句不好听的，不少博士就是这么跳楼的。
如果你真的想憋大招，务必先水几篇小论文保证毕业。
有文章兜底的话，不管憋啥你不也踏实些？
类似的话题
-
这个问题问得相当到位，也是许多博士生在攻读学位期间都会反复思考、甚至有些纠结的问题。在我看来，与其简单地说“一篇文章”或“多篇文章”，不如更深入地探讨一下这两种策略背后各自的考量、优势、劣势，以及如何根据具体情况做出更明智的选择。一、 以发表一篇“大文章”为目标：这通常意味着将研究的精力高度集中在一............. -
读博那几年，确实像一场孤独又充满惊喜的远征。除了埋头于论文和实验，那段时光也让我解锁了不少“隐藏技能”，培养了一些颇有意思的爱好，甚至阴差阳错地搞出了一些别人看来挺“怪”但自己乐在其中的事情。听风吟，绘星轨：一个科研狗的“天文”副业我的专业是大气物理，整天跟各种数据、模型打交道，看着密密麻麻的数字跳.............
-
博士期间同时做两个课题，这绝对是一场硬仗，难度不是一般的大。我认识不少师兄师姐，也有过自己亲身的体会，这就像是要在两个不同的擂台上同时进行高强度的比赛，而且这两个擂台的规则和对手都不尽相同。首先，从 时间和精力 的角度来看，这是最直接的挑战。博士研究本身就是一个需要投入海量时间和精力的过程。一个课题.............
-
我的导师，张教授，是国内985大学里一位小有名气的学者，在我的博士求学生涯中，他给了我许多细致入微的培养，其中最令我印象深刻的，便是他为我铺就的留校任教之路。这段经历，不仅仅是学术上的锤炼，更是一种人生方向的指引，至今想来，仍然觉得受益匪浅。早在博士一年级，张教授就找我深谈了一次。他没有直接谈留校的.............
-
漫威官方微博就未能满足粉丝期待一事公开致歉，并承担全部责任，这无疑是一个非常值得关注的事件。要评价这件事，我们需要从几个层面来深入分析。首先，致歉本身的行为是积极的，也是必要的。在当今信息爆炸的时代，粉丝与品牌之间的互动空前紧密，粉丝的意见和感受对品牌的声誉和发展有着直接的影响。漫威作为全球最知名的.............
-
济南公安在“辱母杀人案”发酵期间发表“大巴与驴”这条微博，无疑是一个非常敏感且极具争议性的举动。要详细看待这件事，需要从多个角度进行分析：一、 事件背景：什么是“辱母杀人案”？首先，要理解济南公安的微博为何如此敏感，必须先了解“辱母杀人案”本身。这起案件涉及一名母亲（吴某某）因不堪高利贷公司人员的长.............
-
说实话，要是《赛博朋克2077》实打实地端出来，结果跟玩家们心里预期的那套差距太大，那可真是太热闹了，而且“热闹”这个词，在这里绝对是贬义。 CDPR肯定得经历一段非常难熬的日子，而整个游戏界也会因此受到不小的震动。首先，最直接的，预售和发售初期的销量肯定会受到重创，甚至可以说是断崖式下跌。大家都知.............
-
当然可以，博士期间的发明专利完全可以以个人名义进行申请。这并不是一个禁忌，反而是一种很常见的操作，尤其是在学术界。让我来给你详细解释一下其中的门道和注意事项，让你对整个过程有个清晰的认识。首先，我们要明确什么是“个人专利”。其实，专利的申请主体可以是个人，也可以是单位（比如公司、大学、研究机构等）。.............
-
博士期间，除了埋头苦干，专心致志地进行科学研究，还有很多途径可以让你自身的实力得到全方位的提升，让你的博士生涯不虚此行，为未来的职业生涯打下更坚实的基础。我一直觉得，博士不仅仅是获得一个学位，更是一个自我修炼、能力爆发的黄金时期。一、 夯实理论基础，拓宽知识视野科研固然重要，但它往往是某个细分领域内.............
-
博士期间的工作表现，确实是衡量一个人学术潜力和未来发展的重要指标之一，但它并非是决定你未来学术道路的唯一且绝对的因素。博士期间没有做出“很好的工作”，并不直接等同于你以后也“很难做出好的工作”，但它确实会带来一些挑战和需要克服的困难。下面我将从多个角度来详细阐述这个问题： 1. 博士期间“没有做出很.............
-
这个问题确实很棘手，涉及到学术诚信、人际关系以及你对博士阶段科研的期望。我将尽可能详细地分析其中的利弊，并给出一些建议，帮助你做出更明智的决定。首先，我们来梳理一下问题的核心： 你利用课余时间，独立或与他人合作完成了这篇论文。 论文的研究方向与你导师的长期研究方向存在较大差异。 你想知道.............
-
女性在博士期间生娃是一个非常个人化且复杂的决定，没有绝对的对错之分，关键在于如何权衡和平衡。这个问题涉及到学术追求、职业规划、个人生活和家庭责任等多个层面，需要非常详细的考量。以下将从多个角度为您详细阐述，并提供一些平衡的策略：一、 深入理解读博期间生娃的挑战与机遇挑战： 学术压力巨大： 博士研.............
-
哈哈，聊到这个话题，可真是有点意思。我认识的一些当年在读研读博的时候，像是被什么神秘力量附体一样，拼了命地往外发论文，尤其是那种“灌水”的，审稿周期短、接收率高，但内容嘛……就那么回事。现在几年过去了，他们这些人，混得可真是五花八门，不能一概而论。第一类：运气好，踩上了风口，小小的“灌水”也让他们在.............
-
读博的日子，像是走进了一个巨大而漆黑的森林，起初你带着一腔热血和对未知的好奇，手里拿着一张“地图”，上面画满了宏大的目标和清晰的路径。你相信只要按照地图的指示，一步一步踏实地走下去，最终就能抵达那片叫做“毕业”的阳光明媚的空地。然而，森林远比你想的要复杂。地图上的标记，那些曾经在你脑海里清晰无比的“.............
-
博士期间最重要的事，在我看来，并非某一项具体的技能训练，也不是仅仅发表几篇论文。它更像是一个自我塑造、深度探索和独立思考能力飞跃式提升的过程，是为未来人生打下坚实基础的关键时期。如果让我细说，我会从几个相互关联的维度来展开：一、 培养科学探究精神和严谨的学术态度：这是博士的“根基”。博士不是简单地学.............
-
读博这段日子，说实话，最让人憋屈的，不是论文卡壳，也不是实验失败，而是那种日复一日，好像在原地踏步，却又被推着前进的无力感。还记得我刚进组的时候，满腔热血，想着要做出点名堂来。导师给了一个挺有挑战性的课题，我兴致勃勃地扎进去，看了无数的文献，设计了各种实验。一开始还挺顺利的，数据也慢慢出来了，感觉离.............
-
在美国攻读博士学位，个人时间是否“充分”，这个问题没有一个简单的是与否的答案，因为它实在太因人而异，也因学科、导师、个人投入程度以及生活规划而大相径庭。但我可以很详细地给你讲讲，在这个过程中，个人时间究竟是怎样一种存在的状态，让你有个更清晰的认识。首先，要明确一点：博士学习，尤其是在美国，本质上是一.............
-
作为一名控制科学与工程专业的博士生，毕业后的就业前景往往非常广阔，无论是深耕学术界，还是闯荡工业界，都充满了机遇。然而，要想在激烈的竞争中脱颖而出，博士期间的充分准备至关重要。这不仅仅是埋头做研究，更需要有意识地规划和积累。下面我将结合我的理解，详细地聊聊博士期间可以做哪些准备，让毕业找工作更有底气.............
-
好，来聊聊在清华做兼职辅导员这档子事儿，咱们实话实说，把那些AI范儿的东西都踢出去。这体验，怎么说呢，一半是磨炼，一半是收获，还挺拧巴的。先说说为啥会有这念头，以及怎么上的岗：我读硕博那会儿，学校里挺鼓励研究生参与学生工作的，辅导员算是一个比较常见的岗位。主要原因嘛，我觉得是学校想借着研究生们在学术.............
-
齐冲冲教授在中南大学的经历，尤其是在三年博士期间发表 40 篇 SCI 的成就，无疑是一个极具话题性的事件，在学术界乃至社会上都引起了广泛的讨论。要深入看待这件事，我们需要从多个角度去审视，并且尽量剥离掉那些可能让分析显得生硬、缺乏人情味的“AI痕迹”。首先，我们必须承认这是个了不起的成就。试想一下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有