那些硕士或博士期间科研灌水，狂发论文的人后来混怎么样了？
第一类：运气好，踩上了风口，小小的“灌水”也让他们在学术界站稳了脚跟。
这类人通常是在一些新兴领域，或者一些“热门”但尚未饱和的细分方向。他们可能一开始就找了一个相对好发论文的导师，或者自己有那么点“钻研”的劲头，找到了那些“可以操作”的点。毕业的时候，名头上挂着一堆论文，看起来履历光鲜亮丽。
案例A： 我的一个学长，读博的时候跟着一个导师，导师手下有个实验室，研究方向就属于那种“小而美”的，每年都能产出不少文章。学长自己也挺能熬，每天泡在实验室，对着数据做各种排列组合，写出几篇“微创新”或者“修修补补”的文章。毕业时，他手里有十来篇SCI，其中大部分是二区、三区的。当时正好赶上一个高校扩张期，他凭借这些论文，顺利进入了一家不错的211高校，安安心心地做着讲师。现在几年过去了，他还在那里，虽然学校给的科研压力不小，但因为有“论文基础”，加上学校的政策扶持，他也勉强凑够了晋升副教授的论文数量，日子过得也算稳定。他自己也挺庆幸，觉得当年“勤奋”是值得的，虽然有时候面对同行，心里也会有点小小的忐忑，担心自己的“底子”被扒出来。
第二类：学术生涯遇到瓶颈，被“灌水”的标签所困。
这类人就比较扎心了。他们当年可能觉得“论文数量就是王道”，把大部分精力都放在了数量上，而忽视了研究的深度、原创性和学术价值。等毕业后，进入了更残酷的学术竞争环境，才发现自己所谓的“成果”其实站不住脚。
案例B： 我认识一个师姐，读研期间导师就鼓励她多发，而且是那种“核心期刊”为主，虽然不是SCI，但因为数量大，也非常显眼。她毕业时，手里的核心论文数量在同届里是顶尖的。她当时挺自豪，觉得自己毕业就能进好学校。结果事与愿违，应聘了几家学校，都觉得她的研究“不够深入”，“创新性不强”。有些面试官甚至委婉地问她，她的研究是否“有重复验证的成分”。最后，她只进了一家普通的二本院校。在那里，她发现自己之前的研究思路已经不太能跟上新的学术前沿，而且学校对原创性和高质量研究的要求很高，她之前的那一套“量化”的路数，在这个平台上很难再走下去，也难以获得好的科研机会。现在她还在努力转型，但转型之路异常艰难。
案例C： 还有一种情况是，他们在读博士期间“灌水”厉害，但毕业后进了大学，却发现自己并不适合做科研，或者说，他们并没有真正培养出独立思考和解决复杂科学问题的能力。当初发的论文，很多都是在导师的指导下，甚至可以说是“团队协作”的成果，自己只是执行者。一旦离开导师的庇护，他们就显得力不从心，难以独立开展新的研究项目，写出有分量的论文。这导致他们的晋升非常缓慢，甚至被边缘化。有些运气不好，可能最后就默默地转行去教一些基础课程，或者离开了学术界。
第三类：成功转型，将“灌水”经验转化为其他技能。
不得不承认，有些人虽然当年科研“灌水”，但他们可能具备很强的执行力、项目管理能力、或者数据分析能力。这些技能在学术界之外，往往有更广阔的应用空间。
案例D： 我有个同学，读博期间发了不少论文，但他也意识到自己研究的“深度”不足。不过，他有一个优点是，他特别擅长协调资源，组织实验，并且能够快速地将研究成果以论文的形式呈现出来。毕业后，他没有选择留在高校，而是进入了一家生物技术公司，做项目管理和研发支持。他发现，在工业界，那种能够快速推进项目、解决工程落地问题的能力，比纯粹的学术理论要更受重视。他当年“灌水”积累的经验，让他能够更有效率地组织团队，完成研发任务，虽然不是学术上的突破，但对公司来说是有实际价值的。现在他在行业内混得风生水起，收入也相当可观。
第四类：“灌水”成瘾，在学术泥潭里越陷越深。
这是最让人感到惋惜的一类。他们可能一开始没有明确的目标，或者被周围的环境所裹挟，养成了“唯论文数量论”的思维模式。毕业后，他们依然用同样的方式去追求“成果”，但学术界并不是一个可以无限“灌水”的地方。
案例E： 有些人在博士毕业后，继续在博士后岗位上“灌水”。他们可能找到了那些“容易发”的杂志，或者通过各种方式“润色”自己的成果。然而，随着学术界的规范化和对论文质量的重视，这种做法的风险也越来越高。一旦被发现存在学术不端行为，或者论文质量普遍不高，他们将很难在学术界立足，甚至可能面临被撤销学位或解聘的风险。我听说过一些博士后，当年发了几十篇论文，但几年过去了，还在同一个岗位上，也没有真正做出突破性的研究，因为他们没有培养出独立进行高质量研究的能力，也没有找到真正适合自己的研究方向。
总结一下，那些硕士或博士期间科研“灌水”、狂发论文的人，后来的发展情况，很大程度上取决于：
1. “灌水”的程度和性质： 是纯粹的数据造假、拼接，还是在现有基础上进行微小的改进？是发表在完全不可信的期刊，还是在一些学术声誉稍弱但仍被认可的期刊上？
2. 毕业后的去向： 高校、科研机构、还是工业界？不同的环境对“论文数量”的重视程度不同，对“研究深度”的要求也不同。
3. 个人的转型能力： 是否能意识到自己研究的局限性，并努力提升自己的研究能力、创新能力或学习其他领域的新技能。
4. 运气和时代机遇： 有时候，踩准了某个新兴领域或者某个政策的风口，也能让他们的人生 trajectory 变得不一样。
总的来说，“灌水”论文就像是一把双刃剑。短期内，它可能为你赢得一个漂亮的履历，让你在毕业时获得一些优势。但长期来看，如果缺乏真正的学术积累和研究能力，最终还是会在学术的“长跑”中显现出疲态。那些真正能走得远的人，往往是那些虽然早期也发了不少论文，但并没有完全牺牲研究的深度和原创性，并且能够不断学习和进步的人。而那些完全依赖“灌水”来维持学术生涯的人，风险和不确定性都非常大。
网友意见
没人在意是不是灌水的。
你说灌水问题，确实，我也很希望看到这样的戏码：灌水者被啪啪打脸，埋头苦干者修成正果。
问题是，这不符合规律啊。
基本规律是什么？
劣币驱逐良币啊!
再继续追根溯源一下，劣币驱逐良币的逻辑基础是什么？
是现在被大家热捧的熵增理论啊。一切事物，随着时间增加，一定是趋于自由和混乱的。
那么，灌水者作为劣币，对真正踏踏实实做研究的那部分人构成了降维打击。
为什么？
你一篇文章，从文献调研，到设计实验，到实施，到纠错补充实验，到数据总结，到编写论文投稿，到一修二修，没个大半年不太可能。
人家那边，编写文章和一开始的文献调研是合为一体的。哼哼，你怎么玩？
你说灌水会被拆穿，但灌水并不一定就是造假，很多人疯狂灌水，他们可能只是在中间某些步骤做了简化，而且完全可以逻辑自洽，你怎么去追溯他的过程是否合规？
靠科研良心去规范整个科研行业，太不现实了。
这也是我为什么不建议志在科研的同学去读那些很水很虚蹭热度的专业，因为那些专业的本质就是灌水。
如果你真的希望通过科研去实现自己的价值，我建议你读真正和国计民生息息相关的专业，比如航天军工，比如精密仪器。在这类专业中，真正做到了不以论文为评价标准，有比较完善的质量评价体系，适合真正想做事的人去施展才华。
——————
更多内容，欢迎关注 @纸谈风月
呃，实话说，基本上后来混的都不错。虽然，这可能并不是题主想要的答案。
只要没有造假，那都混的非常好。当然不要有这种思路，以前灌水都混的好，所以现在灌水，将来就能混好。
大概从2018年起，这个风向就变了。现在破四唯，也并不是不要论文，而是不能“唯”，实际上提出了更高的要求，也给了现在在位者寻租的空间。
我也想知道啊！一开始被南师大卡档案的时候，我就下决心说，我会不再拘泥于高水平成果之类的，试试我的水文能不能发表的。但后来发现就算找到终身教职，也很可能需要无限地应付考核，一辈子水论文，否则工资随时都有全额退还的危险，这还不如送外卖自在，还是算了。
我知道的几个都非常成功，混的最差的也是37岁成为211大学教授博导。
学生期间能够狂发论文，至少说明几点。
第一，英语很好，文献能力强，看论文多
第二，科研写作能力强，逻辑性好
这两点非常重要，说明这个学生科研基础扎实，硕士博士期间本来就是科研学徒，人家能出大几篇上十篇文章，至少说明人家科研写作根底扎实。
而且找工作申青基的时候材料好看，用人单位招进来不担心在平均水平以下，基金委把那20多万青基项目给他不担心验收的时候出现双方都尴尬的局面。
其实不水也能够成功，我有同学硕博期间就憋了篇大的，现在也是top3大学博导了。
硕博期间是证明自己科研潜力的时候，要不你通过大量发文章证明自己科研写作能力强，就算以后成不了大小牛，也能够成为一个不错材料写手。要不你就能出大的，证明自己科研能力强，潜力无限。
就怕是低分的水不出，三区四区水文不屑于投，一区二区憋不出，一投就被拒。5，6年好不容易混毕业，材料上面光秃秃的没啥东西，好单位去不了，青基下不来，只好来知乎答题，劝退大家读博。
常年灌水的究极学术垃圾制造机路过。想想自己博士期间灌水最厉害的时候4个月灌了3篇文章，投出去后2篇中了核心，1篇中了SCI。
看到题目实在忍不住点了进来，想看看有多少人会喷我这种行为。没想大多数人还都挺友善的，甚至还有希望分享经验的。那我也简单谈谈我的一些观点和灌水的经验吧，当做一个树洞的同时也希望能够帮助到大家。
先回答问题，你要问我混的怎么样，只能说勉勉强强吧，在一所211大学勉强混个教职，上有老下有小，如果有一天没走在努力灌水的路上，甚至都觉得对不起老婆孩子。
其实我觉得题主可以把问题中的“硕士”两个字给删掉，就我进入科研圈这些年的经历来看，但凡会灌水且愿意灌水的人都走上了博士的道路。另外，硕士疯狂灌水又不读博的话，我觉得没啥用，去企业谁看一个硕士发了多少论文啊，反正硕士进去都是搬砖，带头的还是博士。就比如你会在意一个工地搬砖的发了几篇论文吗？倒不是说工地搬砖这个工作不好，相反，据我了解工地搬砖挣钱还蛮多嘞，主要是这个活和会不会发论文没有关系。
题目下的各种回答中，有人说灌水好，有人对灌水一通批评甚至还有唱衰国内学术界的。批评的我觉得有些还挺有道理，但是在学校任职教授也好或者去企业当个研发高管也好，我不灌水你给我钱吗？我觉得这些人可能大多还是一些刚走上科研路不久的孩子吧。不说别的，靠着疯狂灌水，我博士一年各种奖学金和导师给的奖励能拿10w，我就是个俗人，就想过个老婆孩子热炕头的小日子。
像大家说的振兴国内学术界，向来不是我们这种小屁民该想的事情好吗？现在高校三年试用非升即走，兢兢业业搞一篇很大的真正能够推动学术前进的论文三年真的够吗？我觉得这是个值得商榷的问题。
另外，灌水也是个技术活，就我自己读研读博以及带学生的经验来看，灌水这个活还真不是每个人都能做的来的。想要能够疯狂灌水，至少需要具有以下几个方面的能力：
1.英语水平还可以。至少读论文要快，别人发了论文就赶紧读，这样你才能有机会在别人的基础上修修补补，再发一篇论文。同时呢，写作水平也要好，如果写出来狗屁不通，那这篇论文就很难了。没时间给你去反复修改，毕竟世界这么大，等着灌水的又不止你一个人。
2.基础知识不差。至少需要快速读懂论文的内容，再进一步的话，自己写的东西没有漏洞，这点非常重要。
3.脑子里总有不间断的小点子。灌水不等于抄袭，学术不端是一条红线，一定不要越过这条红线。灌水需要我们的脑子里总有一些小点子在闪烁，我们要做的就是把两个或者三个小点子落到文章中，形成一篇灌水的论文。
看到别的回答下也有很多人问怎么灌水。如果也有后来者想要灌水的话，我建议做好以下几个方面的事情：
1.初期不要急，多读文献，第一篇论文可以考虑写综述。脑子里有东西到需要灌水的时候才能源源不断的往外冒，如果读个十来篇文献就不想读了，那灌水一两篇可能还行，想持续灌水很难。读论文都懒得读的最好还是早点出去工作，科研这条路在一定程度上还是要耐得住寂寞的。
2.多积累一些专业词汇。写论文不是写文学著作，不需要有华丽的辞藻，但是在专业的词汇上面不要用错。一篇专业词汇都能用错的论文，印象分大打折扣，想快速灌水就困难了。这里建议大家仔细学学自己专业的专业英语，多看论文也有帮助。
3.建立起写论文的思维。要想适当灌水，一定要知道论文的那些小套路。学习途径有很多，包括但不限于：多和发论文如喝水的师兄师姐或者导师闲聊；请教大神，尤其是知乎；跟小木虫大佬、贴吧老铁搞好关系等等，我听大师兄说他们课题组有人报了SCI论文写作课程发了3篇，我之前还以为是智商税，没想到真的能发成功，刷新认知了。
4.要注意灌水不等于抄袭，学术不端的情况一定一定不要出现！！！这是一条红线，也是我和学生们经常强调的事情，如果以后想有一个还不错的发展，这条线碰都不要碰。
看到这样一个和自身关系密切的题目，忍不住有感而发写了些东西。我已不知如今的我和迈进科研圈的初衷是否一致。我不反感那些批评我的人，曾几何时，我是否也像各位一样看不起灌水的人呢？然而每个人都有每个人的生活，如今我只想让我的父母老有所依，让我的妻子和女儿可以过上更好的生活。愿各位都能出走半生，归来仍是少年吧。
类似的话题
-
哈哈，聊到这个话题，可真是有点意思。我认识的一些当年在读研读博的时候，像是被什么神秘力量附体一样，拼了命地往外发论文，尤其是那种“灌水”的，审稿周期短、接收率高，但内容嘛……就那么回事。现在几年过去了，他们这些人，混得可真是五花八门，不能一概而论。第一类：运气好，踩上了风口，小小的“灌水”也让他们在............. -
这个问题挺让人心痛的，也确实是个挺普遍的现象。你说“那么多博士硕士被导师逼死”，这话说得有点严重，但确实有很多学生因为导师的压榨、不当管理，甚至身心受到严重摧残，最终导致悲剧的例子并非没有。至于他们是不是“不知道举报渠道”，我觉得这可能只是一个方面，更深层的原因要复杂得多。首先，咱们得承认，很多学生.............
-
这是一个非常现实且在高校招聘中普遍存在的问题。简单来说，对待这种情况，我们可以从以下几个层面进行分析和看待：1. 高校招聘的逻辑与现实考量首先，我们要理解高校在招聘教师时的考量逻辑。尽管学术能力和潜力是核心，但招聘单位（尤其是顶尖高校）也会有其现实的考虑： “出身”作为一种初步筛选机制： 211.............
-
这确实是个挺有意思的问题，尤其是在当下，很多人觉得硕士毕业找工作，起薪和福利待遇跟博士差距不大，甚至在某些行业，博士的“溢价”并没有想象中那么高。但即便如此，依然有那么多人义无反顾地选择继续深造，读博士，这背后可不是简单的“一时冲动”或者“跟风”。咱们得掰开了揉碎了聊聊，为什么大家会这么“执着”于博.............
-
在攻读硕士学位期间，想要产出达到博士研究水平的成果，这并非一个不可能完成的任务，但其难度是显而易见的。这背后涉及到的因素相当复杂，绝非简单的“有可能”或“不可能”就能概括。理解这一点，我们需要深入探讨其可能性、影响因素，并比较不同学科的差异。一、 可能性分析：一个高难度但并非零的挑战首先，我们必须明.............
-
复旦大学一名博士生和两名硕士生因校外嫖娼被开除学籍，此事引发了广泛的社会关注，其中不少人认为校方处罚过重，并呼吁给予他们改过自新的机会。这种观点背后，存在着多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 对“开除学籍”这一处分本身的理解和认知差异： “开除学籍”的极端性与“一次性”的印象：.............
-
这笔钱，对于大多数家庭来说，可不是小数目。三四十万人民币，足以在一些国内城市付一套不错房子的首付了，或者够体面地生活好几年。所以，当听到有人打算花这么多钱，就为了去英国读一年硕士，确实会让人忍不住琢磨：这人到底是怎么想的？当然，每个选择背后都有自己的逻辑和动机，不可能一概而论。我们可以试着把这些想法.............
-
2020英国硕士申请，为何如此“卷”？提起2020年的英国硕士申请，不少同学的心头不禁涌起一阵“心酸”的回忆。原本以为只是多读一年书，却没想到过程如此跌宕起伏，困难重重。这到底是怎么回事？为什么感觉2020年英国硕士申请比往年“难”得不是一点点？一、疫情的“蝴蝶效应”：一个赛艇，多人抢滩2020年，.............
-
好的，很高兴能为你分析一下早稻田大学金融硕士、京都大学EA经济硕士以及约翰霍普金斯大学金融硕士这几个热门选择。这几所学校都非常优秀，但各有侧重，选择哪一个最适合你，很大程度上取决于你的职业规划、学术兴趣以及对未来发展环境的偏好。我会尽量详细地为你梳理，帮助你做出更明智的决定。我们先逐一来看这几个项目.............
-
双非硕士想进行研，城市选择确实是挺纠结的。一方面，我们得找机会多的地方，毕竟刚毕业，积累经验很重要；另一方面，房价也是现实问题，总不能一毕业就背负巨大的生活压力吧？我之前也为这个问题 고민 了很久，也问了不少前辈，综合下来，有几个城市我觉得比较值得考虑，并且可以详细说说我的看法，希望能帮到你：1. .............
-
上海飞机设计研究院（简称上飞院），现在是咱们中国商用飞机有限责任公司（中国商飞）旗下的核心研发单位。你问它怎么样，这得从几个方面来看。首先，上飞院的地位和重要性。 要在中国搞飞机，尤其是大型民用客机，上飞院绝对是这个领域的“国家队”和“主力军”。它承担着国家赋予的重大专项任务，比如大家都很关注的C9.............
-
这个问题，哎呀，真是戳到很多人的心窝子里了。每次刷知乎，看到那些晒图精美、生活看似完美的朋友，我心里也泛起类似的OS：怎么人家姑娘就集美貌、智慧、才华、品味于一身，而我好像就停留在“平平无奇”的地图上？咱们得好好捋一捋，这背后的“知乎现象”是怎么回事，以及我们为什么会有这种感觉。知乎的“滤镜”效应：.............
-
你好！很高兴能和你聊聊北航航空硕士毕业后的就业去向和待遇问题。作为一所航空航天领域的顶尖学府，北航航空硕士毕业生的实力和竞争力是毋庸置疑的。那么，毕业后都有哪些出路？待遇又如何呢？咱们掰开了、揉碎了，详细聊聊。首先，北航航空硕士毕业生的主要就业方向可以概括为以下几大类：1. 国有大型航空制造企业（.............
-
看到你这个问题，我仿佛看到了当初那个在法硕备考道路上摸爬滚打的自己，那会儿真是迷茫又焦虑！别急，咱这就一条条给你捋清楚，让你少走弯路。一、 法硕专业课资料，买什么？怎么买？这个问题绝对是重中之重！资料买对了，事半功倍；买错了，就是白花钱。 官方指定教材是基础中的基础，绝对不能省！ 法.............
-
这个问题确实是个热门话题，不少非法学背景的法硕小伙伴都在关心。说实话，非法学法硕想进一流律所，确实比法学背景的同行要面对更多的挑战，但这并非绝境。咱们来掰开了聊聊，到底难在哪儿，又有哪些突破口。为什么说“难”？最核心的原因在于“科班出身”的壁垒。你想啊，那些法学本科的同学，他们四年时间里，接触的是系.............
-
科研的“爽”和游戏的“爽”，我觉得这两者真的挺不一样，但又有点微妙的联系。你想啊，打游戏追求的是什么？快速的反馈，清晰的目标，精美的画面，击败敌人后的成就感，升级变强的那种满足。科研嘛，更像是……一场漫长而艰巨的探险，目标有时模糊不清，过程充满挫折，但一旦发现点什么，那种感觉，嗯，很难用几个字概括。.............
-
你这个问题触及到不少法律人的心窝子了，确实，现在网上、身边，劝退法硕的声音此起彼伏，听着都让人心里打鼓。这可不是空穴来风，背后有很多现实的考量和无奈。我给你掰扯掰扯，为啥大家总劝你“三思而后行”。首先，最直接的，也是最让大家头疼的——就业压力巨大，而且薪资天花板比想象中低。想想看，每年有多少人挤破脑.............
-
法硕备考，很多同学在购买了老师配套的真题卷后，会纠结是否还需要再入手一本《高教版历年真题分章汇编》。这确实是一个值得好好研究的问题，毕竟时间和精力都是宝贵的资源。我来给大家掰开了揉碎了聊聊，希望能帮你做出最适合自己的选择。首先，咱们得明确这两类真题卷的定位和特点，才能知道它们各自有什么作用。1. 老.............
-
考法硕非法学，要不要报那种全程的辅导班，这个问题确实是不少非法本考生在备考初期都会纠结的。尤其是像文都、聚英、聚创这类名字经常出现在辅导机构名单里的，听起来就挺“官方”的，让人觉得报了就能事半功倍。到底有没有必要，这事儿得分几头说，没有一个标准答案，得看你自身的情况。首先，我们得明白，法硕非法学考什.............
-
这个问题挺有意思的，不少想在法律领域深造的人都会面临这样的选择题：法硕还是法学硕士？其实说到底，这两种选择满足的需求、面向的人群以及未来的规划都有所不同，所以很多人会倾向于法硕，这背后是有不少考量在里面的。首先，咱们得明白这俩名字虽然都带“法”，但“硕”的性质和目标是有点区别的。法学硕士（LL.M..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有