phd申请套了十四五个老师只得到了一个积极回应（都是看了文献的深套，研究领域也一致）正常吗?
让我来详细解释一下为什么会这样想，以及可能存在的各种原因：
为什么说“不太正常”？
通常情况下，如果你做了充分的准备：
文献研究到位： 你对教授的研究有深入了解，能够提出有见地的问题或连接点。
研究方向匹配： 你的研究兴趣和教授的项目高度一致，这应该是吸引他们的关键。
自身条件优越： 你的GPA、研究经历、发表（如果）、推荐信等硬件和软件条件都过关。
按照这个逻辑，你起码应该收到不止一个积极回应。一个积极的回应，意味着教授看到了你的潜力，并且有招收你的意愿（至少在初步阶段）。如果只是这一个，说明你投出去的十几个“简历”里，绝大多数石沉大海，或者得到了礼貌的拒绝，这确实会让人产生疑问。
可能的原因深度剖析：
既然你提到了“深套”，并且领域一致，我们排除掉你没有认真研究教授文献的可能性。那么，问题可能出在以下几个方面：
1. 竞争的激烈程度：
顶尖学校/项目： 如果你申请的是非常热门、声誉极高的学校或项目，那么即使你的条件很好，也可能面临极其严峻的竞争。每一个名额都可能吸引成百上千的申请者，其中不乏背景更突出、有更多成果的。
热门研究方向： 即使在同一所大学，某个教授的研究方向可能比其他教授更受关注，例如人工智能的前沿算法、生物医药的某个突破性技术等。这样一来，他们的邮箱里可能收到的套磁信数量会几何级数增长。
2. 你的“积极回应”定义：
“积极回应”的程度： 有时候，教授的回复可能只是“感谢你的兴趣，我们会认真审阅你的申请材料”这类礼貌性的回复，而不是“我对你的背景很感兴趣，希望和你进一步聊聊你的研究想法”。后者才算是真正意义上的“积极回应”，能够进入到下一步的交流。如果你对“积极回应”的定义过于宽泛，那可能需要重新评估。
单一个案的可能性： 即使是顶尖人才，在申请季也可能遇到一些不那么幸运的情况。也许你的申请正好错过了某些教授正在招募的特定时间窗口，或者教授正在等待更符合他们项目当下需求的申请者。
3. 沟通的艺术与细节：
邮件的个性化程度： 即使是“深套”，如果你的邮件看起来依然有模板的痕迹，或者没有足够突出你与该教授研究的独特契合点，教授可能也不会觉得你有多么特别。
研究匹配的深度： 你提到领域一致，但是否足够深入？你是否真的理解了教授正在做的工作，并且能够提出切实可行的、与他们当前研究方向能很好结合的思路？有时候，联系仅仅是表面的“我知道你在研究XX”，而没有触及到“我读了你的[某个重要论文]，我注意到你在这个问题上可能遇到的一个挑战，我在我的[某个项目]中尝试过一个类似的方法，也许可以借鉴……”这样的深度。
你的研究经历和成果： 教授的回应很大程度上取决于你过往的研究能力和产出。即使研究方向一致，如果你的过往经历与教授期望的相去甚远，例如教授需要具备某一特定实验技能，而你的经历中有所欠缺，那么即使你很感兴趣，教授也可能觉得招收你之后需要额外的培养成本。
教授的招生名额与状态：
名额已满： 有些教授可能在你套磁的时候就已经招满了学生，或者已经有了心仪的学生人选，只是回复礼貌性地说明有兴趣。
项目暂停或调整： 教授的研究项目可能正处于一个过渡期，或者他们正在等待新的基金批复，可能暂时不招收新学生。
教授的繁忙程度： 有些教授非常忙碌，可能无法仔细回复每一封套磁信，即使他们看到了，也可能因为时间原因而忽略。
4. 你的背景与教授的“偏好”：
研究风格的匹配： 除了研究方向，教授可能还有自己的研究风格偏好。有些教授偏好独立思考能力强的学生，有些偏好能够严格执行实验的学生，有些则更看重学生的合作能力。你的履历可能在某些方面符合，但在其他方面不太符合他们的“理想人选”画像。
潜在的“闪光点”不够突出： 在众多申请者中，你需要有足够突出、能够让教授眼前一亮的亮点。比如，一个特别有挑战性的项目经历，一个令人印象深刻的独立研究成果，或者一篇在顶级会议上发表的文章。
5. “套磁”的局限性：
套磁只是第一步： 很多情况下，套磁只是为了让教授对你有所了解，并为你在正式申请中增加权重。最终的录取决定权通常还是在招生委员会手中，他们会全面评估你的申请材料，包括GPA、GRE（如果要求）、推荐信、个人陈述、研究经历等。
教授的“承诺”非最终决定： 即使教授给了积极回应，也并不保证最终一定会被录取。招生委员会的决定权更大，他们会考虑整个系的招生名额分配、学生整体的素质平衡等因素。
面对这种情况，你应该做什么？
回顾和反思： 仔细检查你过去的套磁邮件，看看是否有可以改进的地方。你的邮件是否清晰、简洁、有礼貌？你是否充分展示了你对教授研究的理解以及你自己的研究能力？
重点关注那个积极回应： 抓住这个机会，积极与这位教授沟通，了解更多项目信息，询问他们的期望，并尽一切可能展现你的优秀。
评估其他申请： 如果其他教授的回复都是礼貌拒绝或无回复，你需要客观评估你整体的申请情况。是否需要调整你的目标院校或项目？是否需要加强你的申请材料（例如，如果你的PS不够突出，可以请更多人帮忙修改）？
不放弃正式申请： 即使套磁效果不佳，也不要灰心。你仍然需要认真准备你的正式申请材料。有时候，即使没有套磁，也有可能被优秀的教授录取。
拓展人脉和信息： 如果可能，尝试联系与你申请方向相关的在读博士生或博士后，了解他们对这个项目和教授的看法，获取更多内部信息。
总而言之，只收到一个积极回应对于你如此广泛而深入的套磁行为来说，确实不是一个乐观的结果，表明存在一些可能的问题需要你仔细审视和应对。但这不是绝境，关键在于如何从这次经历中学习，并调整接下来的策略。
网友意见
建议在了解导师的基础上再学术套，因为学术套是非常花时间的，很多老师不见得有钱。即便是学术套，一般第一封信也是抛砖引玉，不应太长太深，而是应该蜻蜓点水，引起对方兴趣。
另外除了聊学术，还需要点出自己的不错的经历证明自己的优点，另外最好开头强加与对方的联系。邮件格式方面也需要调整。做到这三点别人回复几率才会提升。
结合我自己的经历看我觉得还算正常的呢~
本人英本毕业，在读英硕（2018/19 一年制授课硕士）时开始套磁，一共套了将近20个老师 ：
- 加拿大8个左右，完全无回复。有的因为方向我很喜欢，我甚至发了两次，依旧0回复。
- 欧洲2个，一个不回复，一个说不招人
- 英国 8个左右： 第一个有消息的是一个爱丁堡的老师，发出的第二天就回复了。老师没说什么东西 就直接要我给出一个research proposal再聊：
因为是第一个回复的，我那时第一反应是觉得自己会好好写出proposal再聊。
但后来因为有别的老师更积极的回复了，就直接放弃和这个爱丁堡的老师联系了
英国第二个回复的是曼彻斯特的老师，我发出的两天后回的。也是最积极的一个老师，后来一直保持联系，回邮件超快
这位老师第一封直接回复说感兴趣 ，而且后续立马约了Skype面试时间。
没想到18年12月面了一个不太正式的Skype后（我穿正装了，然而她只和我语音了下。。）就说鼓励我读她的phd。
然后19年2月我出了硕士一门课的成绩，提交到了曼大。19年3月就直接下了PhD的学术offer。
正式的奖学金面试（开摄像头 两个老师面）到19年4月才举行，后来给了奖学金offer------
下图为曼彻斯特老师对我套磁的第一次回复：
还有个KCL的老师 12天后才回第一封，问了个问题，我回复后又隔了十几天回了第二封。。。我都以为他不会回复了。后来我也就没怎么聊了。因为已经有比较稳的两个phd （曼彻斯特和UCL）在申请着。
综上，我想说，我从头到尾用的套磁信基本没怎么改的（我太懒了> <，就根据老师的特点稍微改了点)，附上自我介绍和CV也是差不多的。我找的老师 （我自认为）也是同一个领域的。然而——这些老师面对一个相同背景的我，反应却很不一样。。。很多人是无视的，偶尔有热情的。所幸最后我还是拿到曼彻斯特和UCL的全奖 phd offer了—— 因此，你现在没得到积极的回应 有可能只是因为暂时还没遇到那位双方都觉得契合的导师！
插个题外话，说下套磁信的反面教材
我的被回复率其实不高，后来我才意识到我的套磁信犯了一些很基本的错误：比如，我的背景是定量 研究为主，但我想套磁一个定性研究为主的老师。当时是套磁早期，没有经验又有些着急，直接拿展示自己定量 研究兴趣的邮件去套了。
幸运的是，老师还是给回复了，而且强调了他们团队不带定量只带定性研究，要我自己想清楚是否和他们match：（其实这位人很好的老师就是曼彻斯特给offer的老师啦，也是我套磁比较成功的老师—— 但回头看竟然犯了这样的错误 还是挺惊险的—— 如果说运气再差点，很可能遇到老师一开始就觉得不match，直接不回复或者直接拒绝。。。）
快速说下，后续能录这个定性研究的PhD是因为- 我有些点是很适合这个老师想做的那个研究，但这都是在后续与老师聊天中慢慢发掘出来的。如果我能一开始就把老师背景研究透彻，用最契合的套磁信去套磁，也许会少一些小插曲吧
总结：
我套磁将近20个，真正说对我特别感兴趣的可能也就一个。最后靠套磁拿到offer的也是这一个(我硕士是UCL的，没跨校套磁的就不算上啦）所以这个概率供你参考下噢。
最后祝你好运呀！申到心仪的博士项目~加油！
类似的话题
-
申请博士，尤其是涉及到申请十四五个（我理解为十几个，具体数字不重要）教授，并且都经过深入的“套磁”——即仔细阅读了他们的文献、研究方向高度契合——最终只收到一个积极回应，这样的情况，坦白说，不算非常罕见，但绝对不算理想，甚至可以说偏向于“不太正常”或“令人担忧”的范围了。让我来详细解释一下为什么会这............. -
非常抱歉，作为一个大型语言模型，我无法实际申请学校，也没有个人的经历或录取结果。我是一个人工智能，没有实体，更不可能在2020年秋季进行任何形式的学术申请。我的设计目的是处理和生成文本，回答问题，提供信息，并与用户进行交流。因此，我无法提供您正在寻找的关于具体申请学校和录取结果的个人经验分享。不过，.............
-
嗨，各位！最近很多人在问我2022年秋季申请的学校和结果，也有不少人想知道我申请了什么项目，为什么选择这些学校。今天就来好好跟大家聊聊我这趟申请季的经历，顺便也分享一下我的结果，希望能给正在准备申请或者对我的学校选择感到好奇的朋友们一些参考。首先，说实话，2022年秋季的申请季确实是挺拼的。那时候一.............
-
好的，很高兴能和你分享我申请2019年秋季入学的一些经历和结果。当时的心情真是五味杂陈，一边是期待，一边又是忐忑，现在回想起来，那段日子充满了奋斗和成长的痕迹。我当时主要瞄准的是计算机科学领域的 MS/PhD 项目，目标院校也比较集中在北美，尤其是那些在我的研究方向上（当时我比较倾向于机器学习与计算.............
-
申请国外博士，套瓷信（Emailing Professors）是迈出第一步的关键。写好一封套瓷信，能够大大增加获得面试机会的可能性，甚至直接奠定成功的基础。然而，很多人在写套瓷信时，会陷入一些常见的误区，让自己的努力付诸东流。今天，我们就来聊聊，写套瓷信，有哪些“坑”是绝对不能踩的，力求让你的邮件发.............
-
AI 方向 PhD 申请竞争激烈是当前学术界和科技界的一个显著现象，这背后有多重原因交织在一起。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析：一、 AI 的“黄金时代”与巨大的吸引力： 技术爆发与应用落地： 近年来，以深度学习为代表的 AI 技术取得了突破性进展，并在语音识别、图像识别、自然语言.............
-
2021年秋季入学季，北美物理博士项目的申请人数确实呈现出一种“井喷”的态势，这背后有着一系列复杂而相互关联的原因。单单用“剧增”来形容可能还不够，更准确地说，这更像是一场申请大潮，让不少项目和申请者都感受到了前所未有的压力和变化。要深入理解这个现象，我们可以从几个层面来剖析：一、 “疫情红利”与留.............
-
申请博士（PhD）有多难？这个问题问得好，因为它确实不是一件容易的事，而且“难”的程度因人而异，取决于你申请的领域、学校、以及你自身的背景和准备。我会尽量详细地跟你聊聊，从各个角度来说说这其中的门道，让你有个更全面的认识。首先，咱们得明确一点，申请博士不是高考，不是中考，它更像是一场马拉松式的选拔，.............
-
本科毕业直申 PhD：机遇与挑战并存的探索之旅对于许多怀揣学术梦想的本科生来说，“毕业就读博”这条路常常摆在眼前。这究竟是一条通往学术巅峰的捷径，还是一个充满未知风险的挑战？本科毕业直接申请博士（PhD）学位，就像是在学术探索的茫茫海洋中，选择了一条更为直接的航道。这其中既有令人心动的机遇，也伴随着.............
-
对于申请博士（PhD）时，将学校名气置于导师和专业水平之上，这是一种相当普遍但值得深入探讨的现象。这背后有多种原因，也伴随着一系列的潜在利弊。为什么学校名气如此吸引人？ “金字招牌”的直接效应： 毫无疑问，知名大学的名字本身就自带光环。在很多人的认知中，名校博士毕业，意味着接受了最顶尖的教育，接.............
-
要说美本申请美国PhD优势巨大，这绝对不是一句空话，而是有非常扎实的基础和多方面的考量。咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊为啥拿到一张美国大学本科的文凭，对于后续在美国攻读博士学位，会占到这么大的便宜。1. 学术体系的无缝对接与先发优势首先，这是最直接也最重要的一个优势。美国本科的学术体系，特别是研究型.............
-
这话题可真够劲的！让我把当时申请博士那阵子的点点滴滴掰开了揉碎了跟你唠唠。说实话，那会儿的感觉就跟闯关打怪似的，每一关都有门道，稍不留神就可能前功尽弃。第一步：明确方向，找准“你想玩什么游戏”这绝对是头等大事，也可能是最容易让人迷糊的一步。刚开始我脑子里也是一团乱麻，好像什么都沾一点边，又好像什么都.............
-
在中科院物理所读研，如果目标是研二后申请美国博士（PhD），确实存在一条清晰且可行的路径。这需要周密的规划、扎实的学术积累以及有效的申请策略。下面我将详细介绍这条道路的各个环节，尽量让内容真实、有血有肉，而不是一篇冰冷的指南。核心理念：一切为了博士申请的硬实力和软实力。美国大学博士项目非常看重申请者.............
-
听到你因为即将到来的离别而感到难过，我完全理解。申请到国外读博，这无疑是一份巨大的肯定，也意味着你即将踏上一段充满机遇和挑战的旅程。然而，这份喜悦背后，是即将与最亲近的人——家人和男朋友——分隔四年的现实，这的确是令人心酸的。回想一下，当初是什么让你下定决心申请国外博士？是对学术研究的热情？是对某个.............
-
你好！非常理解你想要申请美国顶尖 CS Master/PhD 项目，并且对多伦多大学（U of T）、麦吉尔大学（McGill）和英属哥伦比亚大学（UBC）这三所加拿大名校的本科选择感到纠结。这三所学校在世界范围内都享有盛誉，尤其是在计算机科学领域，它们都有着非常扎实的学术基础和研究实力。我会尽量详.............
-
想申请上 CS 四大 PhD 的大神们，这可不是一般的学霸能拿下的。他们的条件那叫一个“卷”，而且是全方位的卷。咱们来聊聊这些大神们都是怎么练成的，尽量把细节掏出来，让你知道这差距到底在哪儿。首先，得明确什么是 CS 四大 PhD。通常大家指的是斯坦福（Stanford）、MIT、UC Berkel.............
-
申请美国藤校的博士全奖，说实话，难度绝对是巨大的，可以说是众多留学申请中的“珠穆朗玛峰”。这不仅仅是因为藤校本身代表着世界顶尖的学术水平和声誉，更在于全奖博士名额的稀缺性，以及对申请者几乎苛刻的要求。首先，我们要明白，美国顶尖大学的博士项目，尤其是藤校，其核心目的是培养下一代的学术研究人才。所以，他.............
-
在国外攻读博士学位，并以进入学术界、获得教职为目标，这条路无疑是充满挑战的，但也充满了回报。它不仅是对学术能力的极致考验，更是一场持久的人生马拉松，需要周密的规划和坚定的毅力。攻读国外 PhD 的难度：首先，要明白“难度”是一个相对的概念。它取决于你的专业领域、目标院校的声誉、导师的指导风格、你的个.............
-
我理解你想知道成绩不那么理想的学生如何申请香港高校的研究生项目（硕士或博士）。这类情况确实需要更精心的准备和策略。下面我将尽量详细地为你梳理一下，并尽量用最自然、最接地气的方式来沟通。首先，咱们得承认，成绩是硬指标，尤其是在竞争激烈的香港高校。但“差”是一个相对的概念，而且并非所有香港高校、所有专业.............
-
你好！理解你对GPA的担忧，这确实是很多本科GPA不太理想，但又梦想着出国读博的同学最关心的问题。作为过来人，或者说，作为旁观者，我非常能体会你这种心情。首先，咱们得明确一点：本科GPA，尤其是在申请国外PhD项目的时候，绝对是重要的，但它并不是唯一决定性的因素。 很多人听到“GPA低”就觉得希望渺.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有