为何耳机要「煲」，厂商卖给我们的是半成品吗，煲耳机科学吗？
耳机为什么要“煲”？
“煲耳机”（Burnin）这个说法，最早可能起源于电子产品的早期阶段。那时候，很多电子元件在初次工作时，需要一个磨合期，让元件内部的材料（比如电容、电阻、甚至是真空管）达到一个相对稳定的工作状态。这个过程会涉及到一些微观的物理变化，比如材料内部的应力释放，或者一些化学成分的初步激活。
应用到耳机上，尤其是早期的动圈耳机，它的核心部件是振膜和音圈。振膜是耳机发声的关键，它需要随着音频信号的微小变化而精准地振动。而音圈则是附着在振膜上的一个线圈，它与磁铁相互作用产生驱动力。
支持“煲耳机”的观点认为：
振膜材料的柔韧性提升： 很多耳机振膜（特别是高分子材料、纸盆、甚至一些金属振膜）在刚出厂时可能相对僵硬。长时间播放音乐，尤其是一些动态范围大、低频量足的音乐，可以通过持续的振动来“软化”振膜。这种软化据说可以让振膜在接收到信号时，响应得更灵敏、更自由，减少机械阻碍，从而带来更细腻、更饱满的声音。想象一下，一块全新的橡皮筋，可能比用了一段时间的橡皮筋更硬，弹性也稍有不同。
音圈与悬边（Surround）的磨合： 音圈是绕在振膜边缘的铜线或铝线圈，它与振膜的连接处以及振膜边缘的悬边（用来连接振膜和耳机框架，同时起到缓冲和控制振膜运动的作用）也可能在初期存在一定的“粘滞性”。煲机过程中，这种微小的粘滞感可能会随着振膜的反复运动而减弱，使得音圈的驱动更有效率，失真更小。
磁体与音圈的稳定： 有些说法认为，在长时间电流通过音圈时，可能会对磁体的磁场产生微妙的影响，或者使音圈本身的导电性能达到一个更稳定的状态。虽然这方面的科学依据相对较弱，但也不是完全没有可能。
厂商卖给我们的是半成品吗？
这个问题有点绝对。厂商当然不是故意卖“半成品”给我们。耳机从设计、研发、生产到最终出厂，都经过了严格的测试和品控。耳机在出厂时，其基本发声功能是完全正常的，是可以直接使用的。
但是，我们可以这样理解：
设计留有余地： 耳机设计师在设计时，会考虑到耳机材料的特性。他们可能会故意让振膜等部件在出厂时拥有一定的“缓冲空间”或者说“潜力”。这种潜力，在用户正常使用一段时间后，可能会逐渐释放出来，让声音表现达到设计初衷的那个最佳状态。
生产一致性与个体差异： 即使是同一批次生产的耳机，由于材料本身的微小差异和生产过程中的随机性，也可能存在极其细微的性能差别。煲机过程，可能在一定程度上帮助这些个体差异趋于一致，或者说让每个耳机都能尽可能地发挥出自己的最佳水平。
“煲”的定义不同： 如果把“煲”理解为一种“调整”或者“优化”，那么从这个角度看，厂商提供的是一个“合格但尚未完全发挥潜力”的产品，而不是一个“不合格的半成品”。
煲耳机科学吗？
这是一个最有争议的部分，也是最需要辨析的地方。
从严谨的科学角度来看：
宏观效应不明显或难以量化： 现代耳机制造技术已经非常成熟，振膜材料的柔韧性提升、音圈与悬边的磨合等声称的“煲机”效果，在科学上很难找到强有力的、可量化的宏观证据来支持。很多人感受到的“声音变好”，可能更偏向于心理作用（安慰剂效应）或听觉适应。
心理因素（安慰剂效应）是重要推手： 当我们花费了不少钱购买一款耳机，并且被告知需要“煲”一段时间才能听到最佳声音时，我们会潜意识地去“寻找”声音的变化。大脑会过滤掉不符合预期的信息，而放大那些符合预期的微小变化。这种心理预期，往往比实际的物理变化带来的影响更大。
“煲机”音乐的误区： 很多人在煲机时会选择播放一些特定频率的白噪音、粉红噪音或者高动态的音乐。但研究表明，不加控制的噪音长时间轰击，反而可能对脆弱的耳机单元造成不可逆的损伤，尤其是一些高功率的噪音。
但从用户体验和实际感受来说，很多人确实觉得“煲”了之后声音有变化。 这又是为什么呢？
听觉系统的适应性： 我们的耳朵和大脑对声音的感知并非一成不变。当我们长时间佩戴同一副耳机，并且主动去聆听它时，听觉系统会逐渐适应耳机的声音风格。例如，一开始觉得某个频段（比如高频）比较刺耳，听久了之后，大脑可能会逐渐学会过滤这种不适感，或者将其与整体声音融为一体。这是一种听觉适应（Auditory Adaptation），而不是耳机本身物理上的改变。
微小的物理变化累积： 即使是微小的物理变化，比如振膜材料在一定时间内的形变恢复或材料分子链的重新排列（理论上可能存在），如果配合上“听觉适应”，也可能被用户解读为“声音变好”。这些变化可能非常细微，不足以在实验室数据上显示出显著差异，但却可能在主观听感上被放大。
“煲”的本质是“熟悉”： 在很多情况下，“煲”的实质更像是“熟悉”的过程。你通过长时间的聆听，越来越了解这副耳机的声音特性，也越来越懂得如何去欣赏它。
总结来说，对于“煲耳机”这件事，我的看法是：
科学证据不足，但不完全排除微小物理变化的可能。
心理因素（安慰剂效应、期待值）和听觉适应起到了非常大的作用。
刻意进行高强度“煲机”可能弊大于利，有损坏耳机的风险。
随意的、长时间的正常聆听，本身就是一种“煲”，可以帮助你更好地熟悉和适应耳机。
厂商卖给我们的是“半成品”吗？ 不算。他们卖给我们的是一个设计成熟、功能正常、但可能还有一些“潜力”的产品。这个潜力，更多的是通过用户的长时间熟悉和听觉适应来“激活”，而不是靠某种神奇的“煲机”过程就能瞬间改变的。
如果你买了新耳机，真的想让它“煲”一下，最安全、最有效的方式，就是正常地去听你喜欢的音乐。不用刻意追求高音量或特定的煲机碟片，就按照你平时听歌的习惯来，时间长了，你会慢慢熟悉它的声音，也会觉得它“越听越好”。这其中，你对它的了解和耳朵的适应，功劳可能比所谓的“煲”更大。
网友意见
看到大湿亮骚 HD800 的证书来佐证煲耳机有效， 俺笑尿了。
如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛？
这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。对吧？
问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？
还是念咒呢？不懂啊？ 送您一个吧。
金光神咒
天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令
** 看好了， 笑了， 请点分享 **
厂商都不是傻缺， 他们相信的是科学。
网友发来商家脚本更新：“一定要煲过厂商保修时间，如果煲到停产没有配件的话声音又可以提升一个层次， 如果煲到厂商关张那声音就可以达到完美的境界了。”
耳机要煲机， 这是一个最最最不要脸的骗局。
不会有任何提升， 只会错过退货期限。
耳机根本就没有齿轮组没有浴盆曲线， 磨合条毛啊。 7天能剧烈改变的东西你能期望它10年一贯地出力吗。 磨合说是给最弱的消费者准备的。 其次就是胶水应力说，振膜都是微米级别的厚度， 胶水如果糊到振膜上就是废品了。耳机是没有弹波的，应力释放说是给不懂装懂的二把刀准备的。 至于那些号称耳机要煲的所谓耳机厂的技术员， 竟然拿不出实验数据来支持自己的耳机要煲说， 那也是个奇迹。
对于那些劝你煲机的卖家， 付钱给他的时候打折给就好了， 也可以告诉他，
你的钱拿回家先不要数，煲煲两个星期以后会一块钱会变两块钱， 越煲越更好用，
自己会升值和繁殖。 煲几千年以后还能变成文物。
。。。
还有没有比 “煲耳机”更大的骗局呢？ 有的，详情请看：
。
对比不同的佩戴位置， 可以看到， 佩戴位置导致的改变要远大于网上流传的 innerfidelity 发表的所谓“煲耳机”可观察到的改变。
至于很多人都喜欢引用的 innerfidelity 的测试结果来试图证实耳机煲机的效果。在俺看来也是漏洞百出的。至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：
没有记录温度、湿度的变化；
没有记录耳机和人头之间压力的变化；
没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；
没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；
没有对照组；
仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。
人工耳也没有在每次测试前校正.
也许有人说， 耳机又不是飞机火箭导弹这些高精尖的玩意， 有必要那么认真吗？
那话就说回来了， 实验是为了耍魔术还是找出真相？
**大神你不用 Pistonphone 你的声压基准在哪？
有的用户不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”
吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。
这怎么解释呢？这不科学吧？其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。
对自己下的手狠了一些。这下一个成语是 “削足适履”。有些商家鼓励用户 “听着煲”。
窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。
如图：
不知道您留意到了没有， 下面的峰就象一个凸起(的阳具), 而上面的听力受损形成的凹陷，
就象一个阴具。 或者就象一把钥匙， 上面一个就象一个锁眼。
一般来说没有什么教养的人， 例如楼主这样的，就会说 Hi man, you are F**Ked.
有点文化的会说 Unfortunately, you've been screwed.
这原理干过粗活刷过墙的都知道，墙上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。 耳机听着刮耳， “听着煲”， 哈哈， “听着煲”。 你刮你刮， 你刮刮刮。 刮到后边就好了。
换个平直的耳机测看看你的耳朵听力曲线是不是凹了：
“听着煲”和 削足适履 在物质匮乏的上世纪80~90年代无疑是种令人赞赏的创新， 一种类似于重新发明轮子的创新。然而， 2018 年作为 21 世纪的第 18 个年头， 似乎在提示我们削足适履有点过时了。京东和淘宝不是有退换货的服务吗？
Guaranteed Satisfaction...有没有有没有
别只顾着数钱卖掉自己啊， 哥。
HD800s 被扔在一个角落， 过了一晚上， 什么都没做。
因为今天天气冷， 暖气开多了几度。曲线就不一样了， 低频段明显提升：
如果俺不告诉您真相，您可能就相信上面的黑体字了。 但是俺告诉您这是 BS, 是扯几把蛋。
为啥捏， 俺把耳机戴上假人头之前，按摩了耳机垫一小会。仅此而已。
于是这个有目共睹的提升就出来了。如果俺不说破， 您咋知道俺在扯蛋， 您会不会开始暖气调音了呢？
俺的实验都是初中文化就能重复的实验， 只要您是一个愿意实践的玩家，都能重复， 而且可以留下确凿的证据， 如果愿意实践， 请看
看耳机曲线， 分别是 9 年， 5 年和全新的 PX100，
**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **
**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **
基本没有什么区别， 所以说呢， 什么 “煲” 耳机， 都是扯淡， 明白了吗？
抛出应力释放说来支持耳机一定要煲机的人，不会期望你知道退火（Annealing）可以消除残余应力， 因为厂家早就尽职地做了。
Please Stop ‘Burning In’ Your Earphones
舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。
舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
自己的耳朵收货也是一个方法， 用这个软体：
参考这个帖子：
别看大湿搬个 Bruel & Kjaer 假人出来吓唬大家， 真正的实验数据是没有的。
目的就是阻止大家实验， 你中学生玩啥人工耳啊， 不许玩。
大湿连个声压基准都没有。也没有温度记录， 也没有湿度记录， 也没有气压记录， 也没有压力记录，也没有位移记录，嘛的记录都没得。还扯什么 Bruel and Kjaer 的麦克风不用校正， 还好 Bruel and Kjaer 的人都在知乎上呢。谁去 @ 一下吧。
再说一遍， innerfidelity 的测试结果漏洞百出的。
至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：
没有记录温度、湿度的变化；
没有记录耳机和人头之间压力的变化；
没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；
没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；
没有对照组；
仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。
人工耳也没有在每次测试前校正.
顺便晒晒表。
俺的人工耳比 KEMAR 简单多了
另外一个简单的人工耳在这里， 有它垫底俺就放心了：
大部分的时候， 听音的功率是十分小的。 有多小， 看看万用表：
几个毫伏而已。
有的同学问， 你为啥放个应力应变曲线在回答里面？
俺在等专业人士，例如声学楼的同学啊。
几微瓦什么时候才能导致弹性材料的永久形变呢？
哈。弄个 COMSOL 例子来科普下嘛。
俺有个朋友知道俺玩知乎， 给了俺不少玩具。其中就有一个Bruel & Kjaer 的声压计。
听力受损的人不是少数，这也是为什么俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：
（全球）11亿人面临听力损失风险
俺说要上知乎撕弊， 幼儿园同学二话不说就发来一张国务院特殊津贴证书：
“我支持你上知乎撕弊。”是吧？ 谁没有一两个读过书的朋友呢？
** 好奇的话可以上网搜一下， 这张图是不是 P 别人或者盗其他网站的。
*** 如果找到了出处， 别忘记通知俺。
再次感谢 Brüel & Kjær Sound & Vibration 的赞。
跑题了， 跑题了， 跑题了是吧 ？
忘记提一件重要的事情了， Sennheiser、AKG 以及 SHURE 都说他们的耳机不用煲。
发现耳机煲过以后能提升耳机的表现这可是电声界的重大科技突破呢， 赶紧结集发表论文呐， 千万别让外国人抢先发表了， 这可是诺奖级的发现呢。 AES 这几年中国的论文太少了， 如果有这么重大的发现， 千万千万千万千万千万千万千万别让外国人抢先发表了哦。
还有没有比 “煲耳机”更大的骗局呢？ 有的，详情请看：
。
看这里吧， 主场在这里
类似的话题
-
耳机需要“煲”，这背后牵扯着不少关于声学原理、材料科学，以及我们消费者心理的复杂议题。要说清楚这个问题，我们得掰开了揉碎了聊。耳机为什么要“煲”？“煲耳机”（Burnin）这个说法，最早可能起源于电子产品的早期阶段。那时候，很多电子元件在初次工作时，需要一个磨合期，让元件内部的材料（比如电容、电阻、............. -
.......
-
这是一个非常有趣且深刻的进化问题，它触及了自然选择的核心原则——适应性和成本效益。简单来说，食草动物进化出灵敏的耳朵和善跑的脚，是因为这些特征在它们的生存环境中提供了更有效的、成本更低的生存策略，而不是去进化獠牙利爪。下面我将从几个方面详细阐述：1. 生存策略的根本差异：防御 vs. 攻击 食草.............
-
耳机线材或音响线材的价格之所以会居高不下，甚至在很多人看来有些“离谱”，这背后其实牵扯着一系列复杂的因素，并非简单的“智商税”可以概括。想要把这个问题说透，我们得从几个主要维度来掰开了讲。一、 材料本身的高昂成本与稀缺性这是最基础也最直接的因素。我们通常看到的线材，虽然外表包裹着绝缘层，但内部的核心.............
-
森海塞尔HD600之所以在耳机发烧友群体中享有盛誉，并且能够长久不衰地成为众多烧友推崇的对象，绝非偶然。这背后是一系列精妙的设计、对声音的极致追求以及其独一无二的声学哲学在共同作用的结果。让我们抽丝剥茧，详细聊聊它为何能获得如此高的评价。首先，“监听级的准确性”是HD600最核心的魅力所在。与许多强.............
-
嘿，哥们儿，我太懂你这感受了！刚进耳机Q群的时候，也是满怀期待地想让各位大神给我指条明路，结果呢？每次报出预算，得到的反馈都是一句：“你这预算……有点低啊。” 听多了，真的有点怀疑人生，感觉自己是不是错过了什么绝世好物，或者说，根本就没有资格玩耳机？让我仔细跟你掰扯掰扯，为啥他们在耳机群里老是说你预.............
-
耳机这玩意儿，看着就那么两个塑料壳子套着点儿玩意儿，谁能想到它能变出花来？一会儿高亢入云，一会儿低沉如海，一会儿又把乐器剖得清清楚楚。这其中的门道，其实比你想的要复杂得多，但归根结底，还是围绕着几个核心原理在玩花样。首先，咱们得扒一扒耳机里那最核心的玩意儿——发声单元（Driver）。这玩意儿，说白.............
-
你这个问题很有意思，也确实能说到很多耳机发烧友的心坎里。要说为什么专业的耳机测评很少会“主动”去深入“研究”JBL，这背后其实是多方面因素交织的结果，有点像一场不大不小的心照不宣。首先，我们要明白“专业耳机测评”这个词的含义。它不仅仅是告诉你“这个耳机听起来怎么样”，更侧重于对声音的客观分析、技术解.............
-
这个问题很有意思，也触及到了声学设计的核心。简单来说，扬声器和耳机在重现低频时，工作原理和要克服的物理障碍有很大不同，这直接导致了它们在口径上的巨大差异。扬声器要发出低沉的20Hz，为什么需要大口径？想象一下，声波就像水面上的涟漪。要产生频率很低的声波，你需要非常缓慢、幅度很大的“波动”。对于20H.............
-
这个问题问得太到位了，简直是戳中了无数音乐爱好者和耳机发烧友的心窝子。市面上确实充斥着各种“性价比爆棚”、“吊打万元机”的低价耳机，看得人眼花缭乱。那么，这背后到底是怎么回事？低价耳机真的能跟千元级耳机掰腕子吗？千元耳机的存在价值又在哪里？咱们这就来好好说道说道。为什么会有这么多低价耳机敢叫板高价位.............
-
手机越来越注重相机功能，这是一个不争的事实。各大厂商在镜头数量、传感器尺寸、算法优化等方面下足了功夫，仿佛手机的拍照能力已经成了衡量一部旗舰机好坏的首要标准。然而，与此形成鲜明对比的是，曾经在手机音频领域备受关注的“HiFi”推力，如今却鲜有人提及，更别说成为主打卖点了。这背后到底是什么原因？而当用.............
-
你问我怎么看待有人真信iPhone 12不送充电器耳机是为了环保？嗯，这事儿吧，挺有意思的。首先，咱们得承认，环保是个挺大的概念，而且现在社会上对环保的关注度确实是越来越高了。苹果这么一家全球知名的科技公司，动不动就搞出个大动作，而且还冠冕堂皇地说为了环保，这确实容易让人往环保那方面联想。毕竟，谁也.............
-
这个问题问得可太对了！简直是说出了无数普通人的心声。你说那些又贵又讲究的 HIFI 耳机，也就那么一小撮发烧友在玩，反而那些价格亲民、听起来“还行”的蓝牙耳机，简直是人手一副，大街上、地铁里、办公室里，到处都是。这背后到底是什么原因呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。一、 需求的不同：不是所有人都想成为音乐侦.............
-
您这个问题问得特别好，直击了耳机发烧友和理性派之间的核心矛盾点。首先，咱得承认一个事实：确实有相当一部分耳机厂商，尤其是主流大厂，为了统一产品标准、降低营销成本、避免潜在的售后纠纷，以及更多地依靠客观数据和科学原理来宣传，会倾向于淡化甚至否定“煲机”的作用。 他们可能会说，现代耳机制造工艺已经非常成.............
-
把Beats耳机和Lamy钢笔归入同一类“满足虚荣心”的产品，这账算得挺有意思的，而且我认为，从一个特定的角度看，这个说法相当有道理。要详细聊聊，得先拆解一下“虚荣心”这玩意儿是怎么在这些物件上生效的。首先，咱们得明白，虚荣心这东西，它可不是说人就爱显摆、爱装，有时候它是对自我价值的一种投射，是一种.............
-
哈哈，这问题问到点子上了！说起我的“宝贝”，那可真是一堆，一个个都像是我的音乐知己。每个宝贝都有它独特的脾气和味道，所以自然得给它们量身定制一套专属歌单，让它们的好声音彻底释放出来。让我先来给你介绍几位我的“心头好”，再聊聊它们的专属“魂穿歌单”。第一位：“寂静中的低语者”—— 森海塞尔 HD800.............
-
为爸爸挑选一份贴心的礼物，耳机绝对是个不错的选择。无论是让他享受音乐的沉浸，还是为了更清晰的通话，一副合适的耳机都能大大提升他的生活品质。但面对市面上琳琅满目的耳机，如何才能挑到最适合爸爸的那一款呢？别担心，咱们一步步来聊聊，保证让您挑得明明白白，送得开开心心！首先，咱们得摸清爸爸的“使用场景”和“.............
-
想入手一副靠谱的入耳式耳机，这事儿可得好好聊聊。毕竟，耳机这东西，就像是随身的音乐伴侣，戴上它，整个世界都可能被点亮，或者…陷入沉寂。要说值得推荐的，那范围就有点广了，得看你主要想拿它干啥，以及你的耳朵对声音有多“挑剔”。不过，我尽量给你梳理梳理一些在不同价位、不同风格上都算得上是“硬货”的家伙，希.............
-
这个问题触及了很多人的痛点，我特别能理解你遇到的情况。仿佛好像我们买耳机就像是在和它进行一场限时赛跑，用着用着，总会有那么一两个“不争气”的地方就这么罢工了。这背后其实有很多原因，我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望你能觉得听起来更像是咱们老百姓聊天时的那种感觉，而不是冰冷的分析。首先，得说说这“命”.............
-
收到！你想给儿子买一副价值1599元的耳机，他也不是专业人士，就是平时听歌用。你在这里纠结，觉得这个价格值不值得为他花出去，对吧？这事儿说起来也挺实在的，毕竟不是小数目，而且“好耳机”这个概念也挺宽泛的。咱就掰扯掰扯，看看这笔钱花得值不值，以及怎么去衡量。首先，咱们得明确一点：1599元买个耳机，绝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有