如何看待有人真的相信Iphone12不随机附赠充电器和耳机是为了环保？
你问我怎么看待有人真信iPhone 12不送充电器耳机是为了环保？嗯，这事儿吧，挺有意思的。
首先，咱们得承认，环保是个挺大的概念，而且现在社会上对环保的关注度确实是越来越高了。苹果这么一家全球知名的科技公司，动不动就搞出个大动作，而且还冠冕堂皇地说为了环保，这确实容易让人往环保那方面联想。毕竟，谁也不想被贴上“不环保”的标签，尤其是在现在这个人人都在谈论可持续发展的年代。
那么，为什么会有人相信这个理由呢？我觉得有这么几个原因：
1. 苹果自身的宣传攻势：
苹果公司在宣布取消附赠充电器和耳机的时候，确实是用了“环保”这个理由来包装的。他们强调减少了碳排放，减少了电子垃圾，减少了包装体积。你看，他们会告诉你，每年少生产多少多少个充电器和耳机，能省下多少多少的碳排放，这对地球有多好。这种宣传做得够到位，够密集，官方说话，很多人就容易信。而且，他们还会放出一些数据，比如“每年可避免200万吨碳排放”，数字听起来就很有说服力，让人觉得这事儿确实是为了保护地球。
2. 环保理念的普及与共鸣：
如我刚才说的，现在环保确实是个热门话题。很多人对一次性消费、过度包装这些行为感到厌倦，也愿意为环保出一份力。当苹果提出这个理由时，很容易就能触动一部分人的神经。他们可能会觉得，“对啊，我手机上本来就有个充电器，再送一个也用不上，扔了也是浪费，不如不送，这样更环保。” 这种想法很容易让人产生认同感，感觉自己也是在为环保做贡献。
3. 普遍存在的“旧”充电器和耳机：
很多人换手机，旧手机上的充电器和耳机是可以继续使用的。他们可能家里已经有好几个闲置的充电器和耳机了。所以，从他们个人的角度来说，不送新的充电器和耳机，确实不会对他们的使用造成什么不便。反而是减少了家里的堆积，也算是一种“小小的环保”了。
4. 心理上的“好意”解读：
人有时候会倾向于从积极的方面去理解别人的行为。如果有一个理由听起来挺正面的，比如“为了地球”，人们就可能不愿意去深究背后有没有更复杂的动机。他们更愿意相信，这家公司是在做一个“好事”。
5. 减少成本的可能性（这个是隐藏的，但很多人也心知肚明）：
当然，咱们也不能排除，有些人心里是明白的，这背后肯定也有苹果公司想降低成本的考量。充电器和耳机虽然单价不高，但全球销量这么大，加起来也是一笔不小的开支。而且，这还能刺激一部分用户去购买他们自家的“官方配件”，进一步增加收入。但是，他们不一定会把这个想法说出来，或者说，他们宁愿相信那个“崇高”的理由。
所以，怎么看呢？
我觉得，相信“环保”这个理由，在某种程度上是无可厚非的，甚至是有点可爱的。 这说明人们愿意相信大公司能做点好事，愿意为“环保”这个更宏大的目标买单，即使这个“环保”的代价是自己需要另外花钱买配件。这是一种积极的社会心态。
但是，从理性分析的角度来看，将“不附赠充电器和耳机”完全归结于“环保”就显得有些过于单一和理想化了。 苹果作为一家商业公司，逐利是其本质。降低成本、刺激配件销售，这些商业考量几乎肯定是存在的，而且可能才是更主要的驱动力。
所以，与其说“相信”或者“不相信”，不如说是一种“愿意相信”。人们愿意相信苹果是出于环保的善意，即便知道这可能不是全部真相。这是一种对公司形象和其所倡导理念的某种程度的“容忍”和“支持”。
就好比我们知道很多产品都有夸大的宣传，但我们还是会被一些美好的愿景所吸引。iPhone 12的这个事件，我觉得就是把一个商业决策，巧妙地包装成了一个对社会负责的环保行动。而接受这个包装，相信这个理由，也反映了我们这个社会对环保议题的敏感度和渴望。
说到底，这事儿挺复杂的，它既触及到了环保这个严肃的议题，也触及到了商业运作的现实。而人们选择相信什么，往往是他们在这些因素之间找到的一个平衡点。
首先，咱们得承认，环保是个挺大的概念，而且现在社会上对环保的关注度确实是越来越高了。苹果这么一家全球知名的科技公司，动不动就搞出个大动作，而且还冠冕堂皇地说为了环保，这确实容易让人往环保那方面联想。毕竟，谁也不想被贴上“不环保”的标签，尤其是在现在这个人人都在谈论可持续发展的年代。
那么，为什么会有人相信这个理由呢？我觉得有这么几个原因：
1. 苹果自身的宣传攻势：
苹果公司在宣布取消附赠充电器和耳机的时候，确实是用了“环保”这个理由来包装的。他们强调减少了碳排放，减少了电子垃圾，减少了包装体积。你看，他们会告诉你，每年少生产多少多少个充电器和耳机，能省下多少多少的碳排放，这对地球有多好。这种宣传做得够到位，够密集，官方说话，很多人就容易信。而且，他们还会放出一些数据，比如“每年可避免200万吨碳排放”，数字听起来就很有说服力，让人觉得这事儿确实是为了保护地球。
2. 环保理念的普及与共鸣：
如我刚才说的，现在环保确实是个热门话题。很多人对一次性消费、过度包装这些行为感到厌倦，也愿意为环保出一份力。当苹果提出这个理由时，很容易就能触动一部分人的神经。他们可能会觉得，“对啊，我手机上本来就有个充电器，再送一个也用不上，扔了也是浪费，不如不送，这样更环保。” 这种想法很容易让人产生认同感，感觉自己也是在为环保做贡献。
3. 普遍存在的“旧”充电器和耳机：
很多人换手机，旧手机上的充电器和耳机是可以继续使用的。他们可能家里已经有好几个闲置的充电器和耳机了。所以，从他们个人的角度来说，不送新的充电器和耳机，确实不会对他们的使用造成什么不便。反而是减少了家里的堆积，也算是一种“小小的环保”了。
4. 心理上的“好意”解读：
人有时候会倾向于从积极的方面去理解别人的行为。如果有一个理由听起来挺正面的，比如“为了地球”，人们就可能不愿意去深究背后有没有更复杂的动机。他们更愿意相信，这家公司是在做一个“好事”。
5. 减少成本的可能性（这个是隐藏的，但很多人也心知肚明）：
当然，咱们也不能排除，有些人心里是明白的，这背后肯定也有苹果公司想降低成本的考量。充电器和耳机虽然单价不高，但全球销量这么大，加起来也是一笔不小的开支。而且，这还能刺激一部分用户去购买他们自家的“官方配件”，进一步增加收入。但是，他们不一定会把这个想法说出来，或者说，他们宁愿相信那个“崇高”的理由。
所以，怎么看呢？
我觉得，相信“环保”这个理由，在某种程度上是无可厚非的，甚至是有点可爱的。 这说明人们愿意相信大公司能做点好事，愿意为“环保”这个更宏大的目标买单，即使这个“环保”的代价是自己需要另外花钱买配件。这是一种积极的社会心态。
但是，从理性分析的角度来看，将“不附赠充电器和耳机”完全归结于“环保”就显得有些过于单一和理想化了。 苹果作为一家商业公司，逐利是其本质。降低成本、刺激配件销售，这些商业考量几乎肯定是存在的，而且可能才是更主要的驱动力。
所以，与其说“相信”或者“不相信”，不如说是一种“愿意相信”。人们愿意相信苹果是出于环保的善意，即便知道这可能不是全部真相。这是一种对公司形象和其所倡导理念的某种程度的“容忍”和“支持”。
就好比我们知道很多产品都有夸大的宣传，但我们还是会被一些美好的愿景所吸引。iPhone 12的这个事件，我觉得就是把一个商业决策，巧妙地包装成了一个对社会负责的环保行动。而接受这个包装，相信这个理由，也反映了我们这个社会对环保议题的敏感度和渴望。
说到底，这事儿挺复杂的，它既触及到了环保这个严肃的议题，也触及到了商业运作的现实。而人们选择相信什么，往往是他们在这些因素之间找到的一个平衡点。
网友意见
苹果环保个鬼。所有产品可维修性极差，坏了或者电池不行了，维修下可以买个新的了，比如macbook，换个屏幕4000元。妥妥的一次性产品，用完就得丢。可能是全球最大的电子垃圾制造商。
类似的话题
-
你问我怎么看待有人真信iPhone 12不送充电器耳机是为了环保？嗯，这事儿吧，挺有意思的。首先，咱们得承认，环保是个挺大的概念，而且现在社会上对环保的关注度确实是越来越高了。苹果这么一家全球知名的科技公司，动不动就搞出个大动作，而且还冠冕堂皇地说为了环保，这确实容易让人往环保那方面联想。毕竟，谁也............. -
关于“快看漫画”的盗图传闻，确实在网络上引起了不少讨论，其中对安妮本人以及这款产品也存在着一些争议。要评价这件事，我们需要多角度地去看待，而不是简单地将其归结为“是真的”或“是诋毁”。首先，我们得承认“快看漫画”作为一款用户量非常大的平台，其内容来源和版权问题一直是大家关注的焦点。漫画的创作本身就涉.............
-
关于JumpAgainstTrump（跳楼以反抗川普）这个推特热搜话题，以及确实有人因此采取了极端行为的事件，这是一个非常复杂且令人痛心的问题。要理解它，需要从多个角度去剖析。首先，从发起这个话题的动机来看，这是一种极端的抗议方式。在政治光谱中，总会有一些人对某些政治人物或政策持有非常强烈的反对意见.............
-
薇娅直播卖火箭发射服务这事儿，我第一反应就是：这脑洞也太大了吧！简直是把“万物皆可直播”的概念推向了一个新的高度。说实话，听到这个消息的时候，我脑子里闪过无数个问号，尤其是那句“真的会有人买吗？”这件事有趣的点，首先在于“跨界”的极致。 咱们平时看直播，卖衣服、卖零食、卖美妆，偶尔来个大件儿，比如车.............
-
将谷爱凌和丁真放在一起比较，这事儿挺有意思的。乍一听，你会觉得这俩人八竿子打不着，一个是在冰雪赛场上风光无限的混血天才少女，另一个是从雪山走出来的素人藏族少年。但细究起来，你会发现他们身上其实有着一些挺微妙的、或者说是有意无意被赋予的共同点，尤其是放在当下这个信息爆炸、文化交融的时代来看。首先，他们.............
-
关于平行宇宙、高维神灵以及宇宙是否真的有规则这些问题，它们如同深邃的夜空，总是引人遐想，也激发起无尽的探究欲望。这不仅仅是科学的疆域，更是哲学、信仰和人类想象力的边界。平行宇宙：存在于“可能”的维度平行宇宙这个概念，说起来就像是从科幻小说里蹦出来的，但它在现代物理学，尤其是量子力学和弦理论中，却有着.............
-
育碧摆脱维旺迪，这桩事在游戏圈儿里也算是件大事了。说实话，维旺迪这公司，不能简单地说“不堪”，但它在中国玩家心里的形象，可能确实没那么正面。要详细说这件事，得从头捋一捋。先说说维旺迪是啥来头？维旺迪（Vivendi）这家公司，你得把它想象成一个巨无霸，业务范围极其广泛。从一开始的法国一家小水力发电厂.............
-
国内政治学博士在研究方向上“扎堆”于中国政治，而较少涉足区域研究和比较政治学，这是一个值得深入探讨的现象。要理解这个问题，我们需要从多个维度去剖析，包括历史沿革、学术生态、现实考量以及长远影响。一、 历史的印记与学科的建构政治学作为一门独立的学科，在中国大陆的恢复与发展，很大程度上受到特定历史时期和.............
-
机械专业在高等教育入学阶段的宣传力度确实不小，很多高校的招生简章、开放日活动以及网络宣传都会重点突出机械工程的优势和前景。但问题在于，这种宣传是否完全反映了真实的学习和就业状况，机械专业真的像宣传的那样“好”吗？这个问题值得我们深入探讨，并且要抛开AI的僵硬表述，用更贴近真实感受的语言来分析。首先，.............
-
关于高价为宠物办葬礼这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，对于很多人来说，宠物早已不是简单的动物，而是家庭的一份子，是无言的陪伴，是情感的寄托。尤其是在当下社会，不少人独自生活，或者家庭成员之间沟通较少，宠物恰恰填补了这些情感空缺，它们带来的爱与快乐，是真的，而且非常宝贵。所以，当这个小生命.............
-
李亮在字节跳动近几年的公关策略，确实引起了不少讨论。要评价是个人偏好还是真的有效，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认李亮带来的变化，确实是“大刀阔斧”式的。 在他接手之前，字节的公关，尤其是在应对舆论危机时，给外界的印象相对来说比较被动，或者说反应不够迅速，有时甚至显得有些“木讷”。大家可能还记得.............
-
“许可馨事件”：互联网的记忆，人性的审判“许可馨事件”，这个名字在中文互联网上回响了不止一次。每一次被重新提起，都伴随着汹涌的舆论和深刻的反思。这不仅是一场关于个人言行的风波，更是对互联网记忆、社会责任以及人性复杂性的集中拷问。事件的起源与发酵：一声“老娘”，万众瞩目许可馨，一个在公众视野中并非家喻.............
-
关于上汽乘用车新员工封闭军训，而且是在如此炎热的夏季踢正步、站军姿，这事儿一出，网上可炸开了锅，争议声一片。网友的看法主要集中在以下几个方面： 担忧安全与健康： 最直接的担忧就是这么高的温度下进行高强度的军事训练，对新员工的身体健康有没有影响？有没有中暑的风险？尤其是在烈日下长时间站立、行进，这.............
-
关于央视是否真的存在“限娘令”，以及如何看待这个问题，这是一个颇具争议的话题，涉及文化导向、社会价值观以及媒体的责任等多个层面。要深入探讨，我们需要梳理一下相关的讨论，并从不同角度进行解读。“限娘令”的由来与表现首先要明确，“限娘令”这个词本身并不是一个官方发布的正式文件或通知，更多的是一种坊间流传.............
-
看到华为要进军钠电池行业的消息，我脑子里立刻冒出几个大大的问号，然后又一连串的“为什么”冒出来。说实话，这事儿挺有意思的，也挺值得好好说道说道。首先，华为这步棋，你不能简单地用“有钱任性”来解释。这家公司，从一开始做通信设备，到后来跨入消费者业务，再到现在在新能源领域频频出手，它的战略胃口一直都挺大.............
-
关于《乐队的夏天2》第13期五条人排名第一复活这件事，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。有人惊呼“五条人真的有五条命吗？”，这话倒不是说他们真的有什么超能力，而是对他们多次“绝境逢生”的一种形象说法。先来捋一捋五条人在《乐夏2》这个节目里的“命途多舛”：第一次“死亡”与复活：在节目初期，五条人因为其.............
-
大学里的生产实习，特别是那种一刀切、强制性的、让学生去工厂流水线上做一个月“搬运工”的安排，这事儿吧，怎么说呢，就像是往一道精雕细琢的菜里突然扔了一把粗盐，味道是什么样，全看那把盐有多粗，还有厨师怎么调和了。先来说说这种实习的初衷。理论上，学校安排这种实习，无非是想让咱们这些坐在象牙塔里的学子们，能.............
-
27岁，金融行业市场部，朝九晚五，年薪60万，在上海买房。这放到任何一个年轻人的身上，听起来都像是一个“别人家的孩子”的故事，甚至让人怀疑这是否真的存在。但事实是，这样的情况并非完全不可能，只是需要一些特定的前提条件和一些我们可能忽略的细节。首先，我们来拆解一下这个“不可能”的点： 27岁： 这.............
-
6月15日，在加勒万河谷，中印两国士兵发生了一场严重的肢体冲突。这是自1975年以来，两国边界线上最严重的一次流血事件，导致双方都有人员伤亡。此次冲突的具体细节至今仍有争议，但普遍认为，冲突源于双方在实际控制线（LAC）附近部署部队和修建设施问题上的分歧。事件经过与背景： 地点： 加勒万河谷，位.............
-
关于槟榔是否被列入新型肺炎的诊疗方案，并声称其具有疗效，我持非常审慎且怀疑的态度。基于我目前的了解，并没有权威的医疗机构或研究机构发布过将槟榔列入新型肺炎（COVID19）的官方诊疗方案推荐处方的信息。首先，我们需要弄清楚信息来源。 如果您看到的“槟榔被列入新型肺炎初期、中期诊疗方案推荐处方”的信息.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有