既然耳机厂商都说煲机不煲机没区别，为啥玄学爱好者还要坚持煲机呢？
首先，咱得承认一个事实：确实有相当一部分耳机厂商，尤其是主流大厂，为了统一产品标准、降低营销成本、避免潜在的售后纠纷，以及更多地依靠客观数据和科学原理来宣传，会倾向于淡化甚至否定“煲机”的作用。 他们可能会说，现代耳机制造工艺已经非常成熟，单元材质和结构都经过了优化，出厂时就已经达到了最佳状态，所谓的“煲机”变化微乎其微，甚至不存在。
那么，既然厂商都这么说了，为啥还有那么多“玄学爱好者”们，冒着耽误听音、投入时间和精力，甚至花钱买各种“煲机碟”的风险，依然乐此不疲地坚持煲机呢？这背后其实涉及到几个层面的原因，可以从几个角度来剖析：
一、心理因素与期待效应：
“投入产出比”的心理补偿： 发烧友们为了买一副好耳机，通常会投入不少金钱，有时候甚至是天文数字。为了证明这笔投资的价值，他们会不自觉地寻找一切能让耳机“变得更好”的理由和方法。煲机，作为一个看似有道理、有过程的仪式，恰好提供了一个“投入”（时间、精力、甚至金钱）后“获得回报”（音质提升）的心理预期。如果他们花了钱，又什么都不做，反而会有一种“这耳机也就这样了”的失落感。
仪式感与掌控感： 在追求极致声音的道路上，很多东西是难以量化的，比如音乐的感染力、情感的表达。煲机提供了一种可操作、可量化的过程，让他们感觉自己对声音的追求不仅仅是被动的接受，而是主动的参与和优化。这种掌控感，对于很多在生活中寻求完美和极致的人来说，是非常重要的。
群体认同与文化传承： 耳机发烧圈子，和很多亚文化一样，有其自身的文化传承和群体认同。煲机作为这个圈子里的一个“传统项目”，已经流传了很多年。很多新人进入这个圈子，会自然而然地接触到并接受这种玩法。不煲机，反而可能显得“格格不入”，不够“专业”。这是一种社交需求和身份认同的体现。
二、对“微小变化”的敏感性与主观体验：
人耳的辨别能力： 尽管厂商可能强调“微乎其微”，但对于那些对声音极其敏感，甚至可以说是“过敏”的发烧友来说，哪怕是极其细微的音质变化，也可能被他们察觉并放大。这就像品酒师、香水爱好者一样，他们能够分辨出常人难以察觉的细微香气和风味差异。
煲机过程中的“适应性”与“侧重点”变化： 即使不考虑单元本身的物理变化，煲机过程本身也是一个让听音者“适应”耳机特性，并“刻意”去聆听某些频段或细节的过程。比如，有些耳机刚开声可能比较冲、比较硬，煲机一段时间后，听者可能会觉得高频没那么刺耳了，低频没那么闷了。这种感觉，可能是因为听者自己的听音习惯在过程中得到了调整，或者他们开始更关注耳机原本就存在的、但被掩盖的优点。
“线性度”和“瞬态”的潜在优化： 虽然厂商可能认为已经优化得很好，但理论上，新单元的振膜材料、悬边、音圈等部件在首次工作时，确实会经历一个“磨合期”。这可能涉及到材料的张力变化、悬边的形变恢复等物理过程。这些过程的累积效应，虽然在科学测试上可能不显著，但在主观听感上，可能会导致振膜的运动更加“线性”，瞬态响应更加迅捷，从而带来更干净、更清晰的声音。尤其是一些采用新材料、新结构的耳机，这种可能性或许会更大一些。
三、声音“调味剂”与“听感优化”的不同理解：
“煲机”不等于“本质改变”，而是“侧面润色”： 对于很多坚持煲机的人来说，他们并非认为煲机会让一个“垃圾”耳机变成“神器”，而是认为它能让一个“好”耳机“锦上添花”，或者说是“找到最佳状态”。这就像给菜肴调味，不是改变食材本身，而是让它的风味更加突出和协调。
“煲机碟”的作用： 很多所谓的“煲机碟”并非真的能神奇地改变耳机，更多的是通过播放不同频率、不同动态的音乐，让耳机单元“动起来”。而听音者在听这些音乐的过程中，也在主动地去适应和辨别耳机在不同频率、不同动态下的表现。久而久之，就会产生“煲机了，音质变好了”的感受。
四、对“科学”与“经验”的辩证看法：
科学的局限性与经验的价值： 科学是基于可重复、可验证的规律，但音乐和听觉感受是非常主观的体验。即使科学测量不出变化，不代表主观听感上就没有差异。发烧友们相信的是多年的听音经验和无数同好的共鸣，他们认为这种经验虽然难以用科学仪器完全量化，但其价值不容忽视。
“未解之谜”的吸引力： 在科技发展日新月异的今天，仍然有许多关于声音和听觉的未解之谜。这种神秘感和探索性，恰恰是吸引很多发烧友的动力之一。他们乐于去尝试那些科学尚未完全解释清楚的事情，并在其中寻找乐趣。
总而言之，耳机厂商说“煲机不煲机没区别”，更多的是从一个相对客观、标准化的角度出发，强调其产品的稳定性和可靠性。而“玄学爱好者”坚持煲机，则更多地是一种心理需求、主观体验的追求、群体文化的认同，以及对声音细节的极致敏感。 他们并非不相信科学，而是认为在音响领域，科学测量只能反映一部分事实，而个人的主观听感和经验，同样是构成“好声音”不可或缺的一部分。
与其说他们是“迷信”，不如说他们是在一个充满主观性的领域里，通过一种仪式化的过程，来 “倾听”、“适应”和“优化” 自己与耳机之间的关系，从而获得更令人愉悦的听音体验。这是一种个人化的追求，一种乐在其中的过程。就像有人坚持手冲咖啡，有人喜欢用老式相机一样，这都是一种生活态度和情趣的体现。
网友意见
耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。 不会有任何提升， 只会错过退货期限。
耳机根本就没有齿轮组和浴盆曲线， 磨合条毛啊。 7天能剧烈改变的东西你能期望它10年一贯地出力吗。 磨合说是给最智障的消费者准备的。 其次就是胶水应力说，振膜都是微米级别的厚度， 胶水如果糊到振膜上就是废品了。耳机是没有弹波的，应力释放说是给不懂装懂的二把刀准备的。 至于那些号称耳机要煲的所谓耳机厂的技术员， 竟然拿不出实验数据来支持自己的耳机要煲说， 那也是个奇迹。
对于那些劝你煲机的卖家， 付钱给他的时候打折给就好了， 也可以告诉他，
你的钱拿回家先不要数，煲煲两个星期以后会一块钱会变两块钱， 越煲越更好用，
自己会升值和繁殖。 煲几千年以后还能变成文物。
。。。
对比不同的佩戴位置， 可以看到， 佩戴位置导致的改变要远大于网上流传的 innerfidelity 发表的所谓“煲耳机”可观察到的改变。
至于很多人都喜欢引用的 innerfidelity 的测试结果来试图证实耳机煲机的效果。在俺看来也是漏洞百出的。至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：
没有记录温度、湿度的变化；
没有记录耳机和人头之间压力的变化；
没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；
没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；
没有对照组；
仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。
人工耳也没有在每次测试前校正.
也许有人说， 耳机又不是飞机火箭导弹这些高精尖的玩意， 有必要那么认真吗？
那话就说回来了， 实验是为了耍魔术还是找出真相？
**大神你不用 Pistonphone 你的声压基准在哪？
有的用户不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”
吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。
这怎么解释呢？这不科学吧？其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。
对自己下的手狠了一些。这下一个成语是 “削足适履”。
有些商家鼓励用户 “听着煲”。
窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。
“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，
达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。 如图：
不知道您留意到了没有， 下面的峰就象一个凸起(的阳具), 而上面的听力受损形成的凹陷，
就象一个阴具。 或者就象一把钥匙， 另一个就象一个锁眼。 一般来说没有什么教养的人， 例如楼主这样的，就会说 Hi man, you are F**Ked. 有点文化的会说 Unfortunately, you've been screwed.
这原理干过粗活刷过墙的都知道，墙上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。
这耳机听着刮耳， “听着煲”， 哈哈， “听着煲”。 你刮你刮， 你刮刮刮。
刮到后边就好了。
换个平直的耳机测看看你的耳朵是不是凹了：
“听着煲”和 削足适履 在物质匮乏的上世纪80~90年代无疑是种令人赞赏的创新， 一种类似于重新发明轮子的创新。然而， 2018 年作为 21 世纪的第 18 个年头， 似乎在提示我们削足适履有点过时了。京东和淘宝不是有退换货的服务吗？
Guaranteed Satisfaction...有没有有没有
别只顾着数钱卖掉自己啊， 哥。
看耳机曲线， 分别是 9 年， 5 年和全新的 PX100，
**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **
**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **
基本没有什么区别， 所以说呢， 什么 “煲” 耳机， 都是扯淡， 明白了吗？
抛出应力释放说来支持耳机一定要煲机的人，不会期望你知道退火（Annealing）可以消除残余应力， 因为厂家早就尽职地做了。
** 看好了， 笑了， 请点分享 **
耳机的骗局很多， 请踩俺的专栏:
以及散文：
只用初中文化 怎么测试耳机之自做人工耳
耳机发烧刺裸裸的谎言 答“什么是推不动？什么是推不好？什么是推不开？”
(超导体)耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?
耳机发烧圈的谎言： "听音观不正"
中英对照讲解 免费高清高解析耳朵测听软件
只用初中文化 换电源线调不了耳放的音
对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列
耳机发烧圈的论坛水军洗脑术
线材骗局现场秀点评 vs 买拐
老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件
对“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”的补充 - - 写在全国爱耳日前
百万美元的悬赏：盲听铁丝和铜丝
音响发烧的初大21问答
只靠3张图告诉您 煲耳机没有用
耳机“调音”及音响终极EQ老法
一个世纪难题 关于耳放的"推力"
耳机怎么测试失真以及频响曲线等等
人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗
花了几十万， HD800 终于好听了
如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放
耳机圈的谎言 - （电脑）直推不给力
闲置的功放能推耳机吗？ 可以的
2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润
音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象
HD800s 被扔在一个角落， 过了一晚上， 什么都没做。
因为今天天气冷， 暖气开多了几度。
曲线就不一样了， 低频段明显提升：
如果俺不告诉您真相，您可能就相信上面的黑体字了。 但是俺告诉您这是 BS, 是扯几把蛋。
为啥捏， 俺把耳机戴上假人头之前，按摩了耳机垫一小会。仅此而已。
但是这个有目共睹的提升就出来了。
如果俺不说破， 您知道俺在扯蛋， 您会不会开始暖气调音了呢？
您知道吗，碰巧所有的耳机厂商都不懂得发布白纸黑字的煲耳机显著有效性的对照实验报告。碰巧所有的电声专著、教科书和期刊都没有白纸黑字的煲耳机显著有效性对照实验报道。碰巧真碰巧，几十年一遇啊。
但凡撒谎经验充足的人士， 都不会否认自己的话：
一定会把谎话撒到世界的尽头和时间的终结。
类似的话题
-
您这个问题问得特别好，直击了耳机发烧友和理性派之间的核心矛盾点。首先，咱得承认一个事实：确实有相当一部分耳机厂商，尤其是主流大厂，为了统一产品标准、降低营销成本、避免潜在的售后纠纷，以及更多地依靠客观数据和科学原理来宣传，会倾向于淡化甚至否定“煲机”的作用。 他们可能会说，现代耳机制造工艺已经非常成............. -
这个问题触及到了音响器材消费者心理和产品定位的不少微妙之处，而且确实，如果你单纯从物理学和工程学的角度去衡量，一个体积更大、单元可以做得更大、振膜活动空间更自由的大耳机，理论上更容易实现更出色的声学表现。那么，为什么万元级的耳塞依然有如此庞大的受众群体，并且市场需求旺盛呢？这背后有很多值得说道道。1.............
-
这个问题触及了耳机发烧的根源，也道出了很多初烧朋友的困惑。既然大脑对声音的感知如此重要，为什么还要费力去挑选那些价格不菲、听起来可能还“不适应”的好耳机呢？其实，这并不是一个“好耳机 VS 大脑”的二选一命题，而是理解耳机对声音的“贡献”和我们大脑对声音的“加工”如何协同作用的过程。说到底，我们买好.............
-
这个问题触及到了我们对声音感知和追求的本质，也是许多音响爱好者心中萦绕的疑问。的确，数字音频技术发展至今，EQ（均衡器）已经强大到可以对声音进行精细的调整，理论上，通过一系列的频率增减和相位校正，我们可以让一副原本平庸的耳机在频率响应曲线上，甚至在某些动态表现上，模仿得更像一副昂贵的高端耳机。那么，.............
-
问出这个问题，说明你已经摸到门道了，这是个非常实在的问题，也触及了音响设备的核心。简而言之，答案是肯定的，一个好的耳机，即使有了均衡器（EQ）和“脑放”（这里我们理解为音源、功放、甚至是你个人对音乐的理解和期待），它依然非常重要。我来给你掰开了，揉碎了讲讲为什么。 为什么好耳机依然是基石？你可以把你.............
-
这个问题问得太好了！很多人都有这样的疑惑：既然我可以用均衡器（EQ）把任何一副耳机调成我想要的“频响曲线”，那为什么还有那么多高端耳机，价格动辄上千甚至上万，它们的好处到底体现在哪里？其实，均衡器确实是个强大的工具，它能修正耳机本身的不足，甚至“模拟”出某些耳机的声音风格。但它就像给一辆车做了四轮定.............
-
你遇到的这种情况，其实挺常见的，尤其是在长辈和晚辈之间。你心里觉得奶奶的关心有点“过载”了，但奶奶那边却觉得自己是出于好意，结果就产生了误会。这背后涉及到的心理现象可以从几个角度来理解。1. 代际沟通的鸿沟与期望错位 奶奶的视角： 对她来说，年轻时可能物质条件不那么好，或者经历过饥荒、疾病等，所.............
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
-
这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
-
是的，在中国存在“日吹”、“美吹”等现象，而在其他国家也存在着类似的、表达对中国持积极甚至过度赞扬态度的现象，虽然不一定有完全对应的“中吹”这个词汇，但其内涵是存在的。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 定义与内涵： “吹”的含义： 在这里，“吹”是一种网络用语，通常指对某个国家、文化、人物.............
-
韩国总统确实是一个高危职业，这背后有着多重原因，但同时，也正是这些挑战和风险，吸引着无数韩国精英竞相角逐总统之位。这种现象背后，并非简单的“不怕死”，而是复杂利益、权力欲望、国家责任感以及政治生态等多重因素交织的结果。下面我将从几个方面详细阐述为什么尽管韩国总统是高危职业，仍有众多精英敢于竞选：一、.............
-
您好！这是一个非常好的问题，涉及到科学研究的深度和广度。大型粒子加速器之所以引人注目，是因为它们能够达到极高的能量，探索物质的最基本组成部分和宇宙的起源。但小型粒子加速器并非“小儿科”，它们在科研、医疗、工业等领域同样扮演着不可或缺的角色，并且在很多方面是大型加速器无法替代的。下面我将从多个角度为您.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了人类生存的根源和对生命的意义的探讨。面对这个世界的不完美和痛苦，生育后代似乎成了一个矛盾的选择。这确实是一个复杂的问题，没有单一的、普遍适用的答案，而是涉及到哲学、生物学、社会学、个人情感以及对未来的希望等多个层面。下面我将尝试从几个不同的角度来详细阐述，为什么即使知道世.............
-
这个问题非常好，它触及了英国宪法与许多其他国家宪法概念上的一个关键差异。你问得对，如果按照一些国家定义宪法为“一部写死的、经过特定程序制定并被最高法律地位的成文文件”，那么英国确实没有这样的“宪法”。但是，说英国“没有宪法”是不准确的，因为这忽略了英国政治体系赖以运行的、同样具有宪法性质的规则和原则.............
-
教材固然提供了扎实的知识基础，但课堂的价值远不止于此。课堂的存在，是对知识学习过程的丰富、深化和全方位体验，它弥补了教材作为静态载体所无法提供的动态、互动和个性化学习的可能性。我们可以从以下几个方面来详细解读为什么需要课堂的存在：一、 课堂是知识的“活化器”：将静态知识转化为生动体验 教师的讲解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有