既然打疫苗无法阻止感染，也无法阻止严防死守和全员核酸，那为什么还要打？
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析：
一、疫苗的作用机制与实际效果
1. 降低感染率与重症率
疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是对变异株），但可以显著降低感染后的症状严重程度，减少住院率和死亡率。例如，新冠疫苗的临床试验数据显示，接种后重症发生率可降低80%以上。
2. 对变异株的防护作用
现代疫苗（如mRNA疫苗）通过针对病毒的关键抗原（如刺突蛋白）设计，对主要变异株（如奥密克戎）仍具有一定的中和作用。尽管病毒变异可能导致部分疫苗效果减弱，但整体上仍能显著降低重症和死亡风险。
3. 减少医疗系统负担
疫苗接种能降低因感染导致的重症患者数量，从而缓解医院资源紧张、重症监护需求等问题，间接减少对全民核酸检测和封控措施的依赖。
二、防疫措施的协同作用
1. 核酸检测与疫苗的互补性
核酸检测：用于快速识别感染者，防止病毒传播，尤其在疫情初期或变异株出现时，核酸检测是关键手段。
疫苗：通过降低感染率，减少核酸检测的频率和范围，减轻医疗系统的压力。
协同效应：疫苗接种与核酸检测的结合，能更高效地控制疫情，例如在疫情初期通过疫苗减少病例数，再通过核酸检测锁定传染源。
2. 封控措施的必要性
病毒传播的不确定性：即使接种疫苗，仍可能存在无症状感染者或轻症患者，这些人群可能在无症状状态下传播病毒。
群体免疫的延迟：疫苗接种需要时间达到群体免疫阈值（通常为70%90%人口接种），在此期间仍需依赖封控等措施控制传播。
三、群体免疫与公共卫生策略
1. 群体免疫的科学依据
疫苗接种可使部分人群产生免疫力，降低病毒在人群中的传播速度，最终保护未接种者。即使疫苗不能完全阻止感染，但通过减少重症和死亡率，也能降低病毒的传播效率。
例如，新冠疫苗的群体免疫阈值估计为70%90%，若未接种者比例过高，病毒可能在未接种人群中持续传播。
2. 对高风险人群的保护
疫苗能有效保护老年人、慢性病患者等高风险人群，减少他们因感染导致的死亡。这些人群可能无法接种疫苗（如因健康问题），但疫苗接种能间接保护他们。
3.. 经济与社会成本的权衡
疫苗接种能减少因疫情导致的经济停滞、医疗资源挤兑等问题，而封控措施可能对经济和民生造成更大冲击。因此，疫苗接种是降低长期社会成本的关键手段。
四、病毒变异与疫苗的动态适应
1. 疫苗的更新与改进
面对病毒变异（如奥密克戎、德尔塔），疫苗研发会根据变异株的抗原变化进行调整。例如，mRNA疫苗的更新版本对奥密克戎的中和抗体滴度显著提高。
即使疫苗对变异株的保护力有所下降，但其对重症的保护作用仍远高于未接种者。
2. 病毒传播的动态平衡
在疫苗接种率较高的地区，病毒传播速度可能被抑制，但病毒仍可能通过无症状感染者传播。因此，需要结合疫苗接种、核酸检测和封控措施，形成动态防控体系。
五、疫苗接种的长期价值
1. 预防重症与死亡
疫苗能显著降低因感染导致的死亡率，尤其是对老年人和基础疾病患者。例如，新冠疫苗的死亡率降低数据（如美国、英国的统计）显示，接种疫苗后死亡率下降60%以上。
2. 减少医疗系统负担
疫苗接种能减少重症患者数量，缓解医院资源紧张，避免因疫情导致的长期医疗系统崩溃。
3. 保护未接种者
疫苗接种能降低病毒在人群中的传播率，从而保护未接种者（如儿童、孕妇、免疫力低下者）。
六、对用户问题的澄清
1. “无法阻止感染”与“减少感染”的区别
疫苗无法完全阻止感染，但可以显著降低感染后的严重后果，同时减少病毒传播的规模。例如，接种疫苗后，感染者的病毒载量可能较低，传染性也相对减弱。
2. 疫苗与封控措施的互补性
封控措施是应对病毒传播的临时性手段，而疫苗是长期防控的关键。在疫苗接种率提高后，封控措施的必要性会降低。
3. 对变异株的应对
疫苗对变异株的保护力可能有所下降，但其对重症的保护作用仍不可忽视。例如，奥密克戎变异株的传播力强，但疫苗仍能显著降低重症率。
总结
疫苗接种与防疫措施（如核酸检测、封控）是相辅相成的公共卫生策略。疫苗的核心价值在于降低感染后的严重后果，减少医疗系统负担，并通过群体免疫保护未接种者。尽管疫苗不能完全阻止感染，但其在控制疫情、保护高风险人群和减少社会经济影响方面具有不可替代的作用。因此，即使在病毒传播控制较宽松的环境下，疫苗接种仍然是必要的公共卫生措施。
网友意见
就一条，前面南京那一波疫情，如果没有疫苗，感染的人绝对不止那么多
新冠疫苗能阻止感染，只是不能百分百阻止感染
所有的疫苗都面临这个问题（包括天花、狂犬病、乙肝），只是能阻止的比例不同，比如天花疫苗从历史上的数据来看，保护效力是95%[1]
PS：狂犬病疫苗加上免疫球蛋白以及一些其他措施，预防效率已经很接近百分百了。
冈比亚的一项统计，乙肝疫苗预防慢性感染的效力是95.1%，预防感染的效力是85.4%。[2]（国内数据比这个要高）再比如下面这篇论文专门讨论乙肝疫苗接种后感染的问题。
所有疫苗都是减少感染和发病的风险，而不是绝对阻止。
只是因为不同的病原体的特点（突变率、病原体本身能激发的免疫反应效果），以及不同的疫苗技术，每个疫苗产品的效力会不一样（但都无法完全100%）。
疫苗不能百分百，疫苗就没有意义吗？
- 天花已经消失；
- 乙肝在国内的新生儿中已经非常少了，我们摘掉了乙肝大国的帽子；
- 狂犬病在欧美等地人类已经很少有了，在国内每年发病人数也比以前少很多了。
医学上，几乎所有措施，放在整体人群上，都不能保证百分百。
治疗细菌感染的抗生素，有效性非常强了，但是也不能保证百分百有效，那感染了细菌就不用抗生素了吗？
不能阻止严防死守和全员核酸，打疫苗的意义到底是什么？
（1）增加容错率
打了疫苗可以减缓病毒的传播效率，也可以减少发病的人数，我们即使发现得较晚，也不至于扩散到不可收拾的地步。
（2）减轻医疗压力
重症率降下来，每一轮爆发，ICU等重要医疗资源被新冠占有的就少，新冠死的人少，其他疾病也受的影响较小。
为什么不能阻止严防死守和全员核酸？
还是回到之前的问题，疫苗不能保证百分百，只要放开之后造成的冲击足够冲击社会经济，那就暂时不能放开。
以国内小城市和农村的医疗实力，这个病是真的扛不住的。
一旦放开，就不存在说能把病毒控制在低感染水平了，国外数个国家已经向我们证实了，肯定是波浪型的感染。
就不按美国的死亡人数，我们算英国的。
英国死亡143360人，总人口6700万，换算到中国的总人口，死亡要达到299万。考虑到国内某些地区的医疗条件较差、人口稠密，这个人数绝对要往上涨的。
如果两年不到，死亡几百万人，这真的就是简简单单的数字吗？
那时候，又是怎样的光景
参考
类似的话题
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是............. -
你这个问题问得很关键，也触及了病毒演变和疫苗效力之间一个非常有趣的动态。简单来说，“非奥密克戎疫苗无法抵御奥密克戎”这个前提，确实能让我们思考奥密克戎和德尔塔的共存甚至取代关系，但这两件事之间并非简单的“如果A则B”的逻辑关系。我们来细致地分析一下。首先，我们得明确一点：病毒的演变是一个持续进行的过.............
-
群体免疫的原理：守护生命的盾牌与它面临的挑战群体免疫，这个词汇在近年的公共卫生讨论中频繁出现，它描述的是一个群体中大部分个体都对某种传染病具有免疫力时，能够有效阻止疾病的传播，从而保护即使没有免疫力的个体免受感染的现象。这听起来像是对抗疾病的终极武器，但我们不禁要问：如果免疫者（比如通过疫苗或自然感.............
-
美国在抗击新冠疫情的初期，很多人确实抱有这样的疑问：一个拥有全球顶尖医疗技术、先进的卫生系统和高度公民意识的国家，为何反而成为了疫情的重灾区？这背后其实隐藏着一系列复杂的因素，并非简单归咎于某一个环节的失误。首先，我们得承认美国在科技、医疗研究方面确实有其得天独厚的优势。在疫苗研发上，其速度和效率是.............
-
王者荣耀这游戏，说到底图个乐子。可为啥呢？明明娱乐模式那么 भाँ茶，怎么就那么多人，乐此不疲地往排位和巅峰赛里钻，哪怕被气得七窍生烟，还一副欲罢不能的样子？这事儿，细掰扯起来，还真不是一两句话能说明白的。首先得说，快乐这东西，有不同的层次，不同的味道。 你说娱乐模式的快乐，那是什么？是随心所欲的浪.............
-
很多人觉得中华传统武术打不过西方搏击，这个观点确实流传甚广，也确实有一定现实基础。 但有趣的是，即便如此，仍有大批外国爱好者对传武趋之若鹜，这背后绝非偶然，而是有着多重、深邃的原因。要说透这个问题，咱们得一层一层剥开来看。首先，得正视“打不过”这个论断。确实，在纯粹的竞技格斗层面，规则明确、训练系统.............
-
关于乌克兰总统呼吁谈判而非战略反攻攻占莫斯科的原因，这是一个非常复杂的问题，涉及到军事、政治、经济、国际关系以及人道主义等多个层面。简单地将乌克兰的战略等同于“打得好”然后直接推导出“攻占莫斯科”的结论，忽略了战争的现实和复杂性。首先，我们需要理解“打得好”在战争中的具体含义。乌克兰在抵抗俄罗斯入侵.............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
一场战争一旦爆发，尤其是像俄乌冲突这样牵动全球神经的事件，背后往往牵扯着极其复杂的地缘政治、经济、军事以及国内政治因素。关于普京总统为何不选择“全面战争动员”来吞并瑞典、芬兰、格鲁吉亚等非北约欧洲邻国，这背后并非简单的军事能力问题，而是需要从多个层面进行剖析。首先，我们得明确一点：“一鼓作气吞了”这.............
-
这确实是一个非常有意思的问题，它触及了兵器发展史和格斗技巧的交叉点。你观察得很敏锐，在许多古代冷兵器实战场景中，单手持握的刀剑确实占据了主导地位，尤其是在战场上，士兵们需要同时应对近距离的肉搏、格挡以及对付装备有盾牌的敌人。然而，日本的打刀，以及它所衍生的剑术体系，却将双手持握推向了极致，这背后有着.............
-
关于一灯大师能否打过欧阳锋这个问题，咱们得好好掰扯掰扯，毕竟这俩可都是《神雕侠侣》里数得上的顶尖高手。首先，咱们得明确一点：“一阳指是蛤蟆功的克星”这个说法，虽然在武学原理上讲得通，但实际较量起来，情况要复杂得多。为什么说一阳指是蛤蟆功的克星？蛤蟆功，讲究的是刚猛无匹、力沉势沉，一招一式都带着一股排.............
-
这个问题提得特别好，也触及到了很多初学者在接触枪械时会有的困惑。我们先从根本上理解一下“瞄哪打哪”这个概念，然后再解释为什么瞄准器装在枪口上方还能实现这一点。“瞄哪打哪”并非字面意思首先，我们得明确一点，“瞄哪打哪”并非意味着子弹会像激光一样，笔直地沿着你眼睛看到的瞄准线射出去。这其实是一个非常简化.............
-
这确实是个颇令人玩味的问题，也恰恰是《西游记》中一个常被读者提起，也最能体现孙悟空性格与取经路途艰辛的细节。孙悟空大闹天宫，何等威风，何等了得！能让玉皇大帝惊慌失措，十万天兵天将围剿也拿他不住，最终还被如来佛祖压在五行山下。然而，到了高老庄，面对猪八戒，这“定海神针”似乎也失了些许锋芒，鏖战半夜，居.............
-
.......
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
-
这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有