假如 明星得了尿道结石，另一个人把他的尿道结石吸出来进行公证保存，高价卖给粉丝。这个行为是盗窃吗？
你提出的这个场景，涉及了几个关键的法律和道德维度，让我们来好好梳理一下，看看它是否构成盗窃，以及这背后隐藏的其他问题。
首先，我们需要明确“盗窃”的定义。在法律上，盗窃通常指的是秘密窃取他人财产，并意图非法占为己有的行为。这里的关键点在于“他人财产”和“秘密窃取”。
让我们来分析一下你描述的这个行为：
1. 结石的“所有权”问题：
结石本身是否构成“财产”？ 这是最核心的问题。在大多数法律体系下，人的身体组织，无论是活体还是排出体外的，通常不被视为具有传统意义上的“财产”。财产通常指的是有形的、可交易的物品。虽然某些具有特殊意义或科学价值的生物样本可能受到特殊对待，但一颗普通的尿道结石，在排出体外后，其法律属性是模糊的。
明星本人对结石是否具有“所有权”？ 即使我们姑且认为排出体外的结石具有某种“所有权”属性，那么这所有权应该归属于谁？按照常理，这颗结石是明星身体的一部分，在排出后，他本人对其最有可能拥有某种“处置权”或者说“所有权”。
“吸出来”的行为： 关键在于这个“吸出来”的过程。是谁实施的这个行为？是为了什么目的？
如果明星本人同意，并委托他人取出结石用于某些目的（例如研究、纪念）： 那么这个行为就不是盗窃。明星是自己财产（如果结石算的话）的处置者。
如果是在明星不知情或不同意的情况下，秘密地将结石从其体内（或从其排泄物中）取出： 这就进入了另一个层面。虽然它不一定直接构成“盗窃”，但可能触犯其他法律，例如侵犯隐私、非法获取他人生物信息等。
“公证保存”： “公证”本身是一种法律程序，旨在确认事实的真实性和合法性。如果结石是通过合法途径获取的，并且经过公证保存，这似乎在形式上给了它一定的“合法性”。但是，公证保存的“标的”必须是合法获取的。如果获取过程本身不合法，公证并不能使其合法化。
2. “高价卖给粉丝”的行为：
买卖“人体组织”的合法性： 即使结石被视为某种“特殊物品”，其公开的商业买卖也可能受到法律的限制。很多国家和地区对人体器官、组织、血液等的买卖有严格的规定，通常是不允许的，以防止人体买卖和伦理问题。
“欺诈”的可能性： 即便是被认为是“有纪念意义”的物品，如果其宣传和定价存在误导，夸大其价值或“稀有性”，就可能构成欺诈。粉丝购买，是因为他们对明星的崇拜和喜爱，这种情感被商业化利用，本身就带有一定的道德争议。
“公证”与“商业化”的矛盾： 如果公证的目的是为了“保存”，却被用于“高价出售”，这种目的上的转变也值得玩味。
综合来看，这个行为是否构成盗窃？
直接构成传统意义上的“盗窃”的可能性较低，但并不意味着它是合法的或没有问题的。
原因： 传统的盗窃罪通常指向“他人动产”。结石在法律上的“动产”属性存疑。而且，“秘密窃取”的描述也需要细究。如果是明星本人同意，那么就没有“窃取”；如果是其他人偷偷从垃圾桶里捡到的，那可能更像是“侵占遗失物”，而非盗窃。
但更可能构成的问题是：
非法获取他人生物样本： 如果明星不知情或不同意，取出结石的行为可能侵犯其隐私权和身体自主权。
侵犯个人信息/生物特征： 结石可能含有明星的DNA信息，随意获取和利用这些信息可能违反相关法律。
违反人体组织买卖的法律： 大部分地区禁止买卖人体组织。
欺诈： 以虚假宣传或夸大价值的方式向粉丝出售，可能构成欺诈。
道德谴责： 无论法律上是否构成犯罪，这种将他人身体排泄物进行商业化炒作的行为，在道德上是极具争议的，容易引起公众的反感，被视为消费粉丝的狂热和利用名人效应。
所以，与其说是“盗窃”，不如说这个行为更可能触犯的是涉及隐私、生物样本、人体买卖和商业欺诈等方面的法律法规。
再打个比方，就像明星剪掉的头发，如果别人偷偷从垃圾桶里捡走，然后打包起来卖给粉丝，这很难算作“盗窃”他的头发，因为头发已经脱离了他的身体，而且通常不被视为法律意义上的重要“财产”。但这种行为仍然可能涉及侵犯隐私（如果是在特定场合收集），或者如果是对方故意制造“稀有”概念来高价出售，那就可能牵扯到欺诈。
总而言之，你提出的这个场景，从法律角度来看，比直接的“盗窃”要复杂得多，它更可能触碰到的是现代社会中，随着生物技术和名人经济发展而出现的新型法律和伦理边界。这种行为的合法性，很大程度上取决于“取出”这个动作的合法性，以及“结石”本身的法律定性和买卖的法律规定。而无论法律如何界定，其道德上的争议性几乎是毋庸置疑的。
首先，我们需要明确“盗窃”的定义。在法律上，盗窃通常指的是秘密窃取他人财产，并意图非法占为己有的行为。这里的关键点在于“他人财产”和“秘密窃取”。
让我们来分析一下你描述的这个行为：
1. 结石的“所有权”问题：
结石本身是否构成“财产”？ 这是最核心的问题。在大多数法律体系下，人的身体组织，无论是活体还是排出体外的，通常不被视为具有传统意义上的“财产”。财产通常指的是有形的、可交易的物品。虽然某些具有特殊意义或科学价值的生物样本可能受到特殊对待，但一颗普通的尿道结石，在排出体外后，其法律属性是模糊的。
明星本人对结石是否具有“所有权”？ 即使我们姑且认为排出体外的结石具有某种“所有权”属性，那么这所有权应该归属于谁？按照常理，这颗结石是明星身体的一部分，在排出后，他本人对其最有可能拥有某种“处置权”或者说“所有权”。
“吸出来”的行为： 关键在于这个“吸出来”的过程。是谁实施的这个行为？是为了什么目的？
如果明星本人同意，并委托他人取出结石用于某些目的（例如研究、纪念）： 那么这个行为就不是盗窃。明星是自己财产（如果结石算的话）的处置者。
如果是在明星不知情或不同意的情况下，秘密地将结石从其体内（或从其排泄物中）取出： 这就进入了另一个层面。虽然它不一定直接构成“盗窃”，但可能触犯其他法律，例如侵犯隐私、非法获取他人生物信息等。
“公证保存”： “公证”本身是一种法律程序，旨在确认事实的真实性和合法性。如果结石是通过合法途径获取的，并且经过公证保存，这似乎在形式上给了它一定的“合法性”。但是，公证保存的“标的”必须是合法获取的。如果获取过程本身不合法，公证并不能使其合法化。
2. “高价卖给粉丝”的行为：
买卖“人体组织”的合法性： 即使结石被视为某种“特殊物品”，其公开的商业买卖也可能受到法律的限制。很多国家和地区对人体器官、组织、血液等的买卖有严格的规定，通常是不允许的，以防止人体买卖和伦理问题。
“欺诈”的可能性： 即便是被认为是“有纪念意义”的物品，如果其宣传和定价存在误导，夸大其价值或“稀有性”，就可能构成欺诈。粉丝购买，是因为他们对明星的崇拜和喜爱，这种情感被商业化利用，本身就带有一定的道德争议。
“公证”与“商业化”的矛盾： 如果公证的目的是为了“保存”，却被用于“高价出售”，这种目的上的转变也值得玩味。
综合来看，这个行为是否构成盗窃？
直接构成传统意义上的“盗窃”的可能性较低，但并不意味着它是合法的或没有问题的。
原因： 传统的盗窃罪通常指向“他人动产”。结石在法律上的“动产”属性存疑。而且，“秘密窃取”的描述也需要细究。如果是明星本人同意，那么就没有“窃取”；如果是其他人偷偷从垃圾桶里捡到的，那可能更像是“侵占遗失物”，而非盗窃。
但更可能构成的问题是：
非法获取他人生物样本： 如果明星不知情或不同意，取出结石的行为可能侵犯其隐私权和身体自主权。
侵犯个人信息/生物特征： 结石可能含有明星的DNA信息，随意获取和利用这些信息可能违反相关法律。
违反人体组织买卖的法律： 大部分地区禁止买卖人体组织。
欺诈： 以虚假宣传或夸大价值的方式向粉丝出售，可能构成欺诈。
道德谴责： 无论法律上是否构成犯罪，这种将他人身体排泄物进行商业化炒作的行为，在道德上是极具争议的，容易引起公众的反感，被视为消费粉丝的狂热和利用名人效应。
所以，与其说是“盗窃”，不如说这个行为更可能触犯的是涉及隐私、生物样本、人体买卖和商业欺诈等方面的法律法规。
再打个比方，就像明星剪掉的头发，如果别人偷偷从垃圾桶里捡走，然后打包起来卖给粉丝，这很难算作“盗窃”他的头发，因为头发已经脱离了他的身体，而且通常不被视为法律意义上的重要“财产”。但这种行为仍然可能涉及侵犯隐私（如果是在特定场合收集），或者如果是对方故意制造“稀有”概念来高价出售，那就可能牵扯到欺诈。
总而言之，你提出的这个场景，从法律角度来看，比直接的“盗窃”要复杂得多，它更可能触碰到的是现代社会中，随着生物技术和名人经济发展而出现的新型法律和伦理边界。这种行为的合法性，很大程度上取决于“取出”这个动作的合法性，以及“结石”本身的法律定性和买卖的法律规定。而无论法律如何界定，其道德上的争议性几乎是毋庸置疑的。
网友意见
这题真的很难，你要说这个人构成盗窃吧，实际上结石没有任何价值，还对身体有害。所以，这种东西，不能称之为公私财物，也就不能成为被盗的对象。
你要说这个人是猥亵吧，毕竟吸明星尿道结石时，难免触碰明星的性器官，但是吧，从他为了高价卖结石的目的来看，他吸明星也不是性欲驱动。
根据主客观相一致的原则，他也称不上是猥亵。
你要说他是诈骗罪吧，即以卖明星结石的名义，诈骗明星粉丝钱财，但是问题在于，这颗结石是真的，粉丝自愿出高价。所以，也称不上诈骗。
你要说他是非法经营吧，这个罪名主要打击扰乱市场秩序的行为，单纯取明星结石卖结石，称不上扰乱市场秩序。因为压根就没有这个市场，自然称不上扰乱。
想来想去，如果非要定一个罪的话，可能非法行医比较符合。
啥叫非法行医呢？根据刑法定义，是指没有取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的行为。所谓行医，是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病，缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康等活动。
这个人把明星的尿结石吸出来，他首先需要对明星进行检查吧，知道明星的结石位置，然后利用啥工具把明星的结石吸出来。这算不算手术？应该算。
至于情节严重，考虑到明星这种情况下可能会反抗，那么要不要采取让明星不知反抗、不能反抗的手段？比如迷药、麻醉、暴力威胁等。这应该能往情节严重上靠。
评论说单次行医不构成非法行医罪。但问题在于，费这么大功夫，就做一次，可能么？结合明星的粉丝数量，怎么也不可能是一次行为，而是持续的，针对不特定的明星的取石行为。
如果只是针对某一个明星或者只有单次的取石行为，那确实可能不构成非法行医罪。
看到这里可能有人会问，那老湿，假如这个人没有采取任何手术方法，而纯以嘴吸出结石，这应该不算非法行医吧？
坦白说，这种情况老湿我闻所未闻，真有这个本事，嘴巴吸力这么大，角度又这么刁钻，舌头上还有吸管，有这种天赋，直接去吸服明星啊。只要把明星吸服了，要多少钱有多少钱，还卖啥结石啊？
这真是皇帝锄地用金锄头，守着金山银山却要饭，老湿我真是看不下去了。
类似的话题
-
你提出的这个场景，涉及了几个关键的法律和道德维度，让我们来好好梳理一下，看看它是否构成盗窃，以及这背后隐藏的其他问题。首先，我们需要明确“盗窃”的定义。在法律上，盗窃通常指的是秘密窃取他人财产，并意图非法占为己有的行为。这里的关键点在于“他人财产”和“秘密窃取”。让我们来分析一下你描述的这个行为：1............. -
明朝要是还在，面对1840年的列强，你说能不能打得过？这个问题，老实说，挺复杂的，不像我们看戏一样，一眼就能看出谁输谁赢。要是硬要我说，那结果嘛……恐怕不太妙。咱们得把时间轴拉回到明朝，要是它没灭，那是什么光景？至少得是17世纪末或者18世纪初，可能更晚点，毕竟1644年才是崇祯皇帝吊死的那一年。假.............
-
影评人谭飞曝光明星片酬下降“假象”，确实是一个非常值得深挖的话题。这不仅仅关乎演员的收入，更触及了整个影视行业的运作机制和利益链条。明星要求挂名其他职务以补充片酬，这并非空穴来风，而是行业内一种普遍存在的“潜规则”或是一种非常规的变通方式。为什么会出现“片酬下降的假象”？首先，我们要理解为什么会有“.............
-
“假靳东”事件升级：短视频平台“人设崩塌”的时代症结近日，一则关于演员靳东正式起诉抖音平台的重磅新闻炸开了锅，将短视频平台上盛行的“假明星”乱象推到了风口浪尖。这不仅仅是一起简单的名誉侵权案件，更像是一面放大镜，折射出当下互联网内容生态中亟待解决的深层问题——明星人设的虚假建构以及平台监管的滞后性。.............
-
程潇捐款十万被指“假慈善”并与网友对峙，这一事件触及了当下社会对公众人物慈善行为的复杂心态，也引发了关于捐款数额、动机以及网络舆论边界的深刻讨论。程潇事件：善意被放大与误读的尴尬首先，我们得承认，十万元对于大多数普通人来说是一笔相当可观的数额，能够为需要帮助的群体带来实际的改变。程潇以个人名义捐出这.............
-
要回答这个问题，我们得穿越时空，想象一个没有满族建立的清朝，而是由汉族延续了明朝统治的中国。这样的假设，的确能引发关于中国疆域演变的许多有趣思考。我们不妨从几个关键时期和地区来梳理一下，看看一个汉族王朝统治下的中国，有没有可能维持甚至扩张到今天的960万平方公里。首先，我们要明白，明朝本身的疆域，与.............
-
想象一下，如果那个锦绣繁华、亦或是暗流涌动的明朝，从未在历史的长河中消逝，而是延续至今，那么我们今天所见的世界，将与现在截然不同。这绝非简单的王朝更迭，而是一个庞大文明体在历史长跑中选择了另一条赛道，它所折射出的光芒，将是我们难以完全想象的。首先，政治格局将是最大的颠覆。明朝的统治模式，以“集权”和.............
-
山海关，这座扼守辽东与中原的咽喉要地，在明末的动荡岁月中，其镇守者的易位，无疑会牵动着整个江山易主的走向。如果历史的轨迹稍作偏离，将镇守山海关的重任，交到一位非吴三桂的人物手中，那么，那个注定要被载入史册的“山海关降清”的结局，也必将随之改写，其连锁反应，足以颠覆我们熟知的明清易代史。我们不妨设想一.............
-
哈哈，这个问题真是让人心跳加速！要是真中了1000万，那可得好好盘算盘算，不能像小孩子拿到压岁钱一样胡乱挥霍。我脑子里已经过了一万遍了，大概会这么安排：首先，稳定军心，确保生活无忧是第一要务。 还清所有债务： 这是最重要也是最解脱的一步。房贷、车贷，还有那些信用卡账单，一股脑儿全还了。想想那种无.............
-
这绝对是我最近思考过的最令人着迷的场景了——如果永生技术明天就横空出世，世界会变成什么样？ 这可不是什么科幻小说里的情节，这要是真的，那咱们现在所熟悉的一切，都会被颠覆得面目全非。首先，最直接也是最显而易见的，就是人口问题。想想看，以前人们出生、成长、衰老、死亡，是一个循环。但现在，这个“死亡”这.............
-
在明末这样一个复杂的历史背景下，如果出现一个强大、爱护百姓、制度先进且尊重风俗的入侵外族，明朝百姓是否应该抵抗，这是一个极其 nuanced 的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们需要从多个层面、站在不同群体的角度进行深入分析。一、 “抵抗”的性质与目的：首先，我们需要明确“抵抗”的含义。在.............
-
假如明朝和清朝互换身份：一场波谲云诡的历史大逆转历史的长河中，明清两朝的更迭是中国古代一段极具戏剧性的篇章。如果有一天，我们脑洞大开，设想一下明朝和清朝的历史角色来一个乾坤大挪移，会发生怎样一番波谲云诡的景象呢？这可不是简单的南北朝对调，而是两个截然不同文明背景、统治理念和发展路径的帝国，在中华大地.............
-
身为明清时期掌握实权的皇帝，到了临终之际，若是以“愧对祖宗社稷，愿驾崩后斩首弃市以谢万民”为罪己诏的核心内容，并在诏书中明确提出此等极端要求，那么这件事情在实际操作中，能不能执行下来，实在是充满了巨大的变数，绝非一件简单之事。首先，我们要明白，无论是明朝还是清朝，皇帝都是“君权神授”的象征，是国家至.............
-
萨尔浒之战，明军如果只派出一路，即便兵力达到九万，面对后金六万精锐，胜算依旧充满变数，绝非稳操胜券。我们得明白，萨尔浒之战的精髓，在于努尔哈赤以静制动、以逸待劳、各个击破的战略。他将明军主力分割，通过快速的机动和精准的攻击，将数量上占优的明军分割包围，逐个歼灭。如果明军只有一个战场，那么这场战役的性.............
-
要是在明朝，想我一个穿越过去的人，看到那纸币发行没多久就出了问题，那真是心急如焚。但话说回来，谁能预料到后来的变化呢？不过既然有机会，那我肯定得好好规划一下，至少让咱们的钱袋子更实在些。首先，得正本清源，好好看看那“大明宝钞”到底是怎么个情况。纸币这玩意儿，说到底是个信用问题，发行量太大，又没足够的.............
-
穿越这事儿，想想就刺激，但也得冷静，毕竟咱脑子里那点东西，扔到古代那得跟变戏法似的，弄不好还得被当妖怪烧了。不过，既然是“改造”，那就得有点章法，不能瞎折腾。我盘算着，如果真有机会回到明末清初，那个风雨飘摇的年代，我的首要任务是确保自己能活下去，并且不引起怀疑。所以，一开始不能张扬，得像个不起眼的小.............
-
好的，这绝对是一个极具挑战性但又充满戏剧性的假设。如果我穿越到1642年的崇祯皇帝，身处大明王朝风雨飘摇的最后两年，我的首要目标是尽一切可能，在有限的时间内，为这个行将就木的王朝续命。这绝非易事，因为此时的明朝已经积重难返，内外交困。以下是我会采取的详细策略，我会尽量从政治、军事、经济、民生等多个维.............
-
假如我能凭空召唤方便面，在明末这个时代，我能混到什么位置，这绝对是一个非常有趣且充满挑战的设想。考虑到明末社会的复杂性、经济状况以及人们的思维方式，我的“方便面召唤”能力将是一把双刃剑，既能成为我快速崛起甚至改变历史进程的利器，也可能因为我的“超时代”能力而招致猜忌、恐惧甚至迫害。以下是我对如何在明.............
-
穿越到十七世纪的明朝，成为一名军户，想要跟随督师平闯镇清，建立一番功业？这可不是一件容易的事，甚至可以说是九死一生。不过，既然你问了，那我就好好跟你掰扯掰扯，让你心里有个数，也别指望这穿越是去当皇帝，那小说里才有的事。首先，你得明白，十七世纪的明朝，那是个什么光景。外面，皇太极的后金（后来的大清）就.............
-
这个问题很有意思，也很考验我们对历史人物评价的理解。如果诸葛亮真的成功地帮助刘禅统一了天下，那么刘禅被视为“明君”的可能性，我个人认为，会比他历史上实际的评价要高很多，但要说绝对的“明君”，也并非板上钉钉。这里面有很多值得细细道来的地方。首先，我们得明确一点，“明君”的评价体系，很大程度上是建立在“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有