美国真的很富裕吗？
为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来看待美国的富裕程度：
1. 宏观经济实力：
全球最大经济体： 美国长期以来是全球最大的经济体，以名义GDP衡量，其经济规模远超其他国家。这意味着美国生产了最多的商品和服务，拥有最庞大的市场和最活跃的商业环境。
高人均GDP： 以人均GDP来看，美国也长期位居世界前列。这意味着平均到每个美国公民，其经济产出和购买力都很高。这通常被视为国家富裕程度的重要指标。
强大的创新和技术驱动： 美国在科技创新方面处于世界领先地位，尤其在互联网、软件、生物技术、航空航天等领域拥有众多顶尖企业和研究机构。这种创新能力是经济持续增长和创造财富的重要引擎。
全球金融中心： 纽约是全球最重要的金融中心之一，美元是全球主要的储备货币和交易货币。这赋予了美国巨大的经济影响力和金融优势。
资源丰富： 美国拥有大量的自然资源，包括石油、天然气、煤炭、土地和矿产等，这为其经济发展提供了坚实的基础。
2. 微观层面（人民生活和财富）：
高平均消费水平： 由于人均GDP较高，美国人的平均消费水平也相对较高。许多家庭能够负担得起优质的住房、汽车、教育、医疗、旅游和消费品。
强大的中产阶级（曾经的定义）： 传统意义上，美国拥有庞大的中产阶级，他们通常拥有稳定的工作、房屋、汽车和一定的储蓄。尽管近年来中产阶级的定义和稳定性受到挑战，但相对而言，仍有相当一部分人口过着较为富裕的生活。
投资和金融市场发达： 美国拥有世界上最发达和最具活力的股票市场和金融市场。这为个人提供了参与财富增长的途径，许多人通过投资股票、债券、房地产等实现财富增值。
消费主义文化： 美国文化中存在较强的消费主义倾向，这在一定程度上也反映了人们的购买力和可支配收入。
3. 然而，美国的富裕并非没有阴影，也面临着严峻的挑战：
巨大的贫富差距： 这是理解美国“富裕”概念时最重要的一个方面。虽然平均来看美国人很富裕，但财富和收入的分配极其不均。
顶层1%或0.1%人群拥有巨额财富： 一小部分最富裕的美国人掌握了全国大部分的财富，他们的生活水平远超普通民众。
中低收入家庭的压力： 许多中低收入家庭面临着生活成本上升（尤其是住房、医疗和教育）、工资增长缓慢等问题，他们的储蓄能力有限，经济保障不足。
贫困率： 尽管美国是富裕国家，但仍然存在相当比例的人口生活在贫困线以下，他们可能缺乏基本的医疗、住房和食物保障。
高昂的生活成本： 在许多主要城市和地区，住房、医疗、教育等基本生活成本非常高昂，这抵消了一部分人均GDP带来的富裕感。例如，美国大学学费高昂，许多学生背负沉重的学生贷款。
债务负担： 许多美国家庭背负着学生贷款、信用卡债务、汽车贷款等，这影响了他们的可支配收入和储蓄能力。
医疗保健体系问题： 美国拥有世界顶尖的医疗技术，但其医疗体系以市场化为主，成本高昂，缺乏全民医保，导致许多人因病致贫，或者为了支付医疗费用而承受巨大压力。
社会流动性下降： 相对于过去，美国的社会流动性似乎有所下降，意味着出身较低阶层的人们更难向上层社会移动，固化了贫富差距。
基础设施老化： 尽管美国在某些领域技术领先，但其部分基础设施（如道路、桥梁、公共交通）相对老化，需要巨额投资进行更新。
总结来说：
从整体和平均来看，美国确实是世界上最富裕的国家之一。 其经济规模、创新能力、金融影响力以及人均产出和消费水平都非常高。
但是，美国的富裕是一种“分层”的富裕。 财富的极度集中导致了巨大的贫富差距。这意味着，虽然国家整体很富裕，但并非所有美国人都充分享受到了这种富裕带来的好处。许多中低收入家庭面临着经济压力和挑战。
所以，回答“美国真的很富裕吗？”这个问题，答案是：是的，在宏观经济实力和平均水平上。但同时，也必须认识到其内部存在严重的贫富差距和一些亟待解决的社会经济问题。 这是一个既有令人印象深刻的富裕，也伴随着显著不平等的国家。
网友意见
约翰·斯坦贝克 1939 年发表的社会纪实文学巨著《愤怒的葡萄》中，时值大萧条时代家乡又遭受风沙侵蚀的约德一家搭乘着改装为卡车的 Hudson Super Six，沿着 66 号公路寻找属于他们的应许之地。各位可自由心证世界其他地区包括欧洲在内的破产农民能承担汽车（即使是二手）要到什么时代。当约翰·福特执导的同名电影于 1948 年在苏联上映时，观众们惊愕地发现“连最穷的资本家也有自己的汽车！”[1]
此书也因此遭遇了双重讽刺的境遇：发表时美国国内保守派认为这是社会主义者和共产主义的宣传册而一度遭禁，日后苏东阵营本欲将其作为批判资本主义的绝佳范例却因其中美国底层民众相对优越的生活条件而称其为宣扬资本主义之作。
参考
当年美国的富裕，已经达到了凡尔赛的级别，而且这种凡尔赛不是美国人故意要凡尔赛的，是无意的凡尔赛，举个例子，各位看过喜剧大师卓别林的《摩登时代》吧，这个喜剧本来是抨击贫富不公，社会底层发疯一般的工作，资本家吃喝工人的血肉，工人非常悲惨的故事。
在我看来，这就是凡尔赛，因为我看到卓比林扮演的一个“悲惨的社会底层的工人”，他的衣着是体面的，吃喝是不愁的。
剧中为了表现凄惨，其中有一个小姑娘孤儿被托管，这是画面
小姑娘穿着体面的裙子，甚至还有长筒袜和皮鞋
这是卓比林饰演的工人，被抓紧监狱去了，他穿的是囚服，如你所见，是一身的牛仔服。
中国人普及牛仔服，要在90年代以后了，他这身牛仔服，我在90年代就穿过。
我相信卓别林拍这个片子，并不是想去炫耀一下美利坚多强盛，相反，他是企图用这种方式来表现美国工人阶级多悲惨。
然而想想吧，这片子是1936年上映的，30年代的中国人是什么样的
这不是什么“失业的悲惨底层工人”，就是普通人，看到这些人身上穿的衣服了吗？
那么当年“正常的美国”有多富裕呢？
看过旧版《猫和老鼠》吗？1940年拍摄的。
被打碎的一堆一堆的瓷盘子，各种家具，老鼠偷冰箱里面的食物。
别说中国了，德国算是发达了，和美国一比，那就是弟弟。
1902年，美国沥青煤矿工的收入是629美元，合计2642马克，而且这个收入所包括所有的工人：男人，女人和童工的平均值，地面矿工的收入是671美元，合计2818马克。
而同年的德国煤矿工人的工资收入：按照布列斯劳高级采矿委员会的管辖区域，地面工人平均工资890马克，而所有工人平均收入是815马克。在多特蒙德地区，则平均数字为1131马克，在波恩辖区为1068马克。
这是桑巴特根据1900年的德国和美国之间的各部门工人工资的对比（单位马克）：
桑巴特考察了大量的德国工人和美国工人之间的收入差距，同时期的美国工人是德国工人收入的2-3倍，个别行业甚至有四倍差距，
不但如此，桑巴特还专门考察了德国和美国工人之间的开支比，美国工人的开支远远大于德国工人，美国人吃肉，水果，布丁和精致的白面包，而德国人只有土豆，香肠和粗糙的黑面包。
1934年当时欧洲，苏联，中国和日本，这些国家的人过的是什么日子。日本在1934年是侵略国，是帝国主义，但是即便是这种“帝国主义”，日本一边侵略，一边本国老百姓过的也是凄惨。在美国这种优渥的物质条件下，美国人也不可避免的带来一种优越感，实际上美国人的生活从建国开始到今天，就从来没有比欧洲差过。
桑巴特的结论：“在烤牛肉和苹果派上面，一切社会主义的乌托邦都烟消云散了”。
桑巴特的意思是，由于富裕，所以社会主义在美国搞不起来。这本来就是他真实意思。
而我的看法是，桑巴特也是老凡尔赛的，他的意思是：
“知道美利坚多富裕么？美利坚可以富裕到连社会主义都搞不起来的地步”
就是这么富裕。
现在的美国都不敢说有德国人三倍富裕。
二战的时候，美国拍过动画片《元首的面孔》，其中有一段是这样的
里面表现德国在吃含有锯末的面包。
我们在谴责日本帝国主义的时候，说的是它不正义。
美国人呢？直接对着德国喷：穷X。
在吹嘘当年美国富裕上，我是从来不惜余力的，而且这本就是事实。
路上的流浪汉抢劫的时候，开口就是20美元。
在非洲，20美元是很多人辛苦工作一周甚至半个月的收入。
确实不怎么富裕
装修个浴室/厕所，问了下报价，平均1.5万刀就这么出去了。装修厨房需要2万。直接付不起。
买个智能插座，20刀一个。这算是通缩的科技产品了，全家配齐需要200刀。请人装估计还要500，装不起，自己装。
nest智能门锁300，智能门铃100，智能温控器200，google home 200，安控室内室外摄像头200*4 = 800 左右（不含安装），一共1600。
买个落地灯，好看的要300刀一个。全家配齐需要客厅卧室楼下各配一个至少4个，这就1200刀。
厨房电器：冰箱2000，洗碗机1000，灶台3000，抽油烟机1000。一共就7000刀
电视机买个2000刀算便宜的。
再就是家具：就只算一个主卧的床1000，床垫1000，餐桌1000，沙发2000，餐厅椅子200一个*4。此外客厅还需要一个单人沙发，茶几等共计1000，两个这样的单人沙发就要2000。
这就是7-8000。
随随便便把家装成能用的样子就要花近两万刀。算上税两万两千刀。
这是普通中产的基本操作。
我们来看日常消费：
amazon上的东西随便买买买，生活用品（不含食物）平均每次100-200刀。一个月估计一个家庭保守2次。
网费电费水费甚至电视费，各种服务的订阅费，一个家庭一个月至少300-500刀。
开车吧，汽油费一个月200，保险100/月不过分吧。这就是一个月300刀。
每年再出去买几件好衣服（500-1000一件），旅游几次（综合2000-5000一次）。
美国一个家庭，不生孩子或者说不算入养孩子的费用，就得花这么多钱了。
这些都和人工没啥关系。能做的都尽可能自己做了。人工费高也是工人待遇提升的标志。
所以你说不富能行吗？一个月2000刀的工资都不够用的。
美国是资本主义，资本主义所有收入都要用来消费。金钱（收入）是资本主义的润滑剂，而且信贷业务发达，买个家具/手机/电器/地毯/台灯/装修都可以分期付款。所以美国人均GDP高。
如果你去否定过去和现在美国的物质文明，那就真的叫睁眼说瞎话了。但是如果像某些答主那样拿我们和美国的纸面差距来炫耀一番，我也搞不懂这种人是什么心态。
美国真的很富裕，但是这世界上的事情不是富裕就有一切的。
作为老牌的资本主义强国，但凡在美国呆过的人都知道，这里并不是天堂。
先论证一下美国的强大吧，这一点上我比那些舔狗还会吹！
帝国大厦，高381米，建于1930年。使用了6万吨钢材，工期仅400天。
同年。中国钢产量1.5万吨。
二战时期，全世界共建造了280多艘航空母舰，其中美国造了158艘。
1969美国登月计划，耗资240亿美元，约等于当年中国GDP的四分之一以上，如果这个项目是一个单独的国家，那么当年可以排名全世界第15，略强于比利时，大约是印尼的三倍。
微软的市值是1.44万亿美元。如果微软算一个国家，那么基本追平加拿大和韩国的GDP，再加一把劲可以追世界前十。
如果微软和苹果市值加起来，那将超过英国和印度，成为世界第五强国。仅次于美中日德。
美国创造的物质文明是人类历史上空前的。
但是如果你拿一些片面的纸面数据来说事，那也是睁眼说瞎话。
诚如龙应台先生所说，不要大国崛起，只要小民尊严。
美国的普通人，其实生活也很拮据，而且你一旦成为美国的穷人，会比在中国更加悲惨。
美国人的人均储蓄和中国人均差别不大，美国人的手头其实比普通中国人还紧。
据美联储2020年6月的数据显示，美国居民储蓄存款余额为33,708亿美元。
若按美国人口3.28亿计算，美国人均存款约为10,277美元。而中位数实际上只有5000美元。40%的美国人表示拿不出400美元现金。
值得注意的是，2020年新冠肺炎疫情期间，美国的居民个人储蓄率由疫情前的7%-8%，飙升到24%-34%。若按疫情前的水平计算，人均存款则远没有这么高。2019年12月，美国居民储蓄存款余额为11,937亿美元，人均存款约3,639美元。
中国人的存款相对自己的收入来说，跟美国差距很小。
我国2020年第一季度居民储蓄存款余额为88.61万亿人民币。
若按中国人口14亿计算，中国人均存款为6.3万人民币，约9,115美元。
简单说，中国人抗风险能力更强。所以整个2020疫情下来，社会没有什么波动。
很多人看新闻觉得很奇怪，为什么这么多美国人要游行反对政府的防疫政策，甚至说新冠疫情是假的。
那是不是因为什么滋油皿煮，而是太多人根本没有存款过活，被新冠熬死之前自己就要饿死。
为什么有人相信注射消毒水能防新冠，如果看病便宜谁去弄那个啊？
很多人觉得移民美国自己就能成为高华光宗耀祖，实际上多半也只能像河山硕那样把自己吹死在等死区。
美国的立国之本，资本主义的基本逻辑就是优胜劣汰，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。
我在美国接触到的华人中产阶级群体，回不回国也都是妥妥知乎人均水准。
虽然看起来住着大豪士，但是到了生活细节，一样需要精打细算。
一家小俩口就担心地说起，家里的树长得不合要求就挺麻烦，听说之前有邻居雇人砍了两棵树花了8000刀，根本砍不起。家里因为用的窗帘多，在美国做下来是天文数字，所以只能是家人来美国时从国内扛过来。
又比如说。我回国去机场的路上，跟一位朋友聊起我在跳蚤市场淘便宜货的心得，也是听得他眉飞色舞。我跟他说起社区的跳蚤市场有个10刀的旧沙发，据说他第二天就奔去了。
很多人羡慕美国人的大车库，车库里工具一应俱全，那是因为美国修车比买车还贵，一些小问题不自己动手根本不行，把自己活活逼成了一个机械师。
很多人动不动说美国消费比中国便宜，这是没去过美国，或者在美国生活得太底层，或者干脆就是尬吹。
美国你想做个流浪汉，是真的可以不怎么花钱。农产品便宜，工业品便宜是没错，也有一些慈善机构保证你饿不死，但是只要你想着提高一下生活质量，便是一个个天文数字朝你砸过来。
个税你逃不掉，房产税你逃不掉，各种工会罩着的垄断服务你逃不掉，各种夸张到极点的罚款你逃不掉，每一笔都值得你单曲循环，不到那个阶层，你是根本感受不到的。
美国的普通人大致就是如此，穷人的世界，就更可怕了。
就拿我最熟悉的禁毒工作来说事吧。
美国现在吸毒（在美国的称谓是滥用精神类药品）人口的比例据说高达12%，而这个比例在中国是0.16%，而且中国对毒品的定义比美国要宽泛得多，大麻之类全都算进去了。
在美国，好社区和差社区的区别是一目了然的。
差社区的标志无非是各种宗教慈善广告多，便宜商品多，但是最明显的就是吸毒的多。
有一次路过一个社区，一眼看去，无论是买东西的，办事的，路边站着的，几乎一半都是那种神色张皇，肉眼可见的深度毒瘾，我和老婆吓得赶紧离开。
这种程度的毒瘾，往后根本活不了几年，在国内早就拉去强制戒毒了，社会面上现在根本就很难看见。
美国有专门的禁毒机构，为了缉毒发起战争也在所不惜，在戒毒方面的科级探索比我们先进得多，投入也比我们大得多，为什么还有这么多人吸毒？
这恐怕展开起来要几本书来讲，但是归根结底还是我说的资本主义的基本逻辑问题。
资本家赚取利润，把社会矛盾推给政府和上帝，强者通吃，弱者原罪，如果谁喜欢这套规则，去选择它也是自己的自由。
但是在选择之前我奉劝一句。
命苦不要怨政府！
和过去不可同日而语。
我们现在说美国富裕，指的是美国人均收入是世界平均水平的5倍。
19世纪末到冷战初期这大半个世纪美国的富裕，指的是美国人均收入和生活水平是欧洲的5倍。
南北战争之前有个黑奴名叫弗雷德里克·道格拉斯，在巴尔的摩当家奴的时候被主人家“非法”教授识字读书，在各个种植园摘棉花1838年跑到北方成为废奴主义者，他在1845年出版了一本书《弗雷德里克·道格拉斯的生活:一个美国奴隶的自述》
里面这样写黑奴的生活:奴隶的食物按月配给，衣服按年配给，每个农村都差不多。奴隶每月的食物是8磅猪肉或相同数量的鱼，1个蒲式耳的谷物。每年的衣服是夏季2件衬衫、1条裤子，冬天1件上衣、1条棉裤，制作粗糙；另外还有1双袜子、1双鞋子。所有这些东西不会超过7美元。
这是在1845年，工业化就起个头的美国，低贱到连畜生都不如的黑奴的吃穿，一年能吃四十多公斤猪肉和三百二十公斤谷物，有新衣服和鞋子穿。
“请问你是怎么粉饰美国的？”
“我把一个黑奴的自传复述了一遍。”
苏联笑话真是永不过时。我属实是没想到贴第一手资料，还是一个废奴主义者的自传说是粉饰美国。这书知乎就有，六块钱一本，自己看完觉得当事人说得不对可以当面找他对线。
幼年在一个上校的种植园生活，这个上校是个大奴隶主，自己庄园就有三四百奴隶，周围所有种植园加一起有一千个奴隶是他的，作者把自己生活写得很清楚，有吃穿，没床，天天干活挨揍，没自由
因为自己年幼不能干活没配给，每天跟小黑奴抢玉米糊吃
到巴尔的摩去看到城里自诩文明的奴隶主怎么对待自己的奴隶
之后离开巴尔的摩到一个新种植园，种植园主托马斯非常吝啬，作者一直在强调他吝啬，四个黑奴一个星期分25公斤玉米吃
全书基本都是说当奴隶没自由低贱，奴隶主和监工变着法揍人，后来又讲怎么跑路；要是觉得一个青年时代都是奴隶的废奴主义者讲的奴隶生活是粉饰，那建议直接找他对线，看看谁更懂奴隶
美国当初的电影想各种角度展现底层市民生活有多惨，可是在其他国家百姓看来他们就是在炫富
这个问题底下，包括李建秋，有一个正面回答问题的吗？
截止2019年底，美国国家总资产368.17万亿美元，国家总负债253.38万亿美元，国家净资产114.79万亿美元。居民和非营利部门总资产134.94万亿美元，占比36.65%。剩下为金融机构总资产110.28万亿美元，占比29.95%；非金融企业总资产67.4万亿美元，占比18.31%；广义政府部门总资产21.26万亿美元，占比5.77%；海外部门总资产34.3万亿美元，占比9.32%。
截止2019年底，中国国家总资产为1655.6万亿元人民币，国家总负债980.1万亿元人民币，国家净资产675.5万亿元人民币。其中，居民部门净资产512.6万亿元，政府部门净资产162.8万亿元，房地产由占居民部门全部资产比重超过60%下降到48%。
算人均美国有钱，算国家净资产中国已经超过美国的90%，就这样。
从1790年到1890年，美国可以和英国比较富裕吗？
讲美国的富裕不能只盯着20世纪这100年。这是美国一路向上的黄金年代。
这个问题下最有意思的，就是用1900年的清王朝和美国进行比较，这是在怀旧。
人类历史长河，谁没有富裕过？
奥斯曼帝国鼎盛期，罗马帝国鼎盛期。无数的王朝帝国都曾经登上过历史的顶峰。
谁又能预言下一个100年，是不是属于美国？
美国的富裕可以日月同辉，与太阳系恒久远吗？
中国的历史可不止100年，也不止1000年。
美国的历史也不止100年。
整个19世纪，美国怎么样？
为什么1900以前的美国无人提及？南北战争时期的美国如何？
1900被八国联军打得满地找牙的清王朝，居然成了和美国相对比的对象。
1900年的英国，依然是日不落帝国，英帝国比美国那可是强盛太多。
美国真正登上世界顶峰有多久？也就是二次世界大战结束以后。
而美国的崛起之路，一直被挑战。
一战以前，美国被英国压制。
二战以后，美国面临着最强大的对手--苏联。
美国目空一切，傲视天下，也就是20多年时间。
很多人感觉美国无比富裕，那是因为你是听着美国强大的声音长大的。
苏联解体以来，80后、90后几乎感觉不到其他更有力量的国家，每天都在仰望着美国，认为美国的富裕真的是有史以来，从人类历史算起。
这种历史观，真是太有趣了。
谁没有富过？
两河流域，古埃及？
你只不过就看见了当下，而当下的美国，又真的没有盛世下的危机？
从100多年的历史里面去展望未来？
你们在说未来吗？
未来还是美国人的世纪？
公元1453年，奥斯曼土耳其帝国灭亡拜占庭帝国（东罗马帝国）。那个时候的伊斯兰世界，真是气象万千，《古兰经》被人人称颂。穆罕默德二世大手一挥，不要破坏基督教的教堂、圣物、经卷。
君士坦丁堡成为奥斯曼帝国的新首都，圣索非亚大教堂被改为清真寺。
公元1453年的奥斯曼土耳其帝国很富裕吗？
你以为的永远，不过是人类历史的一瞬间，100年，不过是烂柯一梦。
比如10年前的恒大集团。你该如何提问？
2年前的马云，这个叱咤风云的人物。
看远一点，不管是过去还是未来。就盯着眼下，你会失去一切。
是美国富？
还是美国政府富？
还是美国人富？
或者美国某阶层富？
“富”是指真正兜里有钱那个，可是美国政府每年都是左手进右手出，还要借债，那美国政府到底有钱没有？
2020年美国财政收入7.2万亿美元，归联邦政府的3.6万亿美元，正好50%，剩下的其他州政府、地级政府分配。
可是2020年美国各级政府支出了9.8万亿美元，还缺了2.6万亿，怎么办尼？
借钱！
可是2019年美国是欠了3.1万亿美元，今年没赚钱，但是又借了2.6万亿。
那么美国政府借了多少钱呢？
2020年末美国政府债务余额达到27.7万亿美元。
2020年美国政府光是支付这些利息，就花了3380亿美元。
也就是说，美国政府是个债台高筑的世界第一大混子，他这些钱都干啥去了。
2020年美国在“卫生保健及相关领域”支付2万亿美元。
“养老金、退休金及相关领域”的支出约为1.5万亿美元。
“教育及相关领域”的支出约为1.3万亿美元。
各级政府中用在“福利及相关领域”的支出为1.2万亿美元。
“国防安全及相关领域”的支出约为1万亿美元。
剩余的支出均归为All Other Spending领域中，并未进一步细分。
先说说卫生保健领域，这个可以说是比国防预算还吃钱的黑洞，无数美国留学生见识到了美国若是没有保险，遇到的医疗账单有多可怕。
在中国几块钱的纱布，美国那里能开出一千美元的高价，其他医疗用品，怎么形容呢？抢劫的不如买药的，这句古话用在美国无比恰当。
美国庞大的医疗支出占据年支出20%，如果按照纱布这种方式挤水分，那么美国年支出能省下一万八千亿美元，可是医疗集团在美国是一个比军工集团更可怕的集团。
美国医疗集团用于政府游说的资金，占据所有行业第一名，现在美国医疗行业是九龙治水，谁都能想，可是谁都管不了，各医院归集团、基金会、个人所有，医院定价完全靠医生个人和医院心情。
医疗集团又和保险集团亢泄一气，利用个价格体系进行内部交易，让人们看不清医疗支出的真实面貌。
医保体系已经成为影响美国竞争力的一个蛀虫——“股神”巴菲特。
所以美国第一有钱的是医疗行业。
可是还有一个比这个还黑暗的产业，那就是美国养老产业，这个产业2020年吸金排在医疗集团后面，达到1.5亿美元。
养老院集团的富有，是超乎想象的，养老关乎每个美国人的生存现状。本身这是一件非常重要的事情。但是美国养老基金和养老产业联手，让美国支出了高达十多倍的代价。
每年大概需要一两千亿美元搞定的事情，结果每年需要上万亿美元。
老人们住在养老院，就是一头头现金奶牛，这里的老人经常签下稀里糊涂的账单，养老金里的钱像流水一样消失无踪，并且随着老人的去世，一切查无可查，没有比这个更好的生意了。
美国社会论调提倡社会养老，不让子女介入，背后养老行业的推动，功不可没。
同时福利领域都是花钱没监管的产业，例如监狱开始产业化，政府拨款给私人监狱集团。
美国在教育产业的投资就是迷，优质大学产出世界最优秀的学生，可是公立基础教育却教育出一堆废材。但是相关教育集团也是赚的沟满壕平。
这时候看看背负骂名的美国军工集团，就突然觉得，他们挣得是真正的辛苦钱。
2020年美国财政96.6%来源于税收收入，其中个人所得税占比47.2%，企业所得税占比已从2016年的9.2%降至2020年的6.2%。
那么美国个人是最有的钱的人吗？
类似的话题
-
美国是否“真的很富裕”这个问题，需要从多个维度来分析，因为它是一个复杂且多层次的概念。简单地说，美国在整体经济实力、人均财富和全球影响力方面，无疑是世界上最富裕的国家之一。然而，这个富裕并非平均分布，国内存在显著的贫富差距，并且也面临着一些挑战。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来看待美国的富裕程............. -
这个问题很有意思，也相当复杂。我们得先想清楚“好处”指的是什么，以及这里的“美国富人”和“美国穷人”具体是什么样子的。如果说“好处”是指 直接的经济收益，那答案大概率是“否”。美国富人因为穷人大量病死而直接获得金钱上的好处，从逻辑上看很难站得住脚。富人本来就拥有绝大多数的财富，穷人的死亡并不会让他们.............
-
这个问题触及了社会现实中一个挺微妙的话题，也确实是很多人关心的事情。先说结论吧，家境优渥、品行良好、对感情专一的“优质”男士（无论是富二代还是真潜力股），对于那些同样条件优越的女生来说，想要找到合适的，确实比例上来说，门槛会高一些，能最终牵手成功的，自然不会像大街上随处可见的那么普遍。咱们来掰扯掰扯.............
-
耶鲁大学发生的悲剧，一位年仅26岁的华裔研究生不幸遇害，这无疑给在美留学的群体带来了巨大的震动和不安。许多人因此发出了“美国真的很乱吗？”的疑问，这种情绪是可以理解的。的确，近年来美国社会治安问题引发的关注度不低。从一些公开的统计数据来看，枪支暴力和犯罪率在某些地区确实呈现出上升的趋势。尤其是随机的.............
-
美国人对“软妹风”的女生，不能简单地说“讨厌”或者“喜欢”，这其中涉及到很多文化、社会和个体审美的复杂因素。而且，“软妹风”这个概念本身，很大程度上源自亚洲（尤其是日本和中国）的亚文化，所以在没有直接对应词汇的美国文化语境下，讨论起来会有些隔靴搔痒。我们得先弄清楚，在美国语境下，什么样的特质可能接近.............
-
美国的基础设施状况，用“真的很差”来概括可能有些过于绝对，但 普遍认为其状况不佳，并且存在严重的投资不足和维护滞后问题。这是一个长期存在的、复杂的问题，涉及多个方面。我们可以从以下几个维度来详细分析美国基础设施的差在哪里：1. 报告评级和国际对比： ASCE（美国土木工程师协会）的评分： ASC.............
-
美国中央情报局（CIA）的“厉害”程度，是一个复杂且常被误解的话题。要详细地评价它，我们需要从多个维度去剖析，并尽量避免那些一看就知道是AI套路化的描述。首先，我们得承认，CIA在情报收集、分析和秘密行动方面，确实是全球顶尖的组织之一。但“厉害”并不是一个单一的概念，它包含了很多方面，也有其局限性。.............
-
问到美国的留学费用，这绝对是一个大家都很关心的问题，而且说实话，对于大多数家庭来说，这笔开销确实不小，可以说是“贵”的，但究竟贵到什么程度，以及普通家庭的孩子有没有机会去，这得好好掰扯掰扯。首先，我们得明确，“贵”是一个相对的概念。美国大学的学费确实是全球范围内比较高的，尤其是那些名声显赫的私立大学.............
-
美国新冠死亡50万人，这个数字确实非常触目惊心，背后牵扯到太多复杂的人和事，绝非简单的一句“严重”就能概括。要理解它的严重性，我们得从几个不同的维度去审视。首先，从生命本身的角度来看，50万人是一个无法挽回的巨大生命损失。想象一下，这是一个怎样的数字？它相当于几十个中等规模的城市，或者一个非常大的大.............
-
我是怎么一步步踏进这个“坑”的，以及我现在的恐惧老实说，现在打字的手还在微微颤抖。提笔写下这些字的时候，我脑子里闪过的不是我本科毕业典礼上那张勉强挤出笑容的照片，也不是拿到那封录取通知书时那种如释重负却又忐忑不安的心情，而是无数个深夜里，我对着堆积如山的文献和晦涩难懂的公式，那种几乎要将我吞噬的无力.............
-
在美国开大众、丰田的档次的车，说它是“low”的事吗？这得看你问谁，以及你身处什么圈子了。但就我个人的观察和在美生活多年的体验来说，绝对不是什么“low”的事情，更谈不上是件丢人的事。甚至可以说，大众和丰田在美国的受欢迎程度，恰恰证明了它们的实用性和可靠性，也代表了一种相当普遍和务实的生活态度。首先.............
-
您好！您提出的这个问题很有意思，也确实是很多人在考虑捐赠时会有的顾虑。关于“向美国捐赠，很可能会面临巨额诉讼索赔”的说法，我们不能一概而论地说“是真的”或者“是假的”，而是需要更深入地了解其中的一些情况和潜在风险。首先，我们要明确一点，绝大多数向美国合法注册的慈善机构进行的捐赠，并不会直接导致捐赠者.............
-
关于美国人三餐是否都健康营养，这其实是一个挺复杂的问题，就像在国内一样，你很难一概而论地说所有中国人都吃得怎样。不过，我们可以从几个角度来聊聊，看看大家普遍是怎么吃的，以及背后的一些文化和社会因素。首先，美国人“三餐都很健康营养”这个说法，听起来确实很美好，但现实可能没那么简单。如果你去美国的一些高.............
-
说美国“落后”这个说法，其实挺有意思的，因为它触及了一个复杂且常常被误解的问题。很多朋友给出这样的评价，背后可能藏着各种各样的观察和体验，而“落后”这个词本身又有点一概而论了。咱们就从几个大家经常会提到的方面，试着拆解一下，看看为什么会有这样的说法，以及真实情况又是什么样的。1. 基础设施：可能不是.............
-
高中学美术，这事儿嘛，说它“烧钱”吧，确实有点道理，但具体烧到什么程度，还得看你怎么学、学什么，以及你愿意花多少。不像数理化那些科目，背背书、做做题就能应付，美术这东西，它有点“实在”。首先，就是绘画材料。 你以为就是一支铅笔、一块橡皮就够了？那可真是太天真了。素描、速写、色彩、油画、水彩、版画、雕.............
-
刘亦菲的美，从来不是一个简单的“好看”二字就能概括的。她的美，像一股淡淡的、却又挥之不去的清风，从荧幕上拂过，留下一抹独特的韵味。首先，不得不提的是她的五官。那种立体感，是恰到好处的，不张扬，却足够让人过目难忘。眉眼是构成一个人神韵的关键，刘亦菲的眉形是那种天然的、带着一点点英气的柳叶眉，不刻意修饰.............
-
这个问题嘛，说实话，挺复杂的，没有一个简单的“是”或者“否”就能概括。如果非要我说，我会说：上大学，它挺美好的，但这份美好，不是那种教科书里画得漂漂亮亮的、让你天天咧着嘴傻笑的童话式美好。它更像是一杯陈年的酒，初尝可能有些涩，有些苦，但慢慢品，你会发现里面有层次，有回甘，有故事。首先，从“美好”的角.............
-
古代四大美人，沉鱼落雁，闭月羞花，这些词语从古至今就如同烙印一般刻在了人们心中，描绘着她们惊人的美貌。然而，剥开这些传颂千年的光环，她们真的如传说中那般颠倒众生吗？这个问题，其实就像是在探究历史的尘埃，带着几分朦胧与猜测，更需要我们用一种更加贴近历史真实的眼光去看待。首先，我们要明白一个概念：“美”.............
-
这个问题，说实话，不是一句“差很多”或者“差不多”就能简单概括的。中国和美国，就像两棵从完全不同土壤里长出来、在不同气候下扎根的树，即便都是参天大树，它们的生长方式、枝叶形态、甚至根系延展的方向，都带着鲜明的个体烙印。要说国内社会和美帝的差别，很多时候体现在那种“感觉”上，一种融入日常生活，润物细无.............
-
中考临近，考前的紧张感就像潮水一样涌上来，是不是让你有些不知所措？别担心，这很正常，毕竟这是人生中一个重要的节点。至于高中是否真的美好，这取决于你如何看待它，以及你如何去经历它。首先，让我们来聊聊如何在考试当天保持平静，顺利发挥。中考当天，如何“稳住”自己？要做到完全不紧张，也许有些困难，但我们可以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有