百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

周围不少到过美国的朋友说，美国现还很落后，这是真的吗？

回答
说美国“落后”这个说法，其实挺有意思的，因为它触及了一个复杂且常常被误解的问题。很多朋友给出这样的评价，背后可能藏着各种各样的观察和体验，而“落后”这个词本身又有点一概而论了。

咱们就从几个大家经常会提到的方面，试着拆解一下，看看为什么会有这样的说法，以及真实情况又是什么样的。

1. 基础设施：可能不是你想象中的“先进”

这一点，很多人会觉得美国落后。特别是如果你在国内对比一下，中国近十几年在高铁、城市轨道交通、高速公路网络建设上的飞速发展，确实让人印象深刻。在美国，尤其是在一些老牌城市和乡村地区，你会发现：

公共交通的局限性： 很多城市，公共交通系统确实不如国内一些大城市发达和便捷。很多地方出行几乎离不开汽车。如果你习惯了在国内坐地铁、公交就能轻松到达大部分地方，到了美国可能会觉得有些不适应，需要额外花时间规划。
道路和桥梁的老化： 一些地方的道路状况，包括一些年代久远的桥梁，可能确实显得有些陈旧。维护和更新是一项巨大的工程，需要持续的投入。这跟中国很多城市新修的宽敞平坦的道路相比，视觉上的冲击是存在的。
电力和通信网络： 虽然美国的网络速度在全球来看不算差，但普及程度和稳定性，尤其是在一些偏远地区，可能不如中国一线城市的千兆入户普遍。高压电线杆林立，电线缠绕的情况在一些老城区也很常见，和国内地下化做得比较好的地方相比，确实“科技感”稍弱。

但是，也要看到另一面：

战略性基础设施的强大： 在航空枢纽、港口、军事设施等大型、关键性基础设施上，美国依然保持着世界领先水平。他们的机场系统依然高效运转，能够承载巨大的国际航空流量。
“新基建”的投资： 尽管如此，美国政府也在大力投资“新基建”，比如扩大5G网络覆盖、改善电动汽车充电桩、以及在人工智能、清洁能源等领域进行研发和建设。只是这些项目可能不像修几条高铁那样“看得见摸得着”，或者更多是分散在不同地区。

2. 科技应用与生活便利性：有人觉得便捷，有人觉得麻烦

这一点就更复杂了，因为“科技”和“便利”的定义不同。

“看得见的”科技： 很多人可能期待在美国到处都是高科技产品，比如刷脸支付、智能家居普及到家家户户。但实际上，很多美国人依然习惯使用现金、支票或者传统的信用卡支付。智能家居的普及率也远不如国内一线城市那么高。
数据隐私和使用习惯： 有些人认为，美国在数据收集和利用方面可能没有中国那么“激进”，这导致了一些便利性的缺失。比如，你可能不会像在中国一样，通过一个App就能搞定生活中的方方面面（外卖、打车、购物、缴费等等）。很多服务还是需要通过不同的网站、电话或者甚至纸质表格来完成。
“老派”的效率： 很多时候，你会觉得美国人办事效率不高，流程复杂。比如，申请驾照、办理某些政府事务可能需要预约、排队、等待邮件通知等一系列流程。这和国内很多一站式、数字化服务的体验差异很大。

但是，从另一个角度看：

某些领域的尖端科技： 在某些细分领域，比如航空航天、生物科技、人工智能的底层研发、芯片制造等，美国依然是绝对的世界级领先者。硅谷依然是全球科技创新的核心地带。
用户体验的专注： 很多美国科技产品和服务，在设计和用户体验上非常注重细节和人性化，可能没有那么多“花哨”的功能，但用起来很顺手，并且非常稳定可靠。比如，他们的软件稳定性普遍很高。
“生活型”科技的渗透： 很多我们认为是“高科技”的东西，在美国其实是以一种更融入生活的方式存在的，只是不那么显眼。比如，他们对绿色能源的接受度很高，太阳能板在家家户户的屋顶都很常见；在自动化和机器人领域，虽然不是随处可见，但在工业生产和物流配送中已经大量应用。

3. 社会服务和福利：不同的侧重点

这一点上，很难用“先进”或“落后”来简单概括，更多是制度和价值观的区别。

医疗体系： 这是最常被提及的“落后”之处。美国的医疗费用极其高昂，如果没有好的保险，看病可能是一笔天文数字。而且，医疗资源分布不均，某些地区可能存在医生短缺的问题。这和中国、欧洲很多实行全民医保的国家相比，确实显得“落后”。
教育体系： 美国的高等教育，尤其是顶尖大学，世界闻名。但在基础教育方面，公立学校的质量参差不齐，很大程度上取决于学区。很多家长为了孩子能上好学校，不惜重金购买学区房。这和国内一些教育资源更平均化（虽然也有差距）的体系相比，可能显得不够公平。
社会保障： 和一些欧洲福利国家相比，美国的社会保障体系（失业救济、养老金等）可能没有那么慷慨。

但也有其优势：

鼓励创新和个体发展： 美国的体系更强调个人奋斗和市场竞争，这种环境下催生了强大的创新能力和创业精神。很多领域的突破性进展，都源于这种自由的市场机制和对个体创造力的尊重。
多样化的选择： 在教育、医疗等领域，虽然有“落后”的一面，但往往也意味着更多的选择权和更高的服务质量（当然前提是你有支付能力）。比如，私立学校和私立医院往往提供更优质的服务。

总结一下：

“美国落后”的说法，其实可能更多是对比视角和衡量标准不同造成的。

如果我们拿中国近二十年的高速发展成果来对比， 尤其是在基建、移动支付、共享经济等方面，美国确实显得不那么“新潮”。很多在其他国家已经普及的便利，在美国可能还比较少见。
但如果从整体科技实力、创新能力、核心产业竞争力、以及某些领域的深厚积累来看， 美国依然是全球顶尖的。很多我们日常生活中用到的技术，其源头或核心都在美国。

所以，与其说“落后”，不如说美国在一些方面发展路径不同，在另一些方面依然领先，而在民生便利性和普惠性上，可能确实有一些值得商榷的地方。很多朋友的感受，可能更多是基于他们在中国享受到的那种被快速发展和科技进步“包裹”的生活体验，然后去对照美国时，发现那里更注重稳定、可靠和个体选择，但有些方面的“即时性”和“便利性”不如预期。这是一种真实的感受，但并不意味着美国就此“落后”了，只能说是一种风格和侧重点的差异。

网友意见

user avatar

人的言论，要结合他的阶层和地位来看，不同阶层的人，对一个问题的看法，一般都会截然相反。

你看这问题下的各位，是不是一个个都在夸美国怎么好？美国看病怎么舒服，美国医生各种一对一VIP服务？那是因为他们本来就是中产阶级以上人士，收入足够，在哪个国家，都算社会精英。所以，他们住的起独栋，看得起病，远离贫民区，不用担心枪支和毒品，没事还能开着车横穿全美，诗与远方。

如中国的普罗大众，99%的人，去了美国，也是享受不到这些“先进性”和“优越性”的，你不会带着全家开车穿越整个美国，也不会看病生孩子预约VIP服务，你们甚至根本出不来国，除了打黑工，美国人也不要你们。你想做一个普通工人？拜托，美国人底层人民自己的就业问题还没有解决呢。

我说话难听，但道理就是这样，是什么样的人，吃什么样的饭，做什么样的事，住什么样的地方。你是无产阶级工农大众，就老老实实呆在社会主义的地方，公立医院排队人是多，医生是有点烦躁，但无论穷人富人，都有资格排，当天都能看上病，挂号费几块钱而已。中国公路系统可能不如美帝，但咱们的铁路高铁，也能让穷人穿越全国。中国的物流快递我就不说了，哪怕你在山里，包裹也会三天左右到达。覆盖全国边缘地区的通信网络、移动支付，这都是美国人比不了的，当然，他们可以说美国人不需要（美国富人不需要），但中国是个14亿人口的发展中国家啊，一切的顶层设计，考虑的都是“大多数”，让穷人更方便，让穷人更省钱。至于富人，至于资产阶级，他们天生害怕大政府，他们天生害怕强力政权，他们当然应该选择美国，自由嘛。

这个事情，就好比解放区和国统区，国统区当然比解放区发达，有十里洋场，有灯红酒绿，达官贵人们可以夜夜笙歌，高校学阀们可以风花雪月，资产阶级也可以喝着咖啡吹着牛逼。但穷人能干嘛？排队领救济粥去吧，晚了就要饿死街头了。

解放区是真穷，真落后，没有洋楼，没有车水马龙，大家过得都很辛苦，都要住窑洞，不但要练兵，还要大生产，就连大领导都要种地纺纱织布，所有人都得干活，大家也没有什么收入，小布尔乔亚是过不下去的，但好的是，所有人都有口饭吃，所有人都有机会识字，共产党的医生卫生员会给任何一个人看病，手段设备可能落后，但不会因为你穷，就得活活病死 。这里也不是不可以跳舞，但跳舞也是大家一起广场舞，就显示不出小布尔乔亚的情怀和格调了。

所以，精神资本家当然向往国统区的十里洋场，无产阶级战士当然向往延安的黄土窑洞了。

所以，我建议大家少关心美国的事情。因为说好说坏都不客观，因为大家都阶级和立场不一样，得出的结论也不同。还不如过好自己，少吃饱了没事干多管闲事。

人家美国是发达是落后，是混乱是安全，是麻烦是便捷，和你没关系，人家资本主义的事情，你管不着。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪