鸿蒙系统动了谁的奶酪？
要说鸿蒙动了谁的奶酪，最直接、最核心的，那无疑是谷歌及其安卓生态。
想想当初，华为在海外市场的崛起势头有多猛？一度直逼三星，成为全球第二大智能手机厂商。而这一切的基石，就是那个已经深入人心的安卓系统。安卓的开放性、丰富的应用生态、成熟的用户体验，让华为能够快速建立起自己的产品线，并抢占全球市场份额。
然而，随着地缘政治的复杂化，美国对华为的制裁接踵而至，安卓的使用权被剥夺。这就像一把生生拽断了华为的“脐带”，让其海外市场遭受重创。就在这个危急时刻，鸿蒙系统应运而生。它不仅仅是为了应对制裁，更是华为对未来科技发展方向的一次大胆探索和布局。
鸿蒙动了谷歌的奶酪，体现在以下几个方面：
打破安卓的垄断地位： 长期以来，安卓在移动操作系统领域几乎一家独大，iOS则占据高端市场。鸿蒙的出现，为全球用户提供了第三种选择。虽然起步较晚，但凭借华为强大的硬件基础和用户号召力，以及其“万物互联”的独特理念，鸿蒙正在努力构建自己的生态。这无疑是在动摇安卓的根基，让谷歌不得不更加重视其生态的维护和创新。
生态的竞争与重塑： 移动操作系统的生命力在于其应用生态。谷歌通过Play商店积累了海量的应用和服务，这是安卓最大的优势。华为则通过鸿蒙的“一次开发，多端部署”，以及与国内开发者的大力合作，迅速弥补应用短板。一旦鸿蒙的生态日益完善，吸引越来越多的开发者和消费者加入，那么它就会分流一部分安卓的用户和开发者资源，这对谷歌来说是潜在的巨大威胁。尤其是在中国市场，鸿蒙的普及速度惊人，很多国内的头部应用和游戏都已经适配鸿蒙，这让谷歌在国内的市场空间进一步被压缩。
“万物互联”带来的潜在颠覆： 鸿蒙最大的野心在于其“万物互联”的愿景。它不局限于手机，而是覆盖到智能家居、穿戴设备、车载系统等各种智能终端。如果鸿蒙能够成功打通这些设备之间的壁垒，实现无缝连接和协同，那么它将构建一个比单纯的手机操作系统更庞大、更具统治力的生态。这不仅是对谷歌在移动领域的挑战，更是对其未来在智能家居、物联网等新兴领域的布局构成威胁。想象一下，如果你的家电、汽车、手表都能用鸿蒙操作系统无缝连接，你还会依赖谷歌的安卓生态吗？
除了谷歌，鸿蒙还可能动了苹果及其iOS生态的奶酪，但这种动法更为间接，且更多的是一种长期性的潜在竞争。
高端市场的潜在竞争： 华为一直以来都是苹果在高端智能手机市场的主要竞争对手。虽然iOS和鸿蒙在用户体验、生态系统上仍有差异，但随着鸿蒙的成熟，其在高品质、创新功能方面的表现可能会越来越接近甚至超越iOS。如果华为能够凭借鸿蒙在海外市场重新站稳脚跟，并吸引一部分对iOS“封闭性”不满意的用户，那么苹果在中高端市场也将面临更激烈的竞争。
全场景生态的较量： 苹果同样在构建其全场景生态，从iPhone、iPad到MacBook、Apple Watch，再到HomePod和Apple TV。鸿蒙的“万物互联”正是瞄准了同一个方向。如果鸿蒙能够成功打造一个更开放、更自由、更具性价比的全场景互联体验，那么它就有可能吸引那些追求开放性和成本效益的用户，对苹果的生态构成挑战。
当然，鸿蒙的出现也可能对一些传统操作系统厂商或IoT平台构成影响，但这种影响相对较小，更多的是在特定领域或新兴市场的渗透。例如，一些智能家居厂商在选择操作系统时，可能需要在现有的基于Linux、Android或专有RTOS的方案中，考虑是否引入鸿蒙，以获得更好的互联互通能力。
总而言之，鸿蒙系统最直接、最尖锐的“奶酪”是谷歌的安卓生态。它的出现，不仅是对华为自身困境的回应，更是对全球操作系统格局的一次冲击，以及对未来智能互联生活方式的一次大胆定义。这场“动奶酪”的博弈，才刚刚开始，而其最终的结果，还将取决于鸿蒙能否持续构建强大的生态，以及全球用户的选择。
网友意见
一个能替代现有操作系统的东西。
需要有更优秀的生态。
从现在的情况看，鸿蒙以后能上手机的版本，还是安卓改，继续用安卓的APP。改得能兼容不出问题就不容易。
lite os下用js做的东西，无法和兼容的安卓app相比。
先兼容安卓生态是对的，但是兼容以后，应该逐步建立自己的生态。
改安卓的东西，只有安卓的生态，或者类安卓的东西，开发者重复劳动，用户无收益。
一个新系统，既有自己的生态，也能兼容安卓的生态，自己的生态效率更高，能逐步替代安卓的生态。这个新系统才能动安卓的蛋糕。
这个东西，相当于windows版本升级。先兼容旧程序。
然后新游戏要dx12才能玩，才有更好的特效，dx9的xp没法用。游戏新版本就都是dx12了。旧系统用得人也少了。
鸿蒙也好，RT-thread也好，以后要进入智能手机都是这个问题。
能兼容安卓生态的同时，还得有一个自己的生态。
自己的生态需要相比安卓生态有优势。
或者，你开发起来比较容易。一样的功能，开发成本低。
或者，你运行效率比较高。
同样功能，需要的硬件更低，功耗更低。跑起来更快，体验更好。
或者你有杀手锏。在你的生态下，开发出来的游戏又快又好，开发者能挣到大钱。（游戏主机，独占游戏）
有一些厂商，和你合作的更好，在你的生态上跑起来比其他平台体验好（苹果mac上的设计软件。）
得有点好处。开发者才会在安卓、IOS之外，再给你做个生态。
你的平台能跑两套生态。一套安卓的大众生态，一套自己的生态，相比安卓有优势。
自己的生态慢慢培养。
用户有两个同样的app可选，你的体验更好，速度更快，功能更符合用户要求。
用户就放弃安卓版本的APP，用你的。
生态也就建立起来了。
答案：国内所有相关企业的！
说起来很可悲，但是现在国内的软件市场已经形成了：外国人做，中国人用的局势。
这固然是历史原因造成的，但更多是因为国内本身缺乏一个有领导力的企业，在合适的时机推出合适的系统，从而赶上时代潮流成为领导者。
这个世界，很多时候要成功不是靠实力，而是运气！
就像通用芯片行业现在全球基本被X86和ARM垄断，这2种指令集占据桌面和手机以及各种SOC等大部分领域，甚至过去用MIPS也转向ARM了（部分也开始转向RISCV）。但熟悉的都知道，如果说X86的成功是完美的和WINDOWS实现了捆绑，导致生态链形成的垄断，那ARM的成功就完全是凑巧了。ARM的开发历史并不短：上世纪80年代，但芯片业在70-90年代都属于该行业的蛮荒期，当时的各种指令集满天飞，因为程序相对较小，大多几百K，大点的也才几十M，移植也相对容易，生态链还未形成，所以基本上是属于那个指令集好，操作系统那个好就用哪个的年代，直到WIN95推出一统江湖。
在WIN95推出之前，大多数的芯片指令集都是堆性能的，但是ARM另辟捷径，走了低功耗这条路。。。谁也没想到的是ARM借着低功耗绑上了手机这个新的市场，从而一发冲天，功能机时代就算了，其他指令集还是看不起，谁也没想到智能机时代来得如此之快。然后ARM一家独大。
同理，操作系统方面，除了自己玩自己的苹果，手机操作系统这方面，无论是诺基亚的塞班还是微软的WM/WP，都不可谓不强，在安卓还处于性能极差的时代，诺基亚和微软只要稍微照着同样（安卓/IOS）做，也不会死得这么难看，同理还有黑莓OS。。。安卓是在6.0以后才有相对完善的性能，之前的安卓用起来都很差强人意，而安卓6.0要到2015年才发布，离现在不过6年，也就是说，无论诺基亚还是微软还是黑莓，他们有充裕的时间对自家系统改良，但他们眼睁睁的看着安卓壮大，却什么都没做，各种迷之操作自己把自己玩死。
时代把ARM推上前台（低功耗），时代又把安卓推上前台（免费开源）。是时代选择了技术，而不是技术强大才获得胜利。很多时候，市场接受的并不是最好的技术，我想这个道理稍微对这方面有所了解的都清楚。
那么问题来了，对于中国企业来说，真正的发展也是在2010年-2020年这10年确立的。这之前中国只能跟着别人屁股走。但这个时候，垄断已经形成，生态链已经完善，如何破局？没办法啊！
我想，华为非常清楚这点，所以一开始搞鸿蒙内核的时候，也没指望着手机系统能用上鸿蒙。但是，世事难料，不是么？鸿蒙的开发是基于物联网，可能是因为过去华为和思科的官司的原因，所以打算开发一个基于各个终端的内核，分布式布局。但手机么。。。。优先级不知道排到多少以后了！
华为成长到手机在全球排前三很难预料，同理，华为5G大杀四方也很难预料。华为的高层从和思科官司后有警戒心，所以很多技术积累上有备用方案，但不代表华为的任正非是预言家啊。
那么来了，如果国内的互联网企业们要开发一个系统，哪怕是LINUX为内核的，像三星的BADA TIZEN一样，有多少人接受？我像这个答案显而易见。
最有行动力的是马云，阿里云OS虽说确实对安卓有改进，但改进真不算大，其贡献的代码数量说不定还没华为给LINUX和安卓贡献得多。整个阿里云OS可以说毫无特色，这样的阿里云OS失败是显而易见的。没人需要一个重复的安卓系统！但同时也说明一个系统的领导力是多么关键。
到华为了，为什么华为能成功呢？因为喜欢说大话，懂得营销，懂得利用这种被制裁的“优势”？
华为为什么被制裁，是因为技术啊（5G），不是营销啊！
为什么很多国人支持华为，支持鸿蒙，不是因为爱国营销啊，是因为国人看到：华为每年的研发投入上千亿的费用啊！如果不是有这个底蕴在，谁支持华为？谁支持鸿蒙？一个年投入只有几十亿，还不如给老总奖金的公司，你信它能搞出像样的技术么？
正因为知道，所以无论鸿蒙到底是不是套壳安卓，国人心里明白。因为很多支持者都知道：华为早晚会解决兼容安卓的问题，并且达成分布式系统的终极目标。
而很显然，在知乎上，很多人在把这个结果扭曲，他们百般找借口说是“华为利用了制裁，利用里制裁产生的这种爱国营销来推销的鸿蒙，而所谓鸿蒙不过是个套壳安卓，或者仅仅是基于LiteOS搞出来的系统，而LiteOS谁都能搞出来，国内还有RT系统，只是别人没有动用爱国营销”。
如果说ARM和安卓的成功是时代的选择，那鸿蒙的成功也是时代的选择。
现在，国内的某X度，某T讯，某阿里，某粗粮，某OV等企业各自开发或者联合起来开发一款系统来对抗华为的鸿蒙，你们觉得能成功么？可能成功？用户会选择么？可能选择？
我们过去上学的时候就经常被老师说：学习是为了工作积累经验，遇到机遇的时候才有用武之地。
而华为的成功就是这个实例：每年上千亿的研发投入导致很多国人对其有信心，大量积累的知识产权和技术才是国人支持鸿蒙的信心！
这不是靠着知乎上的程序员的“不承认这个套壳安卓”就能否定的！
当华为靠着技术积累研发了鸿蒙内核，并且在制裁的推动下不得不拿出来硬着头皮搞了鸿蒙系统，这就说明了时代的选择。。。。这两天，不断有人拿RT核心和鸿蒙做对比，说RT核心只要套个安卓的壳子，一样可以做到华为鸿蒙宣称的性能。那么为什么不做呢？国内各大友商可以做啊，完全可以这样抵御华为的这种技术碾压。鸿蒙虽然明年上手机，但是现在给RT套壳的话，也就2-3年就能搞定吧，并不晚。华为从去年被制裁，到明年底拿出手机版鸿蒙，也就2年。国内其它企业如果能拿出相同的方案，无论是基于RT还是基于安卓LINUX，我都支持。问题是，这些企业会做么？
就我个人来说，我一直认为中国到今天的地步，确实应该在自主操作系统上有一个拿得出手的了即使是套壳LINUX的各种桌面发行版，比如这次的深度OS和UOS，如果全中国用了UOS，真的以市场决定了这在中国至少是唯一的市场化UOS（占据至少80%以上的桌面版市场）甚至吸引steam和各个游戏开发商入驻UOS，我也支持！但是我们都明白LINUX桌面系统的顽疾：碎片化。并不是那么容易解决。“LINUX的发行版系统是你能搞，我也能搞的开源系统，凭什么要以你这个发行版作为主导权？”
这种情况下，能够完全自主，且利用被制裁的这个优势，假设又能完成分布式系统的布局，时期走在时代前沿，完全打通手机桌面到各个终端的操作系统。关键是完全能被中国自己掌控，有完全领导力，且不会碎片化的系统，这样的系统为何不支持？
这样的一个系统，为什么不能让国内的友商感到害怕？
“大家都用美国人的系统虽然可耻，但大家都在同一个层次”，就像某个友商老吹嘘他家的XXUI多好，也就是一个UI而已。2020年了，真不觉得和其他的UI到底能高明好用多少！但其中一个玩家不玩UI了，玩内核，玩自主，自己搞一套而且还既有可能被市场接受，这对其他人来说，这何尝不是降维打击。他们只能依靠国外公司的开源系统套壳，受限于美国企业，而华为能自己搞，如果用了华为的鸿蒙，这不是就矮了华为一头？
这种中国企业做出来，有完全自主领导力的系统，才是中国真正欠缺的！如果不是美国打压华为，华为根本不敢在国外的安卓上搭上HMS，因为从商业道义上就说不过去！但即使如此，谷歌依然有安卓的绝对领导力，安全补丁，功能更新，版本更新等等，华为依然只能跟着安卓屁股走，华为只要一天用着安卓，一天都会受到这种无形的遏制，哪怕安卓开源随便用。这点国内所有公司都一样。依然逃不出“外国公司做，我国公司用”的情况。鸿蒙如果真搞出来，哪怕是为了兼容安卓，用了安卓的很多代码，但却能真的算另外一套了。。。其实在国外，基于开源程序基础上改进后算作自己的系统的并不少：比如Elementary OS就是一个基于ubuntu的系统，本来是一个ubuntu的美化主题项目，后来独自搞了一个新的系统。。。说实话这种项目还算好了，因为基于ubuntu好歹完全相互兼容。如果另外搞一套才叫麻烦。LINUX的各个桌面发行版的碎片化就是操作系统最失败的错误典范。从这种意义上：安卓是LINUX最成功的发行版。
鸿蒙到现在争议很多，遇到的困难也很多，甚至连失败的可能性也不是没有。但至少华为在努力！
所以，国内厂商都可以试试自己搞一套，知乎的大神们也可以众筹搞一套，搞不了就不要扯华为这样那样，丢人，迄今为止，从目前了解看，好像还没有国外的科技UP和网友们对鸿蒙有多少负面的评价，反而国内网上喷鸿蒙的不要太多（或许是因为国外已经习惯了开源软件的生态。。。国内？抄袭国外开源代码，连最基本的守则都不愿意遵守的国内公司少么?）。
真的，不仅仅是华为，国内的软件大咖们，如果能挑战时代的步伐，觉得华为能行的我也行，我完全支持，并且全力支持，哪怕搞一个类似阿里云OS这样的真安卓套壳，只要市场接受说“这个系统能完全替代安卓了”，我也支持!!!!安卓也是LINUX的发行版，谁敢说安卓不是谷歌原创的，只有国内的喷子才斤斤计较LINUX内核的问题。而且华为的路线图上明明有短期内同时使用liteOS和LINUX和鸿蒙内核的图片，就像看不到一样。。。如果说现在还不知道鸿蒙内核到底是什么，不是最迟明年底就知道啊。
那么国内各个公司，或者知乎的大神们能拿出一个有领导力，能在市场上立足的国产操作系统么！也不说什么内核不内核，抄袭不抄袭，一句话：有领导力，市场只要能接受，只要搞出来都承认！
做不到?那就一边去！
鸿蒙本身就是奶酪嘛
你看这问题底下，一个个的各种秀优越，逻辑是啥？就是你觉得鸿蒙牛逼，我觉得不牛逼，所以我比你牛逼。
鸿蒙系统目前为止没说上线吧？我用华为产品还算比较多（手机、平板、运动手表），没听说要彻底替代这事啊？所以你们着什么急呢？讲来讲去华为无非是汇报下研发进程，有成绩又不足继续努力。我也没听说华为像某些公司那样，发布一次圈笔钱，吹一波就开始吸金吧？资金人家内部解决，人员人家自己奋战，就放出个消息大家看一看，犯什么错误了吗？
而且很好奇，鸿蒙系统2.0的问题早就提出来了。
这个提问下有参与者直接回答的，我也没见批鸿蒙的各路精英去那下面揭穿华为的“丑陋不堪”吧？你们这么牛逼可以去下面说说嘛，就说华为一个民营企业，不顾美国封锁带来的种种困难，把各种精英圈在一个地方发工资投资金忙忙叨叨半天，开发了一个“不存在的东西”，你是在骂华为哄骗大众呢？还是笑话华为不会骗钱？
但是很奇怪，那问题底下基本没看到各位大神的身影。不知道为啥，大概是看到人家晒出来真•开发人员的身份不敢了？
把鸿蒙当成奶酪，万事可解。你要显示自己能，当然是趁鸿蒙没形成战斗力的时候说，等他真行了，你再对线不是找cei吗？第一次展示，各种喷，第二次，已经开始绕开正面了，窗口时间也确实不剩多少了，抓紧吸流量抓眼球吧。
类似的话题
-
鸿蒙系统，这个曾经被视为华为“备胎”的操作系统，如今已然从幕后走到台前，并且在全球科技舞台上引起了不小的波澜。它的出现，确实触动了一些“奶酪”，也改变了不少既有的格局。要说鸿蒙动了谁的奶酪，最直接、最核心的，那无疑是谷歌及其安卓生态。想想当初，华为在海外市场的崛起势头有多猛？一度直逼三星，成为全球第............. -
不少用户在体验了鸿蒙系统后，可能会因为不习惯、兼容性问题，或者纯粹是想换回熟悉的安卓系统而产生退回的想法。这里就给大家详细讲讲，如果你后悔升了鸿蒙，想退回安卓，都有哪些路子，以及需要注意什么。首先，要明确一点： 官方支持降级吗？ 目前，华为官方并不直接提供“一键降级”的官方渠道。也就是说，你找不.............
-
华为的鸿蒙系统，大家聊起来总是充满期待和争议。要说它“黄了”，这个词用得有点绝对，也可能不太准确。更准确地说，鸿蒙系统目前正处于一个关键的爬坡期，有亮点，也有挑战，离大家想象中的“全面替代”还有距离。辉煌的起点与战略雄心首先，我们得回顾一下鸿蒙诞生的背景。2019年，在美国的制裁下，华为面临着失去安.............
-
我是一名普通用户，最近我的华为手机在鸿蒙系统更新后不久，主板就出了问题，手机彻底报废了。这事儿对我来说真是太糟心了，我来详细说说我的经历，希望大家能了解情况，也为我自己的遭遇留个记录。事情大概发生在半个月前。我的华为手机一直用得挺好的，系统也更新得挺及时。那天，系统提示有新的鸿蒙OS版本可以更新，我.............
-
鸿蒙系统，这款由华为自主研发的操作系统，自诞生以来就备受瞩目。它的发展并非一蹴而就，而是经历了一个持续演进、不断壮大的过程。要详细了解鸿蒙系统的最新研发进展，我们需要从几个关键维度来审视：一、 核心能力的持续迭代与增强鸿蒙系统的核心竞争力在于其分布式能力，这使得不同设备之间能够无缝协同，打破了传统操.............
-
这个问题，在鸿蒙系统刚出来的时候，确实是很多人心中的一个疑问，甚至可以说是当下最直接的解读。咱们别说“换了个壳”，这说法有点太简化了，也有些不准确。更准确地说，它更像是在安卓的基础上，进行了一次深度重构和再创造，同时加入了许多鸿蒙独有的新能力。要理解鸿蒙是不是“安卓换壳”，咱们得从几个关键层面来拆解.............
-
嗯，这个问题嘛，说实话，我升级鸿蒙系统之后，有过纠结，也有过欣喜，但要说“后悔”两个字，我倒是觉得有点太绝对了。毕竟，每一项大的系统更新，总会伴随着一些适应期和一些不完美之处，这似乎是亘古不变的道理。先说说升级之前的状况吧。我的设备是去年买的一款华为手机，那时候还是用的另一个操作系统。说实话，用得也.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
近期，有媒体报道俄罗斯公司测试鸿蒙系统（HarmonyOS），这一消息引发了广泛关注。华为随后对此做出回应，表示“暂无计划在海外推出 HarmonyOS 手机”。这看似一个简单的声明，实则释放出多重信号，值得我们深入剖析。首先，华为的回应直接否认了“俄罗斯公司测试鸿蒙系统”就等同于“鸿蒙系统将在俄罗.............
-
余承东那句“华为 P40 已完全没有谷歌的东西了”，这话一出，确实激起了千层浪，大家最关心的无非是这几个问题：华为 P40 到底用的是啥？这是否标志着鸿蒙系统的正式落地？以及，这背后到底隐藏着怎样的战略考量？咱们得把这件事掰开了揉碎了聊。首先，我们得明白余承东这话说得背景。那是在美国对华为实施禁令之.............
-
咱们聊聊这史玉柱、周鸿祎为啥能那么牛，很多人觉得他们是抓住了人性的“命门”，特别是人的欲望。这话说得挺实在，人性这东西，就像一锅熬了不知道多少年的老汤，里面五味杂陈，但总有几味是压底的，是大家共通的。要系统地说说人性、欲望有哪些，这事儿可不是三言两语能说完的，但我们可以从几个大的维度来拆解。 一、 .............
-
鸿蒙系统和安卓系统之间，很多人都有这样的疑问：鸿蒙到底是不是安卓的“换皮”？想弄明白这个问题，咱们得拆开来看看，从几个关键点上去聊。起源与内核：是传承还是另起炉灶？首先要说的就是内核。这是操作系统的“心脏”，决定了它最底层的工作方式。安卓系统，大家都很熟悉，它最核心的部分是Linux内核。而且是经过.............
-
关于鸿蒙系统 2.0 是不是“套皮安卓”这个问题，其实是一个相当复杂且容易引起争议的话题。咱们今天就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。要说鸿蒙 2.0 和安卓之间到底是什么关系，得从几个层面来看。首先，我们得承认一个事实：鸿蒙 OS 的早期版本，尤其是 2.0，确实与安卓有着非常紧密的联系。这主要体现.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）旨在构建一个万物互联的智能终端操作系统，其核心理念与传统的安卓系统存在显著差异。在华为的规划中，鸿蒙系统需要实现对海量安卓应用的兼容，这在去除AOSP（Android Open Source Project）代码的背景下，无疑是一项极具挑战性的任务。那么，在没有AOSP.............
-
好的，咱就来捋一捋鸿蒙操作系统（HarmonyOS）这玩意儿，到底是个啥技术构成的。抛开那些花里胡哨的宣传，咱们直接聊聊它背后的核心技术。1. 微内核（Microkernel）与宏内核（Monolithic Kernel）的权衡：分布式通信基石这是鸿蒙一个非常重要的设计选择，它采用了微内核的架构。咱.............
-
鸿蒙系统能否超越iOS，这是一个牵动着许多中国科技爱好者和行业观察者神经的问题。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个时间表，因为这背后涉及的技术积累、生态构建、用户习惯、市场策略以及全球化竞争等一系列复杂因素。更重要的是，我们要放下对“超越”的简单执念，转而理解鸿蒙系统所走的道路，以及它可能带来的.............
-
鸿蒙系统当然能做小屏手机，而且做得相当不错。咱们今天就好好聊聊这个话题，看看为什么鸿蒙在小屏手机领域也有着天然的优势，并且能带来哪些不一样的体验。首先得明确一点，“小屏手机”是个相对的概念。过去大家觉得5.5英寸就算大屏了，现在可能5.8英寸、6英寸左右才算得上是小屏手机。但无论屏幕多大，操作系统的.............
-
鸿蒙系统要建立一个蓬勃发展的生态系统，绝非一蹴而就，更像是一场精密的战略布局和长期的耕耘。这其中涉及到的各个环节，环环相扣，缺一不可。下面，我将从几个核心维度，尝试深入地阐述这一过程，力求还原其复杂性和精妙之处。一、 夯实基础：技术的生命力与开发者吸引力任何生态的繁荣，其根基都是技术本身。鸿蒙要做的.............
-
很多刚接触鸿蒙手机的朋友，或者正在观望的消费者，心里都会有一个顾虑：鸿蒙会不会重蹈安卓的老路，用久了手机就变得卡顿，启动个APP都要等半天？这个问题，其实很值得我们好好聊聊。咱们先得承认，安卓手机用了几年之后“卡”是一个普遍现象。这背后有很多原因，比如系统自身的优化程度、APP市场的混乱、长时间后台.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有