如何看待美共和党候选人称跪杀黑人系AI合成?
事件背景与“跪杀黑人”事件：
首先，我们需要明确“跪杀黑人”事件指的是2020年5月25日，非洲裔美国人乔治·弗洛伊德（George Floyd）在明尼阿波利斯被白人警察德里克·肖万（Derek Chauvin）用膝盖压颈近9分钟后死亡的事件。这一事件被广泛记录和传播，并引发了全球范围内对种族歧视和警察暴行的抗议浪潮，即“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动。该事件有大量的现场视频、目击者证词和官方调查报告，其真实性在法律和公众认知层面得到了广泛确认。乔治·弗洛伊德的死亡也最终被裁定为他杀。
共和党候选人提出“AI合成”说法的可能性与解读：
当有共和党候选人提出“跪杀黑人事件是AI合成”的说法时，这背后可能有多重意图和解读：
1. 否认或淡化种族歧视和警察暴行： 这是最直接也是最令人担忧的可能性。如果该候选人是真的相信或者试图推广这个观点，那么其目的很可能是为了削弱或否定乔治·弗洛伊德事件以及由此引发的对系统性种族歧视和警察滥用权力的指控。通过声称事件是“AI合成”，可以将其描绘成一个虚假的、被操纵的叙事，从而避免对其所代表的政治立场或政策的追责。
2. 煽动阴谋论和不信任： 在政治极化的时代，阴谋论往往会成为一种传播工具。提出这样的说法，可能是为了迎合一部分对主流媒体和政府机构不信任的群体，暗示存在着“幕后黑手”在制造假象。这种做法可以进一步撕裂社会，加剧政治对立。
3. 转移焦点和制造混乱： 在面临棘手问题或争议时，一些政治人物可能会选择制造新的、更具争议性的话题来转移公众的注意力，让人们的焦点从本应关注的核心问题上移开。声称重大社会事件是“AI合成”无疑是一个极具话题性和争议性的“搅局者”。
4. 利用AI技术的担忧： 当前人工智能技术发展迅速，特别是深度伪造（Deepfake）技术能够生成逼真的虚假视频和音频。这种技术确实可能被用于制造虚假信息，从而引发公众对信息真实性的担忧。该候选人可能是在利用这种普遍存在的担忧，将其引向一个特定的、可能是错误的结论，以服务于其政治目的。
5. “反智”或“反事实”的政治策略： 在某些政治环境中，公然违背事实、挑战常识的言论反而能够获得特定群体的支持，因为这被视为对“精英”和“主流叙事”的颠覆。提出荒谬的说法，也可能是一种策略，旨在测试和巩固其基本盘的支持度。
如何看待这种说法：
1. 基于事实的审视： 对于任何关于重大事件真实性的说法，都应首先基于已有的、可靠的证据进行审视。乔治·弗洛伊德事件有海量的视频证据、法医报告、庭审记录以及广泛的媒体报道作为支撑，其真实性是毋庸置疑的。将如此确凿的事件描述为“AI合成”，是对事实的公然歪曲。
2. 对AI技术的误用与滥用： 确实，AI技术，特别是深度伪造，有被用于制造虚假信息的潜力，这本身是一个需要警惕和应对的问题。然而，将一个已经被广泛证实真实的事件归咎于AI合成，是混淆视听、误导公众，而不是对AI技术潜在风险的负责任讨论。真实的挑战在于如何识别和打击由AI生成的虚假信息，而不是否定已被证实的事实。
3. 对种族正义进程的破坏： 乔治·弗洛伊德事件是推动种族正义和社会改革的重要契机。将该事件视为AI合成，无疑是对为争取平等和正义而付出的努力的否定和侮辱，是对受害者及其家属的二次伤害，也是对整个社会在反思种族歧视方面取得的进展的破坏。
4. 政治宣传的警惕： 这种说法很可能是一种政治宣传，旨在服务于特定的政治议程，而不是基于事实或理性的分析。作为信息接收者，我们需要保持批判性思维，不轻易被煽动性或不符合事实的言论所裹挟。
5. 法律与道德的评判： 在许多国家，散布关于重大事件的虚假信息，尤其是有意图制造社会混乱或误导公众的，可能涉及法律责任。从道德层面来看，这种说法是对事实的严重践踏，也是对社会良知的漠视。
总结：
共和党候选人声称“跪杀黑人事件是AI合成”的说法， 缺乏任何事实依据，是一种极端的、危险的、且具有高度误导性的言论。 它很可能是一种政治策略，旨在否认种族歧视、煽动阴谋论、转移公众视线，并以此来获取政治利益。
我们应该坚决反对和揭露这种基于虚假信息的政治宣传，强调基于事实的讨论，并持续关注和推动解决种族歧视和警察暴力等社会问题。同时，我们也需要对AI技术的潜在滥用保持警惕，并致力于发展相应的技术和法律手段来应对虚假信息。但将一个已经有充分证据支持的真实事件歪曲成“AI合成”，是一种不可接受的欺骗行为。
网友意见
大选过后我去查了一下Heartstrong女士的竞选结果，发现她连8月4号的共和党内初选都没赢，输给了一位大胡子极端红脖Anthony Rogers。然后Rogers正式选举中大败给在民主党初选中击败现任资深非裔众议员的另一位新生代左派，AOC的朋友Cori Bush。
------------------------------------6月28日原答案------------------------------------
@努力健身的Queen 高赞答主说她是黑人版吕超然，深以为然。我查了一下这位候选人的公开资料，发现挺多有意思的点，下面以供大家参考。如果只对八卦有兴趣，可以看1、2、3、5点；稍微正经竞选策略分析在第4点。
先说结论：这是一名不见经传的政治素人，为了投机和秀存在感而给政党纳投名状；她的博士专业背景也不足以支撑她对于跪杀Geroge Floyd的视频的分析报告。
- 教育: PhD in political communication, University of Maryland (2019)。 这位女士读的是传媒学，方向是政治传播学，去年刚刚毕业。从教育程度上来看她属于精英阶层（尤其是25岁以上非裔美国人口之中，仅有8.2%有研究生学历；相比之下，25岁以上白人人口中有研究生学历的比例是13.5%。[1])。
（第一次更新）不少评论区的朋友挺惊讶美国人口的高学历比例，我贴个2015的人口统计。[2]其实美国有大量的私立和营利性大学，包括很多名不见经传的只有州地方教育部门认可的学校。这些学校没有本科，教学设施是租的，只有像MBA、EMBA或者国际贸易这种专业的研究生课程。按咱们国内的标准，就是野鸡大学和水学位。然而这位女士是正儿八经的顶尖公立研究型大学毕业，足以说明学历的含金量更高。
2. 结合 @Flankstan 关于调查报告原文的答案，这位女士的科研方法的上限应该是文本分析（情绪、修辞方法），至多就是应用过一些机器学习（machine learning)和深度学习（deep learning)的语言和算法，在deep learning和AI图像合成方面很有可能是一个外行。
这位女士的博士研究方向是社会运动，毕业论文的题目是关于南非反种族隔离政策的舆论和修辞研究。从论文题目和摘要来看，主要是研究南非前总统曼德拉1990年访美期间的演说和相关新闻报导。[3]因为没有读原文（有没有哪位UMD的同学能够帮忙下载一下来看？），我无法判断她的研究方法是什么。在google scholar上进一步挖掘，只找到这位女士两篇发表的文章，而且其中一篇是毕业论文，另一篇是相同主题，写作于2016年。
据我了解，并不是所有读传播学的人都会学习机器学习和文本分析方法。而且目前英语的文本分析已经发展得很成熟，在R和Python里有很多现成的包和程序可以直接套用。很多传播学、政治学和文学研究的研究生只要上过一两门入门课，应用起来不难。但根据她两篇文章的研究内容来看，似乎并没有足够大的文本量来做机器学习的文本分析。
综上所述，我认为她在她的几年科研经历当中，可能至少接触过一些机器学习（machine learning)和深度学习（deep learning)的基础知识和用用，我无法判断她是否有更多的机器学习的背景，但是她并没有任何关于图像和影像识别的研究经验。她虽然有political communication的学历背景，对机器学习也并非一窍不通，但是是在deep learning和AI图像合成方面，她很可能是没有独立分析并判断是否造假的能力的。
（补充一点点个人想法：从我有限的深度学习和图像识别知识来看，跪杀Floyd的视频要作做AI换脸的操作，如果不是不可能，操作难度应该不小，因为(1)当事人警察的头部有转动，而且面部也反复被其他东西（如警车）所遮挡；(2)手机镜头一直在变化，并非固定和简单背景。这两点都会AI的人脸识别的错误率，对造成换脸造成难度。学渣不太懂，还请各位专业大佬斧正。）
3. 这位女士政治资历非常浅，其投机的目的很明显。根据公开资料，这位女士直到2018年才参加地方政治和竞选。但是相比于很多资深政治家的履历来看，她完全就是个素人。美国从政人士的职业模板几乎不外乎以下的路径：从小就参加各种竞选活动的志愿者，到了大学本科时会积极加入校园党组织，参选地方议会，有背景有条件的甚至会去给本州的州议员或者国会议员做实习生增加人脉和打基础，然后研究生读法学院出来当律师，过几年积累足够了再转地方竞选。而这位女士，直到前两年才公开参加了一次政治竞选：2018年马里兰州众议院选举。[4]
而其他社会和社区服务方面，她也是乏善可陈。唯一的公开记录就是在2018年和一位退休牧师成立了一个天主教正统运动的团契，专注于组织针对梵蒂冈（恋童和性侵儿童）的抗议。而她因为也缺乏从政资历和公共服务经验，在个人网站上的政纲也更多强调的是天主教保守派价值观（反对堕胎）[5]。
4. 总结：此次搞出这一波阴谋论大新闻并不是意外。而是一个名不见经传的素人在给共和党纳投名状。
这位女士从马里兰毕业之后，一下子来到中部的密苏里州（传统共和党的红州），参加今年的国会众议院选举。她出选的是密苏里第一选区，主要包含了州内最大城市圣路易斯在内的几个区域，是人口最多的选区。这个选区49.3%是非裔选民，从1949年以来就一直是民主党的国会席位（而且自1969年后两任都是非裔美国人），现任议员Lacy Clay也是从2001年连任至今的资深众议员了。[6]
在一个民主党铁票仓，非裔选民为主的选区，在参选前公开为跪杀George Floyd的警察洗白，看上去是骚操作，实际上是一个毫无背景的政治素人想要参与政治的无奈选择。两党无论是中央还是地方组织其实对全国各个国会选区的情况了如指掌，也会根据胜选概率和该选区的重要性而相应调整助选资源分配（拉票人员、广告投放、甚至是重要人士和党内大佬的站台支持）。两党也清楚在某些选区他们不可能获胜。既然不能获胜，不如推一些没有背景的政治素人让他们自己玩去。说得好听是基层锻炼，说得不好听就是炮灰。
从上一次大选就开始关注美国政治的朋友也知道，两党的各种政治素人在2016年之后都从川普身上看到了出人头地的模板：搞大新闻搏出名，即便选不上，也可以出名，或者是对两党的大佬秀存在感，表忠心。所以这几年各种奇葩和无底线言论层出不穷。不排除其中有的人是有抱负有完整的政纲的，但大多数都如同这位女士一样，投机。只不过这一次疫情以来，我们都看到了各种牛鬼蛇神各种new low。
5.彩蛋：大家有没有发现这位候选人在公开报道中名叫Winnie Heartstorng，然而直到去年在UMD她的名字都是Nma Winnie Obike。为什么她会改名字？
一个可能是因为Heartstorng这个姓能体现她反对堕胎的立场。不过在google这位女士原名的时候我无意看到了一些小细节：[7]
嗯...possible criminal and court record; lawsuits, liens or bankruptcies. 个人履历上有黑点啊…
----------------------------------------------------------------------------------------------------
最后的一点思考：查了一个小时的资料，我始终在思考为何这位女士不做学术，而选择从政。有可能现在学术圈基本是自由主义为主和强调政治正确，从她是一个极其虔诚的基督徒的立场来看，在这种氛围和环境中就业对她而言很痛苦。但是其实美国也有不少保守主义的大学和文理学院，其实应该是挺适合她的。
只能说，人各有志吧。
参考
- ^Black Degree Attainment https://edtrust.org/wp-content/uploads/2014/09/Black-Degree-Attainment_FINAL.pdf
- ^美国人口统计局：学位获得统计(2015) https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2016/demo/p20-578.pdf
- ^毕业论文摘要 -- 马里兰大学图书馆 https://drum.lib.umd.edu/handle/1903/25050
- ^Ballotpedia 候选人档案 https://ballotpedia.org/Winnie_Heartstrong
- ^个人竞选网站 http://www.winnieheartstrong.vote/
- ^维基百科：密苏里国会第一选区 https://en.wikipedia.org/wiki/Missouri%27s_1st_congressional_district
- ^reputation report https://www.mylife.com/nma-obike/e75319210272912
中国精美叫香蕉人
欧洲精中叫鸡蛋人
这个....荸荠人？
秉承着眼见为实原则，我冒着眼睛瞎掉的风险，把那23页Documents读完了。
接下来我逐页解读一下，让大家也能享受到这场反智主义的巅峰盛宴（不能让我一个人瞎）。
封面和目录，没什么好说的。
我只是惊叹于他们为了这个破文件专门注册了一个网站，网络资源是用来这样浪费的吗？
Dedication说这份文件用于纪念在St. Louis被抗议人群杀害的David警长。我虽然也为他感到惋惜，但如果David警长知道有人用这么脑残的一份文件纪念自己，怕不是要气活了。
Summary的大概意思是，证据表明Floyd于2016年在德克萨斯州去世。但是，Mr. Stephen Jesse Jackson 和 Mr. Derek Chauvin还活着（NBA里那个Jackson）。大量证据表明，逮捕视频中的Floyd是使用Jackson的脸Deepfake合成的，同样，视频里的Derek Chauvin也是合成的。总之一句话，视频里没一个真人。
我猜你和我一样，眼睛开始疼了。但别急，后面还多着呢。
文件发现一个自称是Floyd律师叫Timothy D. Japhet的人，曾在Facebook发过一个帖子（后面删了），说Floyd在2016年时就在德州的Corpus Christi去世。
因为这么一个人的一篇帖子，这篇文章就断定Floyd确实于2016年去世，才得以接着展开后续的分析（扯淡）。
他们懂孤证不立的意思吗？“Floyd死于2016”是整份文件的论证基础，结果他们作出重要性如此之高的假设，居然全凭一篇已经删除的帖子，吐了吐了。
在宣称Floyd已死后，文件又开始分析Floyd的身体。
第一，文件称逮捕视频中的Floyd没有纹身，而在某种网站（p站）的Floyd视频上他有纹身，所以逮捕视频中的Floyd是假的
第二，文件还说逮捕视频中Floyd没有腿，因此怀疑视频中是个模型（Figure 3那种）
关于p站的问题我就不说了，真好奇他们怎么找到Floyd的视频的。就说第二点，正常人都能看到Floyd在视频中是有腿的，他们撒起谎连自己都骗。
紧接着，文件又开始质疑尸检。他们说尸检报告提供的地址不是Floyd的，加上Floyd在2016年就死了，因此很好奇尸体究竟是谁的。
尸体是Floyd的，但你们非说Floyd在2016年就死了，现在又问尸体是谁的？有病？
这一部分就是各种比较Floyd和Jackson的面部特征，来说明视频是Deepfake出来的。
反正你们都先入为主认定Floyd是假的了，所以这部分随便怎么说都有理。我只好奇一件事，之前说Floyd是模型，现在又说是Deepfake，那他究竟是什么？
迫害完Floyd，他们又开始迫害警察。既然Floyd是假的，那警察是谁呢？
通过一堆人脸识别分析，他们的答案是Benjamin Ray Bailey，一个喜剧演员。
我：这么严肃的视频？？？脸模居然用喜剧演员？？？下这个结论的人自己不会笑吗？？？
之前媒体报道，Floyd和Chauvin曾在同一家俱乐部工作。这份文件当然也要“打个假”。
文件称El Nuevo Rodeo俱乐部可能被包括在本案中的原因之一，是该俱乐部牵涉到洗钱活动。主流媒体反复采访了俱乐部前所有者Maya Santamaria但是，公开记录显示，她根本不隶属于El Nuevo Rodeo俱乐部。相反，Omar Investments Inc.自1996年以来一直拥有El Nuevo Rodeo Cantina和夜总会。OmarInvestments Inc.的负责人是Muna Haj Sabri，其近亲Basim Sabri在一次行动中被FBI抓获。
Derek Chauvin在El Neuvo Rodeo工作似乎是合理的，George Floyd在此工作的可能性很小。
总之就是Floyd人死了还不够，工作也被他们搞丢了。
还有之前接受媒体采访的Floyd二年级老师Laura Isensee，文件大力抨击了主流媒体的审查失误，“我查了这么多资料，明明就没有这个人，你们媒体干什么吃的，一看就是假的。”
得了，我懂了，凡是你们认定有问题的，就能查出来是假的。这能力，FBI全都自裁吧，换你们干。
得出结论之前，这份文件还提出了一个问题：既然Floyd之死是假的，那为Floyd家人筹款的基金会，是不是也应该查一下呢？
他们这次居然没找到实锤来证明基金会也是假的，真是出乎我意料。
最后的结论，就是把之前的内容复读了一遍：Floyd和Chauvin是假的，演员是Stephen Jesse Jackson和Benjamin Ray Bailey。
气冷抖，美国被这份假视频祸害成这样，真是国家不幸！！！
最后一页，罗列了一些相关链接，没什么用。
这文件的脑残程度，一句话，谁信谁sb。前几天发给普华永道锤傅玉敏的那个pdf做得都比它精致。
最后再说明一下，避免产生更多误会：
发布这份文件的Heartstrong是一个州的议员候选人，属于小的不能再小的喽啰。这份文件只是她的政治投名状，和共和党高层意志无关。
所以当笑话看看就行了，我写这个回答的目的也只是奇文共赏。过分放大这份文件的意义，没什么实际价值。
找源文件和分析不易，偷偷求个赞。
有兴趣亲自鉴赏的，链接如下：
评论说打不开，应该是被墙了，那我再直接上传一份吧：
知乎传文件只能用百度云，很麻烦。
类似的话题
-
关于美国共和党候选人声称“跪杀黑人事件是AI合成”的说法，这是一个非常敏感且复杂的问题，需要从多个角度进行深入分析。事件背景与“跪杀黑人”事件：首先，我们需要明确“跪杀黑人”事件指的是2020年5月25日，非洲裔美国人乔治·弗洛伊德（George Floyd）在明尼阿波利斯被白人警察德里克·肖万（D............. -
2020年，美国共和党正式提名唐纳德·特朗普再次竞选总统，这一事件标志着美国政治中一个颇具戏剧性和标志性的时刻。要理解其深层含义，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普作为候选人的基础——他的支持者群体。 共和党提名特朗普，本质上是对他过去四年执政表现以及他所代表的政治理念的肯定。他的支持者，也就是.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
这则“美媒曝美国移民局不再受理共产党员移民申请”的新闻，如果属实，绝对是一个值得深入探讨的议题。这背后牵扯到的不仅仅是移民政策的调整，更触及到了美国长久以来对意识形态的警惕，以及在全球地缘政治博弈下的复杂考量。表面上的“禁令”与背后逻辑：从字面上看，这条消息直接了当——如果你是中国共产党党员，或者其.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
看待中美经贸磋商就部分问题达成共识并建立工作机制，这绝对是当前国际经济领域里一件值得我们深入解读的大事。 它不仅仅是几个数字上的妥协，更是两国之间博弈与合作关系的一次重要试探和调整。首先，“达成共识”这几个字，透露着一丝曙光。要知道，过去一段时间，中美经贸关系可以说是跌宕起伏，甚至可以说是剑拔弩张.............
-
国民党前高官爆料称美国近期逐个约谈国民党“立法委员”，质问其是否“反美亲共”，这一消息如果属实，无疑会引起广泛关注和深刻讨论。要详细地看待这个问题，我们可以从多个角度进行剖析：一、 背景信息与潜在推测： 爆料人的身份与动机： 首先需要了解这位“国民党前高官”的背景。他是谁？他在党内的影响力如何？.............
-
关于美国共和党媒体人在《大西洋月刊》发文称“中国是条纸龙”的论调，这是一个相当复杂且具有多重解读角度的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：1. 指出论调的背景与来源： 作者身份和倾向： 首先要明确发文的“美国共和党媒体人”是谁，他/她通常的政治立场和媒体背景是什么。《大西洋月刊》虽然.............
-
关于您提到的“美国共和党党鞭遇刺事件”，需要明确一点，历史上并没有发生过美国共和党党鞭被刺杀的事件。可能是以下几种情况导致您产生了这样的误解：1. 信息混淆或记忆偏差： 您可能将某个政治人物（无论是否是党鞭）遇袭的事件，或者关于政治暴力、政治人物安全问题的讨论，与共和党党鞭联系了起来。美国政治中确.............
-
2020年共和党全国代表大会上，小唐纳德·特朗普的女友金伯利·吉尔福伊尔（Kimberly Guilfoyle）发表了一场备受瞩目的演讲，其风格之激烈，被许多评论员形容为“咆哮式演讲”（fiery speech）或“尖叫式演讲”（screaming speech）。这场演讲在当时引起了不小的争议和讨.............
-
关于共和党新税提案将研究生免除学费认定为应纳税收入这件事，可以说是牵动了不少人的心弦，尤其是正在攻读研究生学位的同学们。这事儿说起来，里面门道还挺多的，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，咱们得明白这个“免除学费”到底是怎么回事。通常情况下，很多研究生，尤其是那些有教学助理（TA）或者研究助理（RA）身.............
-
共和党控制的美国参议院以压倒性多数通过了针对俄罗斯的制裁法案，并且该法案还设置了限制总统特朗普放松制裁的条款。这一举动无疑在美国国内和国际上都引起了相当大的反响，它折射出美国政治中复杂而深刻的权力博弈、党派分歧以及对俄罗斯政策的长期担忧。首先，让我们来看看法案本身。这个法案的核心是强化对俄罗斯的制裁.............
-
.......
-
在美国政治的激烈较量中，共和党对民主党在佛罗里达州选举中舞弊的指控，无疑是一项严肃且极具争议的声明。要理解这一指控的来龙去脉，我们需要深入剖析其背后可能存在的动机、证据基础（或缺乏），以及其在政治格局中的影响。指控的根源与背景首先，我们需要明白这类指控在美国大选中并非新鲜事。无论是哪个政党，在面临选.............
-
参议院共和党控制的司法委员会对特朗普总统解雇FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）一事展开调查，这无疑触及了美国政治中一个极其敏感和复杂的核心。这件事在当时以及至今都引发了巨大的争议和深刻的疑问。首先，我们得回到当时的历史背景。詹姆斯·科米当时正领导着FBI对俄罗斯干预2016年美国总统大.............
-
关于您提到的“袭击共和党参议员Rand Paul的民主党凶手曾给Pocahontas捐款”这一说法，我们需要厘清几个重要的事实和背景信息，才能对其进行准确的理解和评价。首先，让我们梳理一下事件本身：2017年11月，共和党参议员Rand Paul在美国肯塔基州家中遭遇袭击，导致他肋骨骨折等伤势。事后.............
-
特朗普在共和党内的“王者归来”以及2024年美国总统大选的可能性，是一个非常复杂且备受关注的议题。要全面理解它，我们需要从多个角度进行分析。特朗普在共和党内的“王者归来”：原因与表现特朗普在2020年大选后虽然失去了总统职位，但他并没有因此而淡出公众视野。相反，他依然是共和党内最具影响力的声音。他的.............
-
看待“54%的共和党议员希望由中国出钱来为全球抗疫消费买单”这一说法，需要从多个维度进行剖析，并理解其背后可能存在的政治考量、经济逻辑以及信息传播的特点。首先，我们需要对这个数据本身的真实性和来源进行审慎的考量。在政治语境下，任何具体比例的民意调查或立法者意向的统计，都需要有可靠的来源支持。如果这个.............
-
唐纳德·特朗普在共和党内支持率升破 40%，这是一个非常值得关注的现象，它反映了共和党内部复杂的政治格局以及特朗普个人强大的政治影响力。要详细看待这一现象，我们可以从以下几个方面进行分析：一、特朗普的个人影响力与“基本盘”的稳固 忠诚的基本盘： 特朗普拥有一个非常忠诚且规模庞大的基本盘，这部分支.............
-
利兹切尼（Liz Cheney）被踢出共和党领导层是一件极具争议且对共和党具有深远影响的事件。要理解其意义，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景及原因： 切尼的立场: 利兹切尼一直以其对特朗普的强烈批评而闻名。在2021年1月6日国会骚乱事件后，她成为少数几位公开谴责特朗普并投票弹劾他的共.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有