如何看待美国共和党媒体人在《大西洋月刊》发文称「中国是条纸龙」？

现在是2021年。可能在2025年之前，我们会遭遇两个具有历史意义的事件。1，中国GDP超过美国。2，中国人口进入负增长区间。于是让我给美国媒体写《中国是条纸龙》，我会写就算2025年美国的GDP第一给丢了，中国面临的社会不公问题导致中国无法稳健提升劳动生产率，中国的全球生产中心地位难以保持，并且没法偿还“人口借贷”——养活建国婴儿潮一代的老年人。中国的巅峰将是昙花一现。我这么写，美国在海对岸的应声虫们绝对会帮我和 @李建秋 他们对骂。文章哪会像现在这么被动。

转发一则陈年老段子，出处大概是2005年的天涯大V张邦昌：

【凯迪社区】之猫眼看人：
　　她首先是个人，然后才是条鱼，所以她是有人权的，要给她说话的自由。她要留在陆地，还是回到海洋，是她的选择，我们要尊重她。想想吧，她一定有一个温馨的家，也许她还是一个温柔的母亲，也许她的孩子在家中嗷嗷待哺，想想吧，置那孩子不顾，独留她在这陌生的世界，于心何忍？还是让她回去吧。
　　————————————————————————————————————————---
　　回复：
　　1、自提一下。
　　2、深思ing。
　　3、不能让她生活在一个专制的世界里，海底要自由得多。
　　4、同意楼主的观点。
　　5、海底有着高度发达的文明，比我们陆地发达百倍。
　　6、说得对。
　　7、海底才是真正的自由社会。
　　8、岸上我都生存不下去了，何况人鱼？
　　9、···············

猫眼看人虽然关了，但是上面的声音还存在着。现在不是自满的时候。爬坡过坎的艰辛奋斗才刚刚开始。

从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。
于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。
如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。
中国人现在是在发展着“自欺力”。
“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

中→美，好像…也没啥问题。

M-A-G-A-A-A!

看完后我的第一个问题是北美战忽局加人了?怎么不经键委会批准就加人呢

至于其他，陈词滥调，随便采访个知乎键委都能得到更具深度或更贴实际的描述。

综合来看，北美战忽局未经批准有过，新增忽悠有功，功过相抵不予表彰，不给处罚。

打赢了说对方纸糊的才靠谱。

打不赢就说那叫吹牛逼。。，

这一波，这一波叫做“战略上藐视对手，战术上重视对手”。

接下来还有“你打你的、我打我的”，“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”，“团结一切可以团结的力量”。

游击战正统在美利坚。

就是不知道下一步有没有“支部建在连上”、“要斗私批修”、“阶级斗争为纲，纲举目张”。

咱不开玩笑的说，美国人也不傻，也是有聪明人的。

我虽然总是管基辛格“基老”、“基老”的叫，实际上他的书我也看，这也叫做是战略上藐视对手，战术上重视对手。这个基老就是个聪明人，属于是美国国内少有的“睁眼看世界”的人，这个“睁眼看世界”与林则徐那种还不一样，正确的说法应该叫做“正眼看世界”，一般美国人不会拿正眼瞧世界到底咋样了，只有少数有危机感的聪明人才拿正眼瞧。

强势文化极少主动去了解弱势文化，而弱势文化天然对强势文化有更深的理解，就是这个道理。

而弱势文化一旦站住了脚，不崩溃，不彻底归顺，凭借对强势文化的深刻理解，很快就会实现翻盘，“青出于蓝而胜于蓝”，拿下以经济和军事为基础、文化为顶峰的新的制高点。

基辛格本人对此也是十分清楚的，他在他的《论中国》前言里就提到，“虽然中国历经劫难，有时政治衰微长达数百年之久，但中国传统的宇宙观始终没有泯灭。”

这一点充分说明他对于中国的“国家”本质认识是到位的，但是有点不明就里，对于“美国在中国心目中的位置”，还存在很大的误解。我们抛开一切现实科学、军事与时代的差异性，仅仅就“中国人心目中的理解”而言，美国不过是20、21世纪新的匈奴人。在文化根基上，仔细看完基辛格的《论中国》你就能发现，他并没有意识到自己其实就是“蛮夷”，与历史上那些蛮夷别无二致，至少中国人是这么想的。

那么我们现在作为弱势文化，在我们眼里，作为一个中国人来看，事情其实就非常清楚了：我们就是汉初，美国就是匈奴。要么匈奴灭了中华，“衣冠南渡”也好，“神州陆沉”也罢，反正你得彻底灭了中华。

如果灭不掉呢？

那就没办法，请你乖乖的当诸侯王去，先是“和亲”，慢慢“羁縻”，然后当个土司，最后，嘿嘿嘿。

就是这样的，中国人有自己的逻辑世界，中华与蛮夷，宇宙观就是这样的。你要么灭了这个宇宙观，灭不掉中华这种宇宙观，那么就等着他跟你慢慢磨吧。

其实我们回过头来看，我们已经走完了“和亲”这一步了。

和亲屈辱不屈辱？现在我们看文成公主，叫做“促进了民族交流”，但是在当时的大唐看来这无异于一种奇耻大辱。汉朝唐朝那些和亲都是些奇耻大辱，我大军催发宰了你他不香么？但是不行，你现在打不过，打不过他还老是跑来找茬，你就不得不“和亲”，给自己积蓄力量的时间。新中国成立以后有相当长的一段时间内都是在“和亲”，忍气吞声、忍辱负重，打掉了门牙往肚子里咽，以至于都有人给外交部寄钙片。

憋气不憋气？那当然是憋气的，现在想起当年那些事情，银河号事件、中美撞机事件、轰炸我大使馆事件、台海演习，这都是憋气到不行的事情。除了这些明面上的事情，还有暗地里的更多事情，比如“十亿条裤子换一架飞机”，在低端劳动密集型产业里吃苦耐劳，去换美国的高端工业品，承受剥削。

这就是和亲。

现在正在往羁縻上面走，当然还没有走完，仅仅是走了小半截。

羁縻是一种非常复杂的外交控制手段，在古代包括盐铁贸易、小规模军事清剿、扶持敌对势力等等。其中盐铁贸易很值得一说，当时内地冶金、采盐技术跟少数民族地区比起来先进了不知道多少倍。比如像西藏，一直到1951年和平解放，基本上都是以盐湖自然形成的盐块为主要的食盐来源，只有上层贵族才有资格食用精盐。这种盐湖湖水蒸发自然结晶的盐块里面含有大量的氯化钾，味道苦涩很难吃，但是没办法，只有这个。我认识一个以前藏族马帮的后代，他家祖上就是用牦牛、马匹去盐湖里面驼盐块，然后贩卖到整个藏区的。

云南与西藏交界的地方有个叫“盐井”的地方，现在属于芒康县，在以前就是中央对西藏实施“羁縻”政策的一个重镇。这里产盐，中央在这里设立了盐政司衙门，专管盐铁贸易，对于做贸易的马帮都是实行“配给限额制”的，每个马帮允许驼多少盐铁去往边疆地区，是中央政府说了算。

这地方有个藏式风格的天主教堂，挺有意思的，有机会大家可以去看看。

盐铁贸易受到中央政府直接控制，极大的削弱了古代边疆少数民族的军事能力，限制了他们往集权政权上面发展。实际上长城的修建有很大的一个原因就是限制和控制盐铁贸易，商人逐利为本，为了利润他才不会管你中央政府什么态度呢，所以需要修建长城来控制住。

总之，羁縻的基础是先进的生产力，只有你的生产力比别人先进，那才有可能采取羁縻政策。对于美国这个“蛮夷”，或者说对于盎格鲁萨克逊人这个新时代的“匈奴”，你也一样，生产力比别人先进你才能谈得上羁縻。

现在我们的生产力勉强与美国持平，规模更大但是先进程度还有差距，羁縻政策已经箭在弦上。美国主动挑起贸易战，那是他不得不挑起，羁縻都已经来了还不做点什么吗？真的要到了“盐铁贸易”的紧箍咒套到头上来了才慌吗？那就来不及了。美国不是没有聪明人，甚至可以说美国聪明人非常多，他不可能察觉不到的。

当然，羁縻还在路上，谈往后的事情还为时过早，这里就不再提了。总之，一年不行两年，两年不行一百年，一百年不行两百年，羁縻政策就摆在这里，这不是一时半会儿的事情，是中国人自古以来的智慧和经验，是一直会搞下去的。

什么时候设土司？这个就不好说了。

至于“改土归流”？那更是没影的事情，改土归流不宜操之过急，对于这一点赵尔丰有话说。

总之我们这一代人的事情就是搞羁縻，发展生产力，尽量不打仗更要严防死守蛮夷们打过来，以经济和政治文化为主要的进攻手段。

那么中国是不是纸老虎呢？

中国非但不是纸老虎，甚至连老虎都不是，老虎是个急性子，食肉动物捕食者嘛，都是靠一口气，一口气逮不住的猎物一般就得放弃。中国是这样子的吗？

逮住匈奴，花了快100年，从公元前215年匈奴犯边算起，到公元前119年霍去病“封狼居胥”，96年光景。

逮住突厥，从公元540年算起，到公元745年唐军灭后突厥，200年时间。

客观的说，契丹、女真、蒙古、回鹘、吐蕃、大理、西夏……这不都能歌善舞了吗？

中华文明从来都不是老虎性子，跟个程咬金似的，就那三板斧，三板斧砍不下来就泄了气了。中华文明自古以来就是个慢性子，套路就摆在那里，既不玩阴谋，也不搞突袭，跟老虎是两码事。

美国人还得好好的研究一下中华文化啊，时间已经不多了。

我喜欢华春莹多过赵立坚，华春莹有一种内敛、调皮、幽默的风格，并不是太硬杠。她前一阵子说中国只超越自己，没想过超越美国，我记不太清了，大概类似的话吧。表面上柔弱如水，实际上骄傲到天上去了。

中国人以前老盼着洋人表态中国厉害了，拆那OK。以后要含蓄点儿、骄傲点儿。真正的自信，不需要其他人认可，也不需要老拿谁来和自己比。

回到中国是纸龙的说法，这就不是老大该说的话。老大就该有那种不怒自威、深不见底的气势，走夜路不能吹口哨，看到对手要保持微笑嘴角略带不屑，靠目光而不是叫嚣来镇住人。

我真的不希望美国走到在额头上刻上“我是老大”，唯恐天下人不知的那一天，光是想一想，都难免让人唏嘘和伤感。

这波啊，这波是二次元大乱斗

这位老哥是高级黑。上一句还在说，不要老是制造恐慌，中国没那么厉害的。下一句就说中国是条纸龙。这路子是越走越后退了，完全模仿中国了，还复古了？美帝国主义是纸老虎，这句话什么时候说的？

1946年，延安。那个时候，先不说中国和美国的实力差距多大，中国才结束抗日战争，不管是国力还是军事装逼，和美国的差距比现在大得多吧？而且，那时候还是常凯申执政啊？

你这降级也降的太厉害了吧？已经把自己变为一个在野政权的层次了，这是什么情况？是说自己准备要创业了么？打倒拜登为首的民主党反动派，建立新美国？这是高级黑吧！

从之前拜登来一句妇女能顶半边天开始，到现在中国是条纸龙，美国这边在使用颜色革命，发动贸易战，舆论战等一系列老招式屡屡失败后，开始深入学习中国近代史，摸着兔子过河了，下一个是要提论持久战，农村包围城市了吧？

考虑到时间倒退，应该是往前的，那就是：

2020年 妇女能顶半边天

2021年 中国是条纸龙

2022年 革命尚未成功同志仍需努力

2023年 宁赠友邦不予家奴，量北美之物力，结与国之欢心

阿美莉卡，我看好你！

美元霸权的故事

美国为了保住美元地位，在欧元出现的时候，就借故发动了科索沃战争，表面上说是为了欧洲的和平，实际上让流入欧洲的资本外逃，造成欧元贬值，消除了欧元成为国际货币的可能性。上述具体请看下面视频↓

视频搬运自抖音财经科普博主冷水财经（ID:lengshuiCJ），通过对国内国际的商业现象和经济现象以及一些政策进行分析解读，让你对宏观经济和商业有所了解。

建议文章改名为《关于当下中国部分短板和未来发展的若干指导意见》

全文看下来，感觉这篇文章应该改名为《美利坚南波万》。

这篇文章其实花在中国身上的篇幅不算多，大部分内容在高强度论述美利坚为什么南波万。

高强度论述为什么美国南波万，相当于美国自降身份到菠萝岛的层次，这是极其危险的行为。

真正的天下第一用得着喋喋不休的说我是天下第一？

这里要说一下，当代美国文宣的特点是轻事实分析，重敌意唤起，本质上是一种类宗教式动员手法，思想根源其实是唯意志论，考虑到美国雄厚的积累和庞大的国力，搞唯意志论有其可取之处，特别是对冲后现代思维带来的动员能力下降，效果是比较明显的，但这篇文章犯了一个很严重的错误。

礼乐征伐自天子出应该是一种基本规律，一种基础设定，一种背景板，而不应该成为一种需要进行具体论述的概念。

天朝上国就是天朝上国，想打谁就打谁，不需要额外论述为什么，没有什么为什么，雷霆雨露皆为天恩，这才是真正的制度自信，额外的论述实际上是企图从逻辑层面为天朝上国这一事实提供支撑，而你用逻辑支撑一件东西，就得面临被其他人用逻辑进行解构的可能，所谓越描越黑就是这个道理。

而美国论述自己为什么南波万，本质上是把自己自降身份

美国眼下身处颓势，看上去挺危险，但实际上颓势对于美国来说并不那么可怕，因为从历史上看美国也不是第一次面临颓势了，谁也保不齐美国这次会不会再来一个鲤鱼打挺活过来，但天朝上国的普世权威性是一种不可再生的政治资源，为了止住一时的颓势而耗费宝贵的普世权威性，这是一种捡芝麻丢西瓜的愚蠢行为。

特别是这篇文章一直在引用《为什么美国独一无二》这本书里的内容……知道这叫什么吗？这就叫以物配主，把神圣性写在纸上是最愚蠢的行为，写在纸上的神圣性还能叫神圣性？神圣性必须是即不存在又无所不在的，它必须是一种长存于人心中的概念，而不能是可量化的具体指标，可量化就意味着可超越，可超越的神圣性便不再是神圣性。

应对后现代思维带来的动员能力下降，是每一个大国都必须面临的课题，美国还是沉淀不够，动辄搞出这种拿国本当柴烧的行为，和美国强大的国力形成鲜明对比，令人唏嘘。

不是，之前说中国强大的时候你们反华，现在说中国不强大的时候你们还反华……

那中国不是白强大了吗？

谢谢大佬邀请。

美国这不是精分吗？既然是条纸龙，这么重视我们干嘛？为了杀不惜捧？他们把我们当作最大的竞争者，合着他们都是和纸龙竞争？他们是不是没学会怎么zhuang A后面?

当年我们说帝国主义都是纸老虎。为什么要这么说？因为在当时的中国，的确有很多人是害怕帝国主义的。

如今美国这么说，为什么呢？难道现在美国也有很多人是害怕中国的？

中国有句古话叫“此地无银三百两”，这篇文章不正是说明了美帝对中国有多少焦虑，属于不打自招。

美帝，请问你让你们的小伙伴们如何自处？

他想说中国是纸龙还是子龙，抑或紫龙？

知乎键政圈的平均水平就这？

就这？？？

原文都不看，就凭标题脑补就开始输出情绪？

好歹这是在问如何看待文章啊

连阅读理解都不做的吗？？？

说好的人均做题家的呢？考试功夫都扔了？？？

这文章的中心思想，千言万语就一条

为对华贸易政策松动造势

开篇第一段，就点明了这篇文章本质上是在讨论拜登（美国当局）的对华政策。

具体地说，本篇文章的基本逻辑起点是：拜登有恐华症。

China was mentioned only four times in Joe Biden’s first address to a joint session of Congress, but it shadowed almost every line of the speech. “We’re in a competition with China and other countries to win the 21st Century,” Biden said. His aides describe the president as preoccupied with the challenge from China. “It informs his approach to most major topics and the president regularly raises it in meetings, whether he is discussing foreign policy or electric bus batteries,” CNN’s Jeremy Diamondreported. “And aides say Biden believes it is a key test by which historians will judge his presidency.”

而作为一篇共和党立场的文章，这文章采取了语焉不详的“他的助理如是说”（His aides describe……）这种花边小报式的方式引出拜登的立场，并采取了明显的揶揄式描述，把拜登描述成一个“从外交政策到巴士电池”都时刻不忘“中国威胁”的”恐华症患者“。用咱们比较熟悉的说法来说，这明显是竖个靶子打的操作。想一想，为什么作者要竖这个靶子呢？

第三段第一句话，就是一个明显的作者观点引出句：

也许现在是一个听听不同意见的好时候，

然后紧接着提到2018年的书，这意味着，作者持有着与《美国一直南玻万》这本书相同的观点。而复读这本书的观点，就是作者在打恐华症这个靶子。

So this might be a useful moment to hear a contrary voice. In 2018, the Tufts University professor Michael Beckley published a richly detailed study of Chinese military and economic weaknesses. The book is titledUnrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower.

接下来从第四段的 The book……开始，一直到第14段开头的 I spoke with Beckley shortly

中间基本都是在复读《美国一直南玻万》的观点，具体内容着实没啥营养，就是放在英语等级考试里面只配出完形填空的那种。

I spoke with Beckley shortly before Biden’s address to ask whether he had revisited any of his assessments since finishing his book early in Donald Trump’s presidency. He said that he had become more alarmed by China’s aggressive and repressive intentions, but remained as dubious as ever about Chinese capacities.

这段最后一句，总结一下就是The book的作者仍然保持着对中国能力的怀疑观点。

到此为止，作者都是在打恐华症这个靶子，一套王八拳行云流水虎虎生风，打完收工以后，

作者终于在下一段的第一句话，点明了为什么要竖这个靶子：

美国人对中国要更有自信。不自信会产生错误的政策导向，特别是贸易保护主义。

如果这里出道阅读理解题，

看到其中一个选项说：作者认为恐华症导致的贸易保护主义是个错误。因为恐华症本身就是个错误，（因为中国是纸龙）。

这逻辑链条，妥妥的正确答案啊，安排！

Americans need to hear this perspective of confidence. The self-doubt that afflicts so many Americans is pushing this country to wrongheaded policies, most especially trade protectionism, and even outright trade war. Biden had it closer to right back in 2019, when hedismissedoverwrought fears of China: “China’s going to eat our lunch? C’mon, man.” Since then, Biden has been pushed by political necessity to a more confrontational approach—pushed not only by a Trumpified Republican Party, but also by his own party’s turn against trade and markets. One of the swiftest critics of Biden’s “C’mon, man” comment was his then-rival Bernie Sanders, who tweeted that same day:

Since the China trade deal I voted against, America has lost over 3 million manufacturing jobs. It’s wrong to pretend that China isn’t one of our major economic competitors. When we are in the White House we will win that competition by fixing our trade policies.

而真正的杀心藏在引用桑德斯的推特中：美国因为贸易战失去了三百万制造业岗位。

到这里，这文章的观点已经非常明显了。

后面的几段基本上就是在补充论证为什么不用恐华

什么人口啊、债务啊、

老生常谈，但也确实是实话。

但很明显，这位共和党建制派作者，说中国不行并不是为了单纯的内宣，而是攻击拜登当局和同为共和党民粹派的保护主义政策。

最后一段最后一句，再一次点题：

别想歪了，我就是在说贸易的事

“美国的政策的制定者应该更为自信的看待未来，也应该对贸易、市场和目田人民选出的政府发展潜力更有信心。”

This is merely a sample of the gathering troubles facing America’s designated strategic competitor and economic adversary. The United States is hardly trouble-free, but if you had to choose either set of troubles, you’d surely rather face the American list than the Chinese. That’s why Biden said, “C’mon, man,” and why U.S. policy makers should look to the future with a little more confidence and a lot more trust in trade, markets, and the superior potential of a free people under an elected government.

superior potential of a free people under an elected government.

啧啧，标准建制派话术，有那味了吧

综上所述，

这篇文章就是共和党建制派喉舌借着嘲讽拜登恐华症给自由贸易大旗缝补丁的迷惑行为。

至于为什么说这是迷惑行为，

因为一般自由贸易这部经，都是民主党来念的啊。

不妨猜一猜背后的金主爸爸们为什么这么急着干请喇嘛念《法华经》这种事？

可能大概也许是因为美股快要顶不住了罢

不过这一篇在美帝内部充其量也就是在睡王众正盈朝的局面下试图给建制派捞家暗搓搓的从民粹手里偷点贸易利润的遮遮掩掩扭扭捏捏的投石问路之作。

也能引得大洋彼岸的衮衮诸公原地起飞，也是很有意思的现象呢。

大概，这就是标题党的力量罢