清政府在镇压太平天国方面感觉战斗力挺厉害，为何总是打不过洋人？
你说得对，清政府在镇压太平天国的时候，确实展现出了一定的军事能力。但要说“打不过洋人”，这说法有些笼统，咱们得细掰扯掰扯。 这背后牵扯的因素太多了，可不是一个“战斗力”就能简单概括的。
首先得承认，清朝的军事力量在那个时代是经历了变化的。镇压太平天国，尤其是后期依靠曾国藩、李鸿章等人的湘军、淮军，确实是有一套自己的打法和组织方式的。这些军队的训练、纪律，以及指挥官的战略战术，相比之前的八旗绿营，都有了显著提升。湘军的“营垒”战术，靠坚固的工事和稳扎稳打推进，在水陆作战中都发挥了作用，给太平天国造成了很大的压力。
但是，为什么面对装备、战术都相对“落后”的西方列强时，清朝却显得那么不堪一击呢？这中间的差距，可不是一点半点。
一、技术上的“代差”：火器是硬伤
这是最直观，也是最致命的差距。太平天国虽然也用火器，但清朝军队在后期，尤其是湘军、淮军，也开始大量使用洋枪洋炮，并且在一定程度上学习了西方的训练方法。但与西方军队比起来，清朝的火器无论是在产量、质量还是使用技术上，都远远落后。
火炮方面： 洋人拥有的是射程更远、威力更大的后膛钢炮，而清军使用的很多还是前膛铸铁炮，射速慢，精度差。列强的炮兵阵地，能在几里外就开花，把清军的阵地炸得稀烂，清军的火炮根本够不着。
步枪方面： 洋人装备的是单发、转轮式或后膛步枪，射速和威力都比清军使用的火绳枪、鸟枪要强太多。到了后期，甚至有了前装滑膛枪的升级版——前装线膛枪，射程和精度更是有了质的飞跃。清军士兵要反复装填，效率低下，很多时候还没来得及开第二枪，就已经被洋人解决了。
弹药： 洋人使用的爆炸弹、开花弹等先进弹药，对清军的阵型造成了巨大的杀伤。
你可以想象一下，当你的敌人能够隔着很远的距离，用持续不断的火力压制你，甚至用你根本无法还击的武器摧毁你的阵地，你的勇气和人数优势还能有多少用处？
二、战术与战略的“认知差”：思维方式的不同
技术是外在的，而思维方式则是内在的。在战略战术层面，清朝军队的指挥官虽然学习了洋人的部分打法，但骨子里还是遵循着中国传统的军事思想。
“以逸待劳”与“主动出击”： 清朝军队，特别是八旗绿营，很多时候更倾向于固守营垒，等敌人上来打。而西方军队则更强调主动出击，利用机动性和火力优势，寻找有利地形和时机歼灭敌人。
“围困歼灭”与“速战速决”： 清军喜欢步步为营，慢慢推进，甚至围困城市。这在面对太平天国这样的起义军时有效，但在面对行动迅速、火力强大的西方军队时，反而给了对方集结力量、发挥技术优势的机会。西方军队则更擅长利用炮火和步兵的协同，快速打破僵局。
“协同作战”的缺失： 洋人军队的各兵种（炮兵、步兵、骑兵）之间的协同非常紧密，火炮掩护步兵冲击，步兵提供火力支援，各部队行动一致。清军在协同作战方面，尤其是跨军种的配合，明显存在不足。
三、后勤与工业能力的“底子差”：战争是钱和工厂的比拼
打仗可不仅仅是士兵的勇猛和将领的指挥，它更是一场国力的较量，尤其是在工业革命的背景下。
工业基础： 19世纪中叶，西方国家已经完成了工业革命，拥有了先进的军事工业体系。他们能够大规模生产精良的火器、弹药和装备。而清朝的“洋务运动”虽然开始引进西方技术，但更多的是模仿和学习，未能建立起独立的、完整的军事工业体系。即使是购买洋枪洋炮，也是受制于人，而且价格昂贵。
后勤保障： 现代战争对后勤的要求非常高，包括弹药的供应、士兵的食物、医疗等等。西方军队有相对成熟的后勤保障体系，能够支持其进行大规模的、持续性的作战。清朝的后勤虽然在镇压太平天国时有所改进，但面对需要远距离作战、消耗巨大的对外战争时，就显得力不从心了。弹药和火炮的定期、及时补充是个大问题。
四、军队组织与管理上的“旧瓶装新酒”：制度的僵化
虽然湘军、淮军在组织上有所进步，但清朝的整个军事体制仍然存在许多弊端。
八旗绿营的衰败： 曾经是清朝主力军队的八旗和绿营，在长期和平环境下已经腐朽不堪，战斗力低下，但却依然占据着重要的地位，而且军饷消耗巨大，成为了国家的负担。虽然镇压太平天国时勉强征调，但作用有限。
军阀化倾向： 以曾国藩、李鸿章为代表的汉臣势力掌握了军权，虽然有效镇压了太平天国，但也带来了地方军阀化的隐患。这种体系在对外战争中，缺乏统一的中央指挥和协调，往往各自为战，难以形成合力。
腐败问题： 清朝的官场腐败由来已久，军队也未能幸免。克扣军饷、虚报冒领等现象普遍存在，严重影响了军队的士气和战斗力。
五、国家意志与民族凝聚力的差异：为谁而战？
这是一个更深层次的问题。当面对外敌入侵时，一个国家的民众和军队是否愿意为这个国家而战，很大程度上取决于他们对这个国家的认同感和希望。
太平天国： 尽管太平天国最终失败，但它在一定程度上打出了“打倒满清，建立太平天国”的口号，有一定的群众基础和动员能力，至少在反抗清朝统治方面，是同仇敌忾的。
面对西方列强： 清朝统治者对于西方列强入侵的认知，一开始是“天朝上国”的面子问题，后来才意识到是生存危机。但这种危机感并未能真正深入到军队和民众的骨子里，很多时候更多的是一种被动的防御。士兵们可能并不理解为什么要为了一个自己并不完全认同的朝廷去和那些“红毛鬼子”拼命。这种“为谁而战”的模糊感，使得军队的抵抗缺乏内在的强大驱动力。
所以，你说清朝镇压太平天国“战斗力挺厉害”，这话说对了一部分，它在“内战”层面展现出了组织和战术上的进步。但要说它“打不过洋人”，那是因为面对的是一个完全不同的“游戏规则”——一个以工业革命为基础、以先进技术为支撑、以强大国家机器为后盾的全新军事体系。在这样的较量中，清朝的军事力量，即使是镇压太平天国时表现出色的湘军、淮军，也只是“纸老虎”碰上了真正的钢铁猛兽，其技术、战术、工业、组织以及国家意志上的差距，是全方位的。它不是简单的“战斗力”问题，而是整个国家体系在现代化浪潮下的全面落后。
首先得承认，清朝的军事力量在那个时代是经历了变化的。镇压太平天国，尤其是后期依靠曾国藩、李鸿章等人的湘军、淮军，确实是有一套自己的打法和组织方式的。这些军队的训练、纪律，以及指挥官的战略战术，相比之前的八旗绿营，都有了显著提升。湘军的“营垒”战术，靠坚固的工事和稳扎稳打推进，在水陆作战中都发挥了作用，给太平天国造成了很大的压力。
但是，为什么面对装备、战术都相对“落后”的西方列强时，清朝却显得那么不堪一击呢？这中间的差距，可不是一点半点。
一、技术上的“代差”：火器是硬伤
这是最直观，也是最致命的差距。太平天国虽然也用火器，但清朝军队在后期，尤其是湘军、淮军，也开始大量使用洋枪洋炮，并且在一定程度上学习了西方的训练方法。但与西方军队比起来，清朝的火器无论是在产量、质量还是使用技术上，都远远落后。
火炮方面： 洋人拥有的是射程更远、威力更大的后膛钢炮，而清军使用的很多还是前膛铸铁炮，射速慢，精度差。列强的炮兵阵地，能在几里外就开花，把清军的阵地炸得稀烂，清军的火炮根本够不着。
步枪方面： 洋人装备的是单发、转轮式或后膛步枪，射速和威力都比清军使用的火绳枪、鸟枪要强太多。到了后期，甚至有了前装滑膛枪的升级版——前装线膛枪，射程和精度更是有了质的飞跃。清军士兵要反复装填，效率低下，很多时候还没来得及开第二枪，就已经被洋人解决了。
弹药： 洋人使用的爆炸弹、开花弹等先进弹药，对清军的阵型造成了巨大的杀伤。
你可以想象一下，当你的敌人能够隔着很远的距离，用持续不断的火力压制你，甚至用你根本无法还击的武器摧毁你的阵地，你的勇气和人数优势还能有多少用处？
二、战术与战略的“认知差”：思维方式的不同
技术是外在的，而思维方式则是内在的。在战略战术层面，清朝军队的指挥官虽然学习了洋人的部分打法，但骨子里还是遵循着中国传统的军事思想。
“以逸待劳”与“主动出击”： 清朝军队，特别是八旗绿营，很多时候更倾向于固守营垒，等敌人上来打。而西方军队则更强调主动出击，利用机动性和火力优势，寻找有利地形和时机歼灭敌人。
“围困歼灭”与“速战速决”： 清军喜欢步步为营，慢慢推进，甚至围困城市。这在面对太平天国这样的起义军时有效，但在面对行动迅速、火力强大的西方军队时，反而给了对方集结力量、发挥技术优势的机会。西方军队则更擅长利用炮火和步兵的协同，快速打破僵局。
“协同作战”的缺失： 洋人军队的各兵种（炮兵、步兵、骑兵）之间的协同非常紧密，火炮掩护步兵冲击，步兵提供火力支援，各部队行动一致。清军在协同作战方面，尤其是跨军种的配合，明显存在不足。
三、后勤与工业能力的“底子差”：战争是钱和工厂的比拼
打仗可不仅仅是士兵的勇猛和将领的指挥，它更是一场国力的较量，尤其是在工业革命的背景下。
工业基础： 19世纪中叶，西方国家已经完成了工业革命，拥有了先进的军事工业体系。他们能够大规模生产精良的火器、弹药和装备。而清朝的“洋务运动”虽然开始引进西方技术，但更多的是模仿和学习，未能建立起独立的、完整的军事工业体系。即使是购买洋枪洋炮，也是受制于人，而且价格昂贵。
后勤保障： 现代战争对后勤的要求非常高，包括弹药的供应、士兵的食物、医疗等等。西方军队有相对成熟的后勤保障体系，能够支持其进行大规模的、持续性的作战。清朝的后勤虽然在镇压太平天国时有所改进，但面对需要远距离作战、消耗巨大的对外战争时，就显得力不从心了。弹药和火炮的定期、及时补充是个大问题。
四、军队组织与管理上的“旧瓶装新酒”：制度的僵化
虽然湘军、淮军在组织上有所进步，但清朝的整个军事体制仍然存在许多弊端。
八旗绿营的衰败： 曾经是清朝主力军队的八旗和绿营，在长期和平环境下已经腐朽不堪，战斗力低下，但却依然占据着重要的地位，而且军饷消耗巨大，成为了国家的负担。虽然镇压太平天国时勉强征调，但作用有限。
军阀化倾向： 以曾国藩、李鸿章为代表的汉臣势力掌握了军权，虽然有效镇压了太平天国，但也带来了地方军阀化的隐患。这种体系在对外战争中，缺乏统一的中央指挥和协调，往往各自为战，难以形成合力。
腐败问题： 清朝的官场腐败由来已久，军队也未能幸免。克扣军饷、虚报冒领等现象普遍存在，严重影响了军队的士气和战斗力。
五、国家意志与民族凝聚力的差异：为谁而战？
这是一个更深层次的问题。当面对外敌入侵时，一个国家的民众和军队是否愿意为这个国家而战，很大程度上取决于他们对这个国家的认同感和希望。
太平天国： 尽管太平天国最终失败，但它在一定程度上打出了“打倒满清，建立太平天国”的口号，有一定的群众基础和动员能力，至少在反抗清朝统治方面，是同仇敌忾的。
面对西方列强： 清朝统治者对于西方列强入侵的认知，一开始是“天朝上国”的面子问题，后来才意识到是生存危机。但这种危机感并未能真正深入到军队和民众的骨子里，很多时候更多的是一种被动的防御。士兵们可能并不理解为什么要为了一个自己并不完全认同的朝廷去和那些“红毛鬼子”拼命。这种“为谁而战”的模糊感，使得军队的抵抗缺乏内在的强大驱动力。
所以，你说清朝镇压太平天国“战斗力挺厉害”，这话说对了一部分，它在“内战”层面展现出了组织和战术上的进步。但要说它“打不过洋人”，那是因为面对的是一个完全不同的“游戏规则”——一个以工业革命为基础、以先进技术为支撑、以强大国家机器为后盾的全新军事体系。在这样的较量中，清朝的军事力量，即使是镇压太平天国时表现出色的湘军、淮军，也只是“纸老虎”碰上了真正的钢铁猛兽，其技术、战术、工业、组织以及国家意志上的差距，是全方位的。它不是简单的“战斗力”问题，而是整个国家体系在现代化浪潮下的全面落后。
网友意见
当时的热兵器还不是怎么厉害，我觉得不单单是科技原因吧，我们还有主场作战优势呢
类似的话题
-
你说得对，清政府在镇压太平天国的时候，确实展现出了一定的军事能力。但要说“打不过洋人”，这说法有些笼统，咱们得细掰扯掰扯。 这背后牵扯的因素太多了，可不是一个“战斗力”就能简单概括的。首先得承认，清朝的军事力量在那个时代是经历了变化的。镇压太平天国，尤其是后期依靠曾国藩、李鸿章等人的湘军、淮军，确............. -
1. 清政府在反侵略战争中屡战屡败的原因清政府在19世纪末面对外国侵略时，一再败北，其原因复杂且多方面，绝非单一因素可以概括。我们可以从多个维度来剖析，还原一个更加真实的历史图景：一、政治腐朽与制度僵化：王朝的内在病灶首先，清政府的政治体制已经走向了极度的僵化和腐朽，这成为了其对外战争失败的根本性原.............
-
认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化，这一观点确实在一些学界和民间讨论中存在。要详细解释这种观点的由来，需要深入剖析其背后的逻辑和历史依据。首先，我们要理解这个观点所强调的“中华传统文化”具体指什么。它通常包含以下几个方面： 儒家思想的主导地位与僵化： 儒家思想作为中国古代社.............
-
这个问题很有意思，也很有挑战性。如果把崇祯皇帝的时间线往后拨几百年，让他来到晚清的舞台，他能否力挽狂澜，拯救风雨飘摇的清政府？这是一个极其复杂的问题，需要我们抛开历史的惯性，代入一个完全不同的时代背景，去审视这位明朝末代皇帝的能力和性格，以及晚清所面临的那些无解的困境。先来看看崇祯皇帝本人的特点：崇.............
-
20世纪初清政府推行的新政改革，本意在于挽救摇摇欲坠的王朝统治，然而事与愿违，这场改革不仅未能巩固其政权，反而像一把双刃剑，在一定程度上加速了清朝的灭亡。要理解这一点，我们需要深入剖析这场改革的内在矛盾、外部环境以及改革措施本身带来的连锁反应。首先，从 改革的动机和出发点 来看，清政府的新政改革本质.............
-
你遇到的情况，其实反映了一个长期存在且复杂的问题：在讨论历史时，如何区分“政府”与“民族”的界限。 很多人之所以会认为你骂清政府就是在骂满族，并非空穴来风，背后有多重原因交织在一起。咱们就掰开了揉碎了，好好说说这其中的道道。首先，我们要明白，“清政府”这个词本身就自带了历史的烙印和复杂性。1. 历史.............
-
在一个国家和社会的发展进程中，政府在百姓经济生活中的角色，如同掌舵的船长，既要保障航行的安全，也要指引前进的方向。这个问题，归根结底在于一个平衡，监管与服务，两者缺一不可，但侧重点的不同，往往会引发不同的社会经济图景。如果仅仅强调监管，政府就像一位严厉的守门员，时刻警惕着市场的边界，不允许丝毫的越轨.............
-
.......
-
最近《华尔街日报》的报道称，拜登政府正在为伊核协议谈判的失败做准备。这消息一出来，立刻引起了各方的高度关注，也引发了不少讨论。要理解这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，咱们得想想，为什么会冒出“为失败做准备”的说法？ 谈判进入僵局是事实： 伊核协议的谈判，也就是所谓的“联合全面行动计划”（.............
-
围绕拜登政府在巴以局势持续紧张的情况下，批准向以色列出售精确制导武器的决定，确实牵涉到复杂的地缘政治、人道主义考量以及美国国内外的多重声音。要理解这一举措，需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得看到拜登政府采取这一行动的直接背景和官方理由。 官方层面，美国政府通常会强调其对以色列安全承诺的坚定不移。.............
-
没羽箭张清在《水浒传》中的武功水平，可以说在梁山众多好汉中是顶尖的，尤其是他标志性的“飞石打人”绝技，更是独树一帜，无人能及，使其成为一个非常难缠且令人畏惧的对手。要详细阐述张清的武功水平，可以从以下几个方面来看：一、 飞石绝技：无与伦比的远程攻击手段这是张清最核心、最出名的武功，也是他最强大的战斗.............
-
黄毅清在微博上爆料PGone父母相关信息的行为，无疑是将一起公众人物的私生活事件推向了更复杂的境地。在评价这件事之前，我们得先梳理一下当时的网络舆论背景和人物关系。首先，需要明确的是，黄毅清本身就是一个充满争议的人物，他曾是著名艺人黄奕的前夫，在他们离婚期间，黄毅清就曾利用社交媒体多次攻击黄奕，制造.............
-
黄毅清在微博上爆料薛之谦吸毒这件事，可以从几个不同的角度来看待，也确实引发了当时不少的讨论和关注。事情的起因与过程：首先，我们要回顾一下这件事是怎么发生的。当时，黄毅清是薛之谦前妻高磊鑫的现任丈夫（或者说是当时的男友/丈夫，这部分说法在当时也有些混乱）。高磊鑫和薛之谦的离婚及后续的一些财产纠纷，已经.............
-
海清在FIRST青年电影展闭幕式上的发言，绝对是那场盛会中最令人瞩目和引发广泛讨论的焦点之一。说实话，听完她那番话，我脑子里反复回响的不是华丽的辞藻，而是那种直击人心的力量，一种夹杂着对行业深沉的爱与无奈的复杂情感。首先，让我印象最深刻的是海清那种“敢说”的精神。在这样一个相对正式的场合，尤其是在众.............
-
在朱陈鄱阳湖大战的那个风云激荡的年月，元朝政府并非高枕无忧，而是身处一场复杂而严峻的权力斗争和统治危机之中。这次大规模的农民起义，虽然集中爆发在南方，但其根源以及对元朝统治的影响，是全国性的。首先，我们要知道，此时的元朝，特别是其核心统治阶层，正经历着一场旷日持久的内部权力斗争，这极大地削弱了他们应.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
欧美国家及其扶植的阿富汗政府在长达二十年的军事干预和执政期间，确实在阿富汗留下了诸多争议和负面影响，导致其军心和民心尽失。要详细阐述这些问题，需要从几个关键维度深入分析。一、军事行动中的“附带伤害”与失误欧美联军在军事行动中，尤其是在初期反恐阶段，虽然声称旨在打击基地组织和塔利班，但其行动方式和策略.............
-
在《一人之下》的宏大设定中，无根生（早期）与前代天师张静清，作为各自时代引领潮流的风云人物，他们在“点化”他人这一层面，确实存在着微妙而深刻的段位差异。要详细解析这一点，我们需要从“点化”的本质、双方的手段、以及最终目的等多个维度去审视。首先，我们来理解一下“点化”在《一人之下》中的含义。它并非简单.............
-
从当前美国疫情的应对来看，拜登政府在疾控应对方面确实还有不少可以改进的空间，一些现行的防疫措施也存在优化的可能。这并非否定政府已经付出的努力，而是从一个更细致、更具前瞻性的角度去审视，以期达到更理想的公共卫生效果。一、 提升疾控应对能力的几个关键领域：1. 加强数据收集、分析和透明度： .............
-
陆克文的这一提议，在我看来，可谓是一石激起千层浪，让澳大利亚政府在如何处理与中国的复杂关系这个问题上，又多了一个值得深思的参照系。这位前总理向来以其对中国的深刻理解和务实的对华政策著称，所以他的建议自然不容小觑。为何陆克文会搬出日本这个例子？首先，我们得明白陆克文为什么会提及日本。日本与澳大利亚一样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有