长春砍手案中两人被判死刑是否存在不合理？？？
首先，我们需要明确案件的基本事实。长春砍手案，指的是发生在长春市的，以残忍手段致人重伤甚至死亡的案件。这类案件通常因为其暴力程度和对受害者造成的巨大伤害，会在社会上引起广泛关注和强烈的情绪反应。在判决死刑时，法院通常会依据以下几个核心要素来考量：
1. 犯罪的性质和手段的残忍程度： 这是判决死刑最直接的依据之一。如果案件中存在极其凶残、毫无人道的杀人手段，比如故意剥夺生命、以极其残忍的方式对被害人进行折磨或肢解，那么在法律上就可能构成死刑的适用条件。长春砍手案具体情节如何，例如是否存在预谋、是否对被害人造成了非人的痛苦，都需要详细审视。如果犯罪过程中伴随侮辱尸体、毁坏尸体等行为，也会加重罪行。
2. 犯罪造成的后果： 杀人案件中最严重的后果无疑是被害人的死亡。但即使没有造成死亡，如果被害人遭受了极其严重的、不可逆转的身体残疾或精神创伤，也可能成为量刑的考量因素。对于判处死刑的案件，通常被害人已经死亡，并且死亡是由于犯罪分子的直接行为造成的。
3. 犯罪分子的主观恶性： 即使犯罪后果再严重，如果犯罪分子的主观恶意不足，比如是意外事件，或者是在特定极端情况下的过失行为，则难以适用死刑。对于死刑犯，法院会重点考察其是否存在故意杀人、蓄意谋财、报复泄愤等卑劣动机。如果犯罪分子事先有周密的计划，并且在犯罪过程中表现出顽抗、拒捕甚至继续攻击他人等行为，其主观恶性会被认为非常高。
4. 社会影响和公众情绪： 虽然法律判决应以事实和法律为准绳，但社会影响和公众情绪在某种程度上也会间接影响司法考量，尤其是在一些情节特别恶劣、民愤极大的案件中。媒体的报道和公众的讨论，有时会塑造一种“必须严惩”的社会氛围。但是，严格来说，法院的判决不能完全被公众情绪左右，而应遵循法律的公正和理性。
5. 法律的规定和司法解释： 中国的《刑法》规定了适用死刑的罪名，并且有严格的适用条件，即“保留死刑，严格控制和慎重适用”。对于故意杀人罪，只有情节特别严重、罪大恶极的，才能判处死刑。这包括但不限于：
出于图财、奸淫、报复、灭绝人性等动机故意杀人的；
利用极其残忍的手段杀人的；
杀害特定对象（如军人、警察、儿童、残疾人等）的；
造成严重社会影响或者恶劣社会影响的。
那么，对于长春砍手案中两人被判死刑是否合理，我们可以从以下几个角度进行分析：
可能支持判处死刑的理由：
极其残忍的作案手段： 如果案件中，两人使用了极其残忍的手段，比如对被害人进行砍杀、折磨，导致被害人遭受了难以想象的痛苦，并且其行为远远超出了正常的暴力范畴，达到了“毫无人道”的程度，那么这通常是判处死刑的重要理由。例如，如果犯罪分子不仅杀害了被害人，还对其身体进行了侮辱性或报复性的残害，这会极大加重其罪行。
明确的杀人故意和预谋： 如果证据确凿地表明，两人是出于杀人的目的，并且经过了周密的预谋，那么其主观恶性极高。这种有预谋的、有针对性的杀人行为，比临时起意的犯罪更为恶劣。
造成极其严重的社会影响： 如果案件的发生，对当地社会秩序造成了严重冲击，引发了公众的强烈不满和恐慌，或者对社会的安全感造成了严重的损害，那么法院在量刑时也可能将此作为考量因素之一。
可能对死刑判决提出质疑的理由（即不合理之处的潜在可能）：
证据链是否完整和确凿： 任何判决都建立在事实清楚、证据确实充分的基础上。如果两人被判死刑的证据存在瑕疵，或者某些关键证据的采信存在疑问，那么判决的合理性就会受到质疑。例如，如果定罪主要依靠口供，而口供的获取过程存在不当，或者存在其他可疑之处。
量刑是否与其他类似案件存在显著不一致： 司法公正也体现在量刑的均衡性上。如果与其他具有相似犯罪情节、类似恶劣程度的案件相比，该案的死刑判决显得过重，或者与其他案件的量刑尺度不一致，那么就会引起“量刑过重”的质疑。这种不一致可能源于地方司法实践的差异，或者对具体情节的解读不同。
对犯罪分子个人情况的考量： 尽管死刑判决主要依据犯罪本身，但在某些情况下，法院也会适当考量犯罪分子的个人情况，例如其在犯罪中的作用（主犯、从犯、胁从犯），以及是否存在自首、立功、认罪悔罪态度等情节。如果两人在犯罪中扮演的角色不同，或者一方存在一些减轻处罚的情节，但最终都判处死刑，那么可能会引发关于刑罚分配是否公平的讨论。例如，如果其中一人是被胁迫或诱导参与犯罪，而其罪责相对较轻，但依然被判处死刑，这可能会被认为不合理。
程序公正是否到位： 除了事实认定和法律适用，审判程序的公正性也是判决合理性的重要组成部分。是否存在超期羁押、律师辩护权利是否得到保障、庭审程序是否合法等问题，都可能影响对判决合理性的判断。
如何深入分析“是否合理”？
要真正判断两人被判死刑是否存在不合理，需要非常具体的信息，而这些信息通常只在案件的卷宗和庭审记录中才能找到。我们需要了解：
案件的具体犯罪事实：
两人在案件中扮演了什么角色？谁是主犯？谁是胁从犯？
作案的具体过程是怎样的？是否有人受到特别残酷的对待？
犯罪的目的是什么？是预谋杀人还是事出有因？
是否有证据显示他们有自首、悔罪或其他减轻处罚的情节？
证据的可靠性：
定罪和量刑的主要证据是什么？（如目击证人证言、法医鉴定意见、物证、被告人供述等）
这些证据的收集和固定是否合法？是否存在刑讯逼供等情况？
法律适用和量刑依据：
法院在判决书中是如何阐述适用死刑的法律条文和理由的？
是否对《刑法》中关于死刑适用的具体规定进行了细致的分析和比对？
是否有其他法律解释或司法指导意见被引用？
总结来说，
如果长春砍手案中，两人被判死刑是基于其犯罪事实极其恶劣、手段极其残忍、主观恶性极深、罪行极其严重，并且证据确凿，程序公正，那么从法律上讲，这种判决是合理的，也是国家维护社会秩序和公民生命安全的必要手段。
然而，如果存在以下任何一种情况，那么判决的合理性就可能受到质疑：
证据不足以支持死刑判决。
法律适用存在错误，或者对法律条文的理解过于僵化。
量刑标准与其他类似案件相比明显不一致，存在不公正的情况。
被告人在犯罪中的作用相对较小，或者存在重要的减轻处罚情节未被充分考虑。
审判程序存在瑕疵，影响了案件的公正审理。
公众对死刑判决的反应往往是情绪化的，因为生命的终结是极其沉重和不可逆的。因此，在评价此类案件的判决时，我们需要尽量剥离情绪的影响，以事实为依据，以法律为准绳，进行理性、客观的分析。没有具体案件的详细信息，我们无法给出一个明确的“合理”或“不合理”的结论，只能从理论上分析判处死刑的依据和可能存在的质疑点。
网友意见
据家人讲述，吴天昊是吉林省实验中学的高三学生，打算报考篮球专业。8日下午3时许，他和几个朋友相约到长春百屹会馆篮球场练球。一小时后，几个年纪相仿的年轻人来到球场，双方原本并不相识，只是凑巧一起打球比赛。
吴天昊的同学回忆说，在打球过程中，因为双方发生了几次身体碰撞，就争执了起来，厮打在一起，但两伙人很快就被围观的人劝开。后来对方那伙人中的一名男生拿出手机，给他的父母打电话。
后来得知这名男生叫郝志鹏，是长春市第二实验中学高三学生。十几分钟后，郝志鹏的父母开着奔驰车赶到球场，把吴天昊与几名同学叫到百屹会馆外面，并表示同意协商解决的办法。但很快又来了几辆车，有人听到一男子下车就问郝志鹏的父亲“姐夫，咋整？”
小王是吴天昊一起打球的同学，他记得：“他们说了没几句，那个男的就转身冲我们喊，说要收拾我们，谁也别想跑。”随后从马路对面冲过来数十名男子，年纪都在二十多岁，每个人手里都拿着一把长约三十厘米的片刀。另据目击者回忆，当时起码有40多人围殴吴天昊等人。
肇事者母亲叫嚣：“给我打，我带钱来的，打坏了我花钱治！”
有自称是肇事者邻居的知情人反映，肇事者的父亲叫郝升山，在当地经营一家大型煤矿。案发当时郝升山是开着奔驰车过来的，他对吴天昊说，“我们家有的是钱，给你打残了我能摆平，新来的公安局长我也能摆平。就是打你”。随后，郝志鹏的母亲杜夏娟冲着带刀男子大声指挥：“给我打，打坏了我花钱治！”
“在打斗中，有人拿刀朝吴天昊头上砍去，他举起双手一挡，一只手就差点被砍下来了。”吴天昊的朋友小闻说，吴天昊被送到医院时，头部有十多道伤口，他的左手只剩下一丝皮肉连着了，右手腕处也有严重的刀伤。他听到吴天昊喊：“你们别打我了，我要不行了。”接着那些持刀男子都跑了，只剩下浑身是血的吴天昊躺在地上。郝志鹏的母亲看到这个情况时，才赶紧开车将吴天昊送往医院。
吴天昊的姐姐在接受访谈时提到，“到医院时郝志鹏的母亲还不以为然，还在炫耀金钱，从包里拿出好多钱说‘你们要多少钱就开口，我家有钱，不够我包里还有’，十分嚣张。”好像吴天昊的事情她不知道一样，炫耀自己的钱，似乎钱可以换回一个人的生命。
肇事者的父亲叫郝升山，在当地经营一家煤型公司。
抢救无效
吴天昊被送到医院时，能自行上楼，并有大小便各一次，头部有十多道伤口，左右手腕处有严重的刀伤。
10月9日上午6时吴天昊的手被治疗，但是大约过了半小时开始呼吸困难，开始吸痰后吸出来的都是血，8时许，18岁的吴天昊已经没有生命迹象，但家属决定坚持对其进行人工呼吸。直到10时，吴天昊父亲吴晓波赶到抢救室时，家属才不得不接受吴天昊死亡的事实，吴天昊于当天10时抢救无效身亡。吴天昊于10日上午接受尸检，当天晚上被家人送往殡仪馆。[2]
警方处理
郝志鹏的母亲杜夏娟已于8日晚被派出所带走调查，郝志鹏与父亲郝升山于9日晚向公安局投案自首。长春市公安机关随即成立专案组，抽调警力200多人，分成五个专案组，分线开展抓捕。对犯罪嫌疑人“醒煤”设备个体经营者郝升山、杜夏娟及其儿子郝志鹏进行刑事拘留。已抓获涉案人员17人，依法拘留12人，正在审查5人。[2]
一审宣判
2013年2月6日，吉林省长春市中级人民法院对吴天昊案一审宣判，法院判决：
郝升山、林忠成死刑，剥夺政治权利终身；
郭守佳无期徒刑、刘春光无期徒刑，剥夺政治权利终身；
吴和举十四年；杜夏鹃十一年；张纯洁十年；仁术程八年；郝志鹏五年；申立仁五年；陈永哲五年；彭立刚五年；张也三年六个月；赵逊三年六个月；李慎龙三年。
注：中学生郝志鹏判了五年（郝志鹏的父亲死刑，母亲十一年）。
转自百度百科
最近在抖音、知乎怎么总是刷到这个十年前的旧案呢。
当年在贴吧、天涯、人人网亲身经历了整个事件的发酵过程。说来说去，不就是一个校霸欺负人，没想到遇到硬茬子，看似老实的学生背后有一个涉黑的家长，校霸装逼不成惨遭毒打，最终不幸丧命的故事吗。
放在任何论坛，这都是一个罪有应得、咎由自取的爽文吧，当年昊哥可是被全网群嘲的。
很多人，可能一辈子也不会遇到郝家这样无法无天的黑社会，但是身边总会存在几个欺凌弱小的吴天昊，所以他们更容易与郝志鹏共情。
没给打人者洗白，该判刑的都判刑了，可以说罪有应得。但是也不要把校霸洗成可怜的白莲花吧。
好害怕十年以后，昆山龙哥也被描述成惨死街头的无辜者。
很明显，两边都不是什么好人，一个校霸，一个黑社会。况且你吴家要没点社会背景，没点能量，吴天昊能当的了校霸？早被教育了。现在有人在大规模给他洗白，洗成白莲花这种白。吴天昊出名的死掉是他这辈子对这个社会最大的贡献，郝家的彻底凉掉也同样是。这个判决后当街砍死人应该会少很多。当街无器械团伙斗殴就不一定了，没动器械这帮人，一个都没有判，这是令人遗憾啊，其实挑事，把事弄的不可收拾的，不正是开始先欺负人挑事动手，反复打人还不让人走的吴天昊闻哥这边吗？啥时候也大规模清理一下这些人啊？
吴天昊也是能叫上闻哥等社会人士来打人的存在，当时冲突起来的时候吴天昊这边也有十几号人，那么问题来了，能摇上社会人士来打人的人，算不算的上是好人？
长春砍手门真相，死者吴天昊被砍断双手身亡(曾是恶霸)
【长春砍手门】整理吴天昊校霸全部证据，公道自在人心
长春砍手案最新进展！
蚂蚁公民2011-10-24
[八卦江湖]长春砍手门，真相已经浮出！吴天昊虽不该死，但不值得同情。_娱乐八卦_论坛_天涯社区 -
长春吴天昊砍手事件：郝志鹏的同学事件真实过程！！ - 小组讨论 - 豆瓣 -
https://m.douban.com/group/topic/22882517/?utm_source=zhihu&utm_medium=social&utm_oi=79088605724672
郝志鹏
郝志鹏和他的同学
吴天昊
吴天昊和他那伙人
很社会啊！
吴天昊伤情鉴定
郝家不冤！吴天昊也不冤！坏人诈尸，我们作为好人，要做的就是在他坟头上蹦个迪，把棺材板从新压回去。话说郝家凉透了，吴天昊这种人还多的是呐！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有