元典章刑部(文本)
案例一:过失杀人
【车碾死人】中都路申:为秦丑厮、刘赛儿等,车碾死回回也速,取到秦丑厮、刘赛儿各状招:行驾车辆,前来中都,送纳蒿草。到六家店南,有回回也速骑马,走于丑厮车前绳索内,马惊,将回回也速掉在地上,仰面倒了。有马撞着拽车牛只,其牛惊走,拦当不住,其车左脚子,于回回也速当胸碾过。丑厮等只合喝住车牛回来,将也速救护,却不合不行回来救护,以致身死,合得罪犯。法司拟:旧例:于城内街上及人众中,无故走车马者,笞五十;以故杀伤人者,减斗杀伤一等。若有公私速要者,不坐;以故杀伤人者,以过失论,减二等。其惊骇不可禁止而杀伤者,又减二等。若便依准因车马惊骇杀人,减过失四等,合徒二年半,听赎,检拟缘法义,止是处分。于城内街上乘骑头疋,因而惊骇,不可禁止,以致杀伤他人者,方合如此定罪。今秦丑厮等,于大道上行驾车辆,回回也速走马,自不能禁,走入车绳索内,马惊落马,其马奔走,以致牛惊,栏(校记:同“拦”。)当不住,将也速碾死,即是本人自犯。其秦丑厮、刘赛儿不合坐罪,止拠不曾喝住车辆将也速救护罪犯,详情,系不应得为而为。量情事重,依旧例,其秦丑厮为首合杖八十,刘赛儿为从减一等,合杖七十。部准法司拟。省断:秦丑厮二十七下,刘赛儿一十七下。
案例二:蒙古官打汉官
【品官相殴】至元五年八月,尚书刑部拠八柳河渡司提举达剌海,因韩千户相争渡口,用马鞭于韩千户头上打了两下,罪犯。本部议得:即系品官相殴,合杖六十,拟罚俸一十日,该二十一两六钱没官。呈奉省准,施行。
(鞭打同僚可比碾死人的罪重多了……)
案例三:元军打汉人
【蒙古人打汉人不得还】至元二十年二月,中书省刑部准兵部关:承奉中书省劄付:照得:近为怯薛歹蒙古人员,各处百姓不肯应副吃的,不与安下房子,劄付兵部,遍行合属,依上应副去讫。今又体知得:各处百姓,依前不肯应副吃的粥饭、安下房舍,致有相争,中间引惹事端,至甚不便。仰遍行合属,叮咛省谕府、州、司、县村坊道店人民,今后遇有怯薛歹蒙古人员经过去处,依理应副粥饭、宿顿安下房舍,毋致相争。如蒙古人员殴打汉儿人,不得还报,指立证见,于所在官司赴诉。如有违犯之人,严行断罪。请依上施行。
(不让汉人老百姓跟元军还手……)
公文:不准拦告挨打的
【殴詈不准拦告】至元八年正月,尚书刑部承奉尚书省劄付:拠御史台呈:备监察御史呈:体察得:在都左右巡院,自春至秋,陈告殴詈者,不肯奉公归结,却行准讫拦告,计四十四起。切见一等不畏公法小人,无故行凶,殴詈良民。虽有告发到官,当该官吏,故意迁延。纵令行凶人或恃权势,或行贿赂,或有转托他人关节,或驰骋凶暴,恐吓告者,百端需要。元告人自愿拦告休和,文状到官,擅便准拦了当。不唯如此,使贪吏得为其弊,小人敢肆其恶,善人无地可容,深为未便。又见刑部重刑卷内,斗殴杀人起数甚多。详此,盖是官司自来禁断不严,及听从拦告,使行凶之徒不知畏惧,以致殴人至死;况兼殴人詈人,俱系刑名事理,旧来并无拦告体例。所拠左右两院前项准拦事理,即系违错。合行纠呈外,今后有殴詈人者,告论到官,不许拦告。须要取责明白招证词因,约量所犯的决,庶使凶暴日消,词讼日简。乞照详事。省府相度,拠左右两院前项准拦事理,照勘取责明白招伏词因,拟定呈省,仍仰遍行合属。今后,凡有殴詈人者,告发到官,不许拦告,取责明白招证词因,依理归断施行。
(但是我话也得说明了,不能学营销号话说一半,起码在元朝法律上也规定了,一方挨打了上告官府后官府必须处理,不能不管)
元朝的赎刑,如老幼过失杀人可以拿钱赎罪
案例四:幼儿过失杀人
【年幼不任加刑】中书兵刑部至元十二年二月初九日符文:来申:八岁男汪馿儿,先用土块掷打十岁赵引儿,本人却用土块还打,误伤五岁男汪黑厮,因破伤风身死。取讫各各招证词因。缘犯人年幼,不任加刑,乞照详事。省、部议得:赵引儿误伤汪黑厮,邂逅身死罪犯。旣是年幼,不任杖责,拟于赵德名下,追征钞五十两,给付苦主,充葬埋。
案例五:蒙古官杀汉人百姓
【挟仇故杀部民】大德七年七月十四日行台劄付该:拠福建道廉访司申:南剑路达鲁花赤忻都吓要部涂仲十钞五十锭,嗔恨本人告发到官,请到私宅,窥图性命,众证明白,本官闭气佯死,不肯招承。移准御史台咨:大德五年七月十一日奏过事内一件:‘南剑路达鲁花赤忻都,涂仲十小名的人,为交贼指着他的上头,五十定钞肚皮与了有。涂仲十廉访司里告着呵,忻都使见识,请唤到他家里打死有。行省再差人问去呵,明白了,推佯死,从实不招有 。交行省、行台差好人,拿着硬问呵,怎生?’么道,奏呵,‘拿着硬问者。’么道,圣旨了也。钦此。差委监察御史牛从仕,与本道廉访副使张奉议,并行省所委官,一同钦依归问去后,回呈:取到忻都并一干人等招指词因。得此。施行间,大德六年三月初三日钦遇诏赦。除钦依外,议得:忻都系三品牧民之官,贪财谋杀部民涂仲十性命。差官钦依圣旨硬问,其本人巧生奸计,闭气佯死,推此奸恶,情理切害,无有过于此者。又系奸臣阿合马亲侄,当时幸免诛戮,侥幸是聀,又复受賍,谋杀良民,钦遇赦恩,罪经释免。拠本人聀役,理合弹劾,永不叙用,庶合公论。再咨御史台照详,呈奉中书省劄:送刑部议得:南剑路达鲁花赤忻都,因事受賍,挟恨元告人涂仲十告发,请入私宅,亲手打死,即系挟仇故杀,幸遇诏恩,罪经释免。拟合除名不叙,倍追烧埋银两,相应。都省准拟施行。
我说人话:就是三品官蒙古人忻都因恨告发他贪污的涂仲十,于是动手打死了他。最后皇帝下诏赦免后忻都被永远免官,另外要加倍赔钱给死者家属。
补充一下,元朝享国97年,大赦了45次,频率比宋朝略低,达到2.16年。忻都就应属于大赦天下后“幸遇诏恩”。大宋国祚319年,大赦203次,然而宋朝的大赦天下“官吏受贿者不赦”,而忻都此前贪污事发仍得大赦赦免,也可看出元朝对于官吏似乎过于宽纵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有