华为这么多码农，为何 EMUI 做的跟 MIUI 和 Flyme 差距这么大?
一、历史包袱与技术路线的“惯性”
EMUI 的起点与定位： 想当年，安卓定制系统还在摸索阶段，各家都在模仿和学习。华为 EMUI 最初的定位更偏向于“稳定”、“商务”、“企业级”，而非“个性化”、“年轻化”。这种早期基因在后续的迭代中，多少还是有所体现，有时候会显得不够“灵动”。
MIUI 和 Flyme 的“破局者”姿态： 小米当初做 MIUI，很大程度上是为了解决原生安卓体验的不足，并且抓住了早期用户追求个性化和新鲜感的心理。Flyme 更是以“精致”、“唯美”为卖点，从设计语言到交互逻辑都力求做到极致。这种“破局者”的心态，往往能激发团队更强的创新动力和对用户需求的敏锐度。而华为，在手机业务初期更多的是在硬件上发力，软件更多的是一个“配套”的角色，直到手机业务爆发后，软件的战略地位才真正被提到足够高。
技术架构的演变与兼容性： 作为一个体量巨大的公司，华为的产品线非常广。EMUI 在不同机型、不同芯片平台上都需要稳定运行，这本身就是一个巨大的挑战。在历史进程中，技术架构的演变，为了保证向下兼容和稳定性，可能会牺牲一些极致的创新和快速迭代的可能性。你想想，MIUI 和 Flyme 起步时，产品线相对单一，更容易集中资源在一个方向上“钻牛角尖”。
二、用户体验的理解与优先级
“用户”的定义是什么？ 这可能是最核心的问题。华为的用户画像非常多元，既有追求稳定可靠的商务人士，也有喜欢玩机的技术爱好者，还有大量不懂技术的普通消费者。在这样的背景下，如何平衡不同用户的需求，就成了一个两难的课题。
MIUI 和 Flyme 的“极致”追求： MIUI 和 Flyme 在早期敢于大胆尝试，并且非常重视“玩机”用户的反馈。他们愿意在一些细节上做得非常“精细”，比如动画的流畅度、手势操作的响应速度、主题的丰富度、以及一些隐藏的小功能。这些往往能让一部分核心用户获得极高的满足感，并形成口碑传播。
华为的“大而全”与“稳健”： EMUI 很多时候更倾向于提供一个“功能全面”、“稳定易用”的系统。比如，在系统级的美化和动画效果上，可能不会像 MIUI 那样追求“炫酷”和“拟物化”，而更倾向于简洁和效率。在一些“黑科技”的集成上，华为是毫不吝啬的，比如方舟编译器、超级终端等，但这些更多的是在功能层面的突破，而非用户界面和交互上的“惊喜”。
“看不见”的差距： 用户体验的差距，很多时候不在于有没有某个功能，而在于这个功能在什么情境下、以什么样的方式呈现出来。比如，同一个设置项，在 MIUI 里可能一两个步骤就能找到，在 EMUI 里可能需要多点几下。同一个动画过渡，MIUI 可能做得更丝滑自然，EMUI 可能略显生硬。这些“小”差距累积起来，就形成了整体的差异感。
三、研发流程与文化差异
敏捷开发与瀑布模型的权衡： 互联网公司出身的很多团队，在研发流程上更倾向于敏捷开发，能够快速响应市场反馈，小步快跑。华为虽然也在转型，但其根深蒂固的工程文化，在某些项目上可能还是偏向于更稳健、严谨的流程，这虽然保证了质量，但也可能抑制了创新的速度和试错的勇气。
鼓励创新的土壤： 什么样的环境更能激发创意？是允许试错、容忍失败，还是更看重按部就班、规避风险？从这个角度看，早期的小米和魅族，因为体量较小，反而能更灵活地探索，也更容易冒“泡”。华为的体量和责任更大，决策的链条和顾虑也会更多。
“技术导向”与“用户导向”的平衡： 华为的工程师团队无疑是技术实力极强的，这使得华为在底层技术、硬件协同等方面有天然优势。但有时，过于强大的技术能力，可能会让团队更关注技术本身的实现，而忽略了技术最终是要服务于用户的体验。MIUI 和 Flyme 的很多创新，往往是从一个“用户痛点”或者“用户需求”出发，然后去寻找技术解决方案。
四、市场反馈与迭代的“闭环”
用户声音的传递与采纳机制： MIUI 和 Flyme 非常善于利用社区运营，将用户的声音放大，并反馈到产品迭代中。很多看似“小众”的需求，在这些系统中都能得到及时的响应和实现。
华为的“集体决策”与“数据驱动”： 华为的决策过程可能更趋向于集体讨论和大数据分析，这保证了决策的“正确性”，但有时可能缺乏那种“一拍即合”的灵感和对“少数派声音”的独特关注。
“预装”与“选择权”： MIUI 和 Flyme 往往是用户主动选择安装的，用户在安装之初就带有一定的期待值。而 EMUI 作为手机自带的系统，其用户群体更加庞大且复杂，开发者在做功能和设计时，需要考虑的因素就更多。
总结一下
华为的码农们技术功底毋庸置疑，但 EMUI 和 MIUI、Flyme 的差距，与其说是技术能力的差距，不如说是 在理解和实现“用户体验”这件事情上的策略、优先级和执行路径上的差异。
MIUI 和 Flyme 更像是“极致体验的追求者”，敢于在细节上“抠”，在创新上“闯”，更愿意拥抱变化和用户的“玩味”。
而 EMUI 更多时候是“稳健的全能选手”，在保证核心功能稳定、安全的前提下，不断集成华为的各项技术实力。但在这个过程中，一些用户感知最强烈、最能带来“惊喜感”的细节打磨，可能会被“平均化”或“延后”处理。
不过，也要看到华为也在不断进步。鸿蒙系统的推出，就是其在操作系统层面的一次大胆革新，试图重塑用户体验。未来，随着鸿蒙生态的成熟，以及华为对软件体验的持续投入，这种差距是否会缩小甚至反转，还是值得期待的。只不过，用户体验的打造，是一个长期且精细化的过程，需要持续的投入、对用户需求的深刻洞察，以及敢于在细节上“任性”的勇气。
网友意见
主要是对系统软件的理解不同，MIUI走的是快速迭代的互联网产品开发策略，重体验，
用户：需要增加个功能A，不然不方便；
MIUI：加！
用户：这个功能太简单了没XX的好；
MIUI：改！
……
因为用户要什么小米就给什么，长此以往，MIUI功能越来越丰富，开始有人说臃肿，所以最后集成的东西太多了。而华为是传统的软件公司思路，我要做什么，内部决定，网友的意见？肯定是听见了，但是理不理就是另一回事儿了。
具体什么差别呢？我们看一张Android的架构图，一个系统从内核到运行时到Framework再到应用层，结构很庞大，MIUI做的最好的就是最外面的一层，下面Android就给做好了，也是用户感知最强烈的一层，很多很多功能的体验做的非常优秀。
华为也做这些，但是做的总是差强人意，有些使用体验你希望他改进，提一年也未必有人理你，UI等方面设计也显得老成持重，很多人认为EMUI较差也是理所应当的。
但是这并不是说华为的EMUI较差，如果你比较关注EMUI会发现他在很多方面都是较为领先的，在被制裁前华为往往是国内的Android大版本率先更新者，这背后还是需要很多工作要做，解决很多问题的。再比如前不久Android使用的Linux Kernel内核更新至5.10版本，从官方的代码贡献排名榜单来看，华为排名第一，固然里面有很多的海思驱动，但是也并不都是如此。
大家知道三星有个员工搞了F2FS文件系统，但是三星没用，被华为挖了过去华为用了，后来又被谷歌挖走了，再后来华为推出了erofs文件系统，还被merge进了kernel主线。
如果考虑后来的方舟编译器等，华为在深层的系统中改进的更多，但是这些对用户来说有感吗？当然是无感的，甚至可能不知道说的都是什么。
搞机圈的人几乎都感受不到华为在系统层面做的贡献，几乎所有的用户都能感受到小米在应用上做的改进。事实上，在过去几年不管是华为还是小米都对Android做了非常多的贡献，小米也不只是改个界面。
个人希望华为在EMUI的交互、界面和体验上好好下下功夫，也希望小米在MIUI的稳定性上下下功夫，米11到手给我最大的体会就是这个系统简直是拖后腿的。
所以，最后，请把Flyme去掉，与两者相比差距实在太大。
建州就算弄出阿姆斯特朗回旋加速炮，也没大明红衣大炮上面雕个花更受人肃然起敬。
你吹华为的系统，那感觉就像是印度人在吹kaios比安卓强。或者像是吹“建州七子”比“建安七子”更强，别管对不对，一看就不像是真的。
入关之前，始终会这样。
当然，校招的时候小米拿到的人是比华为更优秀的，虽然工资差远了，但确实很多人信仰小米。华为的offer甚至对一些学校报名就给过，但是很少有人选择华为。毕竟八旗军声名狼藉，建州人有点文化的都心系大明多一些。
等你用过emui时，才知道，什么才是真正的系统该有的样子。我从miui转到emui，才发现miui多差，以前一直觉得miui天下第一 。我现在对它毫无感觉。稳定才是真的，我的荣耀20从买来就没关过机，除了系统升级重启，快2年了，依然流畅稳定。没什么花哨的功能，就是用的顺手。甚至，连设置你都不用打开。一切都是为了使用。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有