问题

1万年了,人类为啥还没进化出高消耗少存积的优等体质???

回答
这个问题很有意思,也触及到了进化论的一些核心原理。如果把“高消耗少存积的优等体质”理解成“即时享用、高效率但储蓄能力弱”的体质,那么一万年确实是个相对短暂的时间尺度,人类想要在生理层面发生颠覆性的改变,可能还不够。而且,“优等”这个词本身就带有了主观评价,在进化过程中,适应环境才是最重要的目标,而不是符合人类的某种“优等”标准。

不过,我们可以从几个方面来深入探讨一下为什么我们现在的体质不符合你提出的那个设想,以及进化在这件事上可能扮演的角色:

1. 进化是一个漫长且被动的过程,尤其是在生理层面。

时间尺度: 一万年,对于我们人类来说感觉很长,但从进化的角度看,这真的只能算是“弹指一挥间”。生理层面的重大改变,比如骨骼结构的重塑、代谢效率的根本性调整,通常需要几十万年甚至数百万年的自然选择才能显现。人类的身体构造,包括消化系统、肌肉密度、脂肪储存能力等等,都是在漫长的生存斗争中逐步形成的。想在这么短的时间内“进化”出一种全新的、完全不同于以往的生理模式,难度非常大。
自然选择的压力: 自然选择是驱动进化的主要力量。它并非有目的地朝着某个“优等”方向前进,而是根据当下环境的压力来筛选适应者。如果一个物种在一个环境中生存得很好,那么导致它适应性强的特征就会被保留下来,即使这些特征在我们看来可能“效率不高”或者“有弊端”。
基因突变和遗传: 生理层面的改变需要通过基因突变来实现,而且这些突变必须是可遗传的。即便现在有人因为基因突变导致了“高消耗少存积”的体质,如果这种体质在进化的大环境中并不比现在的体质更具生存优势,那么这种基因就很难被广泛传播下去。

2. “高消耗少存积”在过去的生存环境中可能并不是优势。

储存是生存的关键: 在我们漫长的进化史中,食物资源往往是不稳定的。饥荒、迁徙、季节变化都可能导致食物短缺。在这种情况下,那些能够有效地储存能量(比如脂肪),并且在能量消耗上相对“保守”的个体,更有可能在恶劣的环境中生存下来并繁衍后代。这也就是为什么我们的身体会发展出脂肪储存的能力,以及相对稳健的代谢模式。
应对突发状况的能力: 能够“存积”能量,意味着身体具备一定的缓冲能力,可以应对突发的疾病、受伤,或者长期的食物匮乏。而一个“高消耗”的体质,意味着能量需求极高,一旦食物不足,个体将很快陷入危机,存活率大大降低。
高消耗的代价: 即使有“高效率”,如果这个效率是以牺牲储蓄能力为代价,那么在不确定性高的环境中,这反而会成为一个劣势。想象一下,你每时每刻都需要大量的能量摄入才能维持运转,一旦食物断了,你就可能迅速衰竭。这对于一个需要在复杂环境中生存的物种来说,风险太高了。

3. 现代环境对进化压力的改变。

技术和文明的缓冲: 过去几万年,尤其是最近一万年,人类通过技术和文明极大地改变了生存环境。我们发明了农业,储存了食物;我们建造了房屋,抵御了寒冷;我们发展了医学,提高了生存率。这些都大大降低了过去那些决定生存的关键性压力。
选择压力的转移: 当基本的生存物质(食物、住所)得到保障后,自然选择的压力就开始从“能否活下去”转向“能否更舒适地生活”、“能否更好地繁衍后代”。在这种情况下,一些过去被压制的基因,或者对特定环境有利的基因,反而可能被选择。
“高消耗少存积”的潜在不利: 在现代社会,虽然我们能稳定地获取食物,但肥胖、糖尿病等与“能量储存过多”相关的疾病确实成为了健康问题。但这并不意味着“少存积”就是进化优势。相反,很多疾病都与身体无法有效调节能量平衡有关。

4. 什么是“优等体质”?这个定义太模糊了。

适应性是唯一标准: 从进化的角度看,“优等”只有相对意义,即“更适应当前环境”。我们现在的体质,恰恰是在漫长的历史中,在各种各样的环境中,通过无数次尝试和淘汰,被筛选出来的“最不容易灭绝”的体质。
人类的“优等”体现在哪里? 相比于其他动物,人类的“优等”更多体现在智力、创造力、社会性以及利用工具和技术改变环境的能力上。我们并不需要像猎豹那样跑得飞快或者像熊一样储存大量脂肪来过冬,我们用大脑和双手创造了生存优势。
“高消耗少存积”是否真的“高效率”? 即使是“高消耗”的体质,如果它的“消耗”是用于支持更复杂的认知功能、更精细的运动能力,或者更强的学习和适应能力,那么从整体来看,这可能也是一种优势。只是这种优势的体现形式和我们通常理解的“效率”不太一样。

所以,总结一下:

一万年对于生理层面的进化来说太短了。而且,我们现有的体质,包括能量储存和消耗的模式,是在漫长的历史中被自然选择塑造出来的,目的是为了在不确定的环境中最大化生存和繁衍的机会。在过去的生存压力下,“多存积”反而是一种宝贵的生存策略。

如果非要说“高消耗少存积”是一种“优等体质”,那也只是在我们现代社会某些特定条件下,并且是以牺牲一部分长期生存能力为代价的。进化更像是“随机行走”加上“环境过滤”,而不是朝着某个预设的“优等”方向线性前进。我们现在的身体,是亿万年生命史不断试错、不断适应的产物,它虽然不符合你提出的那个理想模型,但却是最适合我们一路走来的那个“最强生存者”。

网友意见

user avatar

这么优秀啊?


那么,我这里有个装服务器CPU用纽扣电池的手机,1000万就卖给你了。

它可优秀了,启动一半就得换电池。


啊,我这里还有个支持5G的、512K存储容量的优秀手机,5000万就卖给你了。

它可优秀了,优秀到暂时还装不上任何图形操作系统。


当然,这个才是最优秀、最配的上你的:这是一辆6.0排量的肌肉车,但它没有油箱。你可以含一口汽油慢慢吐进去——同时拧钥匙发动,确定发动机完好,下车。然后你就可以推着它去上学了。

相信我,只要你推着这辆车把你余下的6年义务教育完成,你一定会变成你最憧憬的魔鬼肌肉人的。

加油!

user avatar

袁老在天之灵叹道:

「还是吃得太饱了」

user avatar

高消耗,少存积从来就不是优等体质,而是必然淘汰的垃圾体质。

动物体本质在能量代谢这块,和机器是一个原理。就拿普通人都了解一点的机器-汽车,来类比,消耗是耗油量,存积是油箱大小,你见过有油箱小,耗油多,烧着油排尾气玩的车吗?这种车还被人叫好车?哪有这种事?

为啥?因为动物和机械体一样,最核心的是机械效率,进入多少能量,输出多少功,中间损耗越少,才越好。

所以,你要是肥,还是要么吃的多,要么动的少,不要妄想自然规律会做一个没脑子的设计师。

拿车类比,发动机功率等于人的代谢率,包括线粒体供能,血红蛋白携氧,心脏搏出量,肺活量都在这个系统内。

车辆扭矩,包括发动机到变速箱,变速箱到车轮,整个扭矩输出系统等于人的力量,扭矩爆高的越野车辆,相当于人类力量举玩家。

车辆提速能力相当于短跑能力,人的速度,加速能力,所以超级方程式赛车,相当于人类百米运动员,超跑之类的相当于人类二百,四百,110跨栏等运动员。

车辆载重能力相当于人类整体体格,所以土石方工程卡车,相当于人类大力士,壮汉运动员。

这些都是消耗高的,而续航能力长的,单位消耗都不会太高,但是总体消耗一定会跟续航时间一起提高。

所以根本问题还是你胡乱加油,超出需要。

user avatar

翻翻史书看看,几千年里闹了多少次饥荒?史书都不用,三国演义就够了。

user avatar

高消耗少积存什么时候成了优等体质了?

这不是造粪机么?

有个风吹草动死的最快的就这种。

你个人意愿的话,得个甲亢或糖尿病就成了。

鸟类是这样的,但是人家会飞,4色视觉,捞食的本事比人强多了。

user avatar

“肌肉比脂肪有用”只是你的主观臆断。

脂肪有保暖作用,这在各种哺乳动物身上都很重要。

脂肪可以储存大量能量——1mol葡萄糖经糖酵解和TCA循环净生成30mol或32molNTP(不定碱基的核苷三磷酸),而1mol含20个碳的无支链饱和脂肪酸经β氧化和TCA循环净得134molNTP,1mol己酸经β氧化和TCA循环净得36molNTP,计算过程在下面——这可以帮你在饥荒时期活下去(提醒一下,上次大饥荒还是在1959~1961年),而肌肉中的氨基酸需要进入糖异生才能被利用,产生的能量也少的拉胯,而且肌肉本身消耗能量也很多。

脂肪可以起缓冲作用,减少你摔一下就摔出各种衰竭的可能性,肌肉则不行。

脂肪也可以转化为胆汁酸,你不会觉得胆汁没用吧?

此外,脂肪中的某些不饱和脂肪酸也可以调节一些生理过程(点名ARA的免疫调节作用)

也就现代人吃饱了撑的、有衣服穿了的才觉得脂肪没用。

你为什么不看看非洲的饥荒呢?


给大家计算一下那个己酸β氧化和TCA循环的产能。

首先1个脂肪酸活化消耗2个ATP,1个己酸有6个碳原子,经2次β氧化可产生2个FADH2和2个NADH以及3个乙酰CoA。

1个乙酰CoA进线粒体经TCA循环氧化产生3个NADH和1个FADH2,还有1个GTP。

每个NADH氧化得2.5个ATP,每个FADH2氧化得1.5个ATP,那么每个乙酰CoA氧化就得到10个ATP(9+1),3个乙酰CoA共30个ATP。

之前说的2次β氧化产生的2个NADH和2个FADH2进呼吸链得到8个ATP,减去活化用的2个,共36个NTP。


算了,放假了闲的没事,把含20个碳的无支链饱和脂肪酸β氧化和TCA循环给各位算一下。

第一步活化,同样消耗2个ATP。

共20个碳,能发生9次β氧化,产生9个NADH、9个FADH2和10个乙酰CoA。

乙酰CoA经TCA循环共产生30个NADH、10个FADH2和10个GTP。

每个乙酰CoA得(9+1)个NTP,10个乙酰CoA就得100个NTP。

开始生成那9个NADH和9个FADH2,氧化得36个ATP

加起来一共生成134个NTP。

user avatar

你可能是吃太多了。

大部分吃不饱饭的人,都没这个疑问。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有