枪是不是最差劲的冷兵器，如果是，那为何能打赢刀?
但如果我们真的要较真，要说“最差劲”，那未免有些太绝对了。毕竟，在人类漫长的冷兵器使用史中，枪这种“长杆武器”可从来没消失过，甚至在很多时期都是战场上的主角。要理解为什么它能“打赢”刀，还得从几个方面掰扯掰扯。
一、 枪的“硬实力”：为什么它不是个“花瓶”？
首先，我们得正视枪的设计初衷和它带来的优势。
射程，还是射程！ 这是枪最核心的优势，也是刀剑最致命的短板。一把长枪，其有效攻击范围可以轻松覆盖到刀剑的极限范围之外。想想看，一个人挥舞一把大刀，需要贴近对手才能砍中；而持枪者，只需要将枪头对准你，你可能还没来得及出刀，就已经被戳到了。在战场上，这种先手优势是生死攸关的。敌人无法轻易近身，你却能从容地进行攻击和防御，这是一种巨大的战术压制。
杀伤力与穿透力：矛的威力不容小觑。 很多时候，“枪”泛指长杆武器，其中最具代表性的就是矛。矛头的设计，往往是为了刺击，其尖锐的头部和锥形的设计，能够轻易刺穿当时的铠甲，或者在对方防护不严的地方造成致命创伤。相比之下，刀虽然有劈砍的优势，但在对付重甲时，往往显得力不从心，更多的是依赖于技巧和力量去寻找铠甲的缝隙。
步兵方阵的基石：长枪的集体威力。 单挑是展示个人武艺的舞台，但战争从来不是。在古代战场上，尤其是大规模步兵战，长枪的重要性被放大到了极致。想象一下，一群装备长枪的士兵组成密集方阵，如同刺猬一般向前推进。敌人的骑兵，即使速度再快，也难以直接冲破这层密集的枪林；步兵也必须小心翼翼地靠近，否则就会被前方的枪尖刺穿。这种集体防御和攻击能力，是刀剑难以比拟的。一把刀再锋利，一个人也只能面对有限的敌人。
经济性与普及性：练起来更容易，造价也更低。 相比于精工细作的刀剑（尤其是那些名匠打造的名刀），一把制式化的长枪在成本上往往更低，制造也更简单。这意味着军队可以更有效地武装大量士兵。同时，学习使用长枪的基本技巧，相较于刀剑精深的格挡、闪避和发力技巧，也更容易上手，能够更快地形成战斗力。这对于大规模的征兵和训练来说，是至关重要的。
二、 为何能“打赢”刀？战术层面的“降维打击”
说“打赢”刀，更多的是在战场效率和整体战术上。
规避近身缠斗：保持距离是关键。 冷兵器对决，一旦进入刀剑的近距离，就变成了纯粹的个人技巧比拼。枪最大的优势在于，它能让你尽量避免陷入这种对你不利的境地。通过不断调整距离，用枪尖“点拨”或“刺击”，你可以有效地控制住与对手的距离，让对手的刀剑施展不开。
阵地战的绝对优势。 如前所述，在阵地战中，枪的线性攻击和长射程使得它成为了构建防御阵线和发起冲击的利器。例如，在面对骑兵冲击时，长枪兵的阵型能够有效阻止甚至摧毁骑兵的冲锋。而步兵之间的交锋，长枪兵也能凭借更远的攻击距离，率先对敌人造成杀伤。
适应不同战场环境。 虽然刀剑在狭窄的地形或室内作战时可能更灵活，但在开阔的战场上，长枪的优势就极为明显。它能更好地应对群体作战，也能在保持一定距离的情况下攻击多个目标。
三、 刀剑并非“不堪一击”：各有千秋，各有所长
当然，我们也不能因此就说刀剑是“废物”。
格斗与近战的王者。 在不需要考虑大规模阵型，或者是在乱战、单挑的场合，刀剑的灵活性、迅捷和多样的攻击方式（劈、砍、撩、扫、刺）使其成为极具威胁的武器。很多时候，刀剑的攻击速度和变化，是长枪难以比拟的。一把好的刀剑，配合精湛的武艺，同样可以斩杀无数。
辅助与特种用途。 刀剑在某些领域也发挥着枪无法替代的作用。例如，在破甲（针对特定类型的盔甲）、近身格挡、或者作为副手武器（与长柄斧等配合）时，刀剑的地位依然举足轻重。
总结一下，用“打赢”这个词，可能更准确的说法是：在多数的古代冷兵器战场环境中，长枪作为一种基础且极具效率的武器，其在射程、集体杀伤力、战术应用以及成本效益上，相较于单纯的刀剑，拥有更强的普适性和主导性。
枪并不是“最差劲的冷兵器”，恰恰相反，它凭借其优秀的设计和强大的战场适应性，在很长一段时间内成为了各国军队的主力装备。我们不能以现代的眼光或者单一的格斗场景来评判一种武器的价值，而应该将其置于当时的历史背景和战争形态中去理解。刀剑有刀剑的战场，枪也有枪的时代，它们并非简单的“谁更强”，而是不同战术体系下的不同选择。
网友意见
看到这个问题我突然意识到，不是每个人都拥有一样的知识与见识。
让你以为用枪的都是杂兵的这个来源来自游戏和动漫或者武侠小说，没错吧。我想就算是我这样的半死宅，也能分清现实和虚拟吧。
游戏和动漫都是为了突出两个字装逼呀。比如你玩的真三国无双，比如你看的命运系列，比如武侠小说里。
然而实际上，如果你愿意多看看历史剧，或者了解一下武备志，就可能了解一寸长一寸强不是白说的。你想想你能看到枪这么高的曝光率，是为什么？因为它是真的强。
就算两个人啥都不练，一个拿剑一个拿枪赢面大的一定是拿枪扎的。因为他长。
战场上，如果拿剑往枪阵里冲，结果一定是被扎死。团队作战，枪阵不论是拒马，还是冲锋，都比单纯拿把剑要安全且杀伤力强的多。注意这里没说持盾。
拿剑从来都不是战场主流，最次也要剑盾。实际上精锐的步兵一定是枪剑盾弓具有，从远自到近。乱战时才有刀剑的空间。
我们公安有一样东西叫防爆棍
长的2.2～2.4，短的也有1.6
训练的时候，有几个B能把这玩意抡成电风扇（五档），大风车一开，三到四米画圆区域清空
我力气没那么大，抡不明白，所以我一般用枪法打防爆棍
同样打长棍的最高纪录把护面（钢条焊接的护面网）给捅个凹陷，把对面那哥们吓够呛。
防爆棍打伸缩警棍和单刀破枪比较像了吧，我没输过。
棍头前指守中，对面敢进我就敢戳，没戳中撤步收棍再来，除非找地形杀，否则对面难受炸了也无解。
稍微打着比较难受的，其实是防爆盾。但是能给防爆盾练明白了的比把长棍练明白的更少。
再来一条刚一刚 ''钢筋工''
我有实战经验，今年夏天一次出警，一个吸毒人员吸傻了持刀上街，警告无效，动手，两面防刺服+盾牌夹在两边，我和另外一个战友长棍前抵。
最后完成空间压缩了，诱导突袭。我一棍子戳到哪毒鬼子胸口，把他压到墙上，拿刀的那个手被一盾牌边子给磕下来，搞定。
来，你给我说说那个毒鬼子怎么单刀破防爆棍？
都21世纪还有这种问题……
您能不能动脑子想一下，现实中一根2米以上的玩意，碰上一把长度不超过1米的玩意是什么结果。
对，长杆兵器的弱点之一的确是一旦被近身就容易被打乱，关键是别人会给你这个近身的机会吗？
就像某个神理论，老虎扑过来他只要一个滑铲割破老虎肚子他就赢了，关键是老虎会给他滑铲的机会吗？
说到底，枪终究是2米以上的玩意，老虎终究是吃人不吐骨头的玩意啊。
中国古代十八般兵器，分九长九短。
九长之首，以枪为尊，九短之雄，非刀莫属。
枪为百兵之王，又为百兵之贼。
这条谚语形容了枪械的厉害。
枪之所以称王、称贼，是因为它在实战中威力强，杀伤力大，使用下限低，但是上限极高。攻防速度快，富于变化，往往使人防不胜防。
五代王敬荛，能使30斤铁枪；唐尉迟敬德，善用丈八枪，宋赵立善用双枪，扬妙贞创梨花枪，“二十年天下无敌手”；岳飞“持丈八枪刺杀黑风大王”。近代神枪吴钟、神枪李书文等等都以使枪而闻名。
死在这些人手下的人，要是听见你说枪是最差劲的冷兵器，估计一定觉得自己死的很冤枉。
以杀伤力而论，刺死，砍伤。以古代的医学水平挨了刀，还有可能活下来，挨了枪，基本上就没救了。
你说枪廉价这只能说对一半。
杂兵手里的枪却实是廉价，但也正因为廉价，才可以大量装备。而且训练起来简单，不需要花里胡哨的，只需要训练捅刺就可以了。更何况长枪要是组成枪战的话，还可以克制骑兵。
而古代大将手里的长枪可一点也不廉价。
如果枪杆是木的，那么需要从小栽种一棵树苗，还要注意修整，树要长的直，不能长歪了也不能有木疤。
等树苗长到一定高度之后，砍伐下来，经过精细的打磨，泡过桐油，再包裹上皮革。才能制成一杆枪的枪杆。
有更加贵重的纯铁枪。枪头到枪身全部由铁打造中有几十斤。
很多人会怀疑这么重的枪，古代大将是怎么用的？拿着杆纯铁的大枪，体力再好，杀不了几个人也会耗尽体力，最后玩儿完。
但是，你别忘了，古代大将都是骑马的。人骑在马上，借助马的力量，舞动这种纯铁的大枪就没有问题了。
拿上纯铁的大枪，穿上铠甲，骑上大马，只要十骑，就可以轻易冲散一两百人的队伍。
最后题主提到了一个狭窄区。如果你说这个狭窄区域是一个电梯的话，那我没话说。再好的大枪，在这种区域里是施展不开的。
如果这个区域是一个狭长的巷子的话，用枪比用刀有优势多了。你不要以为用长枪，要像用棍棒一样轮圈。枪的攻击方式就只有刺。
我的长枪比你的大刀长，你砍不到我，我却可以刺到你。就好像大人打小孩一样，我一只手顶住小孩子的脑门，他两只手无论如何也碰不到我。
而且狭窄的巷子躲避的空间有限，我刺中他的概率反而比空旷的地方更大。
很多年前，微博有个号称军事专家的公知大V，叫赵楚，整天夸剑，说吴钩是冷兵器之王。说话都是金庸体。
我怼了他几句，给我拉黑了。
这都属于看武侠小说看的迷糊了的主。
枪、矛是冷兵器战场之王，不仅仅是因为廉价（消耗金属较少），更重要的是杀伤力大，易于结阵，易于破甲。
枪或者矛，在刺中人体之后，产生巨大的压强。会直接捣碎肌肉组织和内脏，并造成大量内失血，目标会很快失去战斗力。劈砍类武器如果要破甲，由于压强关系（一个接触面是点，一个接触面是线），难度要大很多，同时基本上无法对躯干和内脏造成致命性损伤。更别说普通弓箭了。
古代战场上身被数十创，被箭射成刺猬还在酣战的人真不少，但这种情况下受创的没有刺伤，有的话会迅速失血倒下。刀和弓的杀伤力在重甲面前根本不可控。
古罗马士兵的青铜剑，标准动作也是以刺击杀人为主。
劈砍类武器除了斧头和锤子那种钝击的，很容易坏掉，一场烈度不大的战斗，骑兵用刀损坏2~3把很正常。
在古典军国主义的时代，重步兵+长矛+抛射力量，结成方阵，与装备劈砍武器和单手盾的敌人作战，交换比至少能做到1：10。
双手剑和陌刀结阵能跟长矛对抗，问题是两米长的大刀你得找什么壮汉才能不断的挥舞？
长矛的话，残酷的训练能让一个从来没摸过武器的农民，3个月就上战场。
加上弩机，农民杀职业军人也不难了。
另外，即使是单挑，枪练的好人，白蜡杆子一抖起来，用刀的也吃亏。
河北大枪，岳爷爷的本命技能，抖着抖着对面的重甲步兵喉结就都断开了。
刀剑，其实是巷战用的。
差劲?
枪可是最常见的主武器。而刀剑只是近身混战的副武器。（只要不是穷逼部队带上多种武器很正常，中国古代军队的士兵经常要会弓弩，枪矛，刀剑三种用于不同情况交战。）
刀剑的优势在于灵活。
而长枪，不仅长而且能破甲。相对于刀剑来说枪更重，相同的受力面积（剑尖枪尖）相同的速度。枪对盔甲所施力更多，压强也更大。
此外长枪还能上下砸，通过钝击重创对手。（本子）
至于长的优势显而易见。古代战阵，大多数时间是一条战线，双方隔着一段距离互刺。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有